- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7491 üzenetére
Kedvedért feldobtam egy EosHD Pro Color felvételt is, ugyanazzal a fehéregyensúllyal mint az SLOG2ők
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #7500 üzenetére
A Chrome color
nemmanagementje érdekes egy állatfajta, ugyanis fordítva működik: ha bekapcsolod minden forrást sRGB-nek vesz függetlenül attól, hogy van-e vagy nincs hozzárendelve színprofil és direktben (változtatás nélkül) küldi ki megjelenítésre. Ahhoz, hogy valóban sRGB-be (vagy az aktuális monitor profilba) konvertálja a tartalmat mielőtt kiteszi a monitorra, kicsit meg kell erőszakolni: a parancsikonján a célfájl értékéhez hozzá kell adni az "--enable-monitor-profile" parancsot. Lehet, hogy azóta már írtak erre külön CMS GUI-t, én már rég foglalkoztam vele.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #7497 üzenetére
Mivel én teljesen kezdő vagyok videók színezésben nagy várakozással töltöttem le. Azt hittem ez az Slog móka megkönnyíti az életem, de nekem ugyan olyan kínlódás Premierben, mint a Panám. Az arcbőr vagy zöldes vagy vöröses vagy a Chris féle trumpos narancs lett (még talán az övé a legjobb választás). Nekem egyik sem tetszett igazán.
Amikor csak az arcbőrre állítottam akkor nagy lilás blokkok jelentek meg a háttérben és a ruhák színe is elment. Valószínűleg sötétebb volt a helyszín, mint amire felhúztam az én verzióm. Nem árt megnézni egy Log nélküli, helyesen exponált snittet mielőtt belekezd az ember flat anyag cibálásába...
Kínomban már maszkolgattam és PS-ban egyedi LUT-ot gyártottam néhány snitthez. Szerencsére Premierben elég jól ki lehet maszkolni bármi mozgót.Szóval sokat tanultam.
Ez a "weben visszanézni a videókat" még félelmetesebb, mint a fotók nézegetése. Telefonon böngésztem a YT-on és találtam egy embert [link]. Annyira tetszett a színezés telefonon, hogy teljesen behidaltam. Otthon megnéztem monitoron és hát ..... mégsem.
(#7502) *Ropi*: a desktop Chrome kezeli V2-ig a színprofilt [link]. A mobilos Chrome nem. Legalább is mikor én legutóbb néztem.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #7503 üzenetére
Igen, azt elfelejtettem írni, hogy a desktop verziója is csak a v2-es profilokat tudja értelmezni, viszonyt azt is csak meseszerűen (hol volt, hol nem volt) - egyes verzióiban működik, másokban nem, mindig meglepetés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
Itt egy melegebb hatású, kontrasztos, szaturált verzió: [link]
Csavargattam a színeket bőven az artifactelésen túl, egy részét a zajszűrés elvitte, egy részét már nem. Itt az irodában mondjuk egy i5-ös van GPU nélkül, így csak egy egyszerű zajszűrőt tudtam használni, neat video gondolom jobb lett volna. Valamint nem a modellek bőrszínei fogják eladni a grademet.
Amit MrChris csinált, az a jó megközelítés ehhez a footagehoz, finom változtatások a természetesség határán belül, ha lehet, secondaryk nélkül, különben jönnek az artifactek. Ahol pedig bőrszínek vannak, ott jobb ha az a prioritás, még ha kicsit el is csúszik a környezet egyensúlya miatta. Mert bármilyen módszerrel húzol keyt rá, jönni fognak az artifactek.
1:22-nél amúgy jókis masszív segg van, utána meg bögyösfaros szöszi, kár, hogy nem gyorsabb a záridő, elmossa a blur[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7507 üzenetére
Köszi, bár a végén a modellek bőrszíneivel nem vagyok elégedett, most visszanézve már pár dolgot máshogy csinálnék. Csak ez meg olyan, hogy ha kész van, pár óra múlva vissza kell nézni, aztán aludni rá egyet, reggel is megnézni, erre meg sajátnál van ideje az embernek
Szerintem ez az extra zajosodás akkor keletkezik, amikor egy alapvetően zajos, illetve tömörítési artifactektől nem mentes felvételen szelektív korrekciót alkalmazunk. Ilyenkor a szelekció határainál tud probléma lenni, például ha hue alapján végzünk módosításokat. Főleg ha hue alapján lumát módosít az ember.colorizer.net
-
taranis
addikt
Zaj témakörben érdekes még megnézni a következőt. Tuninger eredeti S-Log2-es felvételét használva csináltam ezt a screenshotot, csak egy sima curve van rajta, semmi más: original
Aztán lebontottam színcsatornákra:
Red
Green
Blue
A vörös és a kék csatornákon látványos az artifactolás már az eredeti anyagban is. Mozgás közben elég durva látvány. Összetéve persze nem látszik annyira, ahogy az original mutatja. Viszont könnyű kidomborítani a grade során ezeket a hibákat.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7510 üzenetére
"Rossz" felvételt választottál az elemzéshez, az egy 1920x1080 100p 100Mbps-es snitt 25p-re lassítva. Vagyis ott csak 25Mbps áll rendelkezésre, ami enyhén szólva sem elegendő SLOG2-höz, tény pont azért raktam ilyet is bele hogy lehessen látni mennyire bírja a gyűrődést.
Ráadásul az A6300 a 100p-hez 1,9x-as croppot használ, és egy 13Mp-s szenzorterületről minthavételez, míg 4K 24/25p esetén 1,5x-es (APSC) a crop és a teljes 24MP-s szenzort használja. Zajban szignifikáns a különbség érdemes ezt a felvételt is hasonlóképpen elemezned. Ugyanazon körülmények között készült viszont ez 4K 25p, igaz SLOG3, míg a 100p SLOG2 volt.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7511 üzenetére
Direkt ezt választottam, mert ezen könnyű megmutatni, hogy ha szétesik, akkor az miért van. Azzal az S-Log3-as felvétellel nem volt bajom ilyen téren. Amit megnéznék forrás szinten az a kocsibelsős felvétel, ahol dobókockák lógnak a visszapillantóról. Az ha jól sejtem 4K25, viszont volt zaj rendesen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Van azért a 100Mbit/s-es SLog3-as felvételen is zaj.
Original, sima S-curve van csak rajta: original
A színcsatornák pedig:
Red
Green
Blue
A vörösnél látható egy kis zaj, a zöld szokás szerint teljesen tiszta, és a kék a legzajosabb. Ez amúgy általános dolog, pont emiatt szokták azt csinálni, hogy Resolve alatt splitter-combinerrel felbontják a felvételt a legelső lépésben színcsatornákra, és csak az a csatorna kap testreszabott zajszűrést, aminek tényleg szüksége van rá. (Többnyire a kék.) Elég precíz eredményt lehet így elérni. Sok videón látni, hogy utolsó lépésben használják a zajszűrést, pedig jobb első lépésként túlesni rajta, mert úgy sokkal tisztább key-t lehet húzni egyes színtartományokra, a zaj nem fog beleszólni.colorizer.net
-
hito
nagyúr
Amateur on: azért érdekelne, hogy pontosan mi történik a Log fájlok alkalmazásánál. Nyilván többről van szó, mint hogy a kontrasztot lehúzzák és kasztrálják a telítettséget. Pontosan mit csinálnak ezek a profilok ezen a két dolgon kívül?
Az NX500-amban nincs ilyen lehetőség, viszont van más a kép paraméterezésnél, amit nem nagyon láttam eddig más gépben (*-oztam ezeket):
- képélesség -10 és +10 között
- telítettség -10 és +10 között
- kontraszt -10 és +10 között
- színárnyalat -30° és +30° között *
- piros, zöld, kék színek állítása egyenként -100 és + 100 között *Ezzel az 5 dologgal vajon össze lehet rakni egy Log szerű képprofilt?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7513 üzenetére
Egy inteligens zajszűrő mint a Neat elég jól megoldja, ha sikeres a profilozás. Mert ha nem akkor csak a szokásos részlettelenítő zajtalanítás van. Csak sokszor nem találok megfelelő területet.
Amúgy ezen a csak kék szűrésen már agyaltam, mert Vegast használok abban nem olyan egyszerű. -
Tuninger
Topikgazda
Elméletileg LOG profilnál (SLOG3nál biztosan) minden fényértéknyi világosság különbségre ugyanannyi világosság átmenet jut. Vagyis mindegy hogy highlightról, shadowról, arcbőrről, vagy felhőről van szó, mindegyikre ugyanúgy 18 lépcső / EV jut. ( 8 bit = 0 - 255 luminancia szint, 14 EV dinamika átfogás: 255/14 = 18... lenne ha az SLOG kitöltené a teljes 0-255 tartományt...)
A szenzorról jövő információt az SLOG3 profil átalakítja, majd utána történik a H264-be kódolás.
Míg pl a panasonic gépeknél amikor egy picture profilenál lehúzod a kontrasztot, akkor a már "beégetett" világosság információn változtatsz és azt kódolod utána h264-be. Vagyis a kontraszt változtatásával nem fog változni a dinamika, nem lesz több highlight vagy shadow detail, csak a highlightban több világosság átmenet marad, mint ahogy a shadowsban is, mindezt a midtones kárára. Ettől függetlenül ugyanott lesz a fekete pont és a kiégési pont.
A telítettség csökkentésnél elvileg az a cél, hogy egyik színcsatorna se menjen telítésbe amikor megtörténik a h264 kódolás, vagyis több színátmenet maradjon. Azt én sem tudom/értem hogy ennek van e értelme 8 bit 4:2:0 codec esetén.
Az NX500 nem kapta meg a Gamma DR-t a nagytestvértől?
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7516 üzenetére
Köszi! Értem...egy részét
Elvileg nem kapta (még) meg, de a hackerek rajta vannak. Kis szerencsével meglesz, idézem:
Things that could work with a bit of luck
- USB audio
- Removing sharpening and noise reduction in video
- Adding support for different Gamma/LUT in video on NX500 (perhaps on NX1 as well)Meglátjuk. Ha nem, akkor is tudok majd élni nélküle. Az mindenképpen nagyon dicséretes, hogy az RGB-t külön lehet állítani. Rá is mozdultam, mert egy picit zöldbe fordult érzésem szerint. 0.97-98-on használom a zöldet. Így tök ok. Most az A6300 nagyon izgat. Ha jól tudom, Neked az van. A6000-rel az volt a gondom, hogy nagyon lágy volt a fHD képe. A6300-nál javult a helyzet valamelyest?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Tegyük fel, hogy a feketét 0%-al jelölöd, a legvilágosabb fehéret amit rögzíteni tudsz pedig 100%-al. Sima Rec-709 felvételnél ha elfoglalod a teljes 0%-100%-as skálát, akkor is csak kb 6 FÉ-ed van, ez 60 éves standard, a legtöbb TV csak ennyit képes megjeleníteni. A kontraszt jó, de mondjuk kinti felvételen az ég már kiég, a felhőkben nincs részletesség (kivéve persze ha pont arra exponálsz). Az S-Log2-t példaként véve röviden annyit csinál, hogy a veszi ezt a 0%-100%-os skálát, és lenyomja durván 0%-65%-re. A 90%-os fehér 59%-ossá válik, a 41-42%-os middle gray 32%-ossá. Mivel a legtöbb kamera 109%-on rögzíti a legvilágosabb fehéret, így a 65%-109% közötti részt használhatod extra információra, amit eddig nem sikerült rögzíteni. Ide jöhetnek azok az extra részek, amik korábban kiégtek. Tehát ha ugyanazt a képet veszed ugyanolyan expozícióval, csak S-Log2-ben, akkor a felhőkben már ott lesz a részletesség, de sötétebb lesz a teljes expozíció, mivel "lenyomtuk", és a teljes kép kontrasztja is csökken. Ezt utómunkával helyre kell állítani, ami nem azt jelenti, hogy visszacsinálunk mindent, mert akkor ugyanott tartanánk, mintha eleve Rec-709-ben vettünk volna fel, azaz kiégnének az ég részletei. Szóval kicsit "csalunk", és úgy gyurmázzuk bele a tegyük fel 12 FÉ információt tartalmazó forrást a 6 FÉ-nyi területbe, hogy kontraszt is legyen, de részletek se vesszenek el ott, ahol szükség van rájuk. Természetesen ez nem lesz olyan, mint élőben, inkább csak hasonló. HDR TV-kkel jobb lesz majd a helyzet.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Jól mondja Taranis, a Rec709 6EV-je úgy van kitalálva hogy a TVn is olyan kontrasztot láss mint a valóságban. Vagyis mikor csalunk egy 12 EV-s felvétellel akkor nem lesz hiteles a kontraszt, csak ezt kevésbé veszed észre.
Az A6300 fullHDja lágyabb mint az A6000 fullhdja, de azt hiszem ezt már régebben is írtam neked. 1080p-ben az NX500 szimplán jobb választás. A 4K viszont nem croppol mint az NX500nál (2,4es crop?) sőt, van rá speedbooster... és azért így nézve: "fullframe look 4K" vs 2,4x crop 4K. Na itt a nagy különbség a két gép között. Meg zajban. De pl színben alapból a Samsung sokkal jobb.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #7495 üzenetére
Valahogy eltűntek a színek a barna-rózsa kivételével, meg a zaj is marhára előjött.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7518 üzenetére
& Tuninger: köszi, próbálom megérteni
Tuninger: nem emlékszem, hogy említetted volna, de ez durva, hogy az A6300 fHD-je még az A6000-nél is lágyabb Innentől kezdve nekem biztos, hogy kiesett. Az NX500 4k cropja egyébként csak 1.6x-os, mármint magához viszonyítva. A booster kérdés meg lehet, hogy NX-en is megoldódik. Készülőben van valami
Zajban nem sokkal jobb az A6300, viszont a low light videója kiemelkedő a mezőnyben. Sajnos nekem nem ez az elsődleges szempont, sokkal inkább a képélesség és részletesség. Megint az egyik ebben jobb, a másik abban helyzetnél vagyunk, amiből mindenki úgyis a saját prioritásainak megfelelőt fogja választani. Mindenesetre ha NX500-at egyszer kukázom, akkor szinte biztos, hogy Sony-n fogok tovább haladni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
A 1,5x APSC szenzoron az 1,6x-os crop az pont 2,4x-es crop, ami a GH4 szintje.
Booster hivatalosan nem lesz rá, a Samsung befejezte az NX bejonettet, így maradnak a handmade megoldások, ami már több mint 1 éve van a piacon, de ha eddig nem szereztél be, ezután sem fogsz.Ha a képélesség és a részletesség a fontos akkor az teljesen szembe megy azzal hogy csak a fullHD számít...
Az A6300 4K-ban jelenleg a legrészletgazdagabb képet adja a megfizethető árú kamerák közül. (6K oversampling powwa)
Zajban nem sokkal jobb az a6300, de low lightban igen? whaaaaaat? -
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7522 üzenetére
Akkor megyek sorban:
- ez van készülőben. Nem tudom Te milyen boostert láttál NX-hez, de igazán megoszthatnád
- a crop faktorral tisztában vagyok, ezért írtam, hogy magához képest 1.6x-os. Nekem ez számít, a FF-hez viszonyítottal nem tudok mit kezdeni
- igen, befejezték, de a dolog érdekessége, hogy 1, azaz egy hivatalos közlemény nem érkezett a Samsung részéről a mai napig a témában. A hidat nem égették fel maguk mögött ha úgy tetszik
- nagy tévedés, hogy ha csak a részletesség számít, akkor az szembe megy a fHD-val. Nálam biztos, hogy nem. Sőt! 4k-ban jelenleg egy gép tud 50/60fps-sel felvenni MILC-ek között, az pedig a GH5. 4k-t pontosan ezért nem nagyon használom, mert 50/60pfps-sel szeretek videózni. Na most már a GH5 600eFt körül nyitott. Egy darabig biztos nem lesz rá pénzem, így ha ezzel a sebességgel szeretnék továbbra is videózni, akkor maradt az, hogy megkeresem a fHD-ben a legélesebb, legrészletgazdagabb képet produkáló videós vázat, ami toronymagasan az NX500.Ha majd elkezdenek szivárogni a 4k 60fps-es vázak, az lesz majd új korszak nálam videózásban Ennek az első fecskéje a GH5
- igen, low light képesség nálam nem egyenlő zajszint. Lehet egy videó felőlem zajosabb, ha több részlet marad a képen rossz fényviszonyok között és lehet felőlem világosabb a kép, ha a zajszűrés meg szétkeni a részleteket. A6300 ebben nagyon jó. Jóval világosabb képet produkál, mint nagyon sok gép azonos fényviszonyok, iso érték, rekeszérték, képkockasebesség mellett, de ezt nem olyan áron teszi, hogy közben meg elvesznek a részletek. Tehát számomra a low light képesség nem egyenlő a zajszint mértékével.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Korábban írtam, hogy secondaryktól tud szétesni a tömörített/zajos kép. Ezt most javítanám, olykor sima szaturációtól szétesik, itt a példa:
RGB szaturáció előtt
Red szaturáció előtt
Green szaturáció előtt
Blue szaturáció előttRGB szaturáció után
Red szaturáció után
Green szaturáció után
Blue szaturáció utánAz eredeti képen csak egy sima curve van, semmi más, a ProRes forrásra húztam, de szerintem ugyanez lenne az S-Log2 forrással is.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #7525 üzenetére
A változatosság kedvéért itt most túl hidegre választottam a fehéregyensúlyt (4800K fix)
EosHD Pro Color: magáért beszél, ISO100 4800K
EosHD Slog2: az eosHD SLOG2 variánsa, ISO800 +2EV, 4800K (ahogy mindegyik másik SLOG is)
GFILM SLOG2: fórumon találtam ezt a beállítást, egész jó eredményeket ad bőrszínre
SLOG2: factory default SLOG2. Sajnos itt a sharpnesst elfelejtettem levenni.
noPP: factory default, natural profil. ISO100 el nem tudom képzelni hogy rakhattak a gépe ilyen xar alapbeállítástMivel kevés a helyem a google driveon, ezért pár régebben linkelt felvétel nincs már fent
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7526 üzenetére
Itt most annyit csináltam, hogy az EOSHD ProColor-t vettem alapnak expozíció szempontjából, adtam neki egy leheletnyi szaturációt, és ehhez próbáltam expozíció és szaturáció szempontjából matchelni a többit. A színekhez ezen kívül nem nyúltam hozzá, így össze lehet hasonlítani, hogy melyiknél mi a kiindulási alapod:
EOSHD ProColor
EOSHD S-Log2 (elég hasonló az eredmény, ahogy várható volt)
S-Log2 (ugyanazt a görbét használtam, kicsit mások a színek, de nem rossz ez itt)
GFILM S-Log2 (ez meg mi a pusztulat? szokásos módszereimmel ebből jót nem tudtam kihozni)
NoPP (szerintem nincs ezzel gond, kicsit mások a színei, mint a többinek, de lehet ezt is szeretni, és kevés vele a meló, a highlightokat húztam le kicsit, és kapott szaturációt, ennyi)colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7527 üzenetére
GFILM profile szerintem itt annyi történik hogy zöld fele tolja a képet a "szokásos" magenta helyett
Wow, nagyon szuperek, az EosHD SLOG2 néz ki a legjobban, de a noPP is sokkal jobb lett mint vártam. Persze az ég színe nagyon más, de az összehatás tetszik!
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7528 üzenetére
Nem a színekkel volt bajom, hanem hogy másképp van összenyomva flattá az anyag. Nézd meg pl hogy a jobb oldali épületek hogy összemosódnak az éggel, nem ugranak ki úgy, mint a többi profilnál, pedig rájuk süt a nap. Próbálgattam mindent hogy visszakapjam az eredeti kontrasztot de nem sikerült.
Esetleg más is megpróbálhatná, lehet, hogy én rontottam el valamit.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na, kicsit sikerült megszelídíteni. Csináltam egy lightos gradet, nagyjából ugyanarra a hangulatra törekedtem mindegyik profilnál, érdekes látni hogy miként reagálnak erre színek terén:
EOSHD ProColor
EOSHD S-Log2
S-Log2
GFILM S-Log2
NoPPBár a GFILM sem rossz így, de azt nehezebb volt ilyenre hozni. Érdekes, hogy a készítője pont azért csinálta, hogy könnyebben gradelhető legyen, mint a sima S-Log2.
A NoPP meg magától megy el ilyen teal-es irányba, nem kell hozzá csinálni semmit.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7532 üzenetére
Látom, hogy Panasonic gx80-ra is van EOSHD ProColor. Megér ez 15 dollárt? Vagy ez is olyan, hogy egy idő után magától is kitapasztalja az ember és tekerget magának LUT-ot?
(#7520) MrChris: annyi layerem volt már ott, hogy inkább az teljes káosz, ne is nézd
Ezt majd esetleg próbáld ki, hogy beltéri, műfényes (energiatakarék, led) videót (standard és minden -5-ön) betöltöd Premierbe ott Lumetriben beállítod a Canon 1D C -SL - profilt aztán mész lefelé: Temperature -23, Contrast -60, Highlights +60, Blacks +100, Creative- Look- Cine Space LUT, Intensity +38, Faded film 0, Vibrance +70.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7533 üzenetére
Hát erre nehéz válaszolni. Ha tetszik, és úgy érzed, hogy nem tudsz olyat csinálni, akkor megéri Nem törvényszerű, hogy az ember idővel fejlődik. Ahhoz bele kell tenni az energiát és időt a tanulásba, és kell hozzá érzék. Ha valamelyik nincs, akkor jól jön, ha más megcsinálja, és az meg ritkán van ingyen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7535 üzenetére
Szerintem jó cucc, csak nem érdemes tőle tökéletes eredményt várni. Andrew az ízlésemhez mérten túl szokta tolni a vöröset, és a fórumok alapján sokan vannak így ezzel. Viszont valószínűleg sokkal könnyebb ezt utólag korrigálni, mint megcsinálni mindent nulláról.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #7535 üzenetére
Már megint jól mondja Taranis, Andrew Reid munkái mindig kivételes minőségűek, de az ő ízlését tükrözik. Neki a referencia a Canon 1Dc színe, így mindent ahhoz mér és ahhoz színez. Imádja a Canonos pirosat így minden profilja kicsit magentásra van színezve.
Én az 5D RAW-hoz az ő LUT-ját használom, ahogy a Sony A6300-hoz is az EosHD Pro Color adja számomra a legjobb színeket. Láttam működés közben a Lumixos Pro Colort, és nagyon meggyőző. Szokás szerint picit megtolja a magentát de a kép összehatása nagyon jó és ha hozzá is kell nyúlni, sokkal könnyebb tweakelni mint a LUT nélküli felvételt.
Andrew valahogy mindig úgy tud csalni hogy megtartja a maximális dinamikát de mégis van kontraszt és ami a legfontosabb: helyrerakja a lilás ajkat, és a "borvirágos" arcot amit a pana kamerák adnak beltéri fénynél!
Szóval ajánlom.Taranis: azt hiszem ma éjszaka elkezdem nézni a Davincis oktató videókat amit linkeltél...
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7537 üzenetére
Amiket most gyorsan összehúzogattam, azok közül nekem az EosHD Pro Color (nem S-Log2) tűnik a legjobbnak, és azzal volt a legkevesebb munka. Ha van idő szöszölni akkor az S-Log2-es források is jók, kivéve a GFILM, azzal én nem tudok bánni. A noPP-re nem szántam most sok időt, talán az is lehet jó.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Megtaláltam az első X-T2 videóimat, itt még egyáltalán nem értettem a géphez, csak próbáltam nagy kontrasztú felvételeket csinálni: [link]
Sajnos jópár snitten elkövettem azt a hibát, hogy hagytam kiégni a csúcsfényeket, hogy védjem az árnyékos részeket, mondván úgy kevesebb lesz ott a zaj. Csak az X-T2 nem úgy viselkedik, mint a Sonyk pl, ha jól tudom ott kicsit ki lehet égetni a tetejét, jön vissza infó. Itt ha valami átlépi a 100% IRE-t annak annyi. Azóta meg már rájöttem, hogy "alulról" simán engedi felhúzni az infót, a zaj grain szerű, jól kezelhető.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #7539 üzenetére
Meg még valami, bár ez is csak X-T2 tulajnak lehet érdekes, full rangeban vesz fel a Fuji (0-255), csak állítólag valami flaget nem állít be a fájlban ami ezt jelezné. (Nem csak az X-T2, hanem az összes Fuji váz.) Resolve pl. alapból úgy veszi, hogy 16-235-öt használ, ennyitől már ki is tudnak égni részek. A megoldás az, hogy a Media résznél ki kell jelölni a Fuji klipeket, majd jobb gomb, Clip attributes, és ott a Data levels alatt Full-t kell beállítani.
colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7539 üzenetére
Most nem nagyon olvastam vissza a topikban, de összességében mennyire vagy elégedett az X-T2 videós képességeivel?
Az utóbbi 1-2 évben eléggé lemaradtam videózás terén, de bármennyire is szívem csücske a Fujifilm, a videó miatt mindig ostoroztam a márkát, de most azért látszólag összeszedték magukat, így talán (de csak talán) nem kell rendszert váltanom, ha a jó fotó mellett (ebben mindig prímák voltak) jó videót is akarok. A korábbi súlyos aliasing gondok úgy tűnik elszálltak, de az X-T2 videókat nézegetve mintha a rolling shutter túlságosan jelen lenne (vagy csak az 5 tengelyes IBIS-ek korában tűnik így).
Még mindig nincs internal F-Log csak külső rekorderre? Olvastam sok tesztet, de a Fujifilm sajátossága, hogy eltelik pár hónap és annyi firmware update jön, hogy a tesztek fele már nem aktuális.
Bár nekem nem az X-T2, hanem az X-T20 a kiszemeltem (már az X-T1 és X-T10 relációban is úgy voltam, hogy semmi olyat nem ad az X-T1 amire égető szükségem van, a maradék pénzt inkább objektívre költöm).
Amúgy mennék szívesen a Sony felé is, mert nagyon csípem a videóik karakterisztikáját (pont azért amit írsz: zseniális a csúcsfények kezelése). Csak a túlhevülő szenzorokkal nem tudnak még mindig mit kezdeni. Másik esélyes a Panasonic lenne (GH4 már egész jó áron van).
(#7541) hibavissza: Azért manapság a 100% sRGB szerintem nagyon alap dolog bárkinél aki csak kicsit is hobbi szinten fotóz-videóz és főleg webre dolgozik. Ha már kicsit komolyabb szinten gondolkozol a videózásban, akkor meg be kell fektetni egy jobb EIZO-ba, ami már tud valamilyen broadcast/filmes színteret, meg 24p módot.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #7542 üzenetére
Fotónál szerintem simán el lehet lenni nélküle. Legalább is nem oszt, nem szoroz annyira, mint a lelkes amatőrök gondolják. A fogyasztók 99%-a azt sem tudja mi az a kalibrálás. A nyomdaterméknél meg úgy is csak egyet kap a paraszt. Videóra is itthonra kellene. Hobbiból. A videós ismerősök csak felröhögnek az Eizo szó hallatán..."ez nem a Lucasfilm"
De igazad van.
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7542 üzenetére
A #7539-ben linkeltem egy videót, aminek az első snittjei elijeszthetnek, mert elég limitált dinamikaátfogást mutatnak, de nem véletlenül postoltam, voltam kint azóta Tihanyban újra és pár snittet újravettem, meg csináltam újakat, kicsit más technikai megközelítéssel. A különbség látványos, ma, vagy holnap feltöltöm, és írok majd a tapasztalatokról is.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7544 üzenetére
Szerintem nagyon szuper az a videó, "kultúrált" a kiégés és rengeteg shadow deatil van. Mondhatni: tetszenek a Fuji színei. De igen, érdemes azzal játszani hogy inkább alexpózod a felvételt és utólag húzod vissza. Kiváncsian várom, de csinálj egy gradet is belőle!
elkezdtem nézni Aram K videóit, és le vagyok nyűgözve. Rengeteget lehet tanulni az úriembertől, köszönöm a linket! Egyből kevésbé problémás az SLOG2, és egyből érzem hogy miért szeretik olyan sokan a ProRest...
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7546 üzenetére
Én a filmes tutorialon dobtam le a láncod, ez az első cross-processed look ami tetszik, de ez nagyon. És natív 5D RAW-on alkalmazva parádés eredményt kapok, nincs codeccel szenvedés, nincs zaj... ki lehet facsarni és raw "még mindig tart"
Szívesen töltenék fel samplet, de borzalmas helyigénye van, 12 másodperc 1 GB...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7544 üzenetére
Szeretettem várom az új snitteket.
Engem olyan dolgok is érdekelnének, hogy milyen hétköznapi használat. Vannak-e olyan idegesítő vagy jópofa apróságai, amikre a tesztek nem térnek ki vagy logikusabban / logikátlanabbul működnek mint a konkurenciánál.
Az nagyjából megvan, hogy számomra a legidegesítőbb vonás az lesz, hogy Log profil csak HDMI kimeneten át van. Viszont nagyon király, hogy a 4K és a Full HD is oversampled.
(#7543) hibavissza: Nem értek egyet. A legtöbben már mobilon/tableten fogyasztanak tartalmat, simán van már közönség, ahova lehet sRGB-re is alapozni. Az iPhone és iPad ráadásul gyári kalibrációban is igen jó, ezzel le is fedtük a kreatív piac igen jelentős részét. De a fotósok/videósok egymás között (Flickr, 500px, Vimeo, stb) is megfelelő közönségre találhatnak. Nem mondom, hogy ez élet-halál kérdése, de ma már az olcsóbb monitoroknál sem kirívó dolog a ~100% sRGB. Szerintem ezt ma már tekinthetjük belépő szintnek.
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7549 üzenetére
Na, ezt tudja az X-T2 F-Log nélkül: https://www.youtube.com/watch?v=tuo1PhpycoY
Az X-T2 teljesen jó videóra, de pár dologgal azért számolni kell. Egyrészt ha 10 percnél hosszabb felvételeket akarsz, ahhoz kell a grip, ami nem olcsó. Viszont jól jön a 2 extra akksi, és a fogása a gépnek szerintem ezzel vált jóvá, meg az extra súly segít a remegésnél. Nekem egyelőre csak a 18-55-ös van hozzá, és meglepően jó a stabi, nem hiányzik az IBIS, amúgyis furcsállom, hogy anélkül ma már szinte szarnak számít egy váz. A folyamatos fókuszálás is használható, viszont face tracking nincs 4K alatt, csak 1080p-ben. Ha két pont között váltogatod a fókuszt a joystickkel, akkor viszont nem olyan sima az átmenet, mint Canon/Sony oldalon, kicsit ilyen fokozatos. F-Log csak externalban van, de ki tudja miért csak 4K-ban elérhető, 1080p-ben nem. Gondolom majd FW update javítja ezeket. Ami nekem nagyon hiányzik azok az alapvető expozíciót segítő funkciók mint pl hisztogram, zebra, ezekre kell külső monitor (peaking van). Mondjuk én akkor is vennék ha lenne a vázban ilyen, mert déli napsütésben nem sokat látni az lcd-ből (pedig a tesztek alapján ez az egyik erőssége), a keresőt meg nem szeretem sokáig használni, fáj tőle a szemem (dioptria jól van belőve). Ha meg már amúgyis venni kell ilyet, akkor miért ne gyűjtenék az Atomos egyik 1400 nit-es rögzítőjére, és mindjárt van F-Log is Persze így már komolyabb a végösszeg, csak videós használatra meggondolandó. Viszont én is hibridként használom a gépet, úgyhogy ez nem fog annyira fájni.
Idegesítő apróságok: alapesetben érzékeli a váz, ha belenézel a keresőbe, és akkor lcd-ről átvált oda. Na, néha ez nem sikerül neki, volt, hogy ki-be kellett kapcsolnom, remélem javítják, más is panaszkodott miatta. Aztán a másik, ami lehet, hogy egyszerűen javítható, csak én vagyok béna, szóval hogy full manualban is változik az expozíció a keresőben, de csak látszatra, ettől még a felvétel jó lesz. Mindenesetre elég zavaró.
Ja, az X-T20-ról tudni kell, hogy videó alatt sorkihagyással olvassa a szenzort, szóval nem fog X-T2 szintű minőséget produkálni. Cserébe nincs crop, ami az X-T2-nél 1.17x-es.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amazon
- 3D nyomtatás
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Helios M44M-4
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot