- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Nincs kép
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #18055 üzenetére
Csinálsz belőle nagy jack-et, abból meg kicsit, ha kell.
Ja, 40 ezer pénz. De ez még az alja az ilyen mikrofonoknak. Horribilis összegeket el lehet költeni erre (is), ha komolyabb cuccokat vesz az ember. Mondjuk az a tapasztalatom, hogy nem mindig éri meg pl. Shure-t, Audio-Technica-t, Sennheiser-t, meg hasonlókat venni.
Egyébként a múltkor próbáltam ezt a kis olcsó csipi mikrofont, és meglepően szép hangja volt. Beszédhang rögzítésére budget megoldásként szerintem be lehet vállalni.
Te is tévéztél? Na, nem is tudtam. Hol, mikor, hogyan? Mesélj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #18056 üzenetére
Csengő? Olyat sose nyomkodtam, mindig csak feliratkozni szoktam és a fő oldalon látom az új feltöltéseket. De most hogy mondod nekem is van pár feliratkozás, amiről semmi értesítés nem jön.
Mostanában nyaralós és 2 születésnapos videót vágtam. Kreatívra nem volt idő és lehetőség, ezért is a tihanyos videót küldtem be, mert újat nem tudtam sajnos csinálni. Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok
-
Márton
nagyúr
Azért az XLR és jack között nemcsak fizikai kinézetben van különbség..
Jaj, most van egy 800 Ft-os csipisem, ami nagyon korrekt interjúra.
De most itthoni hangmondásra kéne valami a 10-30ezres kategóriában, minimális alapzajjal.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
theporcupine
tag
Attól még nem lesz benne fantom táp. Meg ha szimmetrikusról megy asszimetrikusra, akkor a jel is fele akkora lesz, ha jól gondolom.
Márton:
Egy AT2020 sem drágább. De nem feltétlen lesz a zaj kevesebb. Azt feltételezem, hogy az auto gain control ki van kapcsolva H1-en … Nekem a H6 saját mikrofonnal (M/S és a sztereó is) elég kevés zajt termel, közelről belebeszélve, hogy jó legyen a jel zaj arány. De, ha nagyon steril, zaj mentes hangot akarok, akkor kell az utólagos szűrés. Nálam a GoldWave clipboardos (zajból vett minta alapján szűrés) teljesen kiveszi és a beszédhangot sem nagyon bántja.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Márton
nagyúr
válasz theporcupine #18060 üzenetére
Természetesen alap, hogy manual level van.
És én is zajból vett minta alapján javítom a hangot az Audacity-vel.
AT2020 köszi!Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
theporcupine
tag
válasz Márton #18061 üzenetére
AT2020 ugyanaz a kategória (XLR), ha nincs hozzá felvevőd. H1-et nem próbáltam, nekem kellett a több csatornás felvétel és a fantomtáp, ezért lett H6, ami azért annyira nem drága, de messze van a 10-30e-es sávtól. Az annyival zajosabb lenne a H1?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz theporcupine #18060 üzenetére
Jogos. Bár van erre is átalakító, de az már csűrés-csavarás.
Ez az AT tényleg jó áron megy.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
"Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok "
Márpedig nyugodtan. A gyakorlás miatt a legjobb ha megpróbálod koppintani.
Vasárnap összeszaladtam egy haverral hogy csináljunk a fenti pókereshez hasonlót, mert mindkettőnknek nagyon tetszett.
1 óra alatt raktuk ki a környezetet és 3 órán keresztül filmeztük ahogy megcsinál egy párizsis szendvicset... (ennyit a pókerről...) rengeteget tanultunk belőle.
Még a colorgrade várat magára de remélem ma/holnap tudom postolni a végeredményt -
_q
addikt
válasz Tuninger #18064 üzenetére
Akkor ne tartsak tőle, hogy gáz, ha kicsit ismétlem magam, mert a téma nagyon hasonló, illetve mert másolom más ötletét és nem vagyok képes egyedit kitalálni? Ezek a B roll-os történet mesélések valahogy engem nagyon megfognak, mert a legtöbb esetbe semmi extra nem történik, de ahogyan még is be van mutatva szerintem teljesen felértékeli azt az általában 1 percet, ameddig tartanak. Hozzám meg amúgy is ezek az 1-3 perces videók állnak közel.
Gyakorolni igazad van, hogy nagyon jó. Köszi a biztatást, akkor nem vetem el a dolgot. A videót meg várom, kíváncsi vagyok mit sikerült kihoznotok, biztos nagyon menő lesz.
-
_q
addikt
Kicsit motiválni kellene magam. A hétvégén egy születésnapi videózás során valahogy alább hagyott a lelkesedésem. ISO3200-on kellett videózzak és még így is kicsit sötét lett a végeredmény, természetesen zajos és emiatt nem tetszett annyira, mint amit nappal, kültéren csináltam eddig. Innen jött az is, hogy felvetettem a G80 cserét, mert az oké hogy párszor fókuszt is tévesztett a gép (vagy én), de egy pince szobában, hangulatfény mellett elég gyenge minőség lett számomra. Akinek készítettem persze örült Utólagos NR meg kicsit macerásan menne a gépemen, meg amennyi utómunkával jár amúgy is...
Tegnap néztem pár panás videót, GH5 és G9-ről. AF tényleg ott se egy nagy szám, low light-ban azért kicsit jobb mint a G80. Na meg ugye esküvőkön is sokszor használják, akkor annyira nem lehet rossz.
Magyarosi Csaba meg asszem GH5 "párját" használja olympusban E-M1 MII, ott azért nem olyan rossz az az AF. Vagy az E-M1 MII jobb AF-ban?
-
_q
addikt
válasz kovsol #18067 üzenetére
Azt mikor szokta vajon használni? Szobában csak vagy amikor mászkál valamerre akkor is? Néhány videóját láttam, ott az oldalra kihajtott kijelző látszódott az árnyékból, ebből gondolom olympussal ment és nem volt AF ugrálás, pontosabban elenyésző és a G80-hoz képest nem volt annyira drasztikus.
-
Kukcaman
senior tag
Tuninger-nek igaza van. Csinálj sokat, és ha rájössz, hogy gyenge amit csinálsz, akkor az még jobb. Most mondj akár 1 embert aki nem másol a másikról, vagy akár több más "lopott" ötletet sűrít bele 1videóba. Ahogy mondod, felértékeli a jobb szemszög csodákra képes.
Azt hiszem eszek egy párizsis szendvicset, megéheztem
szerk: Múltkor az egyik haver azt mondja: "jók a videóid csak túl rövidek". A hosszabb unalmas lesz, a rövidebb meg kevés micsoda ördögi körforgás.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
A gyakorlás szinte mindig előre visz, úgyhogy toljad csak, amikor csak lehet.
Milyen obi volt fent a G80-on azon a sötét helyszínen? Mert ha a Lumix 12-60, akkor azért egy Lumix 12-35-tel, vagy Oly 12-40-nel is beljebb lennél, és nem kéne hozzá teljes rendszert váltanod. Ha eladod a kitobit, akkor szürkén "csak" 100-110-et kéne rádobni.
Vagy ott az ultimate lowlight megoldás MFT-re (ha nem zavar a méret és a
még gyengébbeléggé használhatatlan AF): Sigma 18-35mm f/1.8 + SpeedBooster.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
-
-
Pana AF-téma: úgy néz ki a sony után nagyon ráált az ipar az állatszem-követő fókuszra (g9) , az is jó jel, hogy manapság mennyi minden megoldható már firmware-ből.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
A 351. oldaltól a v2.0 firmware újdonságok a G9-hez. Elég finom videós módok és beállítások kerültek be.
Az eddig írtak mellett van HEVC/H.265 támogatás is, 4K 24/25/30p módban, 72 mbps-os bitrátával.
Bár én valószínűleg a H.264 4K/8bit/150M/60p-t, vagy a FHD/10bit/100M/60p-t használnám a legtöbbet.
Érdekes a HLG rész is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
_q
addikt
12-60 azért jó, mert kültéren nappal jó ha rá tudok zoomolni a témára és ott nem is zavaró az az f5.6 60 mm-en (persze nem is jó, de használható). Lumix 12-35 jó lenne, de a vége lehetne több, amúgy meg elég drága, akárcsak a sigma.
Sajnos nincs 25 mm alatti fényerős objektívem, ezért többségében igen a 12-60 volt f3.5-ön. Volt mikor feltettem a 25 mm f1.7eset is, de csak 2-3 snittre, mert amúgy nagyon közeli volt már. Valamivel jobb volt, de nem tekertem le f3.5 alá, mert kicsit tartottam tőle, hogy nem lesznek az emberek élesek rajta.
Amúgy még elég tapasztalatlan vagyok ezzel a panás fókusszal. Mindig lock-olni szoktam a fókuszt, így nem lesz hunting, illetve belővöm f2.8-3.5 közé, hogy biztos fókuszban legyen a téma. De ugye akkor meg hiába tud f1.7-et is a 25 mm-es, ha nem tudom kihasználni. Vagy távol (mennyire?) kell álljak és nem lesz gond akkor már a fókusszal? Nem tudom magabiztosan belőni, mikor van fókuszban a téma f2.8 alatt, mindig a focus peakinget nézni párhuzamosan a történéssel meg nem egyszerű.
Te szoktad amúgy az AF-t használni? Csak manuál fókuszt eseményen nem is tudom elképzelni hogyan lehet használni. Eddig mindig beálltam egy helyre fix távolságba, AF lock és megy a pár másodperces felvétel. Az hogy közben mozogjon a téma hozzád közelítve és távolodva AF nélkül manuális fókusszal nem lehet egyszerű, főleg a panánál említett manuális problémák mellett.
Szóval mi a megoldás? Te milyen irányban gondolkoznál/gondolkozol ha már szóba került nem rég a G9?
-
vond
MODERÁTOR
válasz t72killer #18078 üzenetére
Hatékonyabb, modernebb tömörítést használ. Nincs kizárva, hogy jobb általános képminőséget lehet ezzel elérni, mint a 100-150 megás H.264-gyel. Le kell tesztelni. Mondjuk nehezebb dolgozni vele, de ha tényleg szebb, és nem kell az 50/60 fps, akkor megérheti használni bizonyos esetekben.
(#18079) _q: Meccseken pl. 90%-ban AF-et használok. A 12-35(40) rövidségére némileg megoldást jelenthet a beépített telekonverter, vagy digitzoom. Úgy emlékszem, Te is általában 1080p50-ben videózol, nem? Nem ugyanaz, mintha el tudnál menni 70-80 mm-ig, de vészmegoldásnak szerintem tök jó.
Hogy én merre indulok el? Jó kérdés. Várom a BF-t, bár igazából nem nagyon kéne költenem már erre a hobbira. Így is nagyon sok pénz benne van, és a töredékét se hozta vissza. Persze jól is esik használni, de azért lennie kell egy határnak, ha nem munkaeszközről van szó. Kivéve, ha nagyon el vagy eresztve anyagilag.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz t72killer #18082 üzenetére
Mondom, le kell tesztelni. Ez sok mindentől függ. Meg ugye az sem mindegy, hogy éppen mi van a képen. Vannak olyan helyzetek, amik jobban fekszenek a H.265-nek, mások meg épp a (magasabb bitrátás) H.264-nek.
(#18081) _q: Szerintem újra kell indítani a G9-en is. Mondjuk még a "korlátlan" videó felvételt is bele tehették volna, de akkor már aztán tényleg nem sok minden választaná el a GH5-től.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Egyetértek, ha közel azonosra jön ki a 150-es 264-essel, azért a fájlméret-felezés nem elhanyagolható szempont, főleg ha max némi vágás vár az anyagra feldolgozás címszó alatt.
A korlátlan videófelvétel-dolognak EU-vámtétel-következményei vannak. Ha hivatalosan nincs benne limit, akkor videokamerának minősül és x%-al többet nyúl le utánuk az állam.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
Használtad a zoom-ot is, amikor a 12-60 volt fent a sötétben? Mert ha nem annyira, akkor akár nézhetsz valami fényerősebb fix nagylátót is. A palacsinta 14mm f/2.5 pl. elég olcsó szokott lenni használtan. Leica 15mm f/1.7-et is meg lehet csípni néha 90-100 körül. HA-n van egy Sigma 16mm f/1.4-is 115-ért. A Pana 20mm f/1.7 meg 60-65 szokott menni, de az már lehet hogy megint szűk lenne ilyen helyzetekre. (Vagy vedd meg a Rokinon 12mm f/2-met. Annak majdnem 2 FÉ előnye van a kitobival szemben.)
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Lehet az AF azért nem gond nálad, mert a téma távol van? Ha mondjuk egy esküvő, születésnap vagy hasonlóan közelebbi eseményeket videózol, akkor már bejönne a hunting és a lassú fókusz nem?
Telekonvertert nem hallottam még. Nem rontja el a kép minőségét? 1080p 50fps-t használok igen, de csak azért, mert kell a lassítás miatt, 4k-ban meg ugye 30fps a max.
Én is hasonlóan vagyok vele. Hobbira már a G80 is drága móka, pedig csak 2 objektívem van hozzá. Lehet többet érne egy fényerős objektív, mint egy másik gép. Pl. a G9 nem biztos hozna akkora ISO és AF javulást, mint amennyivel többe kerülne, esetleg még is? Egyedül a 4k 60 fps-t érzem előre lépésnek. Mit gondolsz erről?
(#18083) vond
Az elég szívás, ha pont nem figyeled és emiatt lemarad egy esemény rész, de ha figyeled is akkor is 2-3 másodperc gap lehet a 2 snitt között, amíg leáll és újra indul. Habár eddig sose kellett kihasználnom G80-nál se, de ha jól emlékszek G80-nál nincs limit.(#18085) vond
12-60-at kitekerve 1-2x használtam, amikor a hátteret akartam elmosni és közeli felvételt szerettem volna, de cserélni meg pont nem volt idő 25 mm-re. Azért akárhogy is ez a csere-bere nem jön be . Szóval nekem valami 12-60 körüli lenne jó f2 körül A 12-35 f2.8-al is már előrébb lennék csak az meg annyiba került mint maga a váz[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Az egyediséget sokan abban mérik amit éppen csinálnak, aztán nem veszik észre, hogy lopnak. Vagy éppen más szavát használják fel amit fél füllel hallottak egy ebédeléskor a szomszéd asztalnál(öntudatlanul). Ki tudja eldönteni mi a te gondolatod? Még te sem - én sem.
A nagy "youtube reppes" korszak szerintem kibontakozóban, mind ugyanazt éneklik, és a klippekben is ezt mutatják (ugyanaz: csajok, kocsi, pénz, nagy napszemüveg, "én vagyok a király hangulat").
Nemrég olvastam egy fickótól, aki nem videós, de szépen leírta: Mindenki minden úton járt már, de nekem azaz út még új. Tehát ugyanazt az utat láthatod még máshogyan, vagy éppen a többi látását is ötvözheted, és az már a tiéd lesz.
Ugyanezeket gondoltam én is, amikor elolvastam az elöző írásodat.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
A múltkor két esküvőn is használtam néha az AF-et is. Olyan nagy bajom nem lett belőle, elég szépen megoldotta a feladatot, pedig volt benne menyasszony bevonulás is.
A beépített telekonverteres, meg a digitzoomos 1080p50 videók majdnem olyan szépek, mint a simák. Van némi különbség, de messze nem olyan, mintha csak simán belenagyítanál. Ugye a 16MP elég sokat megenged, főleg ha jól meg van oldva a gépen belüli feldolgozás. Teszteld csak le.
A PAL G80 is limitálva van 30 percre, csak az NTSC verzióban (G85) van korlátlan felvétel.
A 12-35(40) végén az f/2.8 miatt jobb szeparációt, háttérmosást tudsz elérni, mint a 12-60-assal. Plusz ott van még a Leica 12-60 is. De ugye egyik sem olcsó. Neked is egy A7III kéne egy Tamron 28-75-tel, vagy Sony 24-105-tel. Csak hát az nagyjából egy milla. Meg rá kéne gyúrnod a stabilizálásra is, mert az azért nagyon messze van a G9-től, GH5-től, de még a G80-tól is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
válasz MrChris #18091 üzenetére
+#18092: értem, köszi. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #18093 üzenetére
Hát ezaz. A h264 elég hatékony és jól hardverezett, szoftverezett, 4k-ra is alkalmas, még sok évig uralkodó marad. Asztali gép ablakban, mobilokon meg alig nyújt többet a h265, hogy ingerelje az embereket a váltásra, már ha egyáltalán lenne lehetőség rá.
[ Szerkesztve ]
-
válasz MrChris #18094 üzenetére
Egyelőre csak a baj van a 265-tel nálunk, "csak" tabletet, telefont és laptopot kéne cserélni. A laptopban viszonylag modern GT840m van, de az se képes lejátszani .
Az asztalit is egyébként dobhatom ki, ha jön a VVC, hiába méregdrága rtx 2080ti.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
hibavissza
veterán
Sokat javít a Pana AF-en, ha 50-60 képkockával veszel. Több mint duplája a proci rendelkezésére álló adat a 24p-hez képest. F4 vagy fölött + 60 fps-nél már teljesen használható az af-c, ha nem őrjíti meg egy szuper kontrasztos dolog a háttérben. Szóval teljesen ekkor sem szabad a gépre bízni. Arckövetés vagy korlátozott fókuszmező ajánlott ilyenkor is.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #18097 üzenetére
Köszi. Próbálkozni fogok és letesztelem mik a határok, mert lehet olyantól félek nagyon ami azért nem akkora nagatívum, mint ahogy most azt még gondolom.
-
MrChris
nagyúr
Hol tudnék minőségi videókat találni, amit G7/G80/GX80-al, készítettek?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #18099 üzenetére
Youtube, Vimeo és egy nagy adag szerencse.
Anno én még én is sok ilyet keresgéltem G80 vásárlás előtt. A "cinematic" jelzőt mindenki bőkezűen tudja alkalmazni a 60 fps-es, össze-vissza expózott és egy cukormázas LUT-al megvert, jitteres/stutteres fosra, amin olyan crusholt feketéket és clippelt csúcsfények vannak, hogy sírva csapok a Backspace gombra. Tízből-húszból ha egy olyan van, ami már érhet is valamit.
GH5-re rákeresve ugrásszerűen nő a nézhető videók száma. Hiába na, nyugaton aki hobbira vesz kamerát, de közben azért szándékában áll egy kicsit foglalkozni is a dologgal, az már eleve valahol egy GH5 környékén kezd. Majd este megpróbálom megkeresni az egyik csatornát, ahol az emberke G80-at vett B-kamerának a GH5 mellé, neki voltak értékelhető videói.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Proxmox VE
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Gumi és felni topik
- EAFC 24
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Google Wear OS (Android Wear) okosórák topicja
- További aktív témák...