Új hozzászólás Aktív témák

• #58 velizare nagyúr flamich76 #16

  Új Válasz 2025-02-14 08:24:12 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz flamich76 #16 üzenetére

  jobb is, hogy nem így van. legalább nem lehet kibújni a hatálya alól még ideiglenesen sem azzal, hogy esetleg egy gyártó definíciós vitába kezd, pl. az amd elkezdi újra apu-nak hívni a termékeit minden marketing anyagban, és úgy vélve, hogy ekkor erre már nem vonatkozna ez a rendelet.

• #54 drkbli tag flamich76 #16

  Új Válasz 2025-02-14 08:02:01 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbli

  tag

  válasz flamich76 #16 üzenetére

  Persze lehetséges, hogy csak én nem találom a kapcsolatot abban a 124 oldalas rendeletben a processzorokkal kapcsolatban, de most már tényleg érdekelne, hogy mire alapozod ezeket a kijelentéseket a cikkben (azon túl, hogy személy szerint egyébként támogatnám).

  Direktben nem, de a rendelet kitér a nagyobb értéket sugallóan túlzó méretű, duplafenekű, stb. csomagolásokra.

• #36 xandrush0831 aktív tag flamich76 #16

  Új Válasz 2025-02-13 21:21:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xandrush0831

  aktív tag

  válasz flamich76 #16 üzenetére

  CPU-ra vonatkozóan szerintem sem mond ki semmit ez a rendelet külön, bármilyen kulcsszóval is próbálkoztam.
  De amúgy angol cikkekben feltételes módban írják, hogy érintheti a CPU-kat, és ventik nélkül érkezhetnek.
  Itt meg tény.

Új hozzászólás Aktív témák