Új hozzászólás Aktív témák

• #4 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2024-12-23 23:42:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  szóval ez kifejezetten az az NVMe SSD ami a legtöbb eszközben a wifi kártya helyére passzol adapter nélkül. helyes.

• #3 azbest félisten zooly #1

  Új Válasz 2024-12-23 10:03:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz zooly #1 üzenetére

  gondolom azért, mert sokszor nem annyi adatot írnak ki, ami pont az erease block méret többszöröse, hanem kisebb adatokat is, de olyankor is a teljes blokkot törölni kell a mentéshez.

  És valamilyen képlettel, átlagos szokásból kitalált adatméretekkel becslik. Kioxiától láttam hasonló képletet [link]
  A density az, hogy slc/mlc/tlc/qlc -e. A WAF, hogy valójában hányszor több törlés kell, a szokásokból jövő kisebb írás méret és más logika miatt. Szóval 512GB*3/WAF=320TB.
  Aztán a használt nand blokkmérete is nagyban számíthat itt, lehet olcsóbb nand nagyobb blokkokat használ. A 4.8-as WAF lehet még egész konzervatív. [link]

• #2 yanna addikt

  Új Válasz 2024-12-22 20:16:57 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yanna

  addikt

  Azok a hőmérséklet tartományok extrémek, vagy átlagosak valyon?

• #1 zooly aktív tag

  Új Válasz 2024-12-22 19:15:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  Ha 3000 PE ciklust birnak akkor az 512es irasturese vajon miert csak 320tb 1500tb helyett

Új hozzászólás Aktív témák