- Milyen alaplapot vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- SONY LCD és LED TV-k
- A szamurájoknak kedvez az új AMD Software
- Nem akármilyen új GeForce jöhet idén
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
Robitrix
senior tag
viszont itt merül fel a kérdés, hogy egy játékosnak, aki játszik a gépén valóban a 4000 dolláros rtx 5090-re van szüksége vagy elég neki a 900 dolláros rx 7900 XTX. ok minusz 30% teljesitmény, de minusz 3000 dollár........ a steam szerint jelenleg januári adat a gépek 0,39%-ban van 5090-es kártya. vagyis nagyjából minden 250.ig számítógépben.... értelmes ember valóban 4000 dolláros kártyával akar játszani????? az AMD-nek valóban kell 5090 szintű kártyát kinálni hiszen az adatokból látszik, hogy milyen elenyéstő számban vesznek ilyen áru kártát a felhasználók.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#50
üzenetére
Márpedig a high-end VGA-piacon az NV-nek most 100%-os részesedése van, mert az AMD nem kínál az 5090 ellen semmit. Mit nem lehet ezen érteni? Ettől persze a teljes VGA-piacon más a helyzet, de a high-endben tény, hogy az NV-nek van 100%-a. Nem is értem, hogy miképpen lehetne ez másképp, amikor az adott területen csak GeForce RTX 5090-et vehetsz. Miből lenne az AMD-nek részesedése, mit adnak el itt?
-
Busterftw
nagyúr
"Legyél következetes és ugyanolyan logikát alkalmazz"
A logika Abutol jott, miszerint az Intel semmilyen workstation CPU-val nincs a piacon "nem kinalt semmit", mert a csucs AMD-t nem eri el, tehat a globalis workstation reszesedes is 100% AMD 0% Intel szerinte.Innen jott az en kovetkezetes hasonlatom, miszerint az Intel semmilyen consumer CPU-val nincs a consumer desktop X86 piacon, nem versenyez, mert a 9850X3D-et nem eri el.
Ez az allitas. Egyszeruen le lehet ezt zarni, csak a globalis statisztikat kellene hozni, ehelyett inkabb assa tovabb a godrot es terel.
"mert a gaming piac se rtx5090 -ből áll"
Pontosan. Leforditva a Abu azt allitja, hogy az AMD nem versenyez a consumer GPU piacon, mert a 5090-nek nincs ellenfele, tehat a globalis consumer GPU piacon 100% Nvidia reszesedes van, az AMD nem kinal semmit.Aruld el legyszives, hol nem latod a kovetkezetesseget?
PuMbA
Szokasos nulla tartalmu hsz, csak a hsz farmolas. Ervek nulla, informacio nulla, csak beszologatasra vagy kepes. -
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#47
üzenetére
N
em kell megmutatnom semmit. A workstation piac nem a 9995WX-bol all, ahogy a consumer CPU piac sem 9850X3D-bol all.
Globalis workstation CPU market share statisztika? Vagy asod magad tovabb melyebbre.
Legyél következetes és ugyanolyan logikát alkalmazz
- mint a High END - Gaming GPU nál az RTX 5090 -nél.ugyanazzal a logikával
- nekem se kell megmutatni semmit se,
- mert a gaming piac se rtx5090 -ből áll -
Busterftw
nagyúr
Itt neked egyedul a globalis workstation desktop statisztikat kellene ajanlani, de mar 4x terelsz.
Nekem nem kell hoznom semmit, egyertelmuen megmutattam, hogy az Intel jelen van a dekstop workstation piacon. Ezt irta a Pudget is, akik szinten arulnak Intel workstation CPU-val szerelt rendszereket, arul a HP, a Dell is tobbek kozott.
Nalad pattog a labda, gondolom 5x-re nem lesz tereles, mert az mar eleg ego lenne, es link helyett elkoszonsz.
-
Busterftw
nagyúr
Workstation CPU-t, a Workstation piacra, ajanlom az Intel honalpjat ahol a atiranyitanak az ezeket arulo oldalakra, lasd fentebb.
Tehat az Intelnek nincs egyetlen CPU-ja a consumer desktop X86 piacon, mert a 9850X3D-et nem eri el.
Nem nagyon erzed at mekkora marhasag amit irsz.Global workstation market share lesz vegre vagy terelsz tovabbra is?
-
Busterftw
nagyúr
Miert kellene linkelnem, miert kellene ugyanolyan gyorsnak lennie?
Tehat a globalis desktop X86 market share az 100% AMD 0% Intel, mert a 9850X3D-nel nincs gyorsabb Intel proci?
Ne rohogtessel mar."Hogyan versenyzel, ha nem kínálod fel azt a teljesítményt, amit a konkurencia?"
Ugy, hogy
1. AMD nem tudja lefedni a globalis igenyt egyedul
2. vannak akik nem vesznek AMD-t
3. vannak akik nem akarnak AMD-t venni
4. vannak akiknek teljesen mas workstation CPU kell
5. ezer masik indok.A globalis workstation market share link hol van?
Tehat az Intel jelen van a workstation piacon ahogy eddig is.
Varjuk a globalis workstation piaci reszesedesrol a statisztikat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#33
üzenetére
Oké. Lennél olyan kedves, hogy linkeled azt a workstation Xeont, ami megközelítőleg olyan gyors, mint a Threadripper PRO 9995WX?
Hogyan versenyzel, ha nem kínálod fel azt a teljesítményt, amit a konkurencia? És itt nem arról volt szó, hogy nem tudták elérni a csúcsmodellt. Az alapmodellek közül a 32-magos Threadripper kiadással is versenyképtelenek voltak. A 60-magos Xeonjuk a 24-magos Threadripper PRO kiadásnál volt gyorsabb.
Éppenséggel kínálnak Core Ultra 9 285K-t, kb. hasonló áron, mint az AMD kínálja a 9580X3D-t. Tehát az egy dolog, hogy teljesítményben nagyon el vannak maradva, de kb. hasonló árszinten van megvásárolható Intel alternatíva. Viszont a Threadripper PRO alapvetően ott vette fel árban a fonalat, ahol a Xeon W sorozat lerakta. És nem véletlenül, az Intel nem akart versenytársat kínálni neki, mert nem voltak egy súlycsoportban. És ezért történt az, hogy az AMD három generációval korábban szétválasztotta a Threadripper vonalat egy normal és egy PRO verzióra. A normál maradt a sima workstation, míg a PRO a high-end workstation, ami egy új kategória a munkaállomások piacán. Az AMD hozta létre magának, hogy tudjanak ide 4000-11000 dolláros processzorokat árulni. Az Intel a Xeon 600 előtt semmit nem kínált ide. Semmit. Ezek a tények.
#32 Busterftw : A ZERO COMPETITION-t konkrétan úgy értette az AMD, hogy az Intelnek nem létezik abban a termékkategóriában terméke, ahova a Threadripper PRO nevezett. Amikor megjelent a Ryzen Threadripper 9000WX, akkor erről legalább 15 percet beszélte, hogy ezt a termékkategóriát ők hozták létre, és mostanáig csak AMD processzorok tartoznak bele, tehát bárki, aki high-end workstationt épített, az AMD procit használt, mert nem volt más választása, mert az Intel nem nevezett egy termékkel sem. A Xeon 600 az Intel legelső termékcsaládja, amit ide szántak, nyilván látták, hogy az AMD kurva jó eladásokat produkál itt, és megéri beugrani az egyik szerverdizájn lecsupaszításával. És egyébként ezt korábban is megtehették volna, mert volt korábban is szerverdizájnjuk, csak amikor erről kérdezték az Intelt, akkor az üzletág vezetője azt nyilatkozta, hogy ezen a szinten úgyis mindenki szerverdizájnt vesz. Hát nem, az AMD jól láttam, hogy ezen a szinten is számít az ár, az Intel pedig ezt későn vette észre.
-
Busterftw
nagyúr
Az Intel kinalt workstation piacra CPU-t, volt valasztasod.
A Pudget is irta, hogy adtak el Intelbol, nem csak "AMD-t tudtal nezni magadnak"."globális szinten is így volt"
Mar csak forras kellene erre."Az Intel nem kínált erre a piacra egyetlen egy szaros processzort sem."
Dehogynem. Attol, hogy teljesitmenyben nem eri el a konkurenciat, a workstation piacon versenyez.Tehat az Intel semmivel nincs jelen a desktop piacon, nem ad el semmit, mert a Ryzen 9850X3D-et nem eri el teljesitmenyben?
Az alusapkas konteo topik mashol van. -
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#28
üzenetére
> Mi maradt ki?
- A benchmarkok,
- a piac követéseés hogy az AMD nyiltan le is irja:
Threadripper: "Absolute power. Absolute speed. Zero competition."
ZERO COMPETITION
mert az Intel eddig nagyon kerülte az összehasonlítást.
https://www.google.com/search?q=site%3Aintel.com+Threadripper+PRO+9995WX -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#28
üzenetére
Oké fordítsuk meg a kérdést. Hogyan várod el, hogy az Intel eladjon terméket az érintett piacra, ha maga a termék nem létezik? Ezért fontos az a kérdés, hogy mit ad el. Évekig semmit nem kínáltak ide. A Xeon 600 az első, ahol egyáltalán az van, hogy eljutott a teljesítményben a termékcsalád a Ryzen Threadripper PRO 9000WX sorozat középkategóriás modelljéig. A felsőház így is AMD háziverseny lesz, mert még mindig nem tudsz mást választani, ha teljesítmény kell, de már legalább nevezett az Intel a középkategória szintjéig.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#26
üzenetére
Hogy lenne irreleváns az, hogy az Intel nem kínált semmit megvásárlásra, ha teszem azt akartál egy high-end workstationt. Pont azért releváns, mert nem volt választásod. Csak AMD-ből tudtál nézni valamit magadnak, az volt a kérdés, hogy új vagy előző generációs Threadripper, de a Xeon fel sem merült, mert nem volt azon a teljesítményszinten. Ezért mondta azt anno a Puget Systems, hogy 10-ből 9 workstation threadripperes. ÉS ez globális szinten is így volt, mert... és ezt nagyon hangsúlyozom. Az Intel nem kínált erre a piacra egyetlen egy szaros processzort sem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A desktopba van sorolva a workstation. Kb. a piac 2-3%-a.
#20 Busterftw : Nem azért jött ki nekik ez az arány, mert faluban mérték, hanem azért, mert az Intel nem kínált erre a piacra semmit. Még egyszer megismétlem, hogy eljusson az információ. Az Intel nem kínált ide SEMMIT!!! Amikor kijött egy új Threadripper az előző két évben, akkor annak az ellenfele AMD-s volt, mert csak az AMD árult itt processzort. Még egyszer megismétlem, hogy eljusson az információ. Csak az AMD árult ide processzort. Most már érted?
#23 hokuszla : A world wide is ugyanez. Értsétek meg, hogy amikor egy cég kitűzi, hogy high-end workstationt vesz, akkor kb. kitűznek egy teljesítményszintet. És a Puget Systems a világ összes rendszerintegrátorával egyetemben nagyon szeretne ide Intelt árulni, de az Intelnek nem volt ide megvásárolható processzora. Ezért ekkora a Ryzen Threadripper sorozat részesedése, nem azért, mert annyira jó a proci. Nem volt a megvásárolható versenytársa.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#20
üzenetére
Az Intel - nem osztott meg semmilyen összehasonlító benchmarkot -a Threadripperel.
És a TomHW - úgy inditja a cikket, hogy az Intel 3 év után végre - visszatért a desktop workstation piacra.ami szerintem is jó hír.
A verseny jó.----------
[ a TomsHW cikk is igy kerül felvezetése: ]
"After nearly three years, Intel is returning to the desktop workstation with the hotly-anticipated (and long-rumored) Granite Rapid-WS series. "
és a cikkben:
"Critically, Intel didn’t share any competitive benchmarks with Threadripper 9000." -
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#12
üzenetére
Egyrészt az szerverpiac. Ott az Intel részt vett, tehát küldött az AMD megoldásai ellen terméket a szorítóba, másrészt a unit share 72%, míg a revenue share 61%. Tehát itt is látszik, hogy ha teljesítmény kell, akkor EPYC-et vesznek Xeon helyett, mert kicsi unit share mellett magas az AMD-nek a revenue share.
Ez egyébként a Xeon 600-on is látszik, még ha más piac is. Az Intel elsődlegesen az AMD belépő Threadripper PRO modelljei ellen kínál sok Xeon alternatívát, mert ki tudják mérni maguk is, hogy elsődlegesen itt lesz keresnivalójuk, a középkategória felett esélytelenek maradtak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csakhogy, itt két külön kategóriáról van szó. A munkaállomásoknál már megkülönböztetik a normál és a professzionális munkaállomást. Egyfajta alap és high-end eltérés. Az Intelnek a Xeon 600 jó ideje az első platformja, ami a high-end workstation kategóriába egyáltalán nevez. Azért van ez, mert a leggyorsabb Xeon W-3500 teljesítménye nem érte el a high-end szintet. Erre a szintre eddig kizárólag az AMD-nek volt terméke. Ezért szedte szét az AMD is sima és a PRO sorozatra a Threadripper vonalat.
Annyi szokott lenni, hogy ha valakinek Intel kellett, akkor vettek szerverdizájnt, amit meg lehet tenni, de a workstation modellek lényege pont az, hogy ne fizessél párezer dollárral többet a szerverképességekért, ha úgy sem fogod használni. Ha ez nem lenne fontos, akkor az EPYC és a Xeon mellett nem létezne a Threadripper és a Xeon W.
Szóval azért nem túlzás ez, mert konkrétan nem volt mellette olyan elérhető workstation Xeon, ami azt a teljesítménykategóriát lefedte volna, amit célzott a Threadripper PRO vonal.
Ha a Puget Systemsnek hiszel, akkor itt a 4-es hsz-ben találhatsz mérést, hogy miért vett mindenki high-end workstation szintre Threadripper PRO-t. Nem volt más piaci szereplő itt jelen. Az Intel csúcsmodellje az egyel korábbi Threadripper PRO generáció középkategóriájáig jutott el teljesítményben. Ergo nem tudtál magadnak Intelt venni, mert nem létezett eddig Intel processzor ezen a részpiacon. -
Alma71
friss újonc
Pont az előbb olvastam végig a két nappal ezelőtti fordítasod forrását, így képben vagyok, a pugetsystems szerint:
"Míg az AMD Threadripper™ és Threadripper™ PRO processzorai tavaly elnyerték a megbízhatóság címét, az Intel letaszította őket trónjáról a 2025-ös adatainkban. Ez részben annak tudható be, hogy a Xeon W-2500 és -3500 sorozatok eladásai tavaly akkora növekedést mutattak, hogy eredményeiket is figyelembe vesszük..."
Vagyis már az előző generációs xeon is jól fogyott tavaly, ennek alapján a "99%-os amd piaci uralom" és a " veszi továbbra is mindenki a Threadrippert" egy erős túlzás, óvatosan fogalmazva.
-
#10
E.Kaufmann
veterán
xandrush0831
#3
E.Kaufmann
veterán
válasz
xandrush0831
#3
üzenetére
Gondolom, itthon, ahol ilyen szempontból konzervatív a piac. Mondjuk nálunk is csak egyszer volt AMD, nem volt gyors, de legalább lassú (és olcsó, még bőven ZEN elöttről). Gyorsan kellett valami a vonalkódos rendszer alá, ugyanakkor még így sem az AMD volt a szűk keresztmetszet, hanem a PDA-kon felduzzadó mobilos mssql adatbázis állományok
-
idle-t nem írnak, pedig fontos lenne a homelab-ban...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8
RobbyJr
addikt
xandrush0831
#3
válasz
xandrush0831
#3
üzenetére
Pedig veszik szépen az AMD-t.
-
volt nalam a xeon 6787p, szinten 86magos teszten. nagyon jo magok, de az osszeset terhelve csunyan beszakad az all-core turbo. az a 350W nagyon lekorlatozza. es a 3.2GHz all-core freki igaz ugyan, de csak bizonyos korulmenyek kozott, amik tipikusan nem eros terhelest jelentenek. lehet az X-es valtozatok ugyesebbek ebben, nem tudom meddig engedi a 420W-os turbo powert.
-
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
xandrush0831
#3
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
xandrush0831
#3
üzenetére
Azért feltételes, mert ezt a piacot, ahova a Xeon 600 jön úgy kb. 99%-ban uralja az AMD. Az Intel korábbi workstation Xeonjai az előző generációs Threadripperekkel nem értek fel, nemhogy az újjal. Tehát az Intel ezen a területen a új nevező. A kérdés az, hogy a potenciális vásárlók továbbra is a teljesítményt nézik, és akkor nem változik semmi, veszi továbbra is mindenki a Threadrippert, vagy értékelik, hogy az Intel megpróbál agresszíven árazni, ami mellett a teljesítményhátrányuk kevésbé tűnik problémásnak.
-
#4
S_x96x_S
addikt
xandrush0831
#3
S_x96x_S
addikt
válasz
xandrush0831
#3
üzenetére
Csak az új beszerzéseknél számít a benchmark;
és az ár/teljesítmény.pl. 2025 July -állapot:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-ryzen-threadripper-pro-9000wx-content-creation-review/pl. eddig az 32 magos TR (9975WX) - erősebb volt mint egy 60 magos Xeon; és ha a szoftverlicensz - cpu -core alapján számolódott, akkor igencsak megérte az AMD.
szerencsére most kezd egy kis verseny lenni.
és ez jó
-
#3
xandrush0831
senior tag
xandrush0831
senior tag
Életemben nem láttam még egyik cégnél sem AMD-t, nem értem a szorongatás feltételes módját.
Következetességet ne várj, mert pont úgy tekeri az érveit / mondandóját, hogy épp igaza legyen az adott vitában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BMW topik
- Érdemes elővenni a Diablo II-t: érdekes újdonságot kap a játék
- Kedvenc zene a mai napra
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 3600 BOX - Új, Gari 2028.08.06. - ig - Eladó!
- AMD FX-8320 + Cooler Master Toronyhűtő
- Újszerű - INTEL Core i7-9700K 8mag 8szál max. 4.9GHz LGA1151v2 CPU processzor + UHD Graphics 630
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- 205 - Lenovo Legion Slim 5 (14APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060 (ELKELT)
- 179 - 180 - 189 - 190 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- 202 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U7 255H, RTX 5060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest