Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • paljani
    senior tag

    A kezdeményezés sajnos onnantól kezdve eleve nem jó, hogy nem lehet eldönteni mire vonatkozik. Azt könnyű kimondani hogy az AI rendszerekre, na de mi az AI rendszer? És itt is van az a pont, ahol bele is tört a bicskája a szabályozónak.
    Az AI Act erre vonatkozó definíciója olyan, hogy abból aztán nem lehet egyértelműen megmondani, mire vontkoznak a szabályok. Érdems megnézni és ízlelgetni...
    Márpedig minden szabály csak annyit ér, amennyire betartható.
    Abban is van igazság, hogy az embereket nem érdeklik a tájékoztatók. A lényeg, hogy ingyen legyen, aztán a többi nem számít, lásd facebook, gmail stb. Az, hogy mi történik az adataival, már lényegtelen. Egy szűk kör az akit ezek (tájékoztatók, adatbiztonság, adatvédelem) is érdekelnek, és hajlandó fizetni is érte.
    Persze a piac önszabályozása is bullshit. Ezzel azok jönnek, akik a zavarosban akarnak halászni és a kezükben van a háló.
    Az egyetlen érdemi megoldás az EU finanszírozotf alternatíva lenne, ahol az EU kompenzálná a szabályok miatti versenyhátrányból faladó többletköltségeket, mint ahogy ez számos kötelezően, a szolgáltató számára előnytelenebb feltételek mellett is nyújtandó szolgáltatások esetében is van az EU-ban.

    ‘AI system’ means a machine-based system that is designed to operate with varying levels of autonomy and that may exhibit adaptiveness after deployment, and that, for explicit or implicit objectives, infers, from the input it receives, how to generate outputs such as predictions, content, recommendations, or decisions that can influence physical or virtual environments".

    Innen.

    Körbe van írva, hogy pontosan mit tekintenek AI rendszernek. Ha esetleg tudnál (de nem fogsz...) hozni egy konkrét példát, ami szerinted "AI rendszer" de a fenti definíció szerint nem az, akkor az sokat segítene megértenem a problémádat...

Új hozzászólás Aktív témák