Új hozzászólás Aktív témák

• ddekany nagyúr

  #11

  #10 DzsannyX

  aug. 4., 13:04:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #10 DzsannyX

  #10 DzsannyX

  A versenyhátrány sok esetben magának a szabályozói környezetnek a betartása, a rengeteg kapcsolódó adminisztáció (pl.: alapjogi hatásvizsgálat, technikai korlátok a magas kockázatú AI-ok fejlesztésére) és ennek bevétel csökkető és/vagy költség növelő hatása.
  A világpiacon működő EU-n kívüli cég jelentős bevételt termel a nem EU-s piac fogyasztóiból, ahol nem olyan szigorúak a szabályok, nem beszélve arról, hogy jellemzően nem tart fenn EU-s és non EU-s működést teljesen külön (legfeljebb azt mondja, hogy igen, de megkapargatva a részleteket már nem olyan szép a kép). A bírságok meg nem érnek el mindenkit és be is árazzák.
  Az a cég viszont, aki az alap működését az EU szabályokhoz igazítja, az pedig mindehol (non EU is) kisebb bevétellel és/vagy nagyobb költségekkel dolgozik. Arról pedig még nincs is szó, hogy egy már felnőtt big tech cég "korlátlan" erőforrásaival kellene felvennie a versenyt, amit burkoltan (amerika) vagy nyíltan (Kína) támogat az állam, miközben az EU meg szajkózza a versenysemlegességet.

  Ja, hát ezzel már nem is számoltam, hogy eredendően EU-s cég EU-n kívülre is eladná ez az AI szolgáltatását. Hogy USA-val, meg pláne a Kínával külföldön versenyezni... áhhh. Ez inkább csak az, hogy ne legyen totálisan zsarolható az EU-s régió. (Tehát pl. legalább termelésre legyen AI akkor is, ha nem mondasz le Grölandról. )

Új hozzászólás Aktív témák