Új hozzászólás Aktív témák

• ha3flt tag

  #60

  #59 moleculez

  jún. 3., 14:46:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ha3flt

  tag

  #59 moleculez

  #59 moleculez

  Elég drága szúnyogírtás.

  Valóban, célzottan is lehet:
  https://www.techspot.com/news/112601-engineer-builds-ai-laser-defense-system-wiped-out.html

• moleculez veterán

  #59

  #13 ledgeri

  jún. 3., 13:51:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moleculez

  veterán

  #13 ledgeri

  #13 ledgeri

  Ez nagyobb volt mint aminek IMAXen érződött az Oppeinheimer atomja...

  Elég drága szúnyogírtás.

• ben2 aktív tag

  #58

  #57 Reggie0

  jún. 2., 17:16:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #57 Reggie0

  #57 Reggie0

  Forditsuk meg a kerdest: Tudjuk, hogy a CH4-et eleve nehez tisztan egetni, ahhoz kontrolalt korulmenyek kellenek. Miert feltetelezed azt, hogy egy kontrolalatlan robbanas, ahol meg az anyagok keveredese sem volt szabalyozva tiszta egest eredmenyez?

  Ha a lang szinet el akarod hanyagolni, mert szerinted mas anyag is belekeveredett, akkor mi a magyarazatod arra, hogy mar a robbanas elejen, amikor meg nem keveredett bele mas anyag, csak szabalyozatlanul szokott az uzemanyag es oxidaloszer, akkor sem volt tiszta az eges?
  Hogyan lehetseges az, hogy a terben eltero helyen levo oxidaloszer es uzemanyag kiszabadulasakor az egymastol legtavolabb eso reszeken is megfeleloen egnek el, hiszen oda alig jutott a masik anyagbol?

  Az a baj, hogy az altalad vizionalt jominosegu eges meg akkor sem egyertelmu, ha tokeletesen egyenletes kevereked van, itt pedig nem egy homogen keverek robbant be.

  Ez oké, de akkor definiáld, hogy a "nem tökéletes" alatt mit értesz: 99.99999%-ot, vagy 80%-ot vagy 60%-ot?
  Mert ha 99% vagy kevesebb, akkor a felvetésed tisztán elméleti, márpedig itt egy konkrét, valós eseményről van szó.

  "Ha a lang szinet el akarod hanyagolni, mert szerinted mas anyag is belekeveredett, akkor mi a magyarazatod arra, hogy mar a robbanas elejen, amikor meg nem keveredett bele mas anyag, csak szabalyozatlanul szokott az uzemanyag es oxidaloszer, akkor sem volt tiszta az eges?"

  A folyékony metánt és az oxigént ugyebár a rakéta belső szerkezete választja el egymástól. Tehát a rakéta nem tud úgy felrobbanni, hogy más anyag ne keveredjen az égésbe.
  A legelején, amikor még csak a static fire-t indították meg a kilövőállást védő öntözőrendszerrel kerül közvetlen kapcsolatba a láng.
  Normális felbocsátásoknál is csak akkor látsz kékes-rózsaszín lángot, amikor a rakéta már eltávolodott a kilövőállásról, pedig pont az indításkor a leghatékonyabb az égés.

• Reggie0 titán

  #57

  #56 ben2

  jún. 2., 16:51:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #56 ben2

  #56 ben2

  Csak ugye az a nem mindegy, hogy a konkrét esetben 1000 tonna CO2 és víz helyett 999.999999 tonna CO2-ről és vízről, vagy mondjuk 800 tonnáról beszélünk-e, mert az első esetben nyugodtan tekinthetjük tiszta égésnek.
  A láng színére azért hibás hivatkozni, mert nem csak az üzemanyag égett el, hanem egy sor más anyag és első sorban azok színezték meg a lángot nem a metán esetleges melléktermékei.

  Forditsuk meg a kerdest: Tudjuk, hogy a CH4-et eleve nehez tisztan egetni, ahhoz kontrolalt korulmenyek kellenek. Miert feltetelezed azt, hogy egy kontrolalatlan robbanas, ahol meg az anyagok keveredese sem volt szabalyozva tiszta egest eredmenyez?

  Ha a lang szinet el akarod hanyagolni, mert szerinted mas anyag is belekeveredett, akkor mi a magyarazatod arra, hogy mar a robbanas elejen, amikor meg nem keveredett bele mas anyag, csak szabalyozatlanul szokott az uzemanyag es oxidaloszer, akkor sem volt tiszta az eges?
  Hogyan lehetseges az, hogy a terben eltero helyen levo oxidaloszer es uzemanyag kiszabadulasakor az egymastol legtavolabb eso reszeken is megfeleloen egnek el, hiszen oda alig jutott a masik anyagbol?

  Az a baj, hogy az altalad vizionalt jominosegu eges meg akkor sem egyertelmu, ha tokeletesen egyenletes kevereked van, itt pedig nem egy homogen keverek robbant be.

• ben2 aktív tag

  #56

  #55 Reggie0

  jún. 2., 16:39:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #55 Reggie0

  #55 Reggie0

  Mivel az egesz tema onnan indult, hogy nem dizel, hanem metan, es a dizellel szembe volt allitva, hogy a metan tisztan eg el, igy teljesen helyenvalo volt a helyreigazitasom, mert egyertelmuen nem tisztan eg el a metan sem. Pont annyira erdemes megemliteni, mint dizel eseten, marpedig ott meg volt emlitve. A temat pedig nem en hoztam fel, hanem egy hibas felvetest ennek kapcsan javitottam.

  Csak ugye az a nem mindegy, hogy a konkrét esetben 1000 tonna CO2 és víz helyett 999.999999 tonna CO2-ről és vízről, vagy mondjuk 800 tonnáról beszélünk-e, mert az első esetben nyugodtan tekinthetjük tiszta égésnek.
  A láng színére azért hibás hivatkozni, mert nem csak az üzemanyag égett el, hanem egy sor más anyag és első sorban azok színezték meg a lángot nem a metán esetleges melléktermékei.

• Reggie0 titán

  #55

  #54 ben2

  jún. 2., 16:23:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #54 ben2

  #54 ben2

  Azért a túlegyszerűsített modellt használtam, mert szerintem 1000 tonnás nagyságrendnél a robbanás során az üzemanyagból nem keletkezett CO2 és vízen kívül akkora mennyiségben egyéb anyag, hogy egyáltalán érdemes lenne megemlíteni.
  Mivel Te beszéltél a szénmonoxid, formaldehid és egyéb vegyületekről, így - ha a cél nem csak az elméleti alapú kötekedés volt -, akkor feltételezem meg tudod saccolni ezek arányát egy ekkora méretű robbanás során, ha már egyszer felhoztad a témát.

  Mivel az egesz tema onnan indult, hogy nem dizel, hanem metan, es a dizellel szembe volt allitva, hogy a metan tisztan eg el, igy teljesen helyenvalo volt a helyreigazitasom, mert egyertelmuen nem tisztan eg el a metan sem. Pont annyira erdemes megemliteni, mint dizel eseten, marpedig ott meg volt emlitve. A temat pedig nem en hoztam fel, hanem egy hibas felvetest ennek kapcsan javitottam.

• ben2 aktív tag

  #54

  #51 Reggie0

  jún. 2., 16:17:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #51 Reggie0

  #51 Reggie0

  Miert kene tudnom mondani erteket? En a kemiaval vagyok tisztaban, nem az osszes parameterrel amit ilyenkor figyelembe kell venni a kvantitativ szamitashoz. Nem kell ahhoz pontos szamokat mondani, hogy ramutassak a tulegyszerusitett modelled hibajara.

  Azért a túlegyszerűsített modellt használtam, mert szerintem 1000 tonnás nagyságrendnél a robbanás során az üzemanyagból nem keletkezett CO2 és vízen kívül akkora mennyiségben egyéb anyag, hogy egyáltalán érdemes lenne megemlíteni.
  Mivel Te beszéltél a szénmonoxid, formaldehid és egyéb vegyületekről, így - ha a cél nem csak az elméleti alapú kötekedés volt -, akkor feltételezem meg tudod saccolni ezek arányát egy ekkora méretű robbanás során, ha már egyszer felhoztad a témát.

• Reggie0 titán

  #53

  #52 Kaiku

  jún. 2., 15:56:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #52 Kaiku

  #52 Kaiku

  Papír forma szerint a metán és az oxigén keveréke miatt pont, hogy tökéletes égés keletkezett, de a robbanás miatt felszabaduló hőenergia kijutott a környezetbe, ahol a levegőben található nitrogénből már NOx is keletkezett.

  A lang szinebol latod, hogy nem keletkezett. A metan ha tokeletesen eg, akkor kekes-szintelen es nem sarga. Eleve mar az is csak feltetelezes reszletektol, hogy pont a molaris egyensulynak megfelelo mennyisegben taroljak mindkettot es nincs egyikbol se felesleg.

• Kaiku senior tag

  #52

  #50 ben2

  jún. 2., 15:54:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #50 ben2

  #50 ben2

  Az arányra lennék kíváncsi. Felrobbant 1000 tonna metán és oxigén keverék, azaz ha az égés tökéletes lett volna, akkor 1000 tonna CO2 és víz keletkezik. Mivel szerinted az égés nem volt tökéletes, akkor nyilván tudsz mondani egy arányszámot, hogy mennyi melléktermék keletkezhetett (csak az üzemanyagból nagyságrendileg, az egyéb éghető anyagokkal nem számolva).

  Papír forma szerint a metán és az oxigén keveréke miatt pont, hogy tökéletes égés keletkezett, de a robbanás miatt felszabaduló hőenergia kijutott a környezetbe, ahol a levegőben található nitrogénből már NOx is keletkezett.

• Reggie0 titán

  #51

  #50 ben2

  jún. 2., 15:49:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #50 ben2

  #50 ben2

  Az arányra lennék kíváncsi. Felrobbant 1000 tonna metán és oxigén keverék, azaz ha az égés tökéletes lett volna, akkor 1000 tonna CO2 és víz keletkezik. Mivel szerinted az égés nem volt tökéletes, akkor nyilván tudsz mondani egy arányszámot, hogy mennyi melléktermék keletkezhetett (csak az üzemanyagból nagyságrendileg, az egyéb éghető anyagokkal nem számolva).

  Miert kene tudnom mondani erteket? En a kemiaval vagyok tisztaban, nem az osszes parameterrel amit ilyenkor figyelembe kell venni a kvantitativ szamitashoz. Nem kell ahhoz pontos szamokat mondani, hogy ramutassak a tulegyszerusitett modelled hibajara.

• ben2 aktív tag

  #50

  #49 Reggie0

  jún. 2., 15:40:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #49 Reggie0

  #49 Reggie0

  Szerinted az euro5-os motor eseten hany szazalek lesz co2 es viz? Nagyja annak is az, megis problemat okoznak a mellektermekek.

  Az arányra lennék kíváncsi. Felrobbant 1000 tonna metán és oxigén keverék, azaz ha az égés tökéletes lett volna, akkor 1000 tonna CO2 és víz keletkezik. Mivel szerinted az égés nem volt tökéletes, akkor nyilván tudsz mondani egy arányszámot, hogy mennyi melléktermék keletkezhetett (csak az üzemanyagból nagyságrendileg, az egyéb éghető anyagokkal nem számolva).

• Reggie0 titán

  #49

  #47 ben2

  jún. 2., 15:33:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #47 ben2

  #47 ben2

  Tehát szerinted a kb. 1000 tonna metán és oxigén keverékből mekkora arányban keletkezett CO2 + víz és egyéb égéstermékek?

  Szerinted az euro5-os motor eseten hany szazalek lesz co2 es viz? Nagyja annak is az, megis problemat okoznak a mellektermekek.

• Kaiku senior tag

  #48

  #38 Reggie0

  jún. 2., 15:23:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #38 Reggie0

  #38 Reggie0

  Igen, altalanos iskola 7. osztalyos kemia szerint a negyzetracsos fuzetben. Az, hogy fel tudsz irni egy alapszintu reakcioegyenletet meg nem feltetlenul az tortenik a gyakorlatban. Pl. alap, hogy szenmonoxid es szen illetve formaldehid is keletkezhet belole, hiszen a tokeletes eges eleve nem garantalt, es akkor meg nem szamoltunk a legkorben jelen levo egyeb anyagokkal, mint pl. nitrogen.

  Az ipari minőségű nitrogént úgy állítják elő, hogy a tiszta metángázt elégetik a portalanított és szárított levegővel. Majd a keletkező gázkeveréket hűtveszárítóval kezelék ami eltávolítja a vizet és a széndioxidot. A végeredmény pedig a visszamaradó nitrogén gáz lesz.

• ben2 aktív tag

  #47

  #41 Reggie0

  jún. 2., 15:13:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #41 Reggie0

  #41 Reggie0

  Tevedes, a kontrolallatlan robbanasoknal messze nem jo az eges, csak gyors. Arrol nem is beszelve, hogy pl. a nitrogen bevonodasa a reakcioba pont a nagyobb nyomas es nagyobb homerseklet mellett jellemzo.

  De legalabb mar belattad, hogy nem csak viz es szendioxid keletkezhet, azert haladunk.

  Tehát szerinted a kb. 1000 tonna metán és oxigén keverékből mekkora arányban keletkezett CO2 + víz és egyéb égéstermékek?

• Kaiku senior tag

  #46

  #42 Tasunkó

  jún. 2., 15:13:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #42 Tasunkó

  #42 Tasunkó

  Kína gyártja le a fejlett világ összes eszközét , emiatt a környezetszennyezéséből azt le kéne vonni. Amúgymeg nem érdemes óvni a környezetet, mert a legjobb állapotban lévő részén úgyis az elit fog lakni, a többségnek majd jut a por, a műanyagok, füst, meg ami kell, szóval a földesúr hintaját glancolja a plebejus a környezetvédelemmel. Lehet majd engedik a környezetvédőket szelfizni a hintóval.

  Sajnos elég jó esély van erre. A durva azaz, hogy az USA kornyezetet is szennyez, meg ami kell azt mástól elveszi.

• Kaiku senior tag

  #45

  #25 hokuszla

  jún. 2., 15:11:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #25 hokuszla

  #25 hokuszla

  Az indiai űrkutatás az egyik leggyorsabban fejlődő szektor a világon, amelyet az Indiai Űrkutatási Szervezet (ISRO) irányít. A szervezet jelenleg a nemzetközi emberes űrrepülési programok élvonalába tör, és gőzerővel készül a saját űrállomásának, valamint holdraszállási küldetéseinek megvalósítására

  Ez max 4-es oldal olvasói hiszik el. India sehol sincs a nagyokhoz. A saját űrállomás meg a holdraszállás egy szép álom számukra, mert pénzük sincs rá.

• E.Kaufmann veterán

  #44

  #43 Depression

  jún. 2., 14:59:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  #43 Depression

  #43 Depression

  Az amerikaiknál van a világ szervereinek fele, azt meg onnan. És így tovább! Majd kiderül, hogy az Antarktisz a legszennyezőbb.

  Azért a fogyasztók felelőségét nem kel elbagatelizálni. Ha nincs kereslet, akkor a kínálatot is visszább kell húzni, bár látjuk, akkor is szeretik csökkenteni a kínálatot, ha nagy a kereslet Na meg szerencsésebb lenne "kicsit" decentralizálni a gyártást.

• Depression veterán

  #43

  #42 Tasunkó

  jún. 2., 13:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  #42 Tasunkó

  #42 Tasunkó

  Kína gyártja le a fejlett világ összes eszközét , emiatt a környezetszennyezéséből azt le kéne vonni. Amúgymeg nem érdemes óvni a környezetet, mert a legjobb állapotban lévő részén úgyis az elit fog lakni, a többségnek majd jut a por, a műanyagok, füst, meg ami kell, szóval a földesúr hintaját glancolja a plebejus a környezetvédelemmel. Lehet majd engedik a környezetvédőket szelfizni a hintóval.

  Az amerikaiknál van a világ szervereinek fele, azt meg onnan. És így tovább! Majd kiderül, hogy az Antarktisz a legszennyezőbb.

• Tasunkó őstag

  #42

  #33 Victorio

  jún. 2., 12:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  #33 Victorio

  #33 Victorio

  Azért az USA-t még senkinek se sikerült letaszítani a trónról.

  

  

  

  Kína gyártja le a fejlett világ összes eszközét , emiatt a környezetszennyezéséből azt le kéne vonni. Amúgymeg nem érdemes óvni a környezetet, mert a legjobb állapotban lévő részén úgyis az elit fog lakni, a többségnek majd jut a por, a műanyagok, füst, meg ami kell, szóval a földesúr hintaját glancolja a plebejus a környezetvédelemmel. Lehet majd engedik a környezetvédőket szelfizni a hintóval.

• Reggie0 titán

  #41

  #40 ben2

  jún. 2., 11:54:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #40 ben2

  #40 ben2

  Ezek az anyagok rendszerint akkor keletkeznek, ha az égés hője alacsonyabb, vagy más a koncentráció. Itt viszont nagy nyomáson a másodperc töredéke alatt eszetlen energia szabadult fel, így elenyésző mennyiségben keletkezhettek csak egyéb melléktermékek.

  Tevedes, a kontrolallatlan robbanasoknal messze nem jo az eges, csak gyors. Arrol nem is beszelve, hogy pl. a nitrogen bevonodasa a reakcioba pont a nagyobb nyomas es nagyobb homerseklet mellett jellemzo.

  De legalabb mar belattad, hogy nem csak viz es szendioxid keletkezhet, azert haladunk.

• ben2 aktív tag

  #40

  #38 Reggie0

  jún. 2., 11:02:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #38 Reggie0

  #38 Reggie0

  Igen, altalanos iskola 7. osztalyos kemia szerint a negyzetracsos fuzetben. Az, hogy fel tudsz irni egy alapszintu reakcioegyenletet meg nem feltetlenul az tortenik a gyakorlatban. Pl. alap, hogy szenmonoxid es szen illetve formaldehid is keletkezhet belole, hiszen a tokeletes eges eleve nem garantalt, es akkor meg nem szamoltunk a legkorben jelen levo egyeb anyagokkal, mint pl. nitrogen.

  Ezek az anyagok rendszerint akkor keletkeznek, ha az égés hője alacsonyabb, vagy más a koncentráció. Itt viszont nagy nyomáson a másodperc töredéke alatt eszetlen energia szabadult fel, így elenyésző mennyiségben keletkezhettek csak egyéb melléktermékek.

• ben2 aktív tag

  #39

  #35 Depression

  jún. 2., 10:58:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #35 Depression

  #35 Depression

  Persze, ha így szűröd!
  De ha az országot nézed, akkor indiát és kínát szorozd be 4-gyel!

  Való igaz, hogy a környezetet a nettó terhelés érdekli, nem a per capita.
  Ennyi erővel akár Monaco is lehetne az élen.
  Amúgy pont ezért magamutogató demagógia a nyugati sötétzöldködés nagy része.
  Odaragasztja magát az úttestre, hogy "just stop oil", aztán ha abban a nyugati országban tényleg 100%-ban leállnának az olajról, akkor a világ CO2 kibocsátása 0.01%-al csökkenne. De ugye a festett hajú z gen, meg az 50-es muciológia szakos tanszékvezető Kínába már nem megy el tüntizni, mert már a reptérről vinnék a kényszermunka táborba, vagy ha nagyon ügyesen kicseleznék a hatóságokat, akkor végig mennének rajtuk egy tankkal.
  Így marad a szimbolikus fingreszelés, generációs bűntudat gerjesztés letudva, az iparági lobbi meg köszöni szépen továbbra is jól van.

• Reggie0 titán

  #38

  #36 ben2

  jún. 2., 10:51:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #36 ben2

  #36 ben2

  De, a metán égéséből csak széndioxid és víz keletkezhet, mivel a metán egy szén atomot és négy hidrogén atomot, az oxigén meg ugye kettő oxigén atomot tartalmaz.
  A robbanás során természetesen nem csak metán égett el, hanem különböző fémek, műanyagok, stb. ezek színezték meg a lángot, viszont ettől még a robbanás 90%-ban metán és oxigén reakciója volt, így az égéstermék 90%-a is abból származott.

  Igen, altalanos iskola 7. osztalyos kemia szerint a negyzetracsos fuzetben. Az, hogy fel tudsz irni egy alapszintu reakcioegyenletet meg nem feltetlenul az tortenik a gyakorlatban. Pl. alap, hogy szenmonoxid es szen illetve formaldehid is keletkezhet belole, hiszen a tokeletes eges eleve nem garantalt, es akkor meg nem szamoltunk a legkorben jelen levo egyeb anyagokkal, mint pl. nitrogen.

• ddekany nagyúr

  #37

  #33 Victorio

  jún. 2., 10:51:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #33 Victorio

  #33 Victorio

  Azért az USA-t még senkinek se sikerült letaszítani a trónról.

  

  

  

  Ez "per capita", szóval ha országonként akarod, akkor szorozd be kínát ott 4-el, és kb. ott is lesz 2x CO2 kibocsájtás. Hogy hogyan érdemes nézni, az persze nehéz kérdés. Ha pl. per capita, akkor hogyan oszlik el a termelés előnye a lakosság közt? Vagy per GDP-re kell nézni? Akkor kína kibocsájtása még rosszabbra jönne ki.

  Aztán még ott van, hogy a konkrét számok mindíg kozmetikázottak. Kína kozmetikiázás és propagandában erősebb mint az USA. De az USA ebben is igyekszik leromlani a szintjükre (egyre kevésbé lehet hinni a statisztikáknak, vagy el se készülnek... csak a szokásos autokrata szar).

  Meg aztán ezekről hiányzik az eleinte lokális pusztítás, mint talajvíz elszennyezése, gátlástalan túlhalászás, stb.

• ben2 aktív tag

  #36

  #34 Reggie0

  jún. 2., 10:47:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #34 Reggie0

  #34 Reggie0

  Nem dizellel, kerozinnal szoktak. Pl. Falcon es Falcon Heavy. De a cikkben levo valoban metanos. A mentanbol viszont nem csak szendioxid es viz keletkezhet. Ezt abbol is jol lathatod, hogy a robbanasnal nem szintelen-kekes volt az eges.

  De, a metán égéséből csak széndioxid és víz keletkezhet, mivel a metán egy szén atomot és négy hidrogén atomot, az oxigén meg ugye kettő oxigén atomot tartalmaz.
  A robbanás során természetesen nem csak metán égett el, hanem különböző fémek, műanyagok, stb. ezek színezték meg a lángot, viszont ettől még a robbanás 90%-ban metán és oxigén reakciója volt, így az égéstermék 90%-a is abból származott.

• Depression veterán

  #35

  #33 Victorio

  jún. 2., 10:44:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  #33 Victorio

  #33 Victorio

  Azért az USA-t még senkinek se sikerült letaszítani a trónról.

  

  

  

  Persze, ha így szűröd!
  De ha az országot nézed, akkor indiát és kínát szorozd be 4-gyel!

• Reggie0 titán

  #34

  #32 zizidor

  jún. 2., 10:24:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #32 zizidor

  #32 zizidor

  Azt azért tegyük hozzá, hogy a rakéták nem dízellel működnek. Jelen esetben metán és hidrogén a hajtóanyag. A metán elégetésekor széndioxid és víz keletkezik, a hidrogén elégetésekor meg csak víz.

  Ha teljesen fel volt töltve a rakéta, akkor kb. 470 tonna metán égett el, ami úgy 1300 tonna széndioxid. Ez kb. annyi, mint egyetlen London - New York repülőjárat kibocsátása. A repülőgépeknek köszönhetően évente kb. 1 milliárd tonna széndioxid keletkezik. Nem millió, milliárd. A teljes éves mennyiség meg úgy 60 milliárd tonna...

  1.300 : 1.000.000.000 : 60.000.000.000

  Nem dizellel, kerozinnal szoktak. Pl. Falcon es Falcon Heavy. De a cikkben levo valoban metanos. A mentanbol viszont nem csak szendioxid es viz keletkezhet. Ezt abbol is jol lathatod, hogy a robbanasnal nem szintelen-kekes volt az eges.

• Victorio aktív tag

  #33

  #29 ddekany

  jún. 2., 10:05:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Victorio

  aktív tag

  #29 ddekany

  #29 ddekany

  Mivel a világ egyik legnagyobb gazdasága, ez önmagában nem meglepő, hogy az egyik fő szennyező globálisan. Aztán persze valós adatok ismeretében kína valószínűleg már simán leveri pl. CO2 kibocsájtásban, meg sokminden másfajta ökológiai pusztításban. (Ettől persze most beindul a helyi kelet szopikázó hadsereg... ilyen ez.) De, mint mondom igyekszik az USA, dobják el még azokat a környezetvédelmi megkötéseket is, amik eddig léteztek, mert hát nem jók a üzletnek, és le kell süllyedni a konkurrencia állatibb szintjére.

  Azért az USA-t még senkinek se sikerült letaszítani a trónról.

  

  

  

• zizidor őstag

  #32

  #14 Kaiku

  jún. 2., 09:58:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zizidor

  őstag

  #14 Kaiku

  #14 Kaiku

  És akkor ezek után legyen rossz érzésem az autóm EURO-5-ös kipufogó rendszere miatt! Hát nem lesz! Bezos egy nap alatt többet szennyez mint én több év alatt, persze rá semmi nem vonatkozik.
  Hol vannak ilyenkor a sötétzöldek?

  Azt azért tegyük hozzá, hogy a rakéták nem dízellel működnek. Jelen esetben metán és hidrogén a hajtóanyag. A metán elégetésekor széndioxid és víz keletkezik, a hidrogén elégetésekor meg csak víz.

  Ha teljesen fel volt töltve a rakéta, akkor kb. 470 tonna metán égett el, ami úgy 1300 tonna széndioxid. Ez kb. annyi, mint egyetlen London - New York repülőjárat kibocsátása. A repülőgépeknek köszönhetően évente kb. 1 milliárd tonna széndioxid keletkezik. Nem millió, milliárd. A teljes éves mennyiség meg úgy 60 milliárd tonna...

  1.300 : 1.000.000.000 : 60.000.000.000

• Reggie0 titán

  #31

  #30 flexxx2

  jún. 2., 09:50:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #30 flexxx2

  #30 flexxx2

  nekem nem az euro5el van bajom, ha csak a legszükségesebb okok miatt mész kocsival, de ha 10km-re is kocsival mész akkor tök mindegy milyen kocsid van, lehet elektromos is

  Bp atmeroje 20km. Alap, hogy 10km-re kocsival mesz.

• flexxx2 őstag

  #30

  #14 Kaiku

  jún. 2., 09:42:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flexxx2

  őstag

  #14 Kaiku

  #14 Kaiku

  És akkor ezek után legyen rossz érzésem az autóm EURO-5-ös kipufogó rendszere miatt! Hát nem lesz! Bezos egy nap alatt többet szennyez mint én több év alatt, persze rá semmi nem vonatkozik.
  Hol vannak ilyenkor a sötétzöldek?

  nekem nem az euro5el van bajom, ha csak a legszükségesebb okok miatt mész kocsival, de ha 10km-re is kocsival mész akkor tök mindegy milyen kocsid van, lehet elektromos is

• ddekany nagyúr

  #29

  #28 hokuszla

  jún. 2., 09:37:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #28 hokuszla

  #28 hokuszla

  tőlük tanul a világ

  The Nevada National Security Site (formerly the Nevada Test Site) is located 65 miles northwest of Las Vegas and served as the primary location for U.S. nuclear weapons testing. Between 1951 and 1992, the government conducted over 1,000 nuclear detonations there, including nearly 100 atmospheric tests

  The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki occurred on August 6 and 9, 1945,

  Az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb környezetszennyezője, amelynek ökológiai lábnyoma kiemelkedő a globális műanyaghulladék, a fosszilis tüzelőanyagok (különösen a palagáz) kitermelése és az üvegházhatású gázok kibocsátása terén

  Mivel a világ egyik legnagyobb gazdasága, ez önmagában nem meglepő, hogy az egyik fő szennyező globálisan. Aztán persze valós adatok ismeretében kína valószínűleg már simán leveri pl. CO2 kibocsájtásban, meg sokminden másfajta ökológiai pusztításban. (Ettől persze most beindul a helyi kelet szopikázó hadsereg... ilyen ez.) De, mint mondom igyekszik az USA, dobják el még azokat a környezetvédelmi megkötéseket is, amik eddig léteztek, mert hát nem jók a üzletnek, és le kell süllyedni a konkurrencia állatibb szintjére.

• hokuszla senior tag

  #28

  #27 ddekany

  jún. 2., 06:25:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszla

  senior tag

  #27 ddekany

  #27 ddekany

  Negatív higiénia és szemetelés területén amúgy kínai nép is erős, és ők is nagyon igyekeznek a holdra, szóval lehet ebben valami összefüggés. Mondjuk ők rakéta felrobbantásban is vezetők, darabra. (Az meg mekkora már, amikor a füstölgő elhasznált fokozat így lazán visszaesik a pusztába, aztán vagy volt ott valami falu, vagy nem... Ki nem szarja le, ha pech van akkor max. letörlik a szocimédiáról, és akkor lényegében nincs.)

  Rakéta robbanás méretben meg az Oroszok vezetnek továbbra is az N1-el. (Meg abszolút is, a Cár Bombával.) Hát igen. Azért a szovjet embert aztat nem lehet csak úgy legyőni!

  Szóval van mit tanúlni az USA-nak ezektől az országokról, de mentségükre legyen mondva, mostanában nagy léptekkel igyekzenek minden tekintetben a két példakép felé!

  tőlük tanul a világ

  The Nevada National Security Site (formerly the Nevada Test Site) is located 65 miles northwest of Las Vegas and served as the primary location for U.S. nuclear weapons testing. Between 1951 and 1992, the government conducted over 1,000 nuclear detonations there, including nearly 100 atmospheric tests

  The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki occurred on August 6 and 9, 1945,

  Az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb környezetszennyezője, amelynek ökológiai lábnyoma kiemelkedő a globális műanyaghulladék, a fosszilis tüzelőanyagok (különösen a palagáz) kitermelése és az üvegházhatású gázok kibocsátása terén

• ddekany nagyúr

  #27

  #26 Reggie0

  jún. 1., 23:13:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #26 Reggie0

  #26 Reggie0

  Tudom, kemenyen hajtjak az ipart. Szerintem az az oka, hogy ha a holdra tudnanak utcat epiteni, akkor oda is szrhatnanak.

  Negatív higiénia és szemetelés területén amúgy kínai nép is erős, és ők is nagyon igyekeznek a holdra, szóval lehet ebben valami összefüggés. Mondjuk ők rakéta felrobbantásban is vezetők, darabra. (Az meg mekkora már, amikor a füstölgő elhasznált fokozat így lazán visszaesik a pusztába, aztán vagy volt ott valami falu, vagy nem... Ki nem szarja le, ha pech van akkor max. letörlik a szocimédiáról, és akkor lényegében nincs.)

  Rakéta robbanás méretben meg az Oroszok vezetnek továbbra is az N1-el. (Meg abszolút is, a Cár Bombával.) Hát igen. Azért a szovjet embert aztat nem lehet csak úgy legyőni!

  Szóval van mit tanúlni az USA-nak ezektől az országokról, de mentségükre legyen mondva, mostanában nagy léptekkel igyekzenek minden tekintetben a két példakép felé!

• Reggie0 titán

  #26

  #25 hokuszla

  jún. 1., 22:44:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #25 hokuszla

  #25 hokuszla

  Az indiai űrkutatás az egyik leggyorsabban fejlődő szektor a világon, amelyet az Indiai Űrkutatási Szervezet (ISRO) irányít. A szervezet jelenleg a nemzetközi emberes űrrepülési programok élvonalába tör, és gőzerővel készül a saját űrállomásának, valamint holdraszállási küldetéseinek megvalósítására

  Tudom, kemenyen hajtjak az ipart. Szerintem az az oka, hogy ha a holdra tudnanak utcat epiteni, akkor oda is szrhatnanak.

• hokuszla senior tag

  #25

  #23 Reggie0

  jún. 1., 22:41:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszla

  senior tag

  #23 Reggie0

  #23 Reggie0

  Akkor india nagyon civilizalt, mert semmit sem huznak maguk utan, csak szetszorjak az utakon meg a tengerbe

  Az indiai űrkutatás az egyik leggyorsabban fejlődő szektor a világon, amelyet az Indiai Űrkutatási Szervezet (ISRO) irányít. A szervezet jelenleg a nemzetközi emberes űrrepülési programok élvonalába tör, és gőzerővel készül a saját űrállomásának, valamint holdraszállási küldetéseinek megvalósítására

• Reggie0 titán

  #24

  #14 Kaiku

  jún. 1., 22:40:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #14 Kaiku

  #14 Kaiku

  És akkor ezek után legyen rossz érzésem az autóm EURO-5-ös kipufogó rendszere miatt! Hát nem lesz! Bezos egy nap alatt többet szennyez mint én több év alatt, persze rá semmi nem vonatkozik.
  Hol vannak ilyenkor a sötétzöldek?

  Az EURO 5-os fos itt Bp belvarosaban is szennyez, de a raketa nem a Deak Teren robbant fel...

• Reggie0 titán

  #23

  #22 Tasunkó

  jún. 1., 22:37:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #22 Tasunkó

  #22 Tasunkó

  Legalább nem a világűrt szemeteli tele. A Kardasov lehet elrontotta az elmeletet, mert a civilizacio szintjet az alapjan pontosabban lehetne saccolni hogy mekkora zsák kukát húz maga után.

  Akkor india nagyon civilizalt, mert semmit sem huznak maguk utan, csak szetszorjak az utakon meg a tengerbe

• Tasunkó őstag

  #22 jún. 1., 20:43:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  Legalább nem a világűrt szemeteli tele. A Kardasov lehet elrontotta az elmeletet, mert a civilizacio szintjet az alapjan pontosabban lehetne saccolni hogy mekkora zsák kukát húz maga után.

• cami][us őstag

  #21 jún. 1., 20:12:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cami][us

  őstag

  Katy Perry aznap nem aludt jól.

• ben2 aktív tag

  #20

  #17 Kaiku

  jún. 1., 19:38:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #17 Kaiku

  #17 Kaiku

  Nem ugyan az, mivel a határzár nem károsította, sem a levegőt, sem a talajmenti élővilágot, sem a növényzetet.
  Az amerikai űrkilövők minimum az élővizet, benne az állatokkal és a levegőt is károsítják! Ha felrobban egy űrjármű a kilövéskor, akkor a környezetszennyezés több nagyságrendű!

  Bezony károsította. Vadvédő háló, folyamatos katonai jelenlét, fasza dízelzabáló Kamazok, stb. De alapvetően mindegy, mert ahogy a rakéta felbocsátások, úgy a határzár környezeti lábnyoma is elenyésző az általános civil emberi tevékenységek környezetrombolásához képest, úgyhogy az élővilágnak addig jó, amíg jó nagy területeket lezárnak az emberek elől akár űrkutatáshoz, akár máshoz.

• sh4d0w félisten

  #19 jún. 1., 19:22:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Gyonyoru tuzgomb

• bambano titán

  #18 jún. 1., 18:41:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  Az a különbség a másik cikkben leírt ai befektetés, meg eközött, hogy mindkettő értelmetlenül önti a kútba a zsetont, csak ami ide ment, az nem fogja feljebb verni a proci/vga/mem árakat...
  

• Kaiku senior tag

  #17

  #9 ben2

  jún. 1., 18:34:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #9 ben2

  #9 ben2

  Az a vicces, hogy az űrközpontok, kilövőállások és test-site-ok egyfajta rezervátumként is működnek, mert biztonsági és egyéb okokból az egészet szigorúan lezárják a civil lakosság elől. Így ha egy-egy robbanásban el is pusztul néhány rossz helyen, rossz időben mászkáló állat, a populáció szempontjából erősen pozitív a mérleg.
  Nálunk is ez volt a Fertő környékével: a kommunista diktatúrában a határzár miatt kb. senki nem mehetett a nádas közelébe, így megmaradt az eredeti élővilág. Ezért a magyar oldalon most nemzeti park van, az osztrákoknál meg turista létesítmények és kibetonozott strandok.

  Nem ugyan az, mivel a határzár nem károsította, sem a levegőt, sem a talajmenti élővilágot, sem a növényzetet.
  Az amerikai űrkilövők minimum az élővizet, benne az állatokkal és a levegőt is károsítják! Ha felrobban egy űrjármű a kilövéskor, akkor a környezetszennyezés több nagyságrendű!

• ben2 aktív tag

  #16

  #14 Kaiku

  jún. 1., 18:32:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #14 Kaiku

  #14 Kaiku

  És akkor ezek után legyen rossz érzésem az autóm EURO-5-ös kipufogó rendszere miatt! Hát nem lesz! Bezos egy nap alatt többet szennyez mint én több év alatt, persze rá semmi nem vonatkozik.
  Hol vannak ilyenkor a sötétzöldek?

  Pontosan mit is kellene tenniük szerinted a sötétzöldeknek?

• Kaiku senior tag

  #15

  #3 ripla

  jún. 1., 18:28:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  Senkit nem érdekel, mert "hú, láttad mekkor tech izét fog Bezos véghezvinni?"

• Kaiku senior tag

  #14 jún. 1., 18:27:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kaiku

  senior tag

  És akkor ezek után legyen rossz érzésem az autóm EURO-5-ös kipufogó rendszere miatt! Hát nem lesz! Bezos egy nap alatt többet szennyez mint én több év alatt, persze rá semmi nem vonatkozik.
  Hol vannak ilyenkor a sötétzöldek?

• ledgeri nagyúr

  #13

  #11 moleculez

  jún. 1., 17:01:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  #11 moleculez

  #11 moleculez

  Legközelebb össze kéne vonni egy Nolan film forgatásával

  Ez nagyobb volt mint aminek IMAXen érződött az Oppeinheimer atomja...

• ripla addikt

  #12

  #8 Cadal

  jún. 1., 14:58:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ripla

  addikt

  #8 Cadal

  #8 Cadal

  

  Szegény.

  #5
  Vakonddal a macskám szokott, bár ő ki is nyírja.

  #9
  Ott sem voltam még.

• moleculez veterán

  #11 jún. 1., 14:56:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moleculez

  veterán

  Legközelebb össze kéne vonni egy Nolan film forgatásával

• Narxis nagyúr

  #10

  #3 ripla

  jún. 1., 14:25:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  Egyetértek, gondolom leszarják.

• ben2 aktív tag

  #9

  #3 ripla

  jún. 1., 14:19:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  Az a vicces, hogy az űrközpontok, kilövőállások és test-site-ok egyfajta rezervátumként is működnek, mert biztonsági és egyéb okokból az egészet szigorúan lezárják a civil lakosság elől. Így ha egy-egy robbanásban el is pusztul néhány rossz helyen, rossz időben mászkáló állat, a populáció szempontjából erősen pozitív a mérleg.
  Nálunk is ez volt a Fertő környékével: a kommunista diktatúrában a határzár miatt kb. senki nem mehetett a nádas közelébe, így megmaradt az eredeti élővilág. Ezért a magyar oldalon most nemzeti park van, az osztrákoknál meg turista létesítmények és kibetonozott strandok.

• Cadal őstag

  #8

  #3 ripla

  jún. 1., 14:07:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cadal

  őstag

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  

• Findzs addikt

  #7 jún. 1., 14:03:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Findzs

  addikt

  "tegnap este kilenckor"
  A cikk dátuma 06.01. a robbanás pedig 05.29.

• ddekany nagyúr

  #6

  #1 kisharsany

  jún. 1., 13:46:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1 kisharsany

  #1 kisharsany

  Nagy segítség ez a magyar családoknak és a bolygónak!

  Az egész USA űrprogtam költségeken és környezeti hatásában kerekítési hiba egy komolyabb háborúhoz képest (pl. csak az utóbbi években a szomszédban a pusztítás leírhatatlan, meg még ott van Izrael körényke, és most Irán környéke, ja meg amúgy Szudán is).

• E.Kaufmann veterán

  #5

  #3 ripla

  jún. 1., 13:35:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  Ezt lehet pl bármelyik építkezésnél kérdezni...
  Vagy ha volt már olyan kutyád, aki nem szobaeb, biztos játszott már pl vakondokkal, amely lények oszkár díjas módon játszották a halottat...

• adamssss veterán

  #4

  #3 ripla

  jún. 1., 13:32:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamssss

  veterán

  #3 ripla

  #3 ripla

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

  Szerintem a csotanyok ezt is tuleltek.

• ripla addikt

  #3 jún. 1., 13:25:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ripla

  addikt

  Ilyenkor azért mindig belegondolok, hogy oké nem történt személyi sérülés, és mi a helyzet a közelben lévő állatokkal? Az ilyen apró lépések mind borítják a biodiverzitást.

• ha3flt tag

  #2

  #1 kisharsany

  jún. 1., 13:22:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ha3flt

  tag

  #1 kisharsany

  #1 kisharsany

  Nagy segítség ez a magyar családoknak és a bolygónak!

  Nem élnél ilyen kényelemben és technikai eszközökkel űrkutatás nélkül. Meg különben is:

  "A világmindenség megértésére fordított erőfeszítés egyike annak a kevés dolognak, ami az emberi életet valamelyest a komédia szintje fölé emeli, és juttat neki valamit a tragédia bájából."

• kisharsany aktív tag

  #1 jún. 1., 12:47:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisharsany

  aktív tag

  Nagy segítség ez a magyar családoknak és a bolygónak!

Új hozzászólás Aktív témák