Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- RX5700XT driver timeout
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tisn
addikt
válasz nobela #52799 üzenetére
igen, elkepeszto, hogy itthon szabadon lehet elni.
szerk: szerbek meg jobban pattognak, lesz szervezoi valasz is, figyeljuk az esemenyeket.
(Parci: a djoko ugy terjedelmeben ennek is be kellene ferni ide, szerintem. Bar inkabb rank legyel duhos, mint a gyerekre Inkabb nekem egy bann, mint a gyereknek egy seggrepacsi.)
[ Szerkesztve ]
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
HÁZIGAZDA
sosem szoktam csépelni a fiaimat. nyilván elmondtam neki, hogy ezt egyszerűen nem csinálhatja, orvoshoz időnként menni kell, megértem, hogy fél, de nem bömbölhet, nem nyúlhat bele, nem ránthatja el a fejét, ki kell bírni és kész. a legót megkapja, mert nem változtatunk a szabályokon menet közben és eljött. de legközelebb a megvesztegetési ajándékhoz már felnőttebb viselkedés is kell...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem, sajnos csak ugyanolyan anyámasszony katonája gyerekként, mint az apja volt
amit már ismer, attól nem parázik, oltásnál meg sem nyekken például. itt volt egy rossz emléke (amikor én vettem mintát az orrából), nyilván az ugorhatott be, de azért nem ezt beszéltük meg -- és tényleg nem lehet élesben telibe elhagyni magad.
na mindegy, azért megoldottuk és legközelebb majd jobban megy.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
[CS]Blade2
addikt
válasz szabi__memo #52650 üzenetére
Most volt egy teljesen friss kutatás (2022. januári), aminél az jött ki, hogy a magyarok majdnem 2/3-a szerint:
[ Módosította: Parci ]
-
mpo
veterán
-
SOAD19
addikt
válasz [CS]Blade2 #52815 üzenetére
Most ez komoly?! Századvég mint hiteles közvélemény kutató?! Látom, nincs meg, hogy ez a fidesz kutató intézete. [link] Anno a főpolgármester választásánál is végig Tarlóst mutatták ki, mint várható győztes.
Látszik, hogy mennyire nem vagy képben. -
alázógyík
őstag
-
tisn
addikt
most jut eszembe, a terdem 48 ev mukodes utan egy honappal a parizer utan kezdett el "horopogni". (tudom, meglehetosen eroltetett mellekhatas. ilyen izuleti problema (izuleti kopas, gyulladas) szputnyiknal olvastam (tan dobsonnal, ja, meg is van), de parizernel volt ra precedens?)
kosz, ez most aze' fontos, egy hete nem merek futni
-
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #52815 üzenetére
ezt bent hagyom, mert annyiszor volt téma, fogjuk rá, hogy kapcsolódik. de a századvég, mint a kormánnyal kritikus forrás, háááát. ne érezd feladatodnak, hogy védd a kurzust, bitte.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tisn
addikt
oo, nyilvan az emlitett eset (Tarlos veresege) az nehezebben josolhato, politikai kerdesben hagyomanyosan tobb a rejtozkodo, esetleg hamis valaszado.
itt a metodika
Módszertan
CATI (telefonos) módszer, n=1000, politikai szempontból aktív, felnőtt magyar lakosság körében, adatfelvétel: 2022. január, hibahatár: +/- 3,4 százalékpontpersze aztan lehet, hogy ojban irta otthon a wordben az egeszet este, de en hajlok ra, hogy ez a valosag, oldalfuggetlenul ezt jo lepesnek tartja mindenki jellemzoen. ugy sejtem a sinos es szputnyikos adatokat latva az itteniek is megtertek mar
-
BlackV
senior tag
Na hát ez sem fog éppen segíteni a briteknek a védekezésben innentől..
https://www.theguardian.com/politics/2022/jan/12/boris-johnson-admits-attending-downing-street-party-during-lockdown -
[CS]Blade2
addikt
de a századvég, mint a kormánnyal kritikus forrás, háááát.
Ide csak kormánnyal kritikus forrást lehet berakni?
Én nem politizálok, nekem minden forrás megfelel, és politikamentesen tudok beszélni a covidról, de így azért elég nehéz érvelni, hogy a másik fél valamilyen politikai tököm tudja milyen meggyőződés szerint kiválogatja, hogy neki mi hiteles és mi nem.
A kormánykritikus helyről kell akkor hozni az adatot, hogy hiteles legyen? -
Ezekiell
veterán
válasz [CS]Blade2 #52832 üzenetére
Mivel a válaszolók politikai szempontból aktívak (ez feltétel volt ugye), így elég nehéz a politikától elvonatkoztatni
De a kérdés önmagában félrevezető: Jó hogy voltak keleti vakcinák? Igen jó. Mostmár tudjuk hogy jó. Amikor behozták őket, nem tudtuk, OGYÉI sem tudta (mint kiderült), minőségbiztosítás nuku volt, és eleve idiótán kezdték felhasználni őket (lásd sino időseknek).
Mostmár utólag tudjuk, hogy jó, hogy voltak, de ez pont ugyanennyire egyszerűen elsülhetett volna másképpen is. A kérdés emiatt félrevezető, mert a jelen tapasztalataival felvértezve akarunk egy múltbeli döntést minősíteni (amit az akkori tudásunkkal szabad csak) - és hát itt is azt csinálják páran a topikban...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
tisn
addikt
válasz [CS]Blade2 #52832 üzenetére
tudom, onnan vettem a modszertani leirast
-
HÁZIGAZDA
minden ilyen esetnél a minta összeállítása a lényeg. azt lehet szarul, jól, elfogultan és kellően véletlenszerűen is. ez utóbbit rohadt nehéz.
egy valóban véletlen 1000 fős sokaságból készített hipotézisvizsgálat valószínűleg reprezentatív eredményt ad. de a lényeg a valóban véletlenen van. érted, ha például - direkt sarkítok - a kubatov-pro-listáról hívnak fel ezer politikailag aktív usert, más lesz az eredmény, mintha budapesten az utcáról szedik össze, ami megint más, mintha csak megyeszékhelyekből stb. stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tisn
addikt
válasz Ezekiell #52833 üzenetére
veszhelyzet volt. azt tudtuk, hogy a vakcinak biztonsagosak, illetve a hatasossagukrol is voltak nem 100%-os, de mondjuk 95%-os infoink. (ph1-2 eredmenyek, uae, bahrein, szerb adatok)
a legrosszabb, ami tortenhetett, hogy beadjuk, es nem hatasos. a masik lehetoseg, hogy nem rendelunk es varunk, az biztos, hogy rosszabb. (es persze azt sem tudtuk, hogy a parizer fel tudja e tenyleg porgetni a gyartast, mert ugye az elejen ott is voltak problemak, az is lutri volt valamennyire.)
de ezt kb. 100x-ra jarjuk vegig.
gondold vegig, ha te vagy a keraj, melyik lepest teszed meg.
-
-
Z.É.T.
őstag
"dolgoztam a századvégnek, az "ojban irta otthon" van közelebb a valósághoz" - haverom üzeni
Parci, február 12-től lehet hivatalosan kampányolni, legalább addig valahogy nem lehetne kitakarítani a visszaesőket és flood-olókat?
Itt kell nyelnem vissza olyanokat, hogy "legalább látszik, kik tehetnek róla, hogy Kazahsztán közelebb van, mint Bécs" és tsait.
(Mocsok nehéz, úgy, hogy van némi rálátásom.)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
10 hét után csökken az emlékeztető oltás hatása az omikron ellen
"Független szakértők által még nem jóváhagyott, de hivatalos brit adatok alapján az emlékeztető oltások hatékonysága 10 hét után csökkenhet az omikron esetében"
"Az ügynökség szerint néhány hétre van még szükség ahhoz, hogy az emlékeztető oltások pontos hatásosságát ki lehessen számolni."
"A brit jelentés, amely az AstraZeneca, Pfizer vagy Moderna vakcinákkal oltott emberek adatait elemzi, megerősítette, hogy a vakcinák – mind a kezdeti kétoltásos sorozat, mind az emlékeztető dózisok – kevésbé hatékonyak és gyorsabban gyengülnek az omikron ellen, mint korábban a delta ellen."
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #52832 üzenetére
pontosan tudnod kell, hogy a századvég a fidesz első számú think tankje. ettől még egy kutatás lehet valóban reprezentatív és lehet szándékosan torzított is. sajnos a századvég esetében indíték is van a torzításra -- és ez a baj.
ha pedig a covidot politikától függetlenül szemléled, akkor egész pontosan mi is volt a célod ezzel a posztoddal? pláne az utolsó két, ömlengő mondattal (kiszedtem, beszéljen a grafikon).
egy 12 éves teljhatalommal regnáló kormány esetében pedig az egyetlen értelmes állampolgári magatartás a kritikusság. ha ezt nem érted, az a téged minősít. ha meg úgy teszel, mint aki nem érti, az is. (gy.k.: ez nem azt jelenti, hogy nem kell elismerni a kormány érdemeit. de valahogy te csak ezzel a felével szoktál próbálkozni a dolgoknak. valahogy a 3 kétharmad kibírja majd, ha egy netes fórumtopik ellenzéki.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tisn
addikt
nem fog tetszeni a válasz: a sino is csinálja. csak arról anekdotikus infó van csak, normálisan dokumentált nincs (az infót begyűjtik ugyanúgy, csak nem publikálják...).
az lehetetlen. sok helyen hasznaltak, nyilvan van bahreni, argentin vagy szingapuri adat a sinoph mellekhatasokrol, ha magyar nincs is. majd utananezek, de vegul is lenyegtelen, mivel parizert kaptam, es most faj a terdem, nem a negyedik, mar garantaltan sino boosteremtol
-
HÁZIGAZDA
válasz Z.É.T. #52840 üzenetére
én konkrétan tagja is voltam cégnek, ami fókuszcsoportos kutatásokat készített, sokszor egészen magasan lévő szereplők megrendelésére. bár nagyon rég volt már az egyetemi (spec matekos) statek, azért valami rémlik, meg hát tapasztalatom is van. képben vagyok.
[CS]Blade2 szerintem csak naiv. legalábbis remélem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Z.É.T. #52847 üzenetére
mindjárt rendet csinálok itt. és komolyan gondolom, amit írtam arról, hogy 12 év teljhatalom után egy picit is fejlett társadalom sima polgárának hogyan kéne hozzáállnia a dolgokhoz. a hatalmat ellenőrizni kell, ez a feladat, a többi egész más.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
a legrosszabb, ami tortenhetett, hogy beadjuk, es nem hatasos
Az ilyen szintű tudatlan fotelszakértőségre csak forgatni tudom a szemem.de ezt kb. 100x-ra jarjuk vegig.
És látod, ezek után is, még mindig okosabb és magabiztosabb vagy a szakértőknél is. Irigylem a Dunning-Kruger effektedet, tényleg.Na mind1, Parci radírozz nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.