- ASUS ROG Ally
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
PROHARDVER!
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #21801 üzenetére
miután látom egy család tragédiáját pont ebből adódóan, valamint értem a folyamatot velük ellentétben, muszáj volt felajánlani, hogy biológus és orvos családtagok mellett kérdezzenek, van valós info első kézből. Másnak is szólok, ha úgy érzem, hogy a "vesztükbe rohannak". Úgy is azt csinálnak, amit akarnak, de konkrétan felreinformaltak
ez azért nem egy hogyan neveljünk gyereket okoskodás véleményezgetes, rohadt nagyot kockáztatnak
meg hát te miért nem tartottad most magadban a véleményed?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nagyúr
válasz Elektrosokk #21805 üzenetére
Persze, valamilyen szinten marhasag netpszichologust jatszani, csak rendszeresen elojon az, hogy 'miert nem szarjuk mar le, hogy meghal par tizezer ember'; de lathatolag masok ezzel nem igy vannak.
while (!sleep) sheep++;
-
HÁZIGAZDA
válasz Elektrosokk #21805 üzenetére
pár száz, vagy ezer, és hát tényleg az
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #21809 üzenetére
nem tudok oltás utáni vetélősrol, de vetélni azért nem nehéz sajnos, nálunk is volt, covid nélkül is. viszont terhesen covidozni nem 1% életveszély.... nincs statisztikám, de még egy sima influenza is egészen veszélyes egy terhes szervezetre. egy indiai variáns egy picit is fogékony anyukánál (és ilyenkor nem nehéz fogékonynak lenni) szerintem 10%-os nagyságrendben mérendő halálos kockázat, mind a magzatra, mind az anyukára. aki oltás mellett nekiáll ennek oltatlanul, miközben csak a terhesség 9 hónap és utána is rezeg a léc ám egy újszülöttnél/anyukánál, az nagyon durván oroszrulettezik több élettel.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Csatravi
senior tag
-
válasz #32839680 #21803 üzenetére
"Abból kiindulva hogy fogamzásgátló mellett is sokaknál úgy megborítja a ciklust ahogy"
Az oltás, melyik oltás? Vagy mindegyik?De ez még nem elegendő ok, analógiát vonni a terhességgel.
Nagyobb esetszám vizsgálata esetén tárható fel összefüggés.Ha dohányzás közben gázol el egy autó engem halálosan, nem biztos hogy a halál a dohányzással összefüggésbe hozható.
Viszont az sem egyértelmű vizsgálat nélkül, hogy a jármű a hibás. Ha infarktust, agyvérzést, ... kaptam, akkor már az ütközés pillanatában is halott lehettem.
(A kedvencem. Windows frissítés közben ment tönkre a merevlemezem. A frissítés tette tönkre. Gyakorlatilag nulla százalék az esély erre.)Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Ezekiell
veterán
nem tudok oltás utáni vetélősrol
Én háromról a közvbetlen környezetemben, abból 2 gyerekorvos... 1 első, 2 második trimeszteres vetélés, mind3 oltott Pfizert kapott.
Ebből le lehet szűrni hogy az oltás vetélést okoz? Nem. Bánják hogy beoltatták magukat? Nem.
#21817Parci
a terhesség elején millió apróságon elúszhat (bocs) a magzat. ez a természet működése, önvédelme, tudomásul kell venni, élőlények vagyunk.
Ez egészen pontosan így van[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
HÁZIGAZDA
válasz Hieronymus #21815 üzenetére
az oltás is egy beavatkozás a szervezetbe, azért egyáltalán nem kizárt, hogy van összefüggés. a terhesség elején millió apróságon elúszhat (bocs) a magzat. ez a természet működése, önvédelme, tudomásul kell venni, élőlények vagyunk. mi meg tudtuk indokolni magunknak anno.
persze a halál is szuper természetes, tehát, ha ugyanilyen "könnyen" törődik bele a user, hogy meghalt anyuka és/vagy a magzat/csecsemő, akkor vállalja annak a kockázatát, csak éppen megint az lesz, hogy ott áll egymással szemben több nagyságrendbeli eltérésű kockázat, ő meg a jóval durvábbat kéri. önként.
nekem ez agyfasz, szori.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
(elméletben igen... Tudod hány első trimeszterben oltott kismama van, aki úgy kapott oltást, hogy nem tudta, hogy terhes, és így kapott nemPfizert? Hát a nőgyógyászunk praxisában 8....)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
weiss
addikt
válasz Hieronymus #21815 üzenetére
Az oltás, melyik oltás? Vagy mindegyik?
Barátnőm nőgyógyásza azt mondta, hogy annyi emailt kapott, hogy nem győzött válaszolni rájuk. Nem tudom, hogy volt-e kiemelkedő bármelyik oltás, de gondolom említette volna neki.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Ezekiell
veterán
Mi is így jártunk, csak nekünk szerencsére Pfizer volt (4. héten kapta az oltást, és szerencsére minden rendben így a 16. héten, kopp-kopp)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Azért ez a 10% igencsak durván ütött volna tavasszal. Az 1% is igen kemény, annak a manifesztálódásával találkoztál közelről .
A témához: a vetéléssel való összefüggést én sem zárnám ki, ami olyan időszakban, amikor alig van fertőzött, nagyobb kockázat lehet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ringman
nagyúr
Bár titkolják ezeket, Gulyás szerint léteznek megyei szintű oltottsági adatok
A 444 munkatársának kérdésére a miniszter azt mondta, hogy szerinte nincs ok arra, hogy nyilvánosak legyenek a megyei, járási és települési szintű oltottsági és egyéb, a járvánnyal kapcsolatos adatok. Utána elismerte, hogy megyei szintű adatokat ő maga is látott úgy egy hónapja, majd annak ellenére, hogy az illetékes szervek eddig konzekvensen megtagadták ezeknek a közérdekű és a világon szinte mindenütt nyilvános adatoknak a kiadását a 444 sorozatos kérdéseire, azt állította, hogy ő majd kiadja ezeket.
inkább nem is írom le a véleményemet erről. -
Ringman
nagyúr
eközben a briteknél: [link]
Govt vaccination advisor Robert Dingwall says natural infection in kids is great way of "topping up" population immunity. But Dingwall is part a whole network of COVID deniers and anti-vaxxers linked to the Great Barrington Declaration
-
Hosszú a gyártási folyamat, nem biztos, hogy össze lehetett hozni a megfelelő ritmusú supply chaint az adott oltóközpont körzetében. Idén áprilisban még igencsak luxusnak számított 40 alatt Pfizert kapni.
Utána nem sokkal viszont derült égből záporoztak az mRNS vakcinák, amire nem feltétlen lehetett számítani/kivárni, nekem is rémlenek egyesek akik nem vártak 2hetet és Szputyint kaptak .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
BlackV
senior tag
válasz fatal` #21831 üzenetére
Nekem régóta van egy saját elméletem, abszolút csak az utca embere minőségben. A fertőződés módja lehet a megoldás. A kovid alapvetően egy alsó légúti megbetegedés, vagyis a legtöbb halálozásért ez felel, (ha nem volt más szervi gyulladás előtte.)
Szóval arra gondolok, ha például valaki a kezéról viszi be a vírust pl nyálkahártyára vagy szembe és onnan szívódik fel, akkor sokkal több időbe telik eljutni a tűdöszövetig és ha el is jut, akkor is csak kis mennyiség és addigra már valamennyire fel tudott készülni rá a szervezet, ha úgy tetszik kvázi vakcinált minket a vadvírus mire elérte a tüdőt.
Viszont ha jól letüdőzöm, akkor magas replikációs mennyiség jut a tüdőbe azonnal, a sejteket éri sokkszerű támadás, amire pánikba esik az immunrednszer és magára gyújtja a házat. (Citokinvihar.) Ezért valahogy az ösztöneim azt súgják a zárt térben lihegős sportot egyelőre nem erőltetem. Aztán lehet nettó baromság.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz BlackV #21835 üzenetére
A covid nem légúti, hanem endotél betegség. Ha légúti betegség lenne, akkor nem tudna a beleken keresztül is fertőzni. Legalábbis, ha jól tudom ez az elmélet nem borult meg.
Az viszont biztos, hogy a vírusdózis számít, ha nyálkahártyán viszed be, valószínűleg enyhébb lesz.
De abban nem vagyok biztos, hogy ez a gyorsabban szaporodó, új variánsokra is igaz. És citokinvihar sincs mindenkinél, talán még azok között sem, akik súlyos állapotba kerülnek (bár ebben nem vagyok biztos).
-
-
Vesa
veterán
"Keletit biztos nem akartam amugy sem, mrns maradt meg a hagyomanyos. "
J&J nem "hagyományos", hanem adenovírus vektor vakcina! Kvázi "hagyományosnak" a sinopharm és a sinovac tekinthető. Valójában az mRNS és a vektorvakcina között amit kaptál, csak a célbajuttatás módjában van különbség, onnantól, hjogy az RNS kód bejutott a sejtbe, azonos módon működnek. Szóval ha az mRSN verziótól azért tartottál -mellesleg tévesen-, mert az valamilyen UFO tech, akkor a vektorral sem jártál sokkal jobban! De ezt leszámítva mindeképpen jobban jártál, mintha a valóban elölt vírusos "hagyományos" kínait kapod.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Csatravi
senior tag
Kijöttek az új maszkviselési szabályok, fontos részletek a rendeletben
Na akkor az eü dolgozó nagy része továbbra is a maszkban aszalódhat napi 6-7-8 órát eközben más helyeken ahol fontos lenne a maszk használata és egyéb óvintézkedés ott mindent simán eltöröltek. -
félisten
válasz Csatravi #21841 üzenetére
Hirtelen annyi változást látok, hogy a látogatónak sem kell már viselnie maszkot, ha védettnek minősül, illetve a nővérszobában stb is kellett viselniük eddig az eü dolgozóknak. Az agyatlanság ott következik, hogy míg az eü dolgozónak kell maszkot viselnie a betegekkel való találkozás során, addig a látogatónak nem. Pedig a logika itt azt diktálná, hogy mivel a betegeket nem engedik ki sehova a kórházból (tapasztalat, se boltba, se hétvégére se semmi), így elviekben csak kintről kaphatnak fertőzést (eü dolgozó, látogató, takarító stb). Emiatt lenne logikus, hogy akkor az eü dolgozó, takarító, látogató viseljen maszkot a beteggel való érintkezéskor. Erre a látogatónál eltörlik. Kieg: Pedig úgy is felveszik az ember osztályra, ha nincs oltva. Ebben az esetben pcr teszttel lehet befeküdni, tb fizeti. Szóval a védett, bár fertőzött látogató simán telespricelheti már az osztályt koviddal.
[ Szerkesztve ]
-
Sir Pocok
őstag
A tegnapi kormányinfó és az azt követő kormányközeli kommentelés után azt látom, hogy a 4. hullámot Viktorék el fogják engedni. Aki eddig akart oltatni az oltatott, aki nem az nem, oszt oldja meg mindenki ezután ahogy akarja. Talán ősszel új 3. oltásos regisztráció lesz de szerintem semmi több.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Ezekiell
veterán
-
félisten
válasz Sir Pocok #21844 üzenetére
Azért ebben is van logika. Szerintem a gazdaság nem bírna el még egy ilyen lezárást. A vakcina ingyenesen rendelkezése áll. Még az is beleférne, hogy az oltatlanokkal plusz eü hozzájárulást fizettetni, ha mondjuk olyan variáns fertőzi meg és kerül például kórházba, amitől az oltás megvédte volna. Persze ez politikailag nem kivitelezhető. Bár az oltottakkal "szemben" igazságos lenne, mert az eü kapacitásokat előlük is foglalják az ilyenek majd.
-
Sir Pocok
őstag
Igen van benne logika. DE Ugyanaz a baj mint OV összes döntésével: vannak benne jó dolgok de a végeredményben szar lesz az egész.
Mindegy majd meglátjuk nekem csak két bajom van: A nem védettek oltásának hanyagolása és a maszkviselési szabályok eltörlése, szerintem zsúfolt zárt helyeken továbbra is hordani kellene.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óra topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Azonnali mobilos kérdések órája
- ASUS ROG Ally
- PlayStation 5
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- További aktív témák...
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- Garmin Edge Explore 2 Kerékpár Computer, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia, Házhozszállítás
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer
- Giant Stance 29 kerékpár (L-es méret)
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care