Hirdetés
Hirdetés
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz Darthforce92 #66250 üzenetére
Nem tudom, hogy pontosan melyik játékról van szó, de az összes szükséges portot továbbítottad?
TCP kapcsolatot könnyű tesztelni, hiszen ott kiépül a kapcsolat a kliens és a szerver oldal között. UDP esetén viszont a kliens csak elküld egy csomagot a szervernek, de annak célba érkezéséről nincs információja. Ha olyan csomagot küld, amit a szerver nem dob el kapásból, akkor kap rá választ. De a megfelelő csomag minden alkalmazás esetén más és más lehet. Így ez szerintem lehetetlen küldetés...[ Szerkesztve ]
Alex
-
God Vazzeg
veterán
válasz Darthforce92 #66250 üzenetére
Check this out: [link]
-
fa4hu
őstag
Sziasztok!
Egy TP-Link Archer C5 routert (gyári firmware-rel) használok fő routerként, és egy topikbeli TP-Link WR1043ND v1 routert (gyári firmware-rel) kábellal rákötve akarom távolabbra is elvinni a wifijelet.
Mi a legoptimálisabb beállítás a WR1043ND-n? (Nem feltétlenül akarom ugyanazzal az SSID-vel üzemeltetni, mert az a tapasztalatom, hogy az automatikus átváltás nem történik meg a gyengébb jelű routerről az erősebbre azonos SSID mellett.)
- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?
- DHCP kikapcsol a WR1043ND-n a default gateway-t pedig az Archer IP-címére állítani?
- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?
- Az Archeren a WD1043ND IP-címét lefoglalni a DHCP-ben?Előre is köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?
Igen, és a két csatorna NE legyen átfedésben: [link]
- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?
Mivel a kliensek DHCP-n keresztül fognak IP + DNS szerver címet kapni (ezutóbbi jó eséllyel a C5-ös router címe lesz) ezért nem fontos bármit beállítani. Ugyanakkor ha a 1043-asodat is szeretnéd DNS funkcióval felruházni, illetve a 1043-asod olyan műveletet (pl. frissítés) fog végezni, amihez kell a névfeloldás, akkor jobb ha be van állítva.
-
fa4hu
őstag
Köszi a választ!
Az alatt mit értettél, hogy az 1043-as frissítést fog végezni? Ha az 1043-ason is DHCP-t engedélyezek, akkor viszont ott az Archer-től különböző IP-tartományt kell beállítani, nem?
Még egy kérdés:
Az 1043-as wan portjába megy ugye a két routert összekötő kábel, nem az egyik lan-ba?
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
Frissítés: ha a firmware-jéhez különböző csomagokat töltesz le.
Kábelt hova dugjam + DHCP-re kérdésre válasz:
1. megoldás: ha a WAN-ba dugod, akkor a 1043-asod routerként funkciónál, ekkor be kell rajta kapcsolni a DHCP-t, valamint a fő routeredre kötött és a 1043-asra csatlakoztatott eszközeid nem fogják egymást látni. Ráadásul a 1043-as és a fő router DHCP tartományának különböznie kell: tehát pl. 1043-ason 192.168.1.1 - 192.168.1.100, fő routeren 192.168.0.1 - 192.168.0.100.
2. megoldás: ha a LAN-ba dugod, akkor a DHCP funkciót a 1043-ason nem javaslom (de lehet). Azért nem javaslom, mivel bármilyen kliens is csatlakozik a 1043-asodra, a fő routered osztani fog neki IP-t, ráadásul a kábeles csatlakozás miatt ugyanolyan gyorsan, mintha azt a 1043-as tette volna meg. Ha mégis úgy döntesz, hogy kell a DHCP, akkor a DHCP-ben azt az alapértelmezett bejárót fogja osztani a klienseknek, amit a 1043-ason beállítottál (hacsak a DHCP-t nem állítottad be másképp). Szóval a lényeg: inkább ne, felesleges.
Javaslatom a 2. megoldás, tehát: LAN-ba dugd és kapcsold ki a DHCP-t!
-
tjsz
senior tag
válasz vargalex #66259 üzenetére
Igen, ezért írtam, hogy nem javaslom. Ugyanakkor elméleti szinten NEM okozhatna zavart, hiszen teljesen mindegy, hogy melyik válaszol, mert amelyiktől gyorsabban kap választ a DHCP-n keresztül IP-t kérő kliens, annak a beállításai alapján fog működni. Ráadásul egy nagyobb hálózatban duplikálhatod a DHCP szerver funkciókat arra az esetre, ha az egyik elhasalna....
-
vargalex
Topikgazda
Nem annyira jó, különösen, ha azonos tartománnyal dolgoznak. Rögtön lehet is duplikált IP a hálózaton.
Nagyobb hálózatban szerintem routing-al választják el az alhálókat megakadályozva a DHCP kerések szabad vándorlását a hálózatok között.
Azonos hálózatban általában failover szokott lenni, azaz egyszerre csak az egyik DHCP szerver aktív.Alex
-
tjsz
senior tag
válasz vargalex #66261 üzenetére
Jogos, az IP duplikálódás miatt egy tartományt több szakaszra érdemes szétszedni ilyen esetben. Nagyobb hálózat esetén a VLAN-osítás miatt nem vándorolnak a DHCP-s broadcast kérések, de ekkor is megoldható (és így is szokták), hogy adott VLAN-ból jövő DHCP kérés egy másik VLAN-beli IP-vel rendelkező DHCP szerverhez eljusson (ezt a switch-en lehet beállítani).
Amúgy maximálisan egyetértek! -
Doky1988
senior tag
1 hetes tapasztalatom után azt mondom, hogy akinek nem kellenek extrák, szerintem baromi stabil és jó a LEDE Project OpenWRT-je, én feldobtam egy magyar nyelvet + egy dinamikus dns csomagot, és hasít, semmi baj vele.
DokY | www.zsolti.hu
-
hunaqua
addikt
-
Doky1988
senior tag
válasz #95590400 #66265 üzenetére
van benne webui persze, úgy ahogy alex írta nekem annyi volt a plussz amit írtam, egy magyar nyelv + egy dynamic dns szolgáltatás és ennyi, ez is 2 kattintás volt pöpec! nekem a v2 -őm van az 100/50-et viszi az tuti. 17.0.1 -es LEDE.
[ Szerkesztve ]
DokY | www.zsolti.hu
-
polgcsabi
aktív tag
A gyári FW-t hogyan tudom visszatenni?
A gyári fw-re erre hivatkozik:
The uploaded image file does not contain a supported format. Make sure that you choose the generic image format for your platform. -
twingo16v
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm kérdezte tőlem, hogy a telekomos ZXDSL 931VII modem\routere milyen olyan eszközzel váltható ki, ami tudja ugyan azt amit ez, de lehet rá tenni openwrt-t, lede-t, vagy dd-wrt-t, és a wifije minimum tudja az N szabványt?
Erre kérnénk ötleteket, és segítséget.
Elöre is köszönjük! -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz twingo16v #66273 üzenetére
Szia!
Semmilyennel. Tudtommal ugyan van néhány HGW amire esetleg létezik valamilyen CFW, de az is csak úgy, hogy azzal a modem része nem fog működni, ergo nem váltható ki ilyen módon a Telekom eszköz. Megoldásként a Telekom-os eszközt PPPoE Passthrough módban kell használni (csak modemként), és mögé kell tenni egy tetszőleges saját routert.
De ennek ugye semmi köze a 1043ND-hez.
[ Szerkesztve ]
-
twingo16v
tag
válasz Intruder2k5 #66274 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Off topikba akartam, csak nem azt jelőltem be, elnézést érte. -
MK VII
veterán
Üdv.
Van egy ilyen készülékem régóta.. Rev 1-gyes.
Mostanában kezdi csinálni, hogy lekorlátozza a net sebességem 1MB-ra. Mind kábelen mind wifin keresztül. Sőt sokszor az eszközök nem is látják és nem tudnak csatlakozni rá.
Hetente legalább 3x eljátssza ezt velem. Már ki is iktattam, mert meguntam, hogy 1MB-al töltök lefele.. Már a reset vagy a reboot sem segít rajta... Kb 2-3 hónapja frissítettem a fimrware-t rajta, azóta veszem észre ezt a jelenséget...
Mit tudok csinálni vele? Van rá gyógymód? -
krealon
veterán
válasz MK VII #66277 üzenetére
"Van egy ilyen készülékem régóta.. Rev 1-gyes.
Mostanában kezdi csinálni, hogy lekorlátozza a net sebességem 1MB-ra. Mind kábelen mind wifin keresztül. Sőt sokszor az eszközök nem is látják és nem tudnak csatlakozni rá."A temaosszefogalalo vegen talalod a valaszt.
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy 1043ND v2 routert ( Suste openwrt )üzemeltem be, a rádugott külső hdd-re total commander szerint olyan 14000 kbyte/mp sebességgel tudok másolni. A kérdésem hogy ez a sebesség megfelelő-e?
Egy samsung HDD, egy ilyen házba, ext4 fájlrendszer.
Azt szeretném tudni,hogy hozza-e a kötelezőt, vagy valahol gond lehet, mik a tapasztalatok ?Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
-
ensziajesz
csendes tag
Sziasztok az lenne a kérdésem hogy szeretnék beruházni egy új ruterre mennyire ajánlanátok ezt a routert és ebből is a v4-es verziót. Firmware-t nem akarok cserélni rajta. Jel erősségre és strapabírásra lennék kíváncsi de minden éredekel🙂 köszi a válaszokat 🙂
-
siddis
őstag
válasz ensziajesz #66284 üzenetére
Strapabírás.?
Favágásra, fűnyíráshoz másmilyent válassz..
Én azt mondanám, hogy inkább valami Asus vagy Mikrotik, de biztos az én eszközeim voltak háklisak, mert sehogy nem akart összeállni a kép TP-Link-ekkel.. Jelerősségre ugyanezt mondanám.[ Szerkesztve ]
-- Aux armes, citoyens --
-
God Vazzeg
veterán
válasz ensziajesz #66284 üzenetére
Nekem egy ilyen v4-es van, eredeti firm, és teljesen jó, sose kell újraindítani, nem fagy, nem lassul. Strapabírást nem tudom, nem focizni vettem, jel teljesen ok, 2 falon keresztül is.
-
ensziajesz
csendes tag
Strapabírásra nem arra gondoltam hogy ki ejtem a 10.-ről és ki bírja-e
Jel erősségre gondolok meg hogy a folyamatos használattól egy idő után elkezd hülyeségeket csinálni ilyesmi strapabírásra gondolok Nem e dobálja e le az eszközöket. Amúgy egy Asus és ez az között
gondolkozom azért kérdeztem véleményeket hogy ki ajánlaná-e -
twingo16v
tag
válasz ensziajesz #66287 üzenetére
A haveromnak 2 hónapja üzemeltem be egy v4-est, gyári firmware-el, 2 iphone, két tablet, 1 laptop megy róla wifin, és két okos tv vezetéken.
Stabil, nem kellett még újraindítani. -
nemadom-meg
csendes tag
válasz logarithm #66201 üzenetére
"Sziasztok
Érdeklődnék, ha egy v4-es routerre felteszem ezt a LEDE fw-t van már vissza út gyári fw-re?
Ha igen tudtok iránymutatást adni nekem, hogy hogyan s merre találok hozzá fw-t.
Köszi "Üdv.!
Röviden: IGEN.
Hosszabban: igen, vissza lehet térni a gyárira az ezen a linken levő leírást követve.
Azt a fw-t, amit én használtam -hosszas keresgélés után- a Google Drive-ról tudod letölteni. (Egy darabig ott is hagyom, hátha kell másnak is... Némi segítséget tettem hozzá annyiban, hogy képernyőfotókat csináltam a statikus IP beállításról Win10 alatt. Mert nem mindenki "profi mágus" ) )Annyi kiegészítésem van, hogy a fw-t nem kell már átnevezned kicsomagolás után, tökéletes ahogy van. Illetve a Drive-on én a 64 bites verzióját mellékeltem a "TFTPD32"-nek, mivel nekem 64 bites a Win10...
Itt ragadnám meg a lehetőséget a saját problémámra:
Sajnos vissza "kellett" térnem a gyári "hulladékra", mert hiába böngésztem itt napokat, nem találtam épkézláb leírást a gyáriban viszonylag egyszerűen konfigolható "Access Controll"-ra. A fenti Drive-os linken van két képernyőfotó arról, hogy konkrétan mire is gondolok.
Ha esetleg valaki venné a fáradtságot és hasonlatosan -lefotózva- megosztaná a beállítását, azt nagyon szépen megköszönném (Meg egyáltalán azt, hogy hol lehet ezt megtenni... :-P )
Valamint ezt a fw-t: "lede-wr1043nd-v4-GO2017-04-15.bin" (6.7MB) használta-e már valaki, mert erre pl. nem tudtam "frissíteni" erről: "lede-17.01.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v4-squashfs-factory.bin"?"... Ha eszek, elálmosodok. Ha alszok, megéhezek..."
-
woodworm
veterán
válasz nemadom-meg #66289 üzenetére
Miért kellett keresgélni a gyári fw-t, ugyanez van a honlapon hónapok óta.
-
-
nemadom-meg
csendes tag
válasz woodworm #66293 üzenetére
Üdv.!
Azért kellett, mert ami a honlapon fent van nem ugyanaz... (Tamás88: ott a pont.) Meg azért, hogy másnak is meglegyen sokkal könnyebben, mint nekem.
Egy párszor megpróbáltam azzal visszatérni, vajmi kevés sikerrel... (Örülök, hogy nem téglásítottam.)Ellenben várom a megoldását az "Access Controll"-nak (akár tőled is )
Vagy viszem vissza a routert, mert ez így nem állapot, hogy dobálja el a netet folyton. Hol ilyen, hol olyan hibaüzenettel a "Hibaelhárítás"-nál. Egyszerű PPPoE kapcsolati beállítás mellett, nem "agyonszabályozva".
Kissé viccesnek tartom, hogy az elődje -szintén Tp-Link- nem csinált ilyet. Ez a ~66.5k hozzászólás pedig tele van ilyen jellegű problémával, op.rendszertől függetlenül.
Már bánom, hogy ezt a routert választottam, pusztán azért mert amikor elkezdődött a forgalmazása csak jókat írtak róla. (Hozzáteszem, hogy nem gyári fw-vel viszont működik... Csak hát az a fránya hozzáférés korlátozás is menne... )[ Szerkesztve ]
"... Ha eszek, elálmosodok. Ha alszok, megéhezek..."
-
woodworm
veterán
válasz nemadom-meg #66298 üzenetére
Túlragozzuk már a témát, de tévedés, ugyanez a fájl van a honlapon, csak a tiéd át van nevezve. Sőt, hónapok óta ugyanez van ott, mivel flasheltem vissza ismerősnek az év elején és azzal is stimmelt. Ezért nem értem miért kellett keresgélni.
Most így visszakeresve látom, hogy Tamás88-nak pedig már korábban is írtam egy hozzászólására, hogy a v4 fw nem bootos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szücsivill Kft - villanyszerelés - kamera rendszerek - okos otthon
- ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
- Samsung Galaxy Watch 46mm dobozos szép jó akkuval
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul
- Macbook Pro 16" 2019 i9-9980H 64GB 1024GB AMD Radeon Graphics 5500M 8GB 3K Retina