Hirdetés
- Házi hangfal építés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
mate02
újonc
és utána?? Csak most szerkesztettem vissza netet!
mit kel oda beirkálni???
-
@Jocó@
tag
válasz @Jocó@ #51953 üzenetére
Válaszok magamnak, és akit esetleg még érdekel a jövőben:
1. Szerintetek is törölhető, - nem vargalex default - a „qos_Default” 3.-10. sora?
Factory reset-elt r35342 vargalex 1.1.7-en is jelen van, így szerintem "gyári", nem érdemes belenyúlni, ha nem tudjuk pontosan, mi, miért, hogyan.2. Gyári iptables tartalom:
iptables -nL -v --line-numbers -t filter
iptables -nL -v --line-numbers -t mangle
iptables -nL -v --line-numbers -t nat
iptables -nL -v --line-numbers -t raw3. Low besorolással használható a teljes upload sávszél?
Valamelyik linken olvastam, hogy az OpenWRT QoS nem limitál forgalmat, csak folyamot szabályoz => Ha van rendelkezésre álló szabad sávszél, akkor az minden osztályból elérhető.4. Szabályok illeszkedése:
Valószínűleg fentről lefelé kell haladni a specifikustól a legáltalánosabb felé, de olvastam azt is, hogy "default" osztályt is használ a QoS generáló script. Itt még bizonytalan vagyok.5. Láttok-e valami nagyon elrontott dolgot a QoS-ben?
Igen. UI-on amikor multiport-ot adunk meg szűrési feltételnek, akkor az elválasztó vessző után ne legyen szóköz, mert a szóköz után lévő portokat nem generálja le.+1 : Aki réges-régi vargalex firmware-en kezdte, és cipeli magával a konfigokat, az vesse össze, és szükség esetén fésülje össze a saját, és a gyári "/etc/config/firewall" tartalmát.
Miután ezekkel megvoltam, neki is kezdtem a faék egyszerűségű QoS beállításoknak. Mindezt UI-ról, mert, ha van, hát biztos csak könnyű lehet és a generáló scriptet tőlem csak okosabb emberek írhatták, akik biztos napokat vitatkoztak egymással ilyen-olyan matematikai képletekre hivatkozva.
A teszt nagyon egyszerűen zajlott. Kipattintottam magam mellett egy notebook-ot. Kinéztem egy szimpatikus ~200 MB méretű file-t magamnak, és elkezdtem scp-vel feltölteni egy távoli gépre.
A QoS menüben először vagy 8-10 szabály szerepelt, de amikor elkezdtek számomra érthetetlen package számokat mutatni a QoS osztályok, kikapáltam mindet, és csak egyet hagytam:
"Minden a notebook IP címéről érkező forgalmat kezeljen xy prioritással".Elcsattogtam command line-ba, és az alábbi parancsok ritmikus kiadásával figyeltem a számokat:
while ( true ) ; do clear ; tc -s class show dev eth0.2 | grep pkt -B1 ; sleep 3s ; done
while ( true ) ; do clear ; iptables -nL -v --line-numbers -t mangle ; sleep 2s ; doneA "qos_Default_ct" láncon láttam is árválkodni az egy szem szabályomat, de 200-500 KB/s feltöltés hatására sem emelkedtek a "bytes" oszlop számai.
Egy hasonló témájú linket találtam, miszerint WDR3600-on nem működik a QoS. Majd az egyik hozzászóló hanyagul odavetette, hogy a QoS amúgy is félig halott volt az IFB váltás óta, de r41682 óta működik újra. Amit az eredeti hozzászóló cáfolt egy későbbi verzióra hivatkozva.
Ez alapján a link alapján szerintem az IFB váltás r25641-el történt. A commitok tartalmának kibogarászásába már végképp nem mentem bele.A következő lépés az, hogy visszatöltöm a QoS bazirgálás előtti állapotot, és kézzel felhúzok pár szabályt. Hagyom a UI-t a fenébe.
[ Szerkesztve ]
-
dethroner
veterán
Mitől tud a router wifi része megpusztulni? Kábelen minden ok, de wifi csak néhány megabitet hoz. Telefonom havernál hozza az 50/30-at, pedig olcsóbb tp-linkje van. Itthon meg alig megy, többnyire a 10 megát sem érem el letöltésben, míg felfelé sokszor megvan a 30 mega.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
@Jocó@
tag
Pontosítok, csak már lejárt a szerkesztési időm.
"miszerint WDR3600-on nem működik a QoS"
Itt a UI-on beállítható, háttérben script által generált QoS-t értettem.
Ha jól gondolom, te ezt konzolból oldottad meg, nem Luci-ból
Természetesen nem azt állítom, hogy nem működik a "tc" és az "iptables". -
@Jocó@
tag
A sebességszabályozáson azt érted, hogy felvettél két interfészt, és mindegyiknél megadtad a le és feltöltési sebességet itt?
Ha igen, ez "tc" parancsokkal a legelső lépés, mikor a gyökér osztályt létrehozod.
Az alosztályok létrehozása csak ezután jön. Tehát ettől még neked is működhet rosszul a priorizálás része, csak ebből nem látsz semmit. -
PcForCe
tag
Sziasztok! Olyan kérdésem lenne van egy TP-Link WR1043ND V2 routerem és olyan problémám lenne ha frissíteni szeretném a firmware-ét, az eredeti tp-link oldalrol nem hozza be, vagyis nem tudok hozzá leszedni semmit.... Ez miért van? (és ha frissiteném a firmware-t javulna a jelerősségének a távolsága?)
Samsung Galaxy S9+
-
siddis
őstag
Miért nem a Wondershaper-rel szabályozzátok a sebességet.?
-- Aux armes, citoyens --
-
logarithm
őstag
válasz PcForCe #52015 üzenetére
Hello -> [link]
minden V2-es tulajdonosnak javaslom, hogy a gyári FW alatt a wifi résznél a region-t ne állítsa át, maradjon United States, nekem így fullos a wifi jel, és stabil. Előtte első beállításkor hungary-ra raktam stb (logikusan) de nem volt az igazi a dolog. Majd ugye ki próbáltam pár darab FW-t és vissza tértem végül a gyárira, és akkor első beállításkor a region-t nem piszkáltam és azóta jó a wifi.
egyéb paramétereim: channel 6 ,channel width 40MHz (speedboost dolog kikapcsolva)
[ Szerkesztve ]
-
RoryBreaker
aktív tag
Lehet hogy rájöttem a problémára.
Előzmény: A 1043 v1 random leszórja a gigabitet 100mbps-re.
Talán mégsem a 1043 problémás a hálózatban.
Talán a kábelek.
A routertől a kábel kb 4 méter hosszan ment a géphez, útközben tele mindenféle más kábelekkel (240V, antennakábel, hangszórókábel, hdmi, usb, RCA jelkábel.)
És ez a kábel csak CAT 5.
Miután ezeket a dolgokat észrevettem, A routert a gép mellé tettem, és rövid, (max. 1m -es utp kábeleket használtam), azóta nem dobta el a gigabitet.
Jól gondolom, hogy lehetett ez a probléma, és végre megoldódott?
Persze még nem akarom elkiabálni, figyelgetem a kapcsolat sebességét folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
Sanya
nagyúr
válasz RoryBreaker #52021 üzenetére
én úgy oldottam meg, hogy cat 6a-s kábeleket használok (10 gigabites).
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
AngelH
aktív tag
válasz RoryBreaker #52021 üzenetére
Ez lesz a gond, a CAT5 kábelek hivatalosan csak 100Mbit-et tudnak. Gigabites sebesség használatához legalább CAT5e kábeleket kell használnod.
Egyébként én is CAT6 kábeleket használok, ugyan a sebesség nem lett jobb, mint CAT5e esetében, de te lehet jobban jársz, mivel jobb az árnyékolása.
[ Szerkesztve ]
-
RoryBreaker
aktív tag
válasz AngelH #52024 üzenetére
Most már talán biztos, hogy ez a gond, ebben a felállásban 12 órája gigabiten van és nem váltott lejjebb.
Ma veszek normális kábeleket.
Köszönöm!
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
@Jocó@
tag
válasz RoryBreaker #52021 üzenetére
Jártam már így én is.
Egyszerre csináltattam ismerőssel 2x3m, 1x4m, és 1x2m kábeleket.
A jelenség ugyanaz, a gépem nem kapott, vagy épp véletlenszerűen kapott gigabitet.
Kábelcsere, és jó lett.
A többi kábel viszont azóta is üzemel gigabiten. -
nagyfejü
őstag
Hali!
Most üzemeltem be egy ilyen router v2. verzióját.
Mi most a legjobb firmware a cuccra ?? Igazábol a stabil wifi lenne a legfontosabb!!üdv
-
@Jocó@
tag
válasz siddis #52016 üzenetére
Nem arra való, amire én akarom használni.
A Wondershaper-NG rátelepszik egy interfészre, és eldönti magától, hogy mit, hova pakol. A usernek csak arra van lehetősége, hogy beállítsa, mekkora a sávszél.
Az alap scriptet viszont fel fogom használni az osztályok létrehozásakor.Én garantált sávszélt akarok adni bizonyos gépeknek, akkor is, ha odadurrantok a torrentnek.
Az illeszkedő szabályok (iptables parancsok) generálásához pedig a Linksys WGT54G script generator-t.Amikor rákerestem a wondershaper-re, az első cikkek között találtam is egy olyat, ahol leírják, hogy tulajdonképpen miért is nem jó a wondershaper. Természetesen színes, szagos ábrákkal, görbékkel magyarázva.
-
-
poirot
senior tag
"Öröm, et bódottá!"
Nos, megoldódott a problémám.
Hogy hogyan, nem tudom biztosan, de leírom, hogy hogyan volt, mikor nem ment és jelenleg.
A router (Tp-link 1043ND V2-es) 192.168.0.100-ra pozicionálta be a Synology NAS-t.
A Synology Ez-internet konfiguráló programja is elfogadta, végülis belefér, habár a V1-es a 103-ra rakta.
A V1-es-nél a Forwarding/UpnP-nél a Transmission így volt;
Transmission at 51413 External port: 51413 Protocol: TCP Internal Port: 51413
IP Adress: 192.168.1.103 Satus: EnabledA V2-nél a Forwarding/UpnP-nél a Transmission így van;
upnpclient:9091 9091 TCP 9091 192.168.0.102 Enabled
upnpclient:9091 9091 UDP 9091 192.168.0.102 EnabledA 9091-es a Transmissioné.
Az 51413-as port itt nem volt.
A Forwarding/Virtual Servers-ben:
Engedélyeztem a 51413-as portot TCP/UTP a 192.168.0.100 esetében továbbra sem müködött.
A DHCP/Adress Reservation-ban lefoglaltam a 192.168.0.100 portot a a TP-link 1043ND V2 MAC cimére,
utána ismét ráeresztettem a Synology EZ-internet konfigurálóját, gondolom a router, miután átrakta a 102-es portra,
akkor a progi azt fogadta el, és minden portot, ami neki kell, már úgy rakott uPnP listába.A Forwarding/Virtual Servers-nél engedélyeztem az 51413-as portot, és természetesen a többi portot is ami itt volt, átírtam a megfelelőre.
Utána port forward jó volt.
Ennyi. Hogy ezek összesége, vagy vali más is még, nem tudom, de a lényeg, hogy most mentem, azonnal bin-be is meg képbe is.
-
nagyfejü
őstag
Hali!
Visszaolvasva a Poli27 firm helyett visszaraknám a gyárit de a betallózáskor kiirja a file nem támogatott. A legfrissebb gyári lenne.
-wr1043v2_en_3_17_38_up_boot(140613)
mi lehet a baj??
üdv
-
D.Orion
veterán
Sziasztok!
1043ND V1-es router-em van gyári szoftverrel és kérnék hozzá egy kis segítséget.
T-Home -os modem/router-ről nem tudom átnyomni rá a netet. Arra már kioktattak, hogy pppoe a kapcsolat tipusa és elvileg csak a felhasználónevet és a jelszót kell megadnom az ide tartozó menüpontban és már ossza is tovább a TP-Link a T-home-ból érkező netet, de ez még se történik meg. Eddig UPC-t használtam, ott nem volt semmi gond, simán beállítottam mindent.Milyen alapvető hibát véthettem?
Szerk.: Apró érdekesség, hogy a 1043ND-n keresztűl nem érem el a T-home-os routert, hogy ha az a WAN porton át csatlakozik a 1043-ra. Ha viszont simán LAN-ra rakom, akkor elérem, bele tudok lépni a menüjébe.
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Bazsa74 #52043 üzenetére
akkor valszeg újabb bootloaderes FW-t is raktál már rá....bocsi erről elfelejtkeztem
de nincs gáz
a meló:
1: vágott gyári fw visszarak
2: régi bootos gyári fw frissítés
3: vargalex 1.02.1 újra felrakha jól emlékszem ezt régebben Intruder2k5 leírta már a linkekkel együtt.....visszakeresek...
-
D.Orion
veterán
válasz D.Orion #52042 üzenetére
Közben találtak nekem egy ilyen megoldást. Öszvér megoldásnak tartom, de ez így működik.
Köszönöm a segítséget, ha netán össze tudom majd hozni a WAN-ból való működést, akkor azt is beírom.[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Bazsa74 #52048 üzenetére
a LAN->WAN átállítást azért próbáld ki
egyébként szükséged van a 4 LANportra?
mert ha 3 is elég, akkor nem kéne flashelgetni annyit
teendők:
luci/hálózat/kapcsoló
-ahol a 2-es sorban "cimkézetlen" van, az a WAN port
a mellettelévő portnál állítsd át a "ki" -t "cimkézetlenre, majd az 1-es sorban ugyan itt a "cimkézetlen"-t "ki"-reígy az egyik LAN-portból csináltál WAN portot
arramárnem emlékszem,hogy a kapcsolónál lévő PORT1, PORT2, stbstb számozás mennyire fedi a valós fizikai elhelyezkedést, ezért ezt valahogy ki kell kisérletezned (vagyis hogy melyik islett az új WAN )érted?
-
Bazsa74
tag
Jól gondolom, hogy csak ssh-n keresztül fogom tudni felrakni a gyári vágottat? Amúgy nem találok egy bootloaderes filet sem. Vagy csak nem tudom melyiket szedjem le
Nem próbáltam azt, de majd most megpróbálom. Most elég 2 port is csak nehogy kelljen később, mert akkor meg már ezt az üzit nem fogom megtalálni.
[ Szerkesztve ]
Off
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!