Hirdetés
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!Telekom (vezetékes telefon, IPTV, xDSL / kábelnet / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezek egyike sem oldja meg, hogy a szolgáltatótól hogyan kapod meg a több mint 1 gigabitet.
Liviusnak igaza van: emlékeim szerint egy bő évvel ezelőtt, amikor először merült fel a 2gigás csomag, talán még meg is néztük, hogy a Telekom által kiadott ONT a belső buszokat tekintve képtelen volt már az ONT-n belül átadni több mint 1 gigát. Azóta persze változhatott a helyzet és kijöhetett új ONT modell, de eddig valóban nem láttunk még egyetlen mérést sem, ami bizonyítaná hogy akár több eszközzel kihajtható-e ez a sebesség.
-
-
-
9/125-ös kábelt használnak, Mono Módusú, elvileg akár 40Gbps-t is el lehet rajta érni a jelenleg használt technológiával, a tipikus szegmenshossz 15km körül van. Az elméleti(!) sávszélessége korlátlan.
Érdemes megnézni a transcievereket amik már ma is kaphatóak pl itt:
-
Látom meg is jött a kolléga, csillapítása 5dB
Azért azt érzékeljük, hogy vajon mennyire tipikus ez.
Előtted lévő kommentben a német példa már picit relevánsabb, ám az vectoring (meg HARQ) mellett olyan.
viktorhu:
A vectoringgal az a baj, hogy egy csomó régebbi DSLAM nem tudja, vagy csak kártyacserével tudja, ráadásul a nyereség nagy része csak akkor realizálható, ha 90% feletti a vectoring képes végberendezések aránya. A német piac adott esetben előrébb tart vectoring-képes végberendezésekkel, meg hát oda a pénz is jobban áramlott
-
Az ennek az optikának kérdés a használt kábelre vonatkozó kérdés volt vagy a technológiára?
A technológia szerint az alábbiak tipikus sebességek
2,5/1,25Gbps
10/10Gbps
40/40Gbps
100Gbps(ezt még nemigen használják)De vannak technológiák amivel egy kábelen egy időben több jel is átvihető így kábelcsere nélkül is bővíthető a kapacitás.
-
Nekem a szövegből az derül ki, hogy a műszaki limitáció ez:
"VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával"
Nem ír érpárat. Nyilván nem vagyok naiv, pontosan értem, hogy a NET S Plusz-ban az "akár 100megabit" szimpla marketing, és az extra érpár "pénzbe kerül". Één még olyan vonalat nem láttam (laboron kívül), ami egy érpáron kitol magából 100megát, de ha létezik is ilyen, az az előfizetői bázis 1-2%-a. Ez amit látsz (egy érpáron 40-50mega) sem hiszem, hogy a nagy átlag. ha az lenne, nem szórakoznának a bondinggal
De abban igazad van, hogy elég kétértelmű a megfogalmazás, túl sok játékteret hagy a szolgáltatónak.
Pubszon:"Általában 8-10 internet előfizetés van egy kártyán"
Úgy érted, egy porton
Igen, úgy értettem.
-
Volt itt olyan, akinek a házával szemben az utca másik oldalán volt a DSLAM és 120 Mb/s volt a becsült neki 1 érpáron és simán kapta is rajta a 100-as csomagot, ha esetleg erre jár, hátha tesz be róla képet.
Látom meg is jött a kolléga, csillapítása 5dB
Azért azt érzékeljük, hogy vajon mennyire tipikus ez.
Előtted lévő kommentben a német példa már picit relevánsabb, ám az vectoring (meg HARQ) mellett olyan.
viktorhu:
A vectoringgal az a baj, hogy egy csomó régebbi DSLAM nem tudja, vagy csak kártyacserével tudja, ráadásul a nyereség nagy része csak akkor realizálható, ha 90% feletti a vectoring képes végberendezések aránya. A német piac adott esetben előrébb tart vectoring-képes végberendezésekkel, meg hát oda a pénz is jobban áramlott
-
madagaszkar
tag
Volt itt olyan, akinek a házával szemben az utca másik oldalán volt a DSLAM és 120 Mb/s volt a becsült neki 1 érpáron és simán kapta is rajta a 100-as csomagot, ha esetleg erre jár, hátha tesz be róla képet.
Üdv!
Az én vonali adataim alább láthatóak, nem tudom, hogy erre emlékszel-e. Megrendeléskor bondingot kértem, - amit megadtak kérdezés nélkül, pedig még ásniuk is kellett hozzá -, mert úgy gondoltam, hogy az a 700 méteres távolság a központtól elég sok. De felesleges volt aggódnom, mert egy vonalon is meglett volna a 100 Mb/s.
-
Erre gondolsz?
Link Status Up Modulation Type VDSL2 Actual Rate(Up/Down) 27518/110073 kbps Attainable Rate(Up/Down) 58756/122919 kbps Noise Margin(Up/Down) 26.2/6.1 dB Line Attenuation(Up/Down) 2.1/5.1 dB Output Power(Up/Down) 9.6/14 dBm Data Path(Up/Down) Interleaved/Interleaved Interleave Depth(Up/Down) 161/727 Interleave Delay(Up/Down) 2/6 ms INP(Up/Down) 1/1 symbols Profile 17aKöszi! Találtam tőled képet is, de volt más valaki is szerintem. Nála 105 Mb/s volt azt hiszem az Actual.
-
Nincs olyan, hogy 32 vagy 64 aktív előfizető van egy szálon (vagyis lehet, mondjuk ha mindenkinél csak vezetékes telefon van, de ennyi internet előfizetőt nem kötnek egy kártyára).
Mikor átadnak egy optikai területet, 128-ra van osztva. De ha a kutya sem köt rá akkor úgy is marad. De ahogy elkezdenek rácsatlakozni (főleg internet előfizetések), akkor szegmentálják. Ez a költséghatékonyság miatt van.
Általában 8-10 internet előfizetés van egy kártyán. E mellé mehet még sok TV és telefon előfizetés, de az nem sok vizet zavar. -
Nekem a szövegből az derül ki, hogy a műszaki limitáció ez:
"VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával"
Nem ír érpárat. Nyilván nem vagyok naiv, pontosan értem, hogy a NET S Plusz-ban az "akár 100megabit" szimpla marketing, és az extra érpár "pénzbe kerül". Één még olyan vonalat nem láttam (laboron kívül), ami egy érpáron kitol magából 100megát, de ha létezik is ilyen, az az előfizetői bázis 1-2%-a. Ez amit látsz (egy érpáron 40-50mega) sem hiszem, hogy a nagy átlag. ha az lenne, nem szórakoznának a bondinggal
De abban igazad van, hogy elég kétértelmű a megfogalmazás, túl sok játékteret hagy a szolgáltatónak.
Pubszon:"Általában 8-10 internet előfizetés van egy kártyán"
Úgy érted, egy porton
-
Nekem a szövegből az derül ki, hogy a műszaki limitáció ez:
"VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával"
Nem ír érpárat. Nyilván nem vagyok naiv, pontosan értem, hogy a NET S Plusz-ban az "akár 100megabit" szimpla marketing, és az extra érpár "pénzbe kerül". Één még olyan vonalat nem láttam (laboron kívül), ami egy érpáron kitol magából 100megát, de ha létezik is ilyen, az az előfizetői bázis 1-2%-a. Ez amit látsz (egy érpáron 40-50mega) sem hiszem, hogy a nagy átlag. ha az lenne, nem szórakoznának a bondinggal
De abban igazad van, hogy elég kétértelmű a megfogalmazás, túl sok játékteret hagy a szolgáltatónak.
Pubszon:"Általában 8-10 internet előfizetés van egy kártyán"
Úgy érted, egy porton
Van 100 Mbit/s-os VDSL2 (Fritz!Box 7490):
Empfangsrichtung Senderichtung
DSLAM-Datenrate Max. kbit/s 63680 12736 DSLAM-Datenrate Min. kbit/s 1152 -Leitungskapazität kbit/s 100401 35770
Aktuelle Datenrate kbit/s 63679 12736
Nahtlose Ratenadaption aus aus
Latenz fast fast
Impulsstörungsschutz (INP) 41 41
G.INP an an
Störabstandsmarge dB 16 24
Trägertausch (Bitswap) an an
Leitungsdämpfung dB 16 20
ungefähre Leitungslänge m 381
Profil17a
G.Vector full full Trägersatz B43 B43DSL-Version:
1.100.136.39
DSL aktiv seit:
60 Tagen, 17 Stunden, 7 Minuten
VDSL2 17a G.Vector (ITU G.993.5)
Nokia
Broadcom:
177.239Egy évig 100/30-cal ment, utána húztak sapkát a fejére, de a vonali lehetőség most is adott, csak nem akar többet fizetni az EFI a teljes sebességért.
Ja! D-Telekom
-
Nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de a szövegben említett elméleti sebesség nem egy érpárra vonatkozik?
Nekem a szövegből az derül ki, hogy a műszaki limitáció ez:
"VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával"
Nem ír érpárat. Nyilván nem vagyok naiv, pontosan értem, hogy a NET S Plusz-ban az "akár 100megabit" szimpla marketing, és az extra érpár "pénzbe kerül". Één még olyan vonalat nem láttam (laboron kívül), ami egy érpáron kitol magából 100megát, de ha létezik is ilyen, az az előfizetői bázis 1-2%-a. Ez amit látsz (egy érpáron 40-50mega) sem hiszem, hogy a nagy átlag. ha az lenne, nem szórakoznának a bondinggal
De abban igazad van, hogy elég kétértelmű a megfogalmazás, túl sok játékteret hagy a szolgáltatónak.
Pubszon:"Általában 8-10 internet előfizetés van egy kártyán"
Úgy érted, egy porton
-
Jelenleg még nincs érdemi információ. A Telekom Fon WiFi HU megjelenése a digitális elosztódon azt jelenti, hogy részese leszel az új rendszernek. Tőled kapnak más telekomosok "ingyenes" wifit és te is használhatod a másokét bárhol is jársz.
Értem. Ezek szerint ez így marad. Nem baj, szomszéd Rózsi néni megáll a házunk előtt wifizni.
-
Úgy gondoltam hogy nem a saját készülékemről fogok Wifizni, hanem a Sagemről. Az a problémám, hogy a Sagem 5Ghz-es Wifije mellett megjelent egy úgy nevezett Telekom Fon Hu nyílt wifi és nem tudok vele mit kezdeni. Valaki tudna segíteni abban, hogy hogyan kell eltűntetni, vagy kikapcsolni a fon-t?
Jelenleg még nincs érdemi információ. A Telekom Fon WiFi HU megjelenése a digitális elosztódon azt jelenti, hogy részese leszel az új rendszernek. Tőled kapnak más telekomosok "ingyenes" wifit és te is használhatod a másokét bárhol is jársz.
-
"Amennyiben az adott előfizetői hozzáférési ponton a díjcsomag kínált sebesség értékeinél magasabb sebesség értékek érhetők el, úgy a ténylegesen nyújtott sebességet nem korlátozzuk le a kínált sebességnek megfelelő értékben, hanem annál akár magasabb sebesség is elérhető. VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával a letöltési sebesség kínált sebessége, elméleti maximuma 100 Mbit/s is lehet. "
Nem én találtam ki
A probléma itt a következetlenség. Itt olyannyira lehetséges volt a nagyobb sebesség, hogy bizonyítottan működött is. Ha erre nem vonatkozik a fenti idézet, akkor mire igen? És mi alapján döntik el, ha nem műszaki szempont alapján?MOD: látom megelőztek
-
Ezt tettem, erre kaptam ezt a semmi választ.
Képernyőmentésem volt a HGW, a speedtest előtte/utáni állapotáról. + Kiegészítettem még azzal, hogy ugyanilyen csomagja van unokabátyámnak (erről is ment képernyőmentés), akinek szintén otthoni internet 100 csomagja volt 2 érpárral, egyazon távközlési oszlopról kapjuk a netet, ő is pár hete váltott Net Plusz csomagra, nála megmaradt a 2 vonal és a gyorsabb sebesség (de nála családi HD tv csomag van 2 beltérivel), ugyanezen az áron, de mint láthatjátok nem igazán hatotta meg őket.(#108105) woodworm
"Amennyiben az adott előfizetői hozzáférési ponton a díjcsomag kínált sebesség értékeinél magasabb sebesség értékek érhetők el, úgy a ténylegesen nyújtott sebességet nem korlátozzuk le a kínált sebességnek megfelelő értékben, hanem annál akár magasabb sebesség is elérhető. VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával a letöltési sebesség kínált sebessége, elméleti maximuma 100Mbit/s is lehet."És elérhető volt, mert használtam, de mivel kisebb tv csomagra váltottam és lemondtam a vezetékes telefont, egy az egyben kikapcsolták az egyik vonalat. Ráadásul több soron kérdeztem tőlük csomagváltás előtt, hogy de ugye a net sebessége nem fog változni? Nem...
Már ez hazugság vagy félrevezetés. Műszakilag lehetséges, csak úgy voltak vele, ha nem fizetek annyit, akkor ez nem jár.Ha telefonon intézted a lemondást, akkor kérd ki a hangfelvételt, és indíts újabb panaszt az előzőekkel ugyanúgy, plusz csatold be a hangfelvételt.
-
Ebben az esetben ez a 30/5 a csomagban hol van feltüntetve, ez mi? Jelenlegi VDSL csomag a T-nél sebességben tudtommal parasztvakítva csak meg van adva max 100 Mb/s letöltésre és a feltöltésről nem is szól semmi. De annyi biztos, hogy a garantált az mindig a csodálatos 1/1 Mb/s, ami annyira pofátlan, hogy bármi féle NMHH-ás bejelentés az ilyen érték után jogos a felhasználó felől, ha valami valamiért nem kerek.
-
Én írásban beadnám a panaszt képekkel illusztrálva az előtte-utána állapotot, hangsúlyozva, hogy a "műszakilag nem lehetséges" állítás nem felel meg a valóságnak, illetve jelezve, hogy ha a cég ragaszkodik ehhez az kijelentéshez, akkor a panaszt továbbítani fogja az NMHH-nak. És aztán ezt meg is tenni. Mivel hűsége van, így kiseggelni ebből most egy jó darabig nem tud (lehet nincs is más szolgáltató), tehát ideje az van eljárni.
Mást tenni nem tud, de a beletörődés sem feltétlenül jó irány. De ezt már döntse el ő. -
"Amennyiben az adott előfizetői hozzáférési ponton a díjcsomag kínált sebesség értékeinél magasabb sebesség értékek érhetők el, úgy a ténylegesen nyújtott sebességet nem korlátozzuk le a kínált sebességnek megfelelő értékben, hanem annál akár magasabb sebesség is elérhető. VDSL technológián, VDSL üzemmódban működő központi egység használatával a letöltési sebesség kínált sebessége, elméleti maximuma 100 Mbit/s is lehet. "
Nem én találtam ki
A probléma itt a következetlenség. Itt olyannyira lehetséges volt a nagyobb sebesség, hogy bizonyítottan működött is. Ha erre nem vonatkozik a fenti idézet, akkor mire igen? És mi alapján döntik el, ha nem műszaki szempont alapján?MOD: látom megelőztek
-
Én írásban beadnám a panaszt képekkel illusztrálva az előtte-utána állapotot, hangsúlyozva, hogy a "műszakilag nem lehetséges" állítás nem felel meg a valóságnak, illetve jelezve, hogy ha a cég ragaszkodik ehhez az kijelentéshez, akkor a panaszt továbbítani fogja az NMHH-nak. És aztán ezt meg is tenni. Mivel hűsége van, így kiseggelni ebből most egy jó darabig nem tud (lehet nincs is más szolgáltató), tehát ideje az van eljárni.
Mást tenni nem tud, de a beletörődés sem feltétlenül jó irány. De ezt már döntse el ő. -
A beletörődés csak arra jó, hogy a T a továbbiakban gond nélkül megtegye ugyan ezt a többi 1000+ ügyféllel, tehát mindenki más érdekében még ha sok időbe is tellene, érdemes lenne az NMHH-hoz tovább tolni.
Talán el jön az a korszak, amikor az ilyen T ügyeskedésre is jön valami giga bírság, és elkezdenének nem csak pénzt lapátolni kifelé ebből az országból, hanem szolgáltatni is minőséget annak a sok millió VDSL réz területes ügyfélnek is, de ehhez először a sok-sok NMHH-ás panasz kéne hogy meglegyen az ügyfelektől, a beletörődés helyett.
-
Én írásban beadnám a panaszt képekkel illusztrálva az előtte-utána állapotot, hangsúlyozva, hogy a "műszakilag nem lehetséges" állítás nem felel meg a valóságnak, illetve jelezve, hogy ha a cég ragaszkodik ehhez az kijelentéshez, akkor a panaszt továbbítani fogja az NMHH-nak. És aztán ezt meg is tenni. Mivel hűsége van, így kiseggelni ebből most egy jó darabig nem tud (lehet nincs is más szolgáltató), tehát ideje az van eljárni.
Mást tenni nem tud, de a beletörődés sem feltétlenül jó irány. De ezt már döntse el ő. -
Csak sajnos ez esetben akár hány kört akar futni, ebben az esetben a szolgáltatót védi az ÁSZF. És ezt tudják...
Én írásban beadnám a panaszt képekkel illusztrálva az előtte-utána állapotot, hangsúlyozva, hogy a "műszakilag nem lehetséges" állítás nem felel meg a valóságnak, illetve jelezve, hogy ha a cég ragaszkodik ehhez az kijelentéshez, akkor a panaszt továbbítani fogja az NMHH-nak. És aztán ezt meg is tenni. Mivel hűsége van, így kiseggelni ebből most egy jó darabig nem tud (lehet nincs is más szolgáltató), tehát ideje az van eljárni.
Mást tenni nem tud, de a beletörődés sem feltétlenül jó irány. De ezt már döntse el ő. -
Már többször volt erről szó a topikban korábban. Az ilyen, és ehhez hasonló esetekben nem hivatkozhat a szolgáltató a garantált sebességre, mivel műszakilag nincs akadálya annak, hogy az értékesített csomag meghirdetett sebessége rendelkezésre álljon. Ezt az is bizonyítja, hogy a csomagváltás előtt a gyorsabb csomagot is tudták közel maximális sebességgel szolgáltatni, most pedig a lassabbat sem tudják.
Az, hogy a szolgáltatónak nem érdeke egy kisebb csomaghoz bondingot adni, az ügyfélnek semmi köze nincs. Ha például az első pillanattól nem lenne bonding, mert elfogytak a szabad érpárak, akkor mondhatná azt a szolgáltató, hogy "műszakilag nem lehetséges". Itt erről szó nincs. Ez a lehetőség nem úgy működik, hogy amikor a szolgáltatónak az érdeke szelektíven azt kívánja, akkor bekummantja, hogy "ennyit tud a vonal", meg hogy "műszakilag nem lehetséges". Ez az eset azért is viszonylag egyszerű, mert van képi bizonyíték a korábbi állapotról, ami egyértelműen bizonyítja, hogy műszakilag igenis lehetséges a névleges sebességet nyújtani, ezt a szolgáltató egyszerűen nem szeretné megtenni.
Csak sajnos ez esetben akár hány kört akar futni, ebben az esetben a szolgáltatót védi az ÁSZF. És ezt tudják...
Új hozzászólás Aktív témák
dptrsk
kabelmania27
l.skywalkerOlvasd el az összefoglalót!
Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
Jelszinteket ide írhatsz!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4685
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Ally X 24GB/1TB kézikonzol garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest