Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Canon EOS DSLR topic
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
I'am Dony
őstag
Hát Urak, erről lemondtam. Próbáltam amit lehetett, de nem megy a dolog. Ami mindig megakadt film, ez volt:
SiZE..........: 26,6 Gb
ViDEO CODEC...: AVC
FRAMERATE.....: 23.976 fps
BiTRATE.......: 24.2 Mbps
RESOLUTiON....: 1920 x 1080
AUDiO.........: English DTS-HD MA 7.1 @ 4 958 Kbps | Hungarian AC3 5.1 @ 640 Kbps -
blakey
félisten
válasz I'am Dony #501 üzenetére
Ezért használok NAS-t és külső lejátszókat, DLNA-nak meg Serviio van telepítve (ha valamelyik eszköz nem képes SMB/NFS-re) úgy egész tűrhető. Egyébként SMB vagy NFS az ideális hálózati lejátszáshoz (is).
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #501 üzenetére
Ez már egy viszonylag komolyabb darab, mert már több mint 3 MiB/s adatmozgatás kell hozzá. Maga a WiFi kapcsolat belassulhat ez alá, de a vezetékes összeköttetés nem lehet szűk keresztmetszet. Előfordulhat, hogy ennyit bír a médiaszerver vagy a TV, nem tudom.
Ha tudsz akkor próbálj meg NFS vagy FTP kapcsolatot használni hozzá (a Samba nem optimális). Ha a készülék nem tudja ezeket, akkor csak egy közbeiktatott eszközzel fog menni. Nálam Rasbperry Pi 3 üzemel, annak ez a videó nem akadály. Plusz 8/10-bites HEVC is megy FullHD-ig, nem elborult bitrátával (pl. PSA kódolások).<-ƘƘ->
-
blakey
félisten
Mihez nem optimális a Samba? Nálam tökéletes, 20 éve azt használom és addig nem is használok NFS-t amig nincs gondom, 4K 180Mbps-ig próbáltam, tökéletesen ment a NAS-ról.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
félisten
Tökéletes az SMB, mint írtam 180Mbps-ig hibátlan, ennél nagyobb bitráta nem kell na meg ha 20-30 gép van a hálózatba akkor egyszerűbb az SMB. FTP is jó, de helyi hálózatban hülyeség, külső eléréshez azt használok. Szóval én kifejezetten ajánlom az SMB-t, tökéletes. NFS akadásra is volt példa és aki nem jártas benne annak nehezebb beállítani az összes eszközét NFS-re. macOS-t használok, Linuxot és még értenék is hozzá mégis tökéletesen elégedett vagyok az SMB-vel, bátran ajánlom.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
lela
aktív tag
Megjött a kábelem, rá is kötöttem a HDD-t, de írtad, hogy a routerrel érdemes formázni, de nekem ki van szürkülve az a menü. Az az igazság most olvasgatom, hogy SSH meg Putty, úgy látom ezt a linuxot csak nem tudom kikerülni. Szóval akkor hol is kezdjem?
Rádugva a winchestert kiírta, hogy visszaveszi usb 2.0 ra a 2.4ghz interferencia zavarok miatt. Én visszakapcsoltam USB 3.0 ra, remélem ezzel nem okozok sávszélesség csorbulást?
Amit megadtál progit csak elindítom és kész és csinálok egy config.ini filet abba pedig beírom amit megadtál, majd kitallóz start és kész?
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Kattints rá az eszközre a listában, akkor kattinthatóvá válik a gomb is.
A nem megfelelően árnyékolt USB 3.0-ás eszközök (pl. HUB-ok) zavarhatják a 2,4 GHz-es WiFi-t, de jelen esetben nem kell ettől tartanod, szóval szükségtelen a 2.0-ra korlátozás.
A megadott exe valójában egy tömörített archívum, kicsomagolva kapsz több fájlt is. Az as_mp_Tool v0.3.ini-ben tudod átírni a mutatott értékeket (ez persze nem kötelező), az MPTool.exe-t kell indítanod és a 140509_A1_82_80.bin a használandó firmware.<-ƘƘ->
-
Multibit
veterán
válasz I'am Dony #501 üzenetére
Valamilyen muxolási, vagy kódolási jellegzetesség lehet, ami nem fekszik a tévédnek. Az általad beírt jellemzők nem elegendőek ennek megállapításához. Pl. ha ilyet látsz a mediainfoban: Muxing mode : Header stripping, vagy túl magas a Ref frames érték, akkor lehetnek gondok nem megfelelő lejátszó eszköz használata esetén.
-
Multibit
veterán
Kendeknek igaza van. Attól, hogy húsz éve nem futottál bele SMB problémába, még nem jelenti azt, hogy tökéletes (nem mernék ilyet kijelenteni semmivel kapcsolatban az informatikában). És igen, két Unix közé felesleges Windows-barát SMB-t erőltetni, még akkor is, ha Te egyszerűbbnek érzed a beállítását.
-
blakey
félisten
válasz Multibit #510 üzenetére
Nem is azt mondtam, hogy nincs igaza, azt írtam, hogy ha tökéletesen fut valami akkor addig nem "zaklatom", ennyi, és tökéetesen fut. Mint írtam, SMB/NFS-t ajánlottam, de hibátlanul teszi a dolgát nálam az SMB, mindegy, hgy UNIX vagy bármi, nem kell ennyire leírni az SMB-t.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
I'am Dony
őstag
válasz Multibit #509 üzenetére
Szia! Igen én is arra jutottam, hogy a TV lejátszójának akadhat gondja bizonyos tartalmakkal. Tervben is volt egy külsős lejátszó, de előtte tettem egy próbát. Jó lett volna még egy + eszköz nélkül megoldani, meg kényelmes is lett volna. Egyébként egészen jó minőséget produkál a beépített lejátszó, -amíg megy
-
blakey
félisten
DLNA-hoz kipróbáltam néhány szervert, a buta tv-ből az UMS tudod csak olyat varázsolni ami mindent vitt, igaz transzkódolással, a legjobban használható szerver a Serviio viszont ha az eszközökön elérhető a Plex akkor az többnyire a legegyszerűbb és legjobb megoldás ha nincs szükség egyéb dolgokra, telepíted a kliens app-ot és kész. NFS-t csak azért nem használol, mert minden hibátlanul működik és addig minek bolygassam ha nincs semmi gond. A routereken lévő DLNA szervert sajnos nem minden eszköz szereti.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
sunpower
tag
A régi Asus routeren nem volt feltelepítve entware, hanem a Shibby-féle Tomato-ba beépített Transmissiont használtam. A formázás Intruder fórumtárs leírása alapján lett elvégezve, ha jól emlékszem 3 partíció kellett.
Arra jutottam, hogy a vinyón lévő adat egy részét megmentem, de leformázom az egészet és akkor 0-ról lehet kezdeni a dolgot (így talán nem bonyolódok bele egy nekem kínai történetbe és kevesebbet nyaggatok bárkit is).
Kérdés:
1. Ha formázom a külső HDD-t, akkor hány partíciót csináljak és mekkorát? (swap?)
2. Ha megvan a formázás, akkor is fel kell telepíteni ideiglenesen a DS-t a swap létrehozása miatt?
3. Az összefoglalóban van egy leírás az entware és a transmission telepítésére, azt tudom alkalmazni?Köszi előre is!
-
MODERÁTOR
válasz sunpower #516 üzenetére
Elég egyetlen partíció, a formázást az SRM felületén hajtsd végre.
A DS nem szükséges egyáltalán ha nem akarod felrakni, a SWAP fájlt létre lehet hozni manuálisan is:dd if=/dev/zero of=/volumeUSB1/usbshare/swapfile bs=1M count=1024
chmod 0600 /volumeUSB1/usbshare/swapfile
mkswap /volumeUSB1/usbshare/swapfileEz így 1 GiB méretű lesz, az aktiválása a következő paranccsal történik:
swapon -p 1000 /volumeUSB1/usbshare/swapfile
Az összefoglalóban a leírás az oké, nyugodtan használhatod. De jelen esetben akkor az indítószkriptbe bele kell még írni a SWAP fájl bekapcsolását is.
<-ƘƘ->
-
caris1
tag
Használ valaki telekomos IPTV-t, úgy hogy a set-top-box a Synology routerre van kötve?
Ha igen, akkor milyen beállítások kellenek ebben az ablakban, hogy rendesen működjön?
Egyáltalán működik?
(A rotuerem a telekom routere mögé van kötve DMZ-ben, routerként konfigurálva.)We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.
-
MrCsiT
addikt
válasz I'am Dony #497 üzenetére
Szedd le a plex.tv (talán) oldaláról a legújabb Synology-ra való plex csomagot.
Telepítsd fel a 118-ra, és próbáld ki azzal.A Synology NAS topicban a plex szóra rákeresve páran leírtuk a konfigurálását.
A lényeg, hogy az appon belül meg kell adnod a TV IP-jét, hogy az azonosítás nélkül csatlakozhasson a plex-hez, illetve a NAS-on főkönyvtárban kell egy mappa, ahová a filmeket rakod.
Érdekesség, hogy a DLNA-t ki lehet a plex-ben kapcsolni, és akkor is menni fog a filmlejátszás(ne kérdezd, hogy oldja meg a szoftver..)"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
blakey
félisten
A Plex-ben a DLNA az a külső, egyéb nem Plex lejátszáshoz biztosítja az elérés, tehát ha nem Plex-el akarod indítani a lejátszást hanem egy beápített DLNA klienssel akkor a Plex DLNA-járól fog menni és az elég gyengusz, tehát a Plex szerver és Plex kliens nem a Plex DLNA-t használja.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
sunpower
tag
Végre sikerült leszedni mindent és le tudtam formázni a HDD-t.
Ext4, teljes méretű partíció.
Próbálom feltenni az .spk kiterjesztésű Transmission csomagot, de nagyon nem akarja.
Stimmel a partíció neve és a könyvtár is, de mindig azt mondja a telepítés végén, hogy nincs ilyen könyvtár (és kiírja hogy nem sikerült a telepítés).
Azért próbálom ezt, mert talán egyszerűbb és így már "csak" a swap fájlt kell beállítani.
Közben az sikerült. (Nem értem miért, mert volume1-nek neveztem el, de a leírásodban más néven van, de így is létrehozta.)
Mivel elég kínai a dolog, muszáj reprodukálhatónak lenni, ha valami összeborul, akkor ne kelljen nyaggatnom senkit.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz sunpower #523 üzenetére
Remélem, hogy nem keverted össze a /volume1 csatolási ponttal, mert az a belső eMMC tároló egyik partíciója és nem a külső vinyó (/volumeUSB1/usbshare). A csatolási pont nem függ össze az elnevezéssel. Azért csekkold, /dev/sdr az USB-s eszköz, sda a belső chip:
mount | grep " /volume"
Az spk csomagot sosem próbáltam, így ahhoz nem nagyon tudok hozzászólni. Én amit tudtam azt pár, szimpla másolós parancsba leírtam. Ugyanakkor a settings.json fájlt ott kézzel kell módosítani, különben problémás lenne akár csak a webes felület használata is.
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz sunpower #523 üzenetére
Az nagyon nem jó, ha úgy, hogy nem tudod mit csinálsz még + ba átírsz ilyeneket másra.
Ha úgy van ahogy írtad létrehoztál még egy swap fájlt a belső tárra ráadásul 1 GB helyet is elfoglal onnan. Ezzel elég nagy galibákat is okozhatsz, főleg ha egy törlés parancsot adsz ki rossz könyvtárra. Pedig ha tényleg a volume1-re csináltattad a swap fájlt akkor az jön majd egy swapoff után.A jövőbe egy tipp. Az ssh -n ha jobb egérgombot nyomsz bemásolja ami a vágólapon van. Ha olyan ír neked valamit akiben bízol azt másold ki és ott meg egy jobb kattintással bemásolódik.
Ha nem bízol meg 100% a forrásba akkor meg szánd rá az időt egy kis google-ra a legtöbb parancsot megtalálod és legalább tudod mit csinálsz, tudsz mérlegelni lehet látod is ha valaminek nem lesz jó a vége ha lefuttatod. -
sunpower
tag
Na igen, ebbe keveredtem bele. Alapból formázás után a külső HDD-t usbshare1-nek nevezi el a rendszer. Nekem ez igen megtévesztő volt.
Most átneveztem teljesen másra.
Így már kezd (talán) derengeni, hogy a fizikai eszközök és a csatolási pontok miként különülnek el.gyugyo79
Guglizok ezerrel hidd el, hogy legalább a konyhakész parancsokat megértsem hogy mit miért, de nem mindig jön össze.
Kicsit betojtam, hogy a belső tárolóra sikerült swap-ot létrehoznom, de a kép alapján nem. Ugye jól látom?
A másolós megoldást ismerem és persze aki itt segít abban megbízom, mert többet tud mint én.
(Ez az elnevezés meg a csatolási pont rendesen megkavart.) -
MODERÁTOR
válasz sunpower #526 üzenetére
Tudom, hogy elég hülyén néznek ki az összefoglalóban is azok a másolós, de egyébként ránézésre értelmezhetetlen parancsok. De rosszabb lenne ha azt mondanám, hogy itt van hogyan kell kinéznie és állj neki paranccsorban szövegszerkesztővel. Viszont az eszembe jutott, hogy ami olyan parancs, annak a végeredményét majd linkelni fogom pastebinre, hogy látni lehessen, hogy mégis miről van szó.
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
Nekem szerencsére 99% jó ahogy van a router ezért kevésbé olvasok utána dolgoknak a NAS on ott van minden erre nem nagyon kell semmi +. De elsőre nagyon egy régi dsm re hajaz az rsm. Ott a DS által is használt TM is használható volt simán mint TM, lehetett a webes felületet meg a TM klienst is használni. A 6 os DSM től szünt ez a lehetőség meg. Ha ez így van akkor elég DS t telepíteni és a json ba engedélyezni a csatlakozást. Meg a swap prioritást beállítani.
Mondjuk szerintem aki most vág bele és nem ragaszkodik a TM hez a megszokás miatt az messze jobban jár Synologys rendszeren a DS használatával, főleg ha az RSM et oda fejlesztik ahol a DSM már most tart. Mert ott a DS alatt futó TM beállításait teljesen lemásolva se hozza ugyan azt a teljesítmenyt a külön telepített. Még ha az okára rendes magyarázat nincs is.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz gyugyo79 #528 üzenetére
Az SRM az konkrétan az 5.2-re épül, ezért sem lehet a DSM-re készült friss, de architekturálisan kompatibilis ARM csomagokat futtatni. Teljesítmény szempontjából közrejátszhat az is ha a bináris nem használja ki rendesen a hardvert. Pl. az Entware az csak Soft-float, ezért is használok inkább chroot-olt Ubuntu-t. Mondjuk az sem tökéletes, de ugyanaz az optimalizálás mint a rendszerfájloknál (ami nem csoda ha Debian alapú). Persze egyéb, speckó dolgok is lehetnek a DS-nél ha mégis jobb teljesítményt nyújt.
<-ƘƘ->
-
sunpower
tag
Nincs bajom az ilyen parancsokkal, mindegy hogy néznek ki, de rá szoktam keresni, hogy mit csinálnak. Legalább valami halvány segédfogalmam legyen róla.
gyugyo79
Régebben nekem is volt egy 111-es nas-om, de először ott is fel kellett hekkelni a tm-et (már nem tudom hogyan). Majd egyszercsak megjelent a telepíthető elemek között és akkor nem kellett vele gatyázni.
Azért szeretném feltenni a tm-et, mert sok éve használom (nas, Asus router) és soha semmi bajom nem volt vele. Egyszerű, átlátható, van hozzá Remote GUI......Kendek
Nálam az egyéb rendszer felrakása nem igazán jön szóba, tökéletes az alap, csak ezt a tm-et akarom rá feltenni, más kívánságom nincs.
Reggel még félig kómásan próbálkoztam, a swap-ot létre is hozta a külső HDD-n, de a bekapcsolási parancsra valami jogosultsági problémát írt ki. Este belinkelem a képet otthonról. -
MODERÁTOR
Ma elérhetővé vált az év végi, főverzió frissítés (1.1.5 -> 1.1.6). Ez azt is jelenti, hogy külön le is tölthető, valamint, hogy frissítés után egyes, a rendszerpartíciót érintő manuális változtatások elvesznek. Gondolok itt az Entware, NFS, SWAP fájl és egyéb dolgok beállítására. Ezek működését ilyenkor le kell ellenőrizni, és szükség esetén javításokat kell eszközölni.
Látható funkcionális frissítés a 2,4 GHz-es WiFi csatornaszélességének fix 40 MHz-re történő beállíthatósága. Viszont ekkor csak automatikus csatornaválasztás érhető el. A másik, hogy a VPN Plus csomagból telepíthetővé vált egy új, béta verzió.<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz sunpower #533 üzenetére
ezt nem így kell ?
swapon /volumeUSB1/usbshare/swapfile -p 1000
Pontosabban én így csináltam és tuti működött:
Csak én nem 1 GB -osat meg egyel kiljebb raktam. Igazából azt néztem, hogy az én használatom mellet olyan keveset van használva, hogy át is térek egy SD kártyára azt se vágja tönkre de csak nem a belső részt amortizálja ...dd if=/dev/zero of=/volumeUSB1/swapfile bs=1M count=512
chmod 600 /volumeUSB1/swapfile
mkswap /volumeUSB1/swapfile
swapon /volumeUSB1/swapfile -p 1000
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz sunpower #533 üzenetére
Mit ad vissza az
echo $USER
parancsra? Ha nem root-ot, akkor nem root felhasználóval vagy bejelentkezve. Csak a root felhasználónak van root jogosultsága. Magyarul ha pl. admin-t adtál meg (admin@192.168.1.1), akkor írd át root-ra (root@192.168.1.1).
(#534) gyugyo79: Teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
Na megint okosabb lettem, nálam az admin tiltva lett (SRM felület) ezért belépni se engedte amikor első ssh nekifutásom volt , az adminnak használt felhasználónak meg nem is adott ssh -hoz jogot (/sbin/nologin) ezért ahogy beléptem kilépett a putty ezek szerint ha az admin engedélyezve van azt beengedi ssh -n.
[ Szerkesztve ]
-
caris1
tag
We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.
-
sunpower
tag
Így már működik a dolog, köszönöm szépen mindkettőtöknek.
Még pár kérdés aztán nyugiban leszek egy ideig :
1. Imitáltam egy áramszünetet újraindítással. Ha megkérlek, akkor bele tudnád tenni valami indító részbe, hogy az USB-s HDD-n levő swap file prioritása automatikusan 1000 legyen? (A Transmission szépen elindul)
2. Beállítottam egy port forwardot hogy aktív legyek, de azt mondja hogy a port zárva van. Mit kéne még állítanom?
3. Van-e valami olyan opció, hogy ha ki akarom kapcsolni a routert, akkor le tudjam állítani? Csak újraindítást találtam.Köszi előre is!
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Agyalok, hogy lecserélném az AC87U-t. A rigolyái miatt gondolkodom rajta, hogy váltok, és nézegettem az RT1900-at. Igaz, kisebb, mint az Asus, de talán elég lenne.
Hogy teljesít a Broadcom chip ebben a verzióban? 1000Mb-s digi netre tenném.
Ami fontos lenne a stabil wifi, 2.4 és 5GHz-n. Nincs már túl sok 2.4GHz-s eszköz, de van jó pár.
DSM-et már régóta használok, ezért tetszett meg a Router-ük is. Bár nem mindennap nézegetjük a menüt, de ettől függetlenül is.
Az OpenVPN ami fontos, hdd nem menne rá, van nas.
Nincs túl nagy terület, ~70nm, de, a 2.4 telítve van eléggé. Szal, ez miatt is fontos lenne, hogy megbízhatóan, stabilan működjön.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
MODERÁTOR
válasz sunpower #539 üzenetére
1. Nem értem a kérdésedet. A prioritás állítását aktiváláskor célszerű megadni, szóval annak a parancsába írd be.
2. Ha a router saját rendszerén fut a Transmission, akkor nem kell portátirányítás, csak egy tűzfalszabály. Cél IP az SRM, a célport pedig legyen az amit megadtál a settings.json fájlban.
3. Több parancs is van leállításra; poweroff, shutdown -h now, halt ... De csak kézzel tudsz áramtalanítani.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hackeeeee #540 üzenetére
CTF van ugyanúgy mint az RT-AC87U-ban, az FA (Flow Accelerator) nem támogatott. 1000-es DIGI-vel nagyon hasonló sebességértékeket lehet elérni.
Az OpenVPN helyett érdemesebb fontolóra venni az SSL VPN-t. A Synology kicsit elhanyagolja az előbbit, viszont a saját megoldása nagyon jó. Ettől függetlenül ha csekkolod az összefoglalót, akkor ott leírtam a beállítását.
Véleményem szerint gyárilag kb. ugyanazt a területet lehet lefedni mindkettő routerrel. De, hogy mennyire stabil, arról nem igazán van tapasztalatom. Viszont az RT2600ac az már Qualcomm-os, és az én volt 87U-mhoz képest lényegesen stabilabb.<-ƘƘ->
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem elég lenne a gyári FW. AC87U-nál inkább az aktualizálás és hibajavítások miatt fontosabb ugye a CTW. Számomra.
Ez miatt bizonytalanodtam el egy kicsit a broadcom miatt.
Nézegettem Linksys-t is, AC1900-as vonalban, de akkor lehet érdemesebb volna fentebb menni. De, akkor már ott az RT2600, ahogy Te is említed.
Visszább nem nagyon lépnék. Persze, ha 1900-as lesz, akkor a sebesség lassabb lehet, hardveresen lehetőség szerint már nem mennék visszább, ha nem muszáj.
Akkor még marad a gondolkodó státusz, és később lehet inkább RT2600. Tetszik ez a vonal, számomra maga a felület felhasználóbarát, plusz a nagy testvérnél a hardware is elég combos.
Véleményem szubjektív...
-
MODERÁTOR
-
blakey
félisten
válasz hackeeeee #540 üzenetére
Szerintem nagyon jól teljesít, nálam, 100 nm-en stabil a wifi minden sarokban. A wifi valószínűleg nem lesz erősebb az előzőhöz képest viszont minőségi, értsd úgy, hogy jól osztja a jelet. A legtávolabbi ponton is megvan a 35 Mbps ami nem olyan rossz. Ha van keret a nagyobbra és szükség is van rá akkor nem kérdés, hogy azt kell megvenni, nekem elég volt az 1900-as és nem bántam meg, arra amire kell elég, kiszolgálja a 25 készüléket ami rajta "lóg". A felület meg elsőre, a routerek világában furcsa de nagyon kellemes így routert konfigurálni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
sunpower
tag
Úgy értem, hogy ha elindul a router (áramszünet után), akkor automatikusan állítsa be, hogy a HDD-n lévő swap fájlt használja (magasabb prioritás). Úgy mint induláskor a TM.
Most újraindítottam a routert, de képtelen kapcsolódni. Gépet is újraindítottam, hátha. Látszólag minden LED oké, csak nem tudok bejelentkezni a 192.168.1.1-en.
Reseteljem? -
MODERÁTOR
Nem nagyon volt szó még a tanúsítványokról, de én már régebben foglalkoztam a kérdéssel. Múltkorában a WebVPN miatt merültem bele, munkahelyre jó lenne mert vállalti gépen vannak tiltott oldalak.
Népszerű és ingyenes megoldásnak számít egy Let's Encrypt tanúsítvány igénylése. Két gond van ezzel; az egyik, hogy a DSM-től eltérően az SRM-ben nincs automatikus varázsló hozzá, a másik pedig, hogy jelenleg még nem lehet wildcard (csillagos) tanúsítványokat kérni.
Az első probléma legyőzésében tudnék útmutatást adni ha van rá érdeklődés. A legnagyobb kihívást az ACME challenge jelenti, melynek lényege, hogy bizonyítanunk kell, hogy a DDNS címünk az a sajátunk. De igazából egy kis SSH és portátirányítással könnyedén teljesíthető.
A második probléma megoldódni látszik jövő januárban. Ez esszenciális a WebVPN működéséhez, mert random előtagokat generál.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Óra topik
- Politika
- További aktív témák...
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan
- Lenovo ThinkPad P70 Workstation, Mobil munkaállomás, 17" FULL HD IPS, Xeon E3-1505M V5 CPU, 32GB DDR
- Beszámítás! GTX 1060 6GB - i3 10100F - 16GB RAM - 80+ Plus Gold
- -65% Dell Latitude 7310 2in1: i7 10610U,16GB,256GB,13.3" Touch 100%sRGB 350nit,WWAN eSIM,Win11
- Samsung Galaxy S22 - Fekete - Független - 2025.03.05-ig garancia - Tökéletes állapot