Új hozzászólás Aktív témák

• #35884 Laposelemer tag k.daniel91 #35883

  Új Válasz 2017-12-04 22:18:31 #35884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laposelemer

  tag

  válasz k.daniel91 #35883 üzenetére

  Ha jól értem, akkor új helyre vitted a motyót és az új helyen Digi a szolgáltató.

  Diginél sokszor előfirdul a NAT-olás.
  Ha NAT-olva vagy, akkor bármit csinálhatsz, kintről nem éred el a NAS-t.

  Elsőnek nézd meg a Digi által a routernek kiosztott IP-t, majd nézd meg pl. itt [link] milyen IP-t ad vissza. Ha nem egyezik a kettő, akkor NAT-olva vagy.
  Diginél kérni kell, hogy adjanak publikus IP-t.

  Utána be kell tudnod állítani.

  [ Szerkesztve ]

• #35891 Laposelemer tag k.daniel91 #35887

  Új Válasz 2017-12-05 09:27:06 #35891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laposelemer

  tag

  válasz k.daniel91 #35887 üzenetére

  Ha ugyanaz a két IP, akkor az jó hír.

  Amit meg lehet nézni:
  - manuálisan nyitottad a portokat?
  - ha nem manuálisan, akkor a routerben az UPnP be van kapcsolva?
  - DDNS-t a router vagy a NAS intézi? A DNS kiszolgálóval él a kapcsolat?

  Kívülről böngészőből se érhető el a NAS?
  Http-n vagy https-en próbálod elérni, ha böngészőből próbálod?
  Milyen külső APP nem tud kapcsolatot létesíteni?

  [ Szerkesztve ]

• #35893 Madwe nagyúr k.daniel91 #35892

  Új Válasz 2017-12-05 10:58:01 #35893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz k.daniel91 #35892 üzenetére

  az új helyen nem lehet, h a saját routeren kívül a szolgáltatói modem is router üzemmódban van ? tedd bridgebe!

• #35895 Madwe nagyúr k.daniel91 #35894

  Új Válasz 2017-12-05 11:12:21 #35895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz k.daniel91 #35894 üzenetére

  attól még pl dhcpt simán oszthat stb. mi a routered default gatewaye? ha egy belső cím, az lesz a modemed címe, oda kell elmenni s bridgebe tenni. ha egy publikus külső cím, akkor valóban nem azzal lesz a gond

• #35896 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35894

  Új Válasz 2017-12-05 11:12:50 #35896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35894 üzenetére

  Szerintem egyszerűen csak zárva vannak a portok.

  Próbáld elérni QuickConnect-el, ha van QC ID-d!

• #35898 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35897

  Új Válasz 2017-12-05 11:36:25 #35898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35897 üzenetére

  Hagyd a fenébe az UPnP-t - amúgy is biztonsági kockázat - kézzel nyisd a portokat a routeren!

  [ Szerkesztve ]

• #35909 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35908

  Új Válasz 2017-12-05 18:32:35 #35909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35908 üzenetére

  Otthon vagy ... nem? A kívülről az mit jelent? Mobilnet?

• #35911 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35910

  Új Válasz 2017-12-05 18:42:24 #35911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35910 üzenetére

  Nézd meg a publikus IP címedet és próbáld azt beírni a mobil böngészőjébe!

  Pl.:

  http://Publikus_IP_cím : DSM_HTTP_Port

  [ Szerkesztve ]

• #35913 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35912

  Új Válasz 2017-12-05 19:00:05 #35913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35912 üzenetére

  A QuickConnect átirányít. Üsd be a mobil böngészőjébe a QC címet és nézd meg mire irányít át!

  Nem változtattál a NAS DSM portjain? Tűzfal (NAS, router)?

  Még valami: Fix/bérelt DHCP IP címet kap az a NAS?

  [ Szerkesztve ]

• #35915 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35914

  Új Válasz 2017-12-05 19:26:07 #35915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35914 üzenetére

  A lokális hálón a NAS-nak állandó IP cím kell.

  Azt a Te routered DHCP bérlet/lease szolgáltatása adja. Neked kell beállítani. A NAS meg a routered DHCP-jétől kell kapja a hálózati adatokat.

  Reset után ez törlődik.

  [ Szerkesztve ]

• #35917 #29810560 törölt tag k.daniel91 #35916

  Új Válasz 2017-12-05 19:37:35 #35917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #35916 üzenetére

  Saját bevallásod szerint:

  - A NAS a belső hálón állandó IP címet kap.
  - Nem vagy NAT-olva.
  - Bridge-ben van a szolgáltatói eszköz.
  - DDNS frissül.
  - Szükséges portok nyitva.
  - Sem router, sem NAS tűzfal nem blokkol.
  - NAS portot nem módosítottál.

  ... és a hab a tortán:

  - A QuickConnect eléri kívülről.

  Mégsem éred el kívülről!

  Elfogytak az ötleteim.

• #35918 Véreshurka senior tag k.daniel91 #35916

  Új Válasz 2017-12-05 20:49:21 #35918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Véreshurka

  senior tag

  válasz k.daniel91 #35916 üzenetére

  Esetleg érdemes lenne mindent a nulláról kezdeni: nas & router alaphelyzetbe állít és újrakezdeni a beállításokat mindkét eszközön.

  El Psy Kongroo

• #35924 Véreshurka senior tag k.daniel91 #35923

  Új Válasz 2017-12-06 06:47:51 #35924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Véreshurka

  senior tag

  válasz k.daniel91 #35923 üzenetére

  Nálam pl. a külsőhozzáférésnél nincsenek megadva azok a portok amiket megnyitottam a routerben. Nem lehet, hogy ez kavar be?

  El Psy Kongroo

• #35927 Véreshurka senior tag k.daniel91 #35925

  Új Válasz 2017-12-06 08:29:00 #35927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Véreshurka

  senior tag

  válasz k.daniel91 #35925 üzenetére

  Akkor viszont marad amit (#35919) Madwe mondott. Törölj minden port forwardot mindenhonnan: nas-ban, routerben, (máshol sztem nem lesz), illetve a routeren belül kapcsold ki az upnp-t. Indíts újra minden eszközt. Ezután próbálkozz meg a portok újranyitásával a routeren. Ha megnyitottál minden portot amit szeretttél volna akkor nem árt most sem egy router újraindítás, majd mehetnek a portellenőrzések. Ha ez sem hoz semmi változást akkor én elgondolkodnék egy viszzaállításon mind a nas-on, mind a routeren.

  El Psy Kongroo

• #39355 #56573440 törölt tag k.daniel91 #39353

  Új Válasz 2018-02-09 07:16:28 #39355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz k.daniel91 #39353 üzenetére

  Ha natolva vagy az még mindig látszik, ahogy az előzőnél is. Simán lehet egyébként, hogy visszakapcsoltak. Nézd meg a szolgáltató mit ad a routeren, aztán a neten. Ha más akkor újra natoltak.

• #39356 Multibit nagyúr k.daniel91 #39353

  Új Válasz 2018-02-09 07:18:26 #39356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz k.daniel91 #39353 üzenetére

  Azért ellenőrizd le, hogy nem NAT-olt címet kaptál-e megint: [link]

  Az új router hasonlóképpen van beállítva, mint a régii? Ugyanaz az alhálózat, ugyanazok a fix ip-címek, ugyanazok a port továbbítások, mint korábban?

• #39539 k.daniel91 tag k.daniel91 #39426

  Új Válasz 2018-02-13 12:56:27 #39539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.daniel91

  tag

  válasz k.daniel91 #39426 üzenetére

  Sziasztok,
  erre valaki tud megoldást, tudnátok segíteni?
  Köszönöm!

• #39540 Mezga Aladár veterán k.daniel91 #39539

  Új Válasz 2018-02-13 13:05:14 #39540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mezga Aladár

  veterán

  válasz k.daniel91 #39539 üzenetére

  Próbáld ki az Acronis True Image Home 201x verziót. Az lemezképet is ment. Én a 2011 használom nálam megy rendben.

• #40057 e90lci senior tag k.daniel91 #40056

  Új Válasz 2018-03-01 15:33:32 #40057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e90lci

  senior tag

  válasz k.daniel91 #40056 üzenetére

  Szia
  Ugyanezt dobta nekem is lépj be és frissítsd le kézzel.Szerintem Syno gond,hacsak nem te is Telekomos vagy mert még akkor az is lehet.

  [ Szerkesztve ]

• #40058 gyugyo79 addikt k.daniel91 #40056

  Új Válasz 2018-03-01 15:33:40 #40058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz k.daniel91 #40056 üzenetére

  Synology szervereivel voltak gondok én is kaptam ma egy halom ilyet.

  madwe azért rémlik neked mert volt ilyen.
  De :
  "

  Outlook 2013-ban nem lehet minden IMAP mappát átnevezni, de limitációk voltak már a régebbi Outlookokban is.

  Az elküldött leveleket Outlook 2013-ban nem lehet máshova menteni, csak az alapértelmezett mappába.
  "
  https://answers.microsoft.com/hu-hu/msoffice/forum/msoffice_outlook-mso_windows8-mso_2013_release/imap-mapp%C3%A1k-%C3%A1thelyez%C3%A9se/beb088b7-2b74-4e4f-a4b7-1f8e61a6225a

  [ Szerkesztve ]

• #44992 k.daniel91 tag k.daniel91 #44982

  Új Válasz 2018-09-24 08:46:20 #44992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.daniel91

  tag

  válasz k.daniel91 #44982 üzenetére

  Sziasztok,
  erre valaki tudja a megoldást?
  [link]

• #44993 kgymac őstag k.daniel91 #44992

  Új Válasz 2018-09-24 09:20:35 #44993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kgymac

  őstag

  válasz k.daniel91 #44992 üzenetére

  Úgy emlékszem, nem kellett ezekkel a file-okkal bohockodni, csak be kellett állítani, hogy https-t használjon.
  A syno cert-jét (nálam kb. 20 évig még érvényes, de saját aláírású) egy ideje nem igazán akarja elfogadni egy böngésző sem, a topicban volt egy leírás (pdf) a dsm által biztosított, let's encrypt cert használatához. Én ezt használom (ffox, a gugli túl kíváncsi szvsz), a kivételt persze ennél hozzá kell adni. Használj let's encrypt-et. Minden le van írva a pdf-ben, csak rá kell keresni.
  Ja, nem QC-t használok - egyéb okokból -, hanem valamelyik ddns szolgáltatást, most éppen a noip van soron (free). Évek óta rendben működik, a let's encryptet is meg kell újítani, 3 havonta (noip-t havonta). A let's encrypt cert lett a default, a második nasra cert export, majd kibontás után importálható. A cert készítése alatt elérhetőnek kell lenni a nasnak a 80-as porton, a cert gyártás alatt át kell irányítania portot a routeren, majd kikapcsolni.

• #54539 gyugyo79 addikt k.daniel91 #54538

  Új Válasz 2019-11-29 21:51:53 #54539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz k.daniel91 #54538 üzenetére

  Synology Drive ShareSync -et nézd meg jó e neked.

Új hozzászólás Aktív témák