Hirdetés
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hővezető paszták
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Hisense LCD és LED TV-k
- A komponensek drágulása mellett a Microsoft sem kíméli a PC-gyártókat
- Végleg vége a lemezes PS5 játékoknak!
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Rém kellemetlen helyzetbe került a Nintendo egy játék miatt
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
igen jól gondolod :
16 Tb be....kiterjesztés
8 Tb ki , második 16 Tb be és kiterjesztés.
Illetve második esetben már kötet helyreállítás....de a lényegen ez nem változtat.Ha fizikailag megy tönkre a NAS és a lemezek jók, akkor egy ugyanannyi ( 2 fiók ) vagy több fiókos modellbe beszereled a lemezeket és bekapcsolás után fel kell, hogy ajánlja a "költöztetés"-t ...azaz a migrálást.
Köszönöm
Ez azért jól hangzik, mogy egy esetleges nas hibánál is simán lehet másikba tenni és indítani. -
Sziasztok.
Bővíteném a tárhelyet egy ds220+on. Shr 1db 8tb wd red pro van jelenleg benne. A terv, hogy bekerülne először mellé egy 16tb wd red pro, majd shr kiterjesztés és adatellenőrzés után menne ki a 8tb és be a második 16os is. Ez így jónak tűnik?
Másik kérdés. hogy mi van akkor, ha a nas maga híbásodik meg nem a hdd-k?
Csak belerakom egy másik syno nasba a hdd-ket és mehet tovább, vagy hogyan működik ilyenkor a helyreállítás? igen jól gondolod :
16 Tb be....kiterjesztés
8 Tb ki , második 16 Tb be és kiterjesztés.
Illetve második esetben már kötet helyreállítás....de a lényegen ez nem változtat.Ha fizikailag megy tönkre a NAS és a lemezek jók, akkor egy ugyanannyi ( 2 fiók ) vagy több fiókos modellbe beszereled a lemezeket és bekapcsolás után fel kell, hogy ajánlja a "költöztetés"-t ...azaz a migrálást.
-
s7evcsenko
addikt
Igen.
Egy időben én is azt csináltam, hogy volt egy letöltős mappám....aztán amikor lejött az anyag, akkor szépen áthelyeztem a megfelelő mappába.
Ezt azért csináltam mert a KODI azokat a mappákat figyelte....az ömlesztett letöltős mappa nem volt jó ebből a szempontból a KODI-nak.Sőt az áthelyezésnél 2 változtatás is volt :
A célmappába bekerült egy mappa a film , sorozat eredeti címével és évjárattal ( XXX - 2016 nevű mappa ) majd azon belül megadtam a film , sorozat magyar címét is ( YYY - 2016.mkv vagy YYY - S01E01.mkv ). Így ha a PC-n total Commander-el kerestem , akkor lehetett eredeti és magyar névre is keresni.
Manapság meg eleve abba a mappába töltöm ahová szánom.
Beállítottam, hogy jelenjen meg a letöltés előtt a párbeszédablak, ahol választhatok célmappát , fájlokat is válaszhatok a torrenten belül stb....Jelenleg én is így töltök le, ahogy te most, de ez kicsit macerás, ha több mappád van, amit kiválaszthatsz, sőt még azon belül is vannak almappák.
Beállítani célnak meg ugye, csak egyet lehet.
Sokkal jobb lenne a helyzet, hogy ha a linkelt képen látszódó felesleges mappák nem látszódnának, mert akkor elég lenne az ablak görgetés/nyújtás nélkül is.Kipróbáltam az áthelyezést...
Ezzel meg most az a bajom, hogy nem frissül az elérési út.
Vagyis mindig azt mutatja elérési útnak, ami az eredeti letöltési mappa volt.
Lehet mégis maradok a nyújtós verziónál.
-
-
s7evcsenko
addikt
-
Üdv,
DS214Play, 2db 4Tb-os hdd-vel. Csak a Plex fut rajta, semmi másra nem használjuk. Az energia beállításnál be van pipálva, hogy 10 perc után menjen le alvóba. Azt figyeltem meg, hogy folyamatosan megy benne a ventillátor, és használaton kívül is elindul benne a merevlemez. Ráraktam egy fogyasztásmérőt, és folyamatos 20-25 watt fogyasztást mutat, attól függetlenül, hogy nézünk-e valamit.
Ez normális így, vagy van valami extra beállítás erre?Köszi
-
A böngésző mindig a proxyt tekinti végpontnak ilyen tekintetben, szóval csak akkor lesz érvényes a cert, ha a proxy a birtokában van, szóval synologynál vagy azt tudod megtenni, h egy subdomaint veszel fel a másik nasra (illetve az első nason veszed fel, de a másikra vonatkozik), pl így:
masiknas.egyiknas.synology.me:55001
Ebben az esetben (meg persze ha van is érvényes cert az aldomainra amit vagy külön generálsz vagy *-gal csinálod meg és akkor minden subdomainra is érvényesnek tekinti) ha csinálsz egy reverse bejegyzést, h a fenti subdomain kéréseit küldje a másinas ip-jére, akkor működik, de ezzel nem vagy előrébb, mintha a saját ddns nevével érted volna el.
A másik lehetőség meg az, h a másik nas certjét importálod az első nasra és a cert beállításoknál beállítod, h a masiknas.synology.me híváskor az a cert legyen érvényes (a cert beállításoknál megjelenik minden domain amit fordított proxynál definiálsz) és akkor elvilekben működik, de azért ki kellene próbálni ... mondjuk én biztos inkább megjegyezném a két ddns nevet és használnám őket külön
Jah és persze az importot minden 3 hónap után meg kell ismételni, ha free Let's encrypt certről beszélünk -
A böngésző mindig a proxyt tekinti végpontnak ilyen tekintetben, szóval csak akkor lesz érvényes a cert, ha a proxy a birtokában van, szóval synologynál vagy azt tudod megtenni, h egy subdomaint veszel fel a másik nasra (illetve az első nason veszed fel, de a másikra vonatkozik), pl így:
masiknas.egyiknas.synology.me:55001
Ebben az esetben (meg persze ha van is érvényes cert az aldomainra amit vagy külön generálsz vagy *-gal csinálod meg és akkor minden subdomainra is érvényesnek tekinti) ha csinálsz egy reverse bejegyzést, h a fenti subdomain kéréseit küldje a másinas ip-jére, akkor működik, de ezzel nem vagy előrébb, mintha a saját ddns nevével érted volna el.
A másik lehetőség meg az, h a másik nas certjét importálod az első nasra és a cert beállításoknál beállítod, h a masiknas.synology.me híváskor az a cert legyen érvényes (a cert beállításoknál megjelenik minden domain amit fordított proxynál definiálsz) és akkor elvilekben működik, de azért ki kellene próbálni ... mondjuk én biztos inkább megjegyezném a két ddns nevet és használnám őket külön
Jah és persze az importot minden 3 hónap után meg kell ismételni, ha free Let's encrypt certről beszélünk -
A böngésző mindig a proxyt tekinti végpontnak ilyen tekintetben, szóval csak akkor lesz érvényes a cert, ha a proxy a birtokában van, szóval synologynál vagy azt tudod megtenni, h egy subdomaint veszel fel a másik nasra (illetve az első nason veszed fel, de a másikra vonatkozik), pl így:
masiknas.egyiknas.synology.me:55001
Ebben az esetben (meg persze ha van is érvényes cert az aldomainra amit vagy külön generálsz vagy *-gal csinálod meg és akkor minden subdomainra is érvényesnek tekinti) ha csinálsz egy reverse bejegyzést, h a fenti subdomain kéréseit küldje a másinas ip-jére, akkor működik, de ezzel nem vagy előrébb, mintha a saját ddns nevével érted volna el.
A másik lehetőség meg az, h a másik nas certjét importálod az első nasra és a cert beállításoknál beállítod, h a masiknas.synology.me híváskor az a cert legyen érvényes (a cert beállításoknál megjelenik minden domain amit fordított proxynál definiálsz) és akkor elvilekben működik, de azért ki kellene próbálni ... mondjuk én biztos inkább megjegyezném a két ddns nevet és használnám őket külön
Jah és persze az importot minden 3 hónap után meg kell ismételni, ha free Let's encrypt certről beszélünkRészemről csak elméleti volt a kérdés, nekem egy nasom van csak, de köszi a részletes infot.
-
És ha reverse proxyt is bevetne? Akkor is ugyan így működne?
Illetve ugyan azt a ddns-t ki lehetne osztani mindkét nasra csak ugye külön portokon elérni a szükséges oldalakat?A böngésző mindig a proxyt tekinti végpontnak ilyen tekintetben, szóval csak akkor lesz érvényes a cert, ha a proxy a birtokában van, szóval synologynál vagy azt tudod megtenni, h egy subdomaint veszel fel a másik nasra (illetve az első nason veszed fel, de a másikra vonatkozik), pl így:
masiknas.egyiknas.synology.me:55001
Ebben az esetben (meg persze ha van is érvényes cert az aldomainra amit vagy külön generálsz vagy *-gal csinálod meg és akkor minden subdomainra is érvényesnek tekinti) ha csinálsz egy reverse bejegyzést, h a fenti subdomain kéréseit küldje a másinas ip-jére, akkor működik, de ezzel nem vagy előrébb, mintha a saját ddns nevével érted volna el.
A másik lehetőség meg az, h a másik nas certjét importálod az első nasra és a cert beállításoknál beállítod, h a masiknas.synology.me híváskor az a cert legyen érvényes (a cert beállításoknál megjelenik minden domain amit fordított proxynál definiálsz) és akkor elvilekben működik, de azért ki kellene próbálni ... mondjuk én biztos inkább megjegyezném a két ddns nevet és használnám őket külön
Jah és persze az importot minden 3 hónap után meg kell ismételni, ha free Let's encrypt certről beszélünk -
Ahogy a kolléga is utalt rá, nincs köze egymáshoz a kettőnek, a két ddns csak az ip címet definiálja, szóval mondjuk legyen két nasod két ddns névvel:
egyiknas.synology.me (belső címe 192.168.1.100)
masiknas.synology.me (belső címe 192.168.1.101)Az admin felületük legyen az 55001-es porton. Azt nem fogod tudni megoldani, h mind a kettőt lásd ugyanazon a porton külön ddns névvel:
egyiknaks.synology.me:55001
masiknas.synology.me:55001Ami működik, h külön portra teszedőket legalább a routerben, tehát pl az 55001-es portot az első nas belső ip-jének 55001-ére küldöd, az 56001 portot meg a máik nas belső ip-jének 55001 portjára:
55001 -> 192.168.1.100:55001
55002 -> 192.168.1.101:55001Ebben az esetben az első nast eléred így:
egyiknas.synology.me:55001
És eléred így is:
masiknas.synology.me:55001
De a cert utóbbi esetben hibás lesz.
Hasonlóképpen a másik nast eléred:
masiknas.synology.me:55002
egyiknas.synology.me:55002
Utóbbi esetben a cert szintén nem lesz érvényes, de a port forward minden esetben működni fog.
Tehát port forwardhoz mindegy, melyik ddns-t használod amíg a te hálózatodba mutat, de ha érvényes cert is kell, akkor azzal a ddns névvel kell megszólítani az eszközt, amelyikhez tartozó cert az adott eszközön érvényes. -
steameld, menni fog. arra figyelj, hogy a kliens támogassa a hangot, és akkor nem lesz baj.
tehát ne böngészőben nézegesd a filmeket, hanem a windowsos kliensben, androidos kliensben, stb.itt teszed fel a dockert: https://github.com/007revad/ContainerManager_for_all_armv8
-
burgatshow
veterán
Sziasztok, melyik alkalmazás a legjobb biztonsági mentéste ? Csak a rendszer beállítást szeretném menteni, a fájlokat nem mert pótolható.
-
attilanatina
csendes tag
-
s7evcsenko
addikt
Sziasztok.
Download Station problémám lenne:
Meg lehet az valahogy oldani, hogy a képen látható bekeretezett mappák ne jelenjenek meg ebben az ablakban?
Vagy a video mappát fel lehet valahogy varázsolni első helyre?
Kicsit zavar, hogy mikor lenyitom a mappát, akkor folyton görgetnem kell...
Vagy esetleg átméretezni az ablakot, hogy nagyobban nyíljon meg?
Mondjuk megjegyezhetné, ha egyszer már lefelé megnyújtom.
-
RAID0-ban nem diszket cserelni, mert nincs benne semmilyen redundancia. (lasd wiki)
Ha kiveszel egy lemezt (vagy megdoglik), akkor az osszes HDD adata kuka abban a RAID0 tombben.
RAID0 eseten az egyetlen mod, ha kulso adattarolora lementesz mindent, kicsereled a lemez(eke)t es utana visszatoltod az adatokat. Mar ha egyaltalan erdekelnek az adatok, mert RAID0 eseten vannak ketsegeim errol.Bocsánat, raid1, csak elírtam...mirror mode
-
DS920+, 2 Ironwolf 4TB és 2 WD Purple 3TB, ebből a 2 WD diszket cserélem nagyobbra. Az a menete, hogy kiveszek egyet, be az új Ironwolf 6TB, majd összeszinkronizál. Ha ez kész, akkor azt a maradék 1-et kiveszem, a másik újat be. Ilyenkor ugye nem csak 3TB-s lesz a 2 új Ironwolf? Kvázi a Raid0 miatt, abban vannak a diszkpárok.
Természetesen adatot nem szeretnék veszíteni.Kb ezt találtam redditen:
I just did this on a ds918+, swap one drive at at time. Power on the system, you should be notified you have a degraded storage pool. Go into the storage manager and add the new disk to the storage pool. It will rebuild the raid. Repeat for each disk. It took mine a solid 24 hours each for the first and second disks.Az nem tud működni, hogy a 2 WD ki, 2 Iron be, a WD-k tartalmát meg USB-n feltolom valahogy? Bocs, ha buta a kérdés, de a win elv. nem látja, a NAS meg nemtom mit csinál az USB-s dokkolómmal.
-
prokxy
nagyúr
DS920+, 2 Ironwolf 4TB és 2 WD Purple 3TB, ebből a 2 WD diszket cserélem nagyobbra. Az a menete, hogy kiveszek egyet, be az új Ironwolf 6TB, majd összeszinkronizál. Ha ez kész, akkor azt a maradék 1-et kiveszem, a másik újat be. Ilyenkor ugye nem csak 3TB-s lesz a 2 új Ironwolf? Kvázi a Raid0 miatt, abban vannak a diszkpárok.
Természetesen adatot nem szeretnék veszíteni.Kb ezt találtam redditen:
I just did this on a ds918+, swap one drive at at time. Power on the system, you should be notified you have a degraded storage pool. Go into the storage manager and add the new disk to the storage pool. It will rebuild the raid. Repeat for each disk. It took mine a solid 24 hours each for the first and second disks.Az nem tud működni, hogy a 2 WD ki, 2 Iron be, a WD-k tartalmát meg USB-n feltolom valahogy? Bocs, ha buta a kérdés, de a win elv. nem látja, a NAS meg nemtom mit csinál az USB-s dokkolómmal.
-
-
attilanatina
csendes tag
-
Patice
Topikgazda
Helló. Szeretnék valamit megtudni, a felhasználói csoportban nekem a "guest" deaktiválva van. Az jó vagy rossz ? Az "admin" is de azt tudom hogy miért, de én a másikra vagyok kíváncsi.
-
attilanatina
csendes tag
-
Adott 2 synology nas azonos itthoni hálózaton,file-kat szeretnék másolni a kettő között pl. nfs-en de nem engedi hol jogosultság hol olyan baja van hogy nem üres a mappa!
Hogyan lehet ezt a legegyszerűbben megoldani,file stationnal próbálnám,gondolom ezzel a legegyszerűbb.
Direktben szeretném,nem akarom belevonni a wifin lógó laptopomat és az azon levő totalcommandert.. -
Adott 2 synology nas azonos itthoni hálózaton,file-kat szeretnék másolni a kettő között pl. nfs-en de nem engedi hol jogosultság hol olyan baja van hogy nem üres a mappa!
Hogyan lehet ezt a legegyszerűbben megoldani,file stationnal próbálnám,gondolom ezzel a legegyszerűbb.
Direktben szeretném,nem akarom belevonni a wifin lógó laptopomat és az azon levő totalcommandert.. -
tobias40
veterán
Hyper Backup NAS2NAS?
Szerk.: vagy Synology Drive?File stationnal nem lehet egyszerűen ezt megoldani?
Nem menteni akarok csak file-ket mozgatni a 2 nas között.. -
burgatshow
veterán
Adott 2 synology nas azonos itthoni hálózaton,file-kat szeretnék másolni a kettő között pl. nfs-en de nem engedi hol jogosultság hol olyan baja van hogy nem üres a mappa!
Hogyan lehet ezt a legegyszerűbben megoldani,file stationnal próbálnám,gondolom ezzel a legegyszerűbb.
Direktben szeretném,nem akarom belevonni a wifin lógó laptopomat és az azon levő totalcommandert..Hyper Backup NAS2NAS?
Szerk.: vagy Synology Drive? -
DS920+ milyen M2-es SSD-ket fogad el? Van itthon - Micron talán - 2 db M2 SATA-s, beleraktam, de a Storage Manager-ben nem látom őket. Vélhetően nem komptibilisek.
Ötlet, hogy mit érdemes venni helyettük?
Szerk: ezt az oldalt találtam, de 1 nap volt mire betöltött: nascomparesAz már másik kérdés, hogy van-e értelme.
Jobban jársz, ha NVMe SSD-vel próbálkozol
-
prokxy
nagyúr
DS920+ milyen M2-es SSD-ket fogad el? Van itthon - Micron talán - 2 db M2 SATA-s, beleraktam, de a Storage Manager-ben nem látom őket. Vélhetően nem komptibilisek.
Ötlet, hogy mit érdemes venni helyettük?
Szerk: ezt az oldalt találtam, de 1 nap volt mire betöltött: nascomparesAz már másik kérdés, hogy van-e értelme.
-
Jobban átolvasva...
A Synoban nálam 5 db hálózati kártya van, ennyi csatornát tudna nyítni.
De mindig a leg gyorsabbat használja.
Az ellen oldalon lehetöleg ugyan annyi kártyának, és sebességnek kellene lennie, különben korlátoz, vissza esik a kártyánkénti átviteli sebesség.
Nálam a munkaállomás oldalon 2x40 Gbit+1Gbit van amivel a Syno-ra csatlakozom.
Szépen látszik, hogy a 2x40 Gbit-en történik a másolás kb 600 -600 Mbit-el, az 1 Gbit-es kártyán alig van forgalom.
A Syno oldalán az USB-s 5Gbit-en és a Lan1-en van csak forgalom.
Mondjuk azt nem értem, hogy miért nem 3-3 hálózati kártyán megy.... -
-
A Celeron CPU-k viszonylag kevés PCIe lane-t tartalmaznak, ezeket kellene a hálózati kártyák és SATA backplane között elosztani és kb. ennyi jut (azért egy másik SSD-vel is megpróbálnám). Nekem mondjuk kb. 500MB/sec-el olvas SHR1 HDD tömbről, de az is elmarad az elméleti maximumtól (5x14TB WD HDD). S
Szóval az az "AI szerint az SHR nem tud többet" az nem az SHR hibája, inkább ahogy írja is az alatta levő harder tehet róla.Nem hiszem, hogy a CPU lenne szük keresztmetszet.
Bár...ez egy szoftveres Raid, úgyhogy inkább elfogadom
Nálad az 5 diszkből egy kiesik a paritás miatt.
A 4 diszk elméletileg diszkenként 200 MB/s-el számolva, kb 800 körül kellene legyen de az 500... az ettől eléggé messze van.
Nekem csak egy diszkel van kevesebb, 4-ből kiesik egy a paritás miatt, marad 3x200 MB/s = 600 MB/s, én örélnék, ha a te 500-ad meg lenne nekem, de nincs annyi, sőt...
Megjegyzem ez nem a Syno hibája, szerver CPU, sok RAM, hardveres Raid vezérlő, Raid6 10 db 16 TB-s HDD-vel és attól sem estem ugyaan azt tudja mint a tied kb 500 MB/s...
Úgyhogy mégsem értem...
-
Nem, nálam minden hálozati kártya külön-külön van, mindnek egyedi IP címe van.
Open vSwithc van beállítva, mert később szeretnék virtuális gépet is innét üzemeltetni.
De az SMB-n keresztül müködnie kellene a többcsatornás mód miatt összevont teljesítményt kellene látnom (Az SMB-n keresztül a multi channel miatt az összes hálózati adapteren kellen forgalmaznia, így az összes hálózati kártya "teljesítménye" (sebessége) össze kellene, hogy adodjon.). -
Egyértelműen a diszk alrendszer lehet a gyenge láncszem, csak nem tudom miért...
Nehéz elhinni, hogy a Synology Ds1815+ csak ennyit tud...
Beraktam egy 2.5"-os green WD SSD-t, ez papiron 413 MB/s-et kellene tudni olvasnia [link]
Ehhez képest a Syno-ban csak 133 MB/s-et tud [kép]
A Syno SHR (4 diszk) másolás ide [kép]
Majd a Windows-os munkaállomás közben [kép]
Pedig ez egy SSD...
Ahogy interneten olvasom az AI szerint az SHR nem tud többet:
"Synology SHR (single drive redundancy, or SHR-1) performance is highly dependent on the overall NAS setup, including the NAS model, the number and speed of the hard drives, network speed, and the client hardware. In a fully optimized setup with a 10Gb network, non-encrypted file transfers can exceed 100MB/s and even reach around 250MB/s, though actual speeds can be lower due to factors like the parity drive's speed or network limitations"
Tehát az én értékeim jónak mondhatok, nem tud többet ez az eszköz. -
Egyértelműen a diszk alrendszer lehet a gyenge láncszem, csak nem tudom miért...
Nehéz elhinni, hogy a Synology Ds1815+ csak ennyit tud...
Beraktam egy 2.5"-os green WD SSD-t, ez papiron 413 MB/s-et kellene tudni olvasnia [link]
Ehhez képest a Syno-ban csak 133 MB/s-et tud [kép]
A Syno SHR (4 diszk) másolás ide [kép]
Majd a Windows-os munkaállomás közben [kép]
Pedig ez egy SSD...
Ahogy interneten olvasom az AI szerint az SHR nem tud többet:
"Synology SHR (single drive redundancy, or SHR-1) performance is highly dependent on the overall NAS setup, including the NAS model, the number and speed of the hard drives, network speed, and the client hardware. In a fully optimized setup with a 10Gb network, non-encrypted file transfers can exceed 100MB/s and even reach around 250MB/s, though actual speeds can be lower due to factors like the parity drive's speed or network limitations"
Tehát az én értékeim jónak mondhatok, nem tud többet ez az eszköz. -
Megnézhetem, de sok értelmét nem látom.
Ezzel ha jól látom akkor csak IPv4, vagy IPv6 címeket lehet tesztelni.
Tehát csak egyenként tudnám a hálózati kártyák sebbeségét mérni vele, annak pedig mi értelme?
Minden interfészen a "ping" csomagvesztés nélkül le fut, tehát a hálózati kártyák (és a beállításaik) jók.
Mérhetem én egyenként az átviteli sebbeséget, de attól még az "összevonás" nem biztos, hogy müködik (a teljesítmény nem adodik össze).
Én inkább a diszk alrendszerre gyanakszom...
Megprobálok szerezni egy SSD-t és teszt jeleggel berakom a Syno-ba, és onnét indítók majd egy SMB másolást...kiváncsi vagyok gyorsul e... -
-
-
Sajnos nem az.
Letiltottam a munkaálomás oldalon az 1 Gigás hálózati kártyát.
De így már csak 145-150 MB/s a másolás sebessége.
A munkaállomáson mind a két 40 gigás port, a hálózati kártyán, kb 634-700 Mbit-tel volt leterhelve a teszt alatt.
Ez a két port megy a Cisco-ba, a Cisco pedig egy darab 10 gigás kapcsolaton keresztül van összekötve azzal a switch-el amibe 3 db Synology 1 gigás kapcsolat van bedugva + a Syno USB-s 5 gigás kapcsolata is ide van bedugva (A Syno-nak van még egy, 1 gigás kapcsolata egy Linksys 1 gigás swithc-ről /alternativ utvonal, ennek a switch-nek külön 1 gigás kapcsolata van az Asus router-ral/).
Vissza engedélyeztem a munkaállomás 1 gigás kapcsolatát.
Semmi változás!
Maradt a 145-15 MB/s másolási sbesség, és a feleadtkezelőben nézve az 1 gigás hálózati kártya nem is vesz részt a másolásban, nincs terhelés rajta. -
Mindenkinek köszönöm a segítségét, és hozzászólását.
A probléma úgy néz ki megoldodni látszik...
Hosszú lesz, ezért elnézést kérek.
Az Asus router teljes reset, kézzel újra konfigurálva.
A Jumbo frame mindenhol kikapcsolva, vagy fix 1500 méretre állítva.
Bekerűlt a rendszerbe egy 10 gbit-es switch, ez az Asus-ról 10 Gbit-en kapja az uplink-et, a Syno 4 alaplapi port ide csatlakozik.
Erről a 10 gigás eszközről kap uplink-et a Cisco, és a Cisco-ba csatlakozik a Syno 5-dik, USB-s hálózati kártyája (5gbit).
A munkaállomás 1 Gbit-el az Asus routerre csatlokozik, és 2x40 Gbit-el a Cisco-ra.
A munkaállomáson letiltottam az SMBv1-et.
A Syno-t már el lehet érni IP-vel, és névvel is, a bőngészőben.
Az SMB könyvtár bőngészés is úgy néz ki megoldodot, simán (és gyorsan!) tudok lépegetni a könyvtárakba.
Egyedül az SMB fájl másolás sebességével nem vagyok meg elégedve...
A Syno oldalon 4 db Segate IronWolf 8 TB-s HDD sima SHR kötetben, BTRFS fájlrendszerben, a háttérben semmi nem futott.
A munkaállomás oldalalon Windows 11 pro, M.2 PCIE gen 3 SSD rengeteg hellyel. Másolás Total CMD-vel(általános mód), 4K film kb 46.5 GB egy darab nagy fájl.
A másolás sebessége max 220312 kb/mp, és 3 perc alatt végzet vele.
Akárhogyan is okoskodom ez kevésnek tünik...
Ez kb egy darab diszk olvasási sebessége...
Az SHR pedig ha jól tudom egy szoftveres Raid5 akar lenni, aminek 3x olvasási sebességet kellene hozznia... Én legalább 500-600 MB/s-re számítottam, a hálózat már nem lehet szük keresztmetszet...
De ha az SMB multichannel csak egyforma sebességű hálózati kártyákkal megy... az akkor is 4x1 Gbit lenne.
Ok ebből lejön némi veszteség a hálózati prottokol miatt, de ha leveszek belőle 1 Gbit-et (és akkor sokat vettem le..), akkor is 3 Gbit marad.
1 Gbit legyen 115-120 MB/s akkor a 3 Gbit-nek minimum 345 MB/s-nek kellene lennie...
Olyan mintha csak 2 db hálózati kártya sebbesége lenne meg... -
-
Ha számít a flow control akkor ez lehet a probléma.
Mert az Asus RT-AX89X-ről csak felszines informácíóm van, hogy az kezeli azt, de sehol nem találom, hol lehetne ki kapcsolni.
A másik eszköz egy cisco nexus-3132q-v ami úgy látom nem tud flow control-t...(legalábbis nem engedi beállítani [kép] [kép] [kép] [kép] ) -
Most nézem a képeket:
- smb aláírás és titkosítás legyen automatikus (smb3-hoz kell)
- a 169.254 kezdetű ip cím azt mutatja, hogy nem kapott sehonnan (dhcp), egyáltalán nem szabadna ilyen legyenAmúgy neked jól működik az usb ethernet (magában)? Én nem voltam elégedett se a reakcióidejével, se a sebességével (amit neked még az usb is korlátoz).
Négy kábeles smb multichannel tudja hozni a névleges sebességet.Köszönöm az SMB-nél beállítottam, amit írsz, majd megnézem változik e...
De a 169-es IP-k korrektek mert nincs bedugva több hálózati kábel a Syno-ba (csak egy alaplapi port-ot használok).
Az USB nem korlátoz annyira, de ha 1 gbit helyet, "csak" 3 gbit-el megy... az akkor is több mint 1 gbit...
Inkább az a probléma, hogy a nagy terhelésre hajlamos túlmelegedni, hiába hütőm ventivel.
Na olyankor ledobja a kapcsolatot, gondolom újra indul az eszkőz...
Van, hogy várni kell, hogy lehüljön addig ez az interfész nem elérhető, ezért kell az alaplapi 1 gbit-es "stabil" interfész.
Jó volna a 4 kábeles SMB multi, de nincs hová bedugni a kábeleket.
A router nem egy helységben van a Syno-val.
A Cisco meg csak QSFP-t tud, és nincs elég átalakítom UTP-re.
De tervezem, hogy veszek egy UTP-s 10 gbit-es másik switch-et, akkor megtudom oldani a 4 UTP kábel bekötést a Syno-ba, majd onnét egy 10 gbit-el áthozzni az Asus router-be.
Köszönöm az informácíót! -
A jumbo frame jelenleg felesleges neked.
Ha lenne egy jól működő hálózat és szeretnél 2-3%-ot gyorsítani a másolásokon, akkor oké, de így csak plusz hibaforrás. Kapcsold ki / halaszd későbbre.Az asus-on pedig azt nézd meg, hogy WAN és LAN oldalon van-e azonos subnet. Nem a “publikus belül” a gyakoribb, hanem a “privát kívül”. Pl szolgáltatói hálózat (10.x.x.x ?), vpn.
Ha bármilyen subnet több irányba elérhető, akkor az tud ilyen tüneteket okozni.
igen jól gondolod :
Itt vannak a képek:
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Asztalos klub
- Hővezető paszták
- Villanyszerelés
- AliExpress tapasztalatok
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz DDR5 +GIGABYTE Z890 AORUS ELITE X ICE! Bolti ára kb 600e Ft
- Bontatlan Samsung Galaxy Tab A11+ 5G 6/128GB, GPS+Cellular, 12 hónap garanciával!
- Újszerű Honor 200 12/512GB, 12 hónap garanciával!
- Újszerű, hibátlan Honor 200 Pro 12/512GB, 12 hónap garancia!
- Eladó egy Dell Latitude 7430 i5-1245U 16GB 256GB FHD Touch - Érintőkijelzős 100% akku
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Új monitor állvány- elegáns megoldás a dupla A/4-es papírcsomag helyett - csak össze lett szerelve
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 2026 M5 32GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Razer Blade 15 - 15.6"FHD 240Hz - i7-9750H - 16GB - 512GB - RTX 2070 8GB - Win10
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max