Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hisense LCD és LED TV-k
- A komponensek drágulása mellett a Microsoft sem kíméli a PC-gyártókat
- Végleg vége a lemezes PS5 játékoknak!
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Rém kellemetlen helyzetbe került a Nintendo egy játék miatt
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dzsekó
addikt
Minden további nélkül fog működni. (A biztonság kedvéért azért nem árt készíteni a backupot!) S áthelyezés után, akár frissítheted is az újabb DSM verzióra.
Köszönöm!
Nem kell backup, mert ez a backup.
Csak már untam, hogy ilyen lassú. -
sziszi-fuszi
senior tag
Sziasztok!
Adott egy 1 lemezes régi DS115J Synology NAS. Ha ezt lecserélem egy új 1 lemes Synology NAS-ra úgy, hogy a régiben lévő HDD-t átrakom, akkor az új NAS ugyanúgy fog működni, mint a régi állítgatás nélkül vagy meg sem fog vele nyekkenni és lehet elölről telepíteni az egész DSM-et és beállítani mindent? Jelenleg DSM 7.1 fut a régin. DS124 lenne az új kiszemelt NAS. Köszönöm a válaszokat!
-
Nem tudom mi az az ABB...de :
950 GB x 1024 = 972.800 MB ennyi adatról van szó.A Gigabites hálózat elviekben 125 MB / s sebességet tud.
Gyakorlatban ez kb 100-110 MB / sTehát :
972.800 MB / 100 MB/s-al is : 9728 sec...162.13 perc....2.7 óra.
Ez egy elméleti számítás....ha minden klappol, akkor ennyi időbe telik.
Gyakorlatban azért vannak korlátozó tényezők de tény, hogy a 10 óra az elég soknak tűnik !
Természetesen nem mindegy, hogy belső hálózatról megy az anyag két eszköz között vagy a netre megy fel valahová.... -
A kocsimat is meg tudnám szervizelni, ha akarnám, de több időbe telne, mint a munkaköltség
Akkor kijelenthető , hogy nem tudnád Azt ne nevezzük elvégzett munkának, amikor valamit úgy csinálunk , hogy az 15x-20x annyi időbe telik , mint alapesetben.Nyilván ha többet keresel az idő alatt, mint magad csinálnád, akkor érdemesebb valakinek kifizetni.
-
Éljen, nekem 1 hetembe telt volna, emiatt vettem készterméket.
A kocsimat is meg tudnám szervizelni, ha akarnám, de több időbe telne, mint a munkaköltség, emiatt nem magam csinálom. Rengeteg mindennel van egy így.A kocsimat is meg tudnám szervizelni, ha akarnám, de több időbe telne, mint a munkaköltség
Akkor kijelenthető , hogy nem tudnád Azt ne nevezzük elvégzett munkának, amikor valamit úgy csinálunk , hogy az 15x-20x annyi időbe telik , mint alapesetben.Nyilván ha többet keresel az idő alatt, mint magad csinálnád, akkor érdemesebb valakinek kifizetni.
-
-
-
Persze nas os, de a hangsúly pont azon van, h a DSM jóval kényelmesebb a legál rendszereknél, legalábbis amit én próbáltam, azoknál mindenképpen.
"Az eltérés a foltozás telepíthetőségének késése , xpeno oldalon meg kell várni mire elkészül a frissített bootloader a pendrivehoz" - meg a lustaság, mert azért sokan nem csinálnak mindig új pendrievot a telepítéshez, maradnak az aktuális verzión, jó az úgy alapon ...
"Egyébként meg a személyes véleményem.Ha már 1x beszívtam a ransomware-t vagy bármit , ráadásul úgy hogy jó volt a konfig és nem admin/12345 volt az admin belépés , akkor azért minimum berakom VPN mögé és feláldozom a kényelmet." - persze nyilván, igazából még a naprakész DSM-et sem ártana, bár nekem sincs
Nem is kell olyan sokazor szórakozni vele , ha jól tudom ,legalábbis régebben úgy volt ,hogy főverzión belüli update xy feltehető.
Át is pattanok a topikjába ,mert jelzett hogy pont van egy ilyen, de vakon nem engedem rá
-
Az xpenology is nas OS.
Mi másnak lehetne nevezni?" (meg persze Xpenologykat főleg) "
Igen ,ha nem volt frissítve. Egyébként ugyanaz a verzió ugyanolyan sebezhető mindkét oldalon ,mivel pont egyformák.
Az eltérés a foltozás telepíthetőségének késése , xpeno oldalon meg kell várni mire elkészül a frissített bootloader a pendrivehoz. De persze ez itt off.Egyébként meg a személyes véleményem.Ha már 1x beszívtam a ransomware-t vagy bármit , ráadásul úgy hogy jó volt a konfig és nem admin/12345 volt az admin belépés , akkor azért minimum berakom VPN mögé és feláldozom a kényelmet.
Persze nas os, de a hangsúly pont azon van, h a DSM jóval kényelmesebb a legál rendszereknél, legalábbis amit én próbáltam, azoknál mindenképpen.
"Az eltérés a foltozás telepíthetőségének késése , xpeno oldalon meg kell várni mire elkészül a frissített bootloader a pendrivehoz" - meg a lustaság, mert azért sokan nem csinálnak mindig új pendrievot a telepítéshez, maradnak az aktuális verzión, jó az úgy alapon ...
"Egyébként meg a személyes véleményem.Ha már 1x beszívtam a ransomware-t vagy bármit , ráadásul úgy hogy jó volt a konfig és nem admin/12345 volt az admin belépés , akkor azért minimum berakom VPN mögé és feláldozom a kényelmet." - persze nyilván, igazából még a naprakész DSM-et sem ártana, bár nekem sincs
-
Az épített nas telepítésén azért általában nem azt értjük, h egy Xpenologyt feltolsz rá, hanem egy valóban épített vasakra szánt NAS os-t
"Illetve a ransom kártevőt hogy sikerül begyűjteni?" - a konkrét eseteket nem ismerem, de lehet felhasználói beavatkozás nélkül is, ha hibás az admin felület ... Synologynak is volt ilyen pár éve, mentségükre szóljon, h csak azokat a nasokat tudták támadni, amik nagyon régen nem voltak frissítve (meg persze Xpenologykat főleg), mert a hiba már réges-régen javítva volt.
-
Az épített nas építése, telepítése nálam cirka 1 óra volt. Azóta is ketyeg és nem kell simogatni.
Illetve a ransom kártevőt hogy sikerül begyűjteni? Mert csak úgy nem jön a semmiből...
Ha kettőn benyaltad , akkor be fogod a 3. -on is , mert valamit biztosan nem jól csinálsz.Az épített nas telepítésén azért általában nem azt értjük, h egy Xpenologyt feltolsz rá, hanem egy valóban épített vasakra szánt NAS os-t
"Illetve a ransom kártevőt hogy sikerül begyűjteni?" - a konkrét eseteket nem ismerem, de lehet felhasználói beavatkozás nélkül is, ha hibás az admin felület ... Synologynak is volt ilyen pár éve, mentségükre szóljon, h csak azokat a nasokat tudták támadni, amik nagyon régen nem voltak frissítve (meg persze Xpenologykat főleg), mert a hiba már réges-régen javítva volt.
-
Az, hogy a DIY eszközöket simogatni kell, csúsztatás, divat szöveg. A routerem, a NAS-om, az asztali PC-m is DIY eszköz. Ismerem az ezzel kapcsolatos ellenvetést: folyamatos maintenancet igényelnek. Nettó hülyeség. Csak használom őket (azaz, nem csak fotelből mondok véleményt)
Én lekopogom valahogy kifogtam jó értelemben a kütyüeimet, amik nem olcsók nem is veszett drágák de TV, hi-fi, PC elég nagy része innen van mint ötlet mit vegyek
No meg nálam 1 válasz nem válasz, utánajárok, idegesítően sokáig
-
Az, hogy a DIY eszközöket simogatni kell, csúsztatás, divat szöveg. A routerem, a NAS-om, az asztali PC-m is DIY eszköz. Ismerem az ezzel kapcsolatos ellenvetést: folyamatos maintenancet igényelnek. Nettó hülyeség. Csak használom őket (azaz, nem csak fotelből mondok véleményt)
Akkor én még rosszabb vagyok: ágyból netezek
De mi a pontos típusod? -
2025 januárban a QNAP, 2022ban Asustor is elhasalt egy-egy ransomware támadás miatt. Én egyiket sem ajánlanám jó szívvel másnak. Az építetthez meg annyit, hogy az időm drágább, mint a épített nas simogatása.
Az, hogy a DIY eszközöket simogatni kell, csúsztatás, divat szöveg. A routerem, a NAS-om, az asztali PC-m is DIY eszköz. Ismerem az ezzel kapcsolatos ellenvetést: folyamatos maintenancet igényelnek. Nettó hülyeség. Csak használom őket (azaz, nem csak fotelből mondok véleményt)
-
Miért? A Synologyt ismered? Megérteném, ha évekig használtál volna Syno modelleket és azt mondanád, hogy a megszokás rabja vagy és nem tudsz váltani. Ez a helyzet? Én tíz év Synology használat után váltottam.
Az ismerettséget úgy értem, hogy elég sok helyen látni, ha rákeresek, neten, youtube + ahova járok boltban is Synology-t használnak. De nyugi, első kérdésem az volt, milyet használnak
És mire váltottál? Meg vagy elégedve azzal?#98672 Sanya Épített nem kellene, havernak volt de eladta, sokat fogyasztott
-
-
Jaja, olvasgattam vissza, érdekes megoldás lehet ez a AXAGON ADE-25R, 2.5 Gigabit Ethernet USB-A Network Card is
ha működik...#98665 Multibit Háát mivel nem porszívókról beszélünk, vagy főzőpoharakról, szerintem még a Synology témába vág
Látom, nem értetted meg. Csak arra utaltam, hogy ha nem ragaszkodsz a Synologyhoz, a konkurenciától vásárolhatsz NAS-t 2.5Gbps hálózati csatolóval. Azoknál még HDD-szivatás sincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
igen, sokan erre vártak, csak aztán jött a kötelező Synology HDD/SSD/RAM használat
Jaja, olvasgattam vissza, érdekes megoldás lehet ez a AXAGON ADE-25R, 2.5 Gigabit Ethernet USB-A Network Card is
ha működik...#98665 Multibit Háát mivel nem porszívókról beszélünk, vagy főzőpoharakról, szerintem még a Synology témába vág
-
Üdv!
Synology DS225+ NAS-t néztem ki, Western Digital Red Plus 3.5 8TB 5640rpm SATA3 HDD-vel, és az lenne a kérdésem:
1. Ez a NAS ezzel a HDD-vel jó? Mert valahol azt hallottam, hogy a WD régebbi változataiból sok volt a hibás...
2. A Purple széria jobb mint a WD Red Plus?
3. Ez a DS225+ alapváltozatban 2GB Rammal szerelt?
Amire kell az otthoni hálózat + távoli elérés, ismerősökkel való megosztás irányítottan (3-5 embertől nem több egyszerre)
-
makoss
veterán
Üdv!
Synology DS225+ NAS-t néztem ki, Western Digital Red Plus 3.5 8TB 5640rpm SATA3 HDD-vel, és az lenne a kérdésem:
1. Ez a NAS ezzel a HDD-vel jó? Mert valahol azt hallottam, hogy a WD régebbi változataiból sok volt a hibás...
2. A Purple széria jobb mint a WD Red Plus?
3. Ez a DS225+ alapváltozatban 2GB Rammal szerelt?
Amire kell az otthoni hálózat + távoli elérés, ismerősökkel való megosztás irányítottan (3-5 embertől nem több egyszerre) -
Nem a domain névre gondoltam hanem a portra, de az igaz, h ahol van hairpin nat ott tökmindegy és kb minden router tudja, csak nemrég volt hasonló egy ismerősömnél ahol kivételesen nem tudta a router, na ott van sux (csak ezt meg már nem írtam bele az előzőbe), h vmilyen trükkel eléred h felodja a domain nevet a lan címre (adguard, saját dns zóna vagy simán csak host fileba ha egy gépről kell elérés), de olyankor az eredeti portján kell elérni, szóval a domain név az ugyanaz lesz de a port különböző, pl kintről mydomain.com:25000, lanon viszont mydomain.com:5000 ha mondjuk a routerben a 25000-es portot forwardoltad a nas 5000-esére.
-
Otthon a belső hálón is ddns névvel érem el, NAT loopback -et tudja már kb mindegyik router ,így nem megy ki a WAN porton,mert a router tudja hogy az saját magára mutat.
De ha esetleg nem tudná ,akkor meg DNS rewrite , és a címet az AdGuard homeban , feloldom a NAS belső címére, de erre jelenleg nincs szűkség , és szerintem nem is lesz.
Poén az a DNS rewrite , pl boborjanrouter.com bentről a router admin GUI-ra mutat(hat) ha akarom Nekem ésszerűbb a default portokat nem piszkálni a nasban. Ne kérdezd miért , csak....
-
Vpn típusától is függ, Wireguard pl sokkal akkubarátabb mint az OpenVpn a tapasztalatom szerint.
Illetve ahogy mondtad korábban, lehet a routeren is DSM port elérést módosítani, csak az abban kényelmetlen, h akkor belülről más porton éred el, szóval ha a notebookodat hozod-viszed, akkor mindig figyelni kell rá h otthon vagy vagy nem, mert akkor más az elérés ... emiatt célszerűbb a nason módosítani a portot.
Otthon a belső hálón is ddns névvel érem el, NAT loopback -et tudja már kb mindegyik router ,így nem megy ki a WAN porton,mert a router tudja hogy az saját magára mutat.
De ha esetleg nem tudná ,akkor meg DNS rewrite , és a címet az AdGuard homeban , feloldom a NAS belső címére, de erre jelenleg nincs szűkség , és szerintem nem is lesz.
Poén az a DNS rewrite , pl boborjanrouter.com bentről a router admin GUI-ra mutat(hat) ha akarom Nekem ésszerűbb a default portokat nem piszkálni a nasban. Ne kérdezd miért , csak....
-
Jelenleg egy 920+ fut, 923+nem lenne jelentős előrelépés, a 925+ 2 generáció difi, ez lett volna az opció, de lehet megvárom a következőt, hátha addigra megfordul a szél és ettől a hülyeségtől elállnak. Mert még a HDD-re azt mondom, hogy jó, a felárat megfizetem, de az is 4 db 8TB diszknél már 100k, de RAM ot sem tehetek be akármit, SSD-t cache-nek sem, így már közel 250k lenne a feláram mondjuk egy Kingstone SSD pároshoz és 2 db RAM modulhoz képest. Nonszensz.
-
Sztem a legjobb megoldás a vpn.
Én az asus routeremen állítottam be a wg servert,letöltöm hozzá a config file-t ,betöltöm a kívánt eszközömbe és minden egyéb beállítás nélkül elérem az összes otthoni eszközömet ,mintha az otthoni hálózatomban lennék.
Nem kell portot sem nyitni és nálam szépen és gyorsan kapcsolódik és dolgozik.Lehet a NAS-on servert csinálni,gondolom az is hasonlóan működik,itt a tailscale-t szokták ajánlani.
-
Viszont ha már kiengedted netre. Akkor a következő lépésben ,gyújtsd be a nason a tűzfalat.
Csak azt engedd át amit feltétlen kell, és csak abból az országbol ahol vagy. Esetleg ha kintről fix ip van , akkor értelemszerűen csak azt az egy címet engedd be.
Az 5001 default portot tedd át valami random magas tartományba.
Nem kell a nason , elég a routerban az external port résznél , így ha pl. a 54555 portra rakod , akkor azon éred el kintről ,mert a router az 54555 forgalmát az 5001-re irányítja.
Illetve állíts be kétfaktoros hitelesítést.Ezekkel a lépésekkel durván le lehet redukálni a kéretlen próbálkozásokat.
Tűzfal már aktív volt, de javaslatodra tovább szigorítottam.
2FA - rendben
fura portszám - rendbenIde kapcsolódó kérdésem: Synology VPN-t érdemes használni?
-
Viszont ha már kiengedted netre. Akkor a következő lépésben ,gyújtsd be a nason a tűzfalat.
Csak azt engedd át amit feltétlen kell, és csak abból az országbol ahol vagy. Esetleg ha kintről fix ip van , akkor értelemszerűen csak azt az egy címet engedd be.
Az 5001 default portot tedd át valami random magas tartományba.
Nem kell a nason , elég a routerban az external port résznél , így ha pl. a 54555 portra rakod , akkor azon éred el kintről ,mert a router az 54555 forgalmát az 5001-re irányítja.
Illetve állíts be kétfaktoros hitelesítést.Ezekkel a lépésekkel durván le lehet redukálni a kéretlen próbálkozásokat.
-
Sziasztok!
Küzdelmes nemzeti ünnepem van, mert szeretném a NAS-omat netről is elérni, nem csak belső hálózatról. De valahol megakad az ügy és sem a kereső, sem gpt barátom, sem én nem vagyunk a helyzet magaslatán.
A hálózat teljesen alap:
Szolgáltatói modem&router ehhez csatlakozik a Synology NAS. Minden további eszköz WLAN-on lóg, amit szintén a szolgáltató routere ad. Az eszköz: sagemcom F@st 5670; (optikát fogad, telekomos)
A NAS kapott egy fix LAN IP-t: 192.168.1.XXX
DDNS szolgáltató: no ip, a router jelentgeti a címet, mint a kisangyal.
A NAS-t még az alap 5001-es https porton kívánom elérni (jó volna ha a default menne először...) Éppen ezért a routeren van egy 5001-es port forwarding szabály beállítva.
A forward:
Enable Enabled
Service NAS
Protocol TCP
External host -
Internal host 192.168.1.XXX
External Port 5001
Internal Port 5001
Ha a szabály aktív, akkor kapok valamilyen synology-s oldalt, ha kikapcsolom, akkor time out. (https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ szerint is a port nyitva van)
A NAS-ra generáltam egy új tanusítványt, ahol a ddns-es címet adtam meg. Ezt beállítottam alapértelmezettnek. A Beállítások részben is látszik, hogy ott van a ddns-es cím és a "Rendszer alapértelmezés" mellett az új cert.
Amikor a böngészőbe beírom, hogy https://<ddns>:5001 akkor ez a szép mondat fogad: "Elnézést, a keresett oldal nem található. © 2024 Synology Inc." A böngésző nem sír a tanusítványra, azt írja, hogy a kapcsolat biztonságos.
A külsős teszteket mobilnetről csináltam, teljesen más eszközzel.
Ha LAN felől jövök: https://192.168.1.XXX:5001, akkor bejön a login képernyő, de sír a böngésző, hogy nem biztonságos. Ennek ellenére be tudok szépen lépni és beállításokat eszközölni. :P
Mi hiányozhat ahhoz, hogy a külső hozzáférés is menjen? (GPT szerint ez inkább hálózati jellegű, vagy forgalom irányítási probléma lesz.)Tüzijáték!
Egy reddit felhasználó megmondta, hogy hülyeség beállítani domain-t:
"Control Panel - Login Portal - DSM - Domain - Customized domain [make this blank] and save"Tanulság: ne piszkáljunk olyan beállítást, amiről nem tudjuk, hogy micsoda
-
Először próbáld ki a gyárilag elérhető Quick Connect-et ( QC )
Engedélyezed, adsz neki egy nevet....kimásolod a linket és a megfelelő helyre beírod....majd még név és jelszó kell.
Mehet a menet.Quick Connect a kezdetektől megy, minden bénázás ellenére
. https://<QCNAME>.direct.quickconnect.to:5001/#/signin -
Sziasztok!
Küzdelmes nemzeti ünnepem van, mert szeretném a NAS-omat netről is elérni, nem csak belső hálózatról. De valahol megakad az ügy és sem a kereső, sem gpt barátom, sem én nem vagyunk a helyzet magaslatán.
A hálózat teljesen alap:
Szolgáltatói modem&router ehhez csatlakozik a Synology NAS. Minden további eszköz WLAN-on lóg, amit szintén a szolgáltató routere ad. Az eszköz: sagemcom F@st 5670; (optikát fogad, telekomos)
A NAS kapott egy fix LAN IP-t: 192.168.1.XXX
DDNS szolgáltató: no ip, a router jelentgeti a címet, mint a kisangyal.
A NAS-t még az alap 5001-es https porton kívánom elérni (jó volna ha a default menne először...) Éppen ezért a routeren van egy 5001-es port forwarding szabály beállítva.
A forward:
Enable Enabled
Service NAS
Protocol TCP
External host -
Internal host 192.168.1.XXX
External Port 5001
Internal Port 5001
Ha a szabály aktív, akkor kapok valamilyen synology-s oldalt, ha kikapcsolom, akkor time out. (https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ szerint is a port nyitva van)
A NAS-ra generáltam egy új tanusítványt, ahol a ddns-es címet adtam meg. Ezt beállítottam alapértelmezettnek. A Beállítások részben is látszik, hogy ott van a ddns-es cím és a "Rendszer alapértelmezés" mellett az új cert.
Amikor a böngészőbe beírom, hogy https://<ddns>:5001 akkor ez a szép mondat fogad: "Elnézést, a keresett oldal nem található. © 2024 Synology Inc." A böngésző nem sír a tanusítványra, azt írja, hogy a kapcsolat biztonságos.
A külsős teszteket mobilnetről csináltam, teljesen más eszközzel.
Ha LAN felől jövök: https://192.168.1.XXX:5001, akkor bejön a login képernyő, de sír a böngésző, hogy nem biztonságos. Ennek ellenére be tudok szépen lépni és beállításokat eszközölni. :P
Mi hiányozhat ahhoz, hogy a külső hozzáférés is menjen? (GPT szerint ez inkább hálózati jellegű, vagy forgalom irányítási probléma lesz.) -
-
2 db lemez , 1 kötet esetén a RAID1 és az SHR ugyanazt csinálja.
Tükrözve lesznek az adatok.
Így fele a kapacitás de cserébe MINDEN adatod védve van 1 db lemez meghibásodása ellen.2x3 Tb lemez , 1 kötet RAID1 vagy SHR , 3 Tb tárhelyet ad.
Könnyen cserélhető 2x6 Tb lemezre.Kikapcsolod a NAS-t.
Kiveszel 1 lemezt , bele az újat.
Kötet összeomlásra figyelmeztet a rendszer.
Kötetet javítod az új lemezzel.
Ugyanezt eljátszod a másik lemez-párossal is megint ! -
Sziasztok!
Most kezdek NAS használat felé kacsintgatni.
DS215j van nálam, ezzel tanulgatnék, mit és hogyan lehet beállítgatni.
Beletettem 2db 3TB-os WD Red HDD-t SHR-ben vannak.
Ami nagy kincs számomra, azok a családi fényképeink-videóink, még bőven 1TB alatti mennyiségben. Ezt szeretném nagyobb biztonságban tudni.
Letöltött filmeket és egyebeket is rátennék, de azokért nem kár, ha megsérül vagy eltűnik, ezekre nem kell duplikáció.Van lehetőségem 2darab régebbi jóáras 6TB-os WD Gold HDD-t beletenni, ha kevésnek tűnik a 2x3TB.
Kérlek segítsetek, ti mit tennétek, mit ideális.
A 2 benne lévő HDD-t tükrözni vagy SHR-be tenni és ráakasztani USB-n egy külső HDD-t vagy SSD-t? Ezek ugyanúgy elérhetők belső hálózatból és kívülről egyaránt?Köszönöm!
-
Beállítások a routeren:
-Az ARP táblába felveszel egy olyan LAN IP címet amit a DHCP nem oszt ki,
és hozzárendeled az FF:FF:FF:FF:FF:FF MAC addresshez.
- A bejövő 7,8,9-es UDP portokat erre a felvett IP címre kell továbbítani.
Így amikor bejön UDP-n egy magic packet, abból egy layer2-es broadcast üzenet lesz a LAN oldalon. Az eredmény: távolról is működik a WakeOnLan.Utána már csak annyi kell hogy ha van internet oldalad, feltegyél rá valami ilyesmit:
De windowsra is van jópár ilyen, free program. Ezzel akár még a TV-t is be tudom kapcsolni távolról.köszönöm
-
Beállítások a routeren:
-Az ARP táblába felveszel egy olyan LAN IP címet amit a DHCP nem oszt ki,
és hozzárendeled az FF:FF:FF:FF:FF:FF MAC addresshez.
- A bejövő 7,8,9-es UDP portokat erre a felvett IP címre kell továbbítani.
Így amikor bejön UDP-n egy magic packet, abból egy layer2-es broadcast üzenet lesz a LAN oldalon. Az eredmény: távolról is működik a WakeOnLan.Utána már csak annyi kell hogy ha van internet oldalad, feltegyél rá valami ilyesmit:
De windowsra is van jópár ilyen, free program. Ezzel akár még a TV-t is be tudom kapcsolni távolról. -
LG OLED TV-n, illetve Samsung TV-n nézem többnyire otthonról és ilyenkor fixen nincsen transzkódolás, viszont mikor megyek el valahová pár napra akkor iPad-en, böngészőből szoktam nézni.
Köszi.
Tényleg tanácstalan vagyok. Lehet, hogy jobban járnék egy miniPC-vel amit ugyanúgy el tudok érni távolról vagy nem tudom....
-
Van rá okosság. Lehet olyan beállítást csinálni a (némelyik) routeren hogy akár a WAN oldalról jövő WOL csomagokat is továbbítsa a LAN felé.
Pl a saját NAS-omat ki tudom kapcsolni távolról, és be is tudom kapcsolni - bár manapság 24h-ban megy...Ezt esetleg letudnád írni vagy cikket/videót linkelni?
-
LG OLED TV-n, illetve Samsung TV-n nézem többnyire otthonról és ilyenkor fixen nincsen transzkódolás, viszont mikor megyek el valahová pár napra akkor iPad-en, böngészőből szoktam nézni.
Köszi.
Tényleg tanácstalan vagyok. Lehet, hogy jobban járnék egy miniPC-vel amit ugyanúgy el tudok érni távolról vagy nem tudom....
-
csak 423+ . 4 lemezes NAS-t jobban lehet bővíteni . A PLEX transzkódolás már havidíjas. És milyen lejátszóval nézed a filmeket ? Nálam még a 4k video is transzkódolás nélkül megy . Lehet inkább a lejátszó eszközt kéne fejleszteni
LG OLED TV-n, illetve Samsung TV-n nézem többnyire otthonról és ilyenkor fixen nincsen transzkódolás, viszont mikor megyek el valahová pár napra akkor iPad-en, böngészőből szoktam nézni.
Köszi.
Tényleg tanácstalan vagyok. Lehet, hogy jobban járnék egy miniPC-vel amit ugyanúgy el tudok érni távolról vagy nem tudom....
-
Sziasztok!
Korábban már elkezdtünk ebben a témában társalogni, de még nem jutottunk a végére, ezért újból kinyitnám ezt a témát.
Jelenleg egy Synology DS218+ NAS-t használok, viszont szeretném cserélni valami újabb, jobb megoldásra.
A legtöbbet arra használom, hogy sorozatokat, filmeket töltök le az eszközre és utána lejátszom őket Plex-el, Emby-vel vagy Jellyfin-nel.
Nem vagyok azzal tisztában, hogy mennyire sokat transzkódolt a jelenlegi NAS-om a használat során ezért a problémák elkerülését megelőzve Intel processzorral szerelt eszközben gondolkodom.2 lemez igazából elég, de az nem baj, ha több is van.
Amiben első körben gondolkodom:
DS224+ vagy a DS423+
Azt látom, hogy a processzor azonos.
Memória mindkettőnél 6GB-ra bővíthető.
A DS423+-nál van SSD-nek M2 csatlakozó, ez elvileg a DS224+-ban nincsen, tehát itt egy plusz pont a DS423+-nak.A többi dologban elvileg nagyjából azonos a lemezek számának kivételével.
Mit gondoltok ez egy jó irány vagy mást kellene néznem?
-
Sziasztok!
Korábban már elkezdtünk ebben a témában társalogni, de még nem jutottunk a végére, ezért újból kinyitnám ezt a témát.
Jelenleg egy Synology DS218+ NAS-t használok, viszont szeretném cserélni valami újabb, jobb megoldásra.
A legtöbbet arra használom, hogy sorozatokat, filmeket töltök le az eszközre és utána lejátszom őket Plex-el, Emby-vel vagy Jellyfin-nel.
Nem vagyok azzal tisztában, hogy mennyire sokat transzkódolt a jelenlegi NAS-om a használat során ezért a problémák elkerülését megelőzve Intel processzorral szerelt eszközben gondolkodom.2 lemez igazából elég, de az nem baj, ha több is van.
Amiben első körben gondolkodom:
DS224+ vagy a DS423+
Azt látom, hogy a processzor azonos.
Memória mindkettőnél 6GB-ra bővíthető.
A DS423+-nál van SSD-nek M2 csatlakozó, ez elvileg a DS224+-ban nincsen, tehát itt egy plusz pont a DS423+-nak.A többi dologban elvileg nagyjából azonos a lemezek számának kivételével.
Mit gondoltok ez egy jó irány vagy mást kellene néznem?
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Korábban már elkezdtünk ebben a témában társalogni, de még nem jutottunk a végére, ezért újból kinyitnám ezt a témát.
Jelenleg egy Synology DS218+ NAS-t használok, viszont szeretném cserélni valami újabb, jobb megoldásra.
A legtöbbet arra használom, hogy sorozatokat, filmeket töltök le az eszközre és utána lejátszom őket Plex-el, Emby-vel vagy Jellyfin-nel.
Nem vagyok azzal tisztában, hogy mennyire sokat transzkódolt a jelenlegi NAS-om a használat során ezért a problémák elkerülését megelőzve Intel processzorral szerelt eszközben gondolkodom.2 lemez igazából elég, de az nem baj, ha több is van.
Amiben első körben gondolkodom:
DS224+ vagy a DS423+
Azt látom, hogy a processzor azonos.
Memória mindkettőnél 6GB-ra bővíthető.
A DS423+-nál van SSD-nek M2 csatlakozó, ez elvileg a DS224+-ban nincsen, tehát itt egy plusz pont a DS423+-nak.A többi dologban elvileg nagyjából azonos a lemezek számának kivételével.
Mit gondoltok ez egy jó irány vagy mást kellene néznem?
-
Bár a DS Finder sem LAN-on éri el a NAS-t, hanem Wi-Fi-n, úgyhogy lehet, hogy csak az egy hálözatban levés a feltétel.
Mutass már egy Synology NAS-t beépített wifi-vel....
Ilyen nincs.
Wifi-vel max a routert éred el...onnan bizony LAN megy tovább a NAS felé.Jogos. Hülyén fogalmaztam.
-
Jim74
nagyúr
Raadasul a WOL magic TCP csomag csak LAN-rol megy ha jol tudom.
Köszi
. Lehet, hogy ez lesz a gond, mert a routernek kiadom a parancsot, akkor az már LAN-on éri el a NAS-t.
Bár a DS Finder sem LAN-on éri el a NAS-t, hanem Wi-Fi-n, úgyhogy lehet, hogy csak az egy hálözatban levés a feltétel. -
Ha a vpn szerver maga a nas, akkor persze hogy le tudod állítani ,hiszen hozzá vagy kapcsolódva közvetlenül.
Ha viszont ha le van állítva ,akkor másik eszközhöz kell kapcsolódni ,ami szól neki hogy kapcsoljon be.Egy kikapcsolt/alvó nas nem tud lenni vpn szerver.
Köszi a választ
. A router a VPN szerver. -
boborján2
őstag
Raadasul a WOL magic TCP csomag csak LAN-rol megy ha jol tudom.
-
burgatshow
veterán
-
-
Sziasztok!
DS218play-t cserélném le, mert használhatatlanra tud lassulni, illetve bélyegképek gyártása közben teljesen elérhetetlen.
A terv egy 224+, hozzá 4 vagy 8 GB memória pluszba. Leírás szerint csak 4 GB a támogatott, de a felhasználói tapasztalatok alapján akár +16 is működik.Mivel más architektúra a 2 eszköz, ezért a közvetlen költözés nem fog működni, ezzel tisztában vagyok. A terv az, hogy külső lemezekre kimentem a fontos adatokat, majd áthelyezem a most használt lemezeket (2*8TB WD Purple) az új gépbe, telepítek, beállítok, és végül az adatokat felmásolom.
A régi gép megmaradna, tennék bele 2*4TB WD Red lemezt, és később ezt használnám rendszeres biztonsági mentésekre.
Főbb feladatok, melyekkel a mostani NAS már nem birkózik meg:
- Synology Photos: 3 telefon szinkronizál, + havi 1-2 alkalommal töltök fel manuálisan is képeket fényképezőgépről és akció kameráról.
- Synology Drive: 2 telefon és 2 pc között szinkronizál 1-1 felhasználói fiókot.
- SurveillanceStation: 2 kamera, mozgáskor rögzít, 30 napig tárol.
- Transmission Torrent
- Plex Szerver: helyi és külső hálózatról is van lejátszás, sokszor egy időben.Kérdésem, jó így a terv? Vagy van valami amire nem gondoltam, esetleg máshogy kellene csinálni, elegendő lesz a 224+?
(225+-t kizártam a szigorú HDD követelmények miatt) -
Sinu
senior tag
Nem ertem miert ne mukodne a koltozes. Regibol vinyok ki, ujba be es atmigralja magat. En is igy csinaltam a 418-rol 923+-ra es koszoni, azota is megy.
Egyik ARM másik X86, ezért gondoltam. De ha működik akkor az szuper
-
burgatshow
veterán
Sziasztok!
DS218play-t cserélném le, mert használhatatlanra tud lassulni, illetve bélyegképek gyártása közben teljesen elérhetetlen.
A terv egy 224+, hozzá 4 vagy 8 GB memória pluszba. Leírás szerint csak 4 GB a támogatott, de a felhasználói tapasztalatok alapján akár +16 is működik.Mivel más architektúra a 2 eszköz, ezért a közvetlen költözés nem fog működni, ezzel tisztában vagyok. A terv az, hogy külső lemezekre kimentem a fontos adatokat, majd áthelyezem a most használt lemezeket (2*8TB WD Purple) az új gépbe, telepítek, beállítok, és végül az adatokat felmásolom.
A régi gép megmaradna, tennék bele 2*4TB WD Red lemezt, és később ezt használnám rendszeres biztonsági mentésekre.
Főbb feladatok, melyekkel a mostani NAS már nem birkózik meg:
- Synology Photos: 3 telefon szinkronizál, + havi 1-2 alkalommal töltök fel manuálisan is képeket fényképezőgépről és akció kameráról.
- Synology Drive: 2 telefon és 2 pc között szinkronizál 1-1 felhasználói fiókot.
- SurveillanceStation: 2 kamera, mozgáskor rögzít, 30 napig tárol.
- Transmission Torrent
- Plex Szerver: helyi és külső hálózatról is van lejátszás, sokszor egy időben.Kérdésem, jó így a terv? Vagy van valami amire nem gondoltam, esetleg máshogy kellene csinálni, elegendő lesz a 224+?
(225+-t kizártam a szigorú HDD követelmények miatt)
Csak már untam, hogy ilyen lassú.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hisense LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Így üt rést az AI a biztonsági teszteken
- A komponensek drágulása mellett a Microsoft sem kíméli a PC-gyártókat
- Végleg vége a lemezes PS5 játékoknak!
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Zuhanórepülésben a mobilpiac
- Formula-1
- További aktív témák...
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz DDR5 +GIGABYTE Z890 AORUS ELITE X ICE! Bolti ára kb 600e Ft
- Bontatlan Samsung Galaxy Tab A11+ 5G 6/128GB, GPS+Cellular, 12 hónap garanciával!
- Újszerű Honor 200 12/512GB, 12 hónap garanciával!
- Újszerű, hibátlan Honor 200 Pro 12/512GB, 12 hónap garancia!
- Eladó egy Dell Latitude 7430 i5-1245U 16GB 256GB FHD Touch - Érintőkijelzős 100% akku
- MacBook Air laptop 15 2023 / M2 / 8GB / 256GB SSD!
- HP EliteBook 840 G7 14" i5 10210u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- A KINCS Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -50% i5-1135G7 16/256+Toll
- BESZÁMÍTÁS! 16GB Patriot Viper 4133MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel