Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Felejtsd el az RTX 60-at! 🛑 2028-ig esélyünk sincs!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dell notebook topic
- Hobby elektronika
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Találkozott már valaki olyan problémával, hogy win10 alatt sem a Total commander sem a windows intéző nem látja a NAS-t , gyakorlatilag nem tudok sem médiafájlt megnyitni, sem másolgatni ide-oda.Csak böngészőn keresztül tudok kapcsolatot létesíteni a Nas-al.Ami még érdekes, hogy néha-néha látja a total commander és a windows intéző is, de olyan ez mint a mesében.Eddig win8-at használtam és azzal működött tökéletesen.Próbáltam a windows tűzfalában állítgatni, de semmit nem értem el vele.Synology DS114-ről van szó és a legfrissebb DSM 6.2.2-24922 Update 4 van fent rajta. A segítséget előre is köszönöm mindenkinek! -
Ne is haragudj, de egyre értelmetlenebb dolgot írsz. Ha AP módra állítod a Routert, akkor a továbbiakban csak a lan portokat használod, ergo nem Routol az eszköz hanem úgy működik mint egy Switch. Ezért kár volt egy 30 ezres Routert venni, elég lett volna egy párezres Switchet.
Az, hogy értelmetlennek tűnik, még így van. Valami miatt csak így lehet aktív portot nyitni.
(#55981) Madwe. Szóval akkor az elejétől. Lakásba bejön az optikai kábel. Az belemegy a telekom gyári sagecom modembe, abból lan kábel az Asus routerbe. A sagecom bridge módban van. A Synology Nas az Asus routerbe van bedugva.
Amikor simán router módban nyitok egy portot az passzív, de amikor átállítom AP módba akkor lesz aktív. Egyéb más esetben nem. Valami nem kerek csak még nem jöttem rá hogy mi
-
Ezek szubjektív dolgok én gondolom csak így :
Egyszerűbb vele az életed.Vagyis talán azzal a legegyszerűbb általánosan.
A PPTP -t azt azért mert kompromittálódott pld az Apple 100% kukázta és nem is támogatja az eszközein. Ezért alapból kár belevágni, hogy utána valahol korlátokba ütközz még akkor is ha túlteszed magad azon, hogy nem biztonságos annyira.
L2TP/IPSEC kényelmes ha jól működik az operációs rendszerekbe épített kliens amivel használod nem olyan biztonságos mint ahogy az open VPN beállítható de az erőforrás igénye a kernel szintű támogatás miatt szinte semmi. Ha minden klienseddel jól működik egy teljesen jó opció otthoni használatra.
De Windowsos kliens esetén ha router mögött van a szerver kapásból registryt kell mókolni. Android van, hogy nem jól kezeli és akkor az sakk matt majd frissítéssel javítja a gyártó vagy nem.Az open VPN -hez meg bár kell klienst telepíteni sok mindenre valahogy mégis azzal van a legkevesebb szívás úgy nagy átlagban. Mindazok mellet, hogy a leg biztonságosabbra beállítható azért az erőforrás igénye jelentősebb. De pld egy 218+ -on egy DIGI 1000 fel iránya még simán kihajtható úgy, hogy a NAS nem izzad meg.
Érdekeségnek ha már erről szó volt ott van még a wireguard amit titkon remélek a Syno a jövőben támogatni fog VPN szerver megoldásában akár a PPTP helyett. Jelenleg még csak ilyen megoldás van vagy docker stb.
A routerükön tesztelgettem a Kendek megoldását és nagyon jók a tapasztalatok. De persze ez sem az az amit így még ajánlanék bárkinek.Most épp semmilyen nincs, mert az open vpn-t is letakarítottam mindenről. Viszont ott a kisértés mert a T-s csoda Sagecom F@st-ban is ott a vpn lehetőség
-
Nethooligan
tag
-
Ez max egy város, országrész ... Az a gáz, hogy pld Szegeden a teljesség igénye nélkül pld ezek a frekik vannak használva amik ebben a listában nincsenek
378000
698000
706000
714000(#55993)
Szerintem hagyd rá csak írd oda, hogy aki használná az tudja
A TM-hez is van amikor jó szándékkal beküldtek ilyet ott meg honnan tudják, hogy nem jó és cserélték a teljesebbet. Mindig örültem neki
-
Csak meglegyen...
2020 január 1 től a digi internet tv-hez való frekvenciái synology 5616.ini
[SATTYPE]
1=5616
2=DVB-C Hungary (DIGI TV)
3=HU[DVB]
0=23
1=114500,v,6000,,QAM256
2=121500,v,6000,,QAM256
3=128500,v,6000,,QAM256
4=135500,v,6000,,QAM256
5=330000,v,6900,,QAM256
6=338000,v,6900,,QAM256
7=346000,v,6900,,QAM256
8=354000,v,6900,,QAM256
9=362000,v,6900,,QAM256
10=370000,v,6900,,QAM256
11=386000,v,6900,,QAM256
12=394000,v,6900,,QAM256
13=402000,v,6900,,QAM256
14=410000,v,6900,,QAM256
15=722000,v,6900,,QAM256
16=730000,v,6900,,QAM256
17=738000,v,6900,,QAM256
18=746000,v,6900,,QAM256
19=754000,v,6900,,QAM256
20=762000,v,6900,,QAM256
21=770000,v,6900,,QAM256
22=778000,v,6900,,QAM256
23=786000,v,6900,,QAM256Ez max egy város, országrész ... Az a gáz, hogy pld Szegeden a teljesség igénye nélkül pld ezek a frekik vannak használva amik ebben a listában nincsenek
378000
698000
706000
714000(#55993)
Szerintem hagyd rá csak írd oda, hogy aki használná az tudjaA TM-hez is van amikor jó szándékkal beküldtek ilyet ott meg honnan tudják, hogy nem jó és cserélték a teljesebbet. Mindig örültem neki
-
-
-
Ha csak VPN és PLEX akkor
PLEX -> 32400 Ha változtatod és a routerben pld.: a 32401 et irányítod a plex szerver 32400 -ra azt be kell írni a beállításaiban a távoli hozzáférésnél a kézzel megadott nyilvános porthoz. Ha a 32400 at irányítod a 32400 -ra akkor nincs ilyen teendőd.
VPN -> Ha OpenVPN és az alapértelmezett 1194 port (vagy amire változtatod).Minden mást csak akkor ha el akarod érni távolról azt a szolgáltatást ami mögötte van.
A Syno leírása szerint a Let's Encrypt megújításhoz kell még a 80 port elérés:
"Certificates issued by Let's Encrypt are valid for 90 days. Before the certificates expire, DSM will automatically renew such certificates after successful domain validation. Please make sure your Synology NAS and router have port 80 open for certificate renewal."
De a gyakorlat szerint nem feltétlen.A frissítést letölti magának ha te engeded neki így ahhoz nem kell semmit nyitni.
-
szeretnék vpn szervert (melyiket?) beállítani a ds218+ -omon, valamint távolról plex-en keresztül elérni a filmjeimet (Amazon fire TV 4k sticken).
Ehhez először is meg kellene szüntetnem az UPnP-t a routerban.
Mik azok a portok, amiket (mindenképpen) engedélyeznem kell a routerben nas felé (az adott szolgáltatáson túl), hogy az normálisan működjön? pl. a DSM-hez is kell portot nyitni, hogy elérje a Syno frissítő szerverét? vagy elég az alap (megváltoztatott) http és https portokat megadni? -
Közben meglett a hiba forrása, és természetesen én voltam figyelmetlen, a router, alapértelmezés szerint vezeték nélküli router módban volt, ezt kellett átállítani AP módba.
Ezzel meg is oldódott a gond. Mint feljebb írtam figyelmetlen voltam és átsiklottam valami felett, csak nem tudtam, hogy mi a hiba, és nem tudtam mit kell keresni, illetve, hogy gyárilag mi az alapértelmezett mód.
De köszönöm a segítséget mindenkinek Szóval a port már nyitva és tökéletesen üzemel 
(#55976) maujuri De ki volt töltve, csak nem azt fényképeztem le, hanem egy újat nyitottam a kép miatt.
Ha ap módként működik csak, akkor van elötte egy router. Gyanítom mégse tetted bridge-be a modemed, s az routol. Ha bridge van a modem és nincs semmi a routered és a modemed között, akkor AP módban nem működne semmi sem
-
Közben meglett a hiba forrása, és természetesen én voltam figyelmetlen, a router, alapértelmezés szerint vezeték nélküli router módban volt, ezt kellett átállítani AP módba.
Ezzel meg is oldódott a gond. Mint feljebb írtam figyelmetlen voltam és átsiklottam valami felett, csak nem tudtam, hogy mi a hiba, és nem tudtam mit kell keresni, illetve, hogy gyárilag mi az alapértelmezett mód. De köszönöm a segítséget mindenkinek Szóval a port már nyitva és tökéletesen üzemel (#55976) maujuri De ki volt töltve, csak nem azt fényképeztem le, hanem egy újat nyitottam a kép miatt.
-
Azért sokat segítene, ha opcionálisan ezt az izét itt fenn kitöltve fotóznád le, mert így ki mondja meg, hogy mit rontasz el a kitöltésekor!
Közben meglett a hiba forrása, és természetesen én voltam figyelmetlen, a router, alapértelmezés szerint vezeték nélküli router módban volt, ezt kellett átállítani AP módba.
Ezzel meg is oldódott a gond. Mint feljebb írtam figyelmetlen voltam és átsiklottam valami felett, csak nem tudtam, hogy mi a hiba, és nem tudtam mit kell keresni, illetve, hogy gyárilag mi az alapértelmezett mód. De köszönöm a segítséget mindenkinek Szóval a port már nyitva és tökéletesen üzemel (#55976) maujuri De ki volt töltve, csak nem azt fényképeztem le, hanem egy újat nyitottam a kép miatt.
-
Mert az csak az egyirányú feltöltésnél opció. A miértjéről a Synot kérdezd ha nem megfelelő válasz az, hogy akkor már nem 2 irányú szink lenne.
Meg ha már a Windowsos kliens téma.
Az "On-demand Sync" -et nálam alapból bepipálta az egyik frissítés után és pld nekem nem opció ezért ki kellet venni a pipákat.
Aki használja esetleg nézzen rá, hogy nála hogy volt és akarja e.Ok.
Köszi!
Egyébként ez eléggé gáz, mert SSD laptopot használok és a kétirányú miatt, így elfogy a tárhely hip-hop...
. Viszont, ha nem kétirányú, akkor több eszköz használata esetén, csak a szerveren lesznek naprakész fájlok... 
. -
- Fut közbe torrent a kliens-be? Mert ha nem fut akkor lehet zárva hiába nyitottál portot
- NAS tűzfalán is kiengedted a portot?
- Adtál fix ip-t az új routerbe a NAS-nak?
- Szolgáltatótól ha HGW-t kaptál akkor azon nyitottál portot, vagy bridge módba van?Igazából ezek szoktak azok a hibák lenni amik 99%-ban a port nyitást gátolhatják.
Visszadugtam a kábelt a modembe, visszaállítottam bridge módról, és már nyitva is a port. Nem értem. Szerintem már az összes variációt kipróbáltam, de valami felett elsiklok
-
- Fut közbe torrent a kliens-be? Mert ha nem fut akkor lehet zárva hiába nyitottál portot
- NAS tűzfalán is kiengedted a portot?
- Adtál fix ip-t az új routerbe a NAS-nak?
- Szolgáltatótól ha HGW-t kaptál akkor azon nyitottál portot, vagy bridge módba van?Igazából ezek szoktak azok a hibák lenni amik 99%-ban a port nyitást gátolhatják.
A kliens természetesen fut, biztonsági alapon újra is indítottam.
A tűzfalon kiengedtem.
Ha a fix ip alatt a nap belső hálózatának ip címére gondolsz akkor adtam neki.
A modem bridge módban van.Szóval passzolom
-
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Pár napja írtam, hogy tervezem egy Asus AC65P router vásárlását. Ez meg is történt, be is üzemeltem. Viszont, az istenért nem bírok a torrentnek pontot nyitni. Ellenőrzöm egy port check oldalon, és zártat jelez. Ezen az egy dolgon kívül mindent beállítottam, csak ez az egy szívat
Tudnátok ebben segíteni esetleg hol lehet a hiba?
Net, telekom, modem sagecom. -
Boss81
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Pár napja írtam, hogy tervezem egy Asus AC65P router vásárlását. Ez meg is történt, be is üzemeltem. Viszont, az istenért nem bírok a torrentnek pontot nyitni. Ellenőrzöm egy port check oldalon, és zártat jelez. Ezen az egy dolgon kívül mindent beállítottam, csak ez az egy szívat
Tudnátok ebben segíteni esetleg hol lehet a hiba?
Net, telekom, modem sagecom. -
Sziasztok!
Windows drive client-s, szinkronizálási feladatok >>> szinkronizálási szabályok >>> szinkronizálási mód fülön, kétirányú szinkronizálás esetén, miért nem lehet kijelölni a "Helyi rendszeren törölt fájlok megőrzése a szerveren" opciót?
Tudnátok segíteni?Üdv!
HhA törölt fájlok -ra megoldás ha használod a "verzió számozást" ha már 1 verziót bekapcsolsz akkor amit törölsz az "megmarad" és a verzió intézőből vissza állítható.
Most már azért elég jó plusz dolgok állíthatók, hogy ne egye meg a helyet ha valakinél ez szempont. Aki meg nem nézte mostanában itt van amiről beszélek.
-
Sziasztok!
Windows drive client-s, szinkronizálási feladatok >>> szinkronizálási szabályok >>> szinkronizálási mód fülön, kétirányú szinkronizálás esetén, miért nem lehet kijelölni a "Helyi rendszeren törölt fájlok megőrzése a szerveren" opciót?
Tudnátok segíteni?Üdv!
HhMert az csak az egyirányú feltöltésnél opció. A miértjéről a Synot kérdezd ha nem megfelelő válasz az, hogy akkor már nem 2 irányú szink lenne.
Meg ha már a Windowsos kliens téma.
Az "On-demand Sync" -et nálam alapból bepipálta az egyik frissítés után és pld nekem nem opció ezért ki kellet venni a pipákat.
Aki használja esetleg nézzen rá, hogy nála hogy volt és akarja e. -
Csinálsz docker könyvtárban egy jdownloader mappát, abban pedig két mappát, egy config mappát és egy downloads mappát..
Mikor telepited dockerben a file-t akkor kötetnél kijelölöd a fenti config mappát, és amellé beraksz egy /config változót, downloads mappát is kijelölöd, oda meg berakod az /output változót
Routeredben meg nyisd ki a nas ip cimére az 5800 portot....
nasip:5800 eléred a jdownloader webes felületet -
Hiperhuje
aktív tag
Sziasztok!
Windows drive client-s, szinkronizálási feladatok >>> szinkronizálási szabályok >>> szinkronizálási mód fülön, kétirányú szinkronizálás esetén, miért nem lehet kijelölni a "Helyi rendszeren törölt fájlok megőrzése a szerveren" opciót?
Tudnátok segíteni?Üdv!
Hh -
jdownloader2-höz van plugin, az kezeli (régebben használtam [PC-n, a synon is telepítve van a java-s verzió, épp csak ránéztem], de most úgy tűnik, agyoncsapták a patkányokat, így már szinte biztosan nem fogom).
Direktben már régóta nem lehet letölteni, egy html oldalból kell kihámozni a direkt linket prémium esetén, normál user capchas.
JD2 könyvtárba tett file-ból tudna letölteni, nem túl vonzó így, mert a pc-s win progi a vágólapról is beszerzi a neki szóló infót. -
gyugyo79
addikt
Van e olyan aki használja a Active Backup for Businest, Win 10 munkaállomások mentésére ?
Nálam 3 volt beállítva tesznek ezért nem is annyira figyeltem. Most amikor volt időm ránéztem mert furcsán régen nem jött üzenet, hogy lement a mentés de ugye év végén annyira nem is figyeltem a nem fontos dolgokra. Megnéztem és amikor a kliensek lefrissültek a Windowsokon (2.1.0-0993) azóta nem volt jó. Mind a 3 gépen újra kellet telepítenem a klienst ahhoz, hogy jól kapcsolódjon a szerverhez. 2 gépen megpróbáltam, a javítást és az sem oldotta meg. Előtte volt service leállítás indítás stb persze. Ez a 3 win ráadásul nem is klón és 3 teljesen más hardveren fut.A legrosszabb az, hogy a Szerver eszközlistájában ráadásul beduplikált mindent a frissítésnél és amikor újra raktam a klienseket azokat utána megint egy 3. -nak vette volna már fel. Tehát nem is tudta a már meglévő mentéseket folytatni ...
Jó ez 3 gépnél nem téma de 40-50 + nál már hülyét kapnék.
Ezért érdekel, hogy ez egyedi volt és másnál jól működik e.Mert amúgy nem tudom ki nézte, de nagyon komolyan jó lesz majd ha mindent beleraknak amit ígérnek. Csak az éles használathoz nem árt ha ezek jól működnek
Ja és a Hyper-V részét tesztelte e már valaki ? -
curmpli
tag
lépésről lépésre úgy állítottad be ahogy leírtam?
A root leképzése az adminhoz, valamint az admin nevű felhasználónak írási olvasás jogot adni (ez a kulcs)! -
Nethooligan
tag
Régebben találkoztam olyan fórummal, ahol egy másik topicban kellett értelmes dolgokat írni (kb. mint a PH-n a fáradtgőz) és a modik döntöttek róla, hogy mikor írhatsz a szakmai topicokba. Ideje lenni itt is bevezetni, túl sok a write only user. Vagy egy teszt kitöltéshez kötné az írási jogot, persze az Összefoglaló lérdései alapján, topic-onként.
Érdemes ránézned a Canon dslr topicra, a vizuálisabb usereknek van animált gif-es nyíl az Összefoglalóra, legalább egy tucat topic van a PH-n, amibe elférne egy kis szemet vonzó iránymutatás. Esetleg lépnél a topicnál, amiben gazdi vagy?@Nethooligan :
gyugyo79 hozzászólásait érdemes olvasgatni és elfogadni. Bár ez kb. 100-500 post elolvasása után is ki kéne, hogy derüljön.
Ha bízol magadban annyira és a tudásod is meg van hozzá, hogy meg tudod oldani probléma esetén, akkor lehet eltérni az ajánlásaitől, de raid5-öt ne, inkább raid6 legyen. Keresni meg nem túl bonyolult, de kevesen élnek vele, hidd el, nehéz elmenni alapkérdések heti egyszeri ismételt feltétele mellett. Kb. 2-3 napja volt érvelés shr/raid fronton, ez nem túl sok post végigolvasását jelentené még kereső nélkül is.
btrfs-nek csak virtualizáció esetén van értelme, egyébként egy aknamező, mint ahogy az shr/shr2 is, ha nincs meg a technikai feltétele egy esetleges helyreállításnak. Én ugyan aknamezőn lépkedek (shr/shr2+btrfs), de van bőven mentésem (1 éles, 1 teszt, 3 tartalék vas, mind ups-en + pc-s mentés a fontosabb doksikról), talán így megkockáztathatom - saját felelősségre. -
Régebben találkoztam olyan fórummal, ahol egy másik topicban kellett értelmes dolgokat írni (kb. mint a PH-n a fáradtgőz) és a modik döntöttek róla, hogy mikor írhatsz a szakmai topicokba. Ideje lenni itt is bevezetni, túl sok a write only user. Vagy egy teszt kitöltéshez kötné az írási jogot, persze az Összefoglaló lérdései alapján, topic-onként.
Érdemes ránézned a Canon dslr topicra, a vizuálisabb usereknek van animált gif-es nyíl az Összefoglalóra, legalább egy tucat topic van a PH-n, amibe elférne egy kis szemet vonzó iránymutatás. Esetleg lépnél a topicnál, amiben gazdi vagy?@Nethooligan :
gyugyo79 hozzászólásait érdemes olvasgatni és elfogadni. Bár ez kb. 100-500 post elolvasása után is ki kéne, hogy derüljön.
Ha bízol magadban annyira és a tudásod is meg van hozzá, hogy meg tudod oldani probléma esetén, akkor lehet eltérni az ajánlásaitől, de raid5-öt ne, inkább raid6 legyen. Keresni meg nem túl bonyolult, de kevesen élnek vele, hidd el, nehéz elmenni alapkérdések heti egyszeri ismételt feltétele mellett. Kb. 2-3 napja volt érvelés shr/raid fronton, ez nem túl sok post végigolvasását jelentené még kereső nélkül is.
btrfs-nek csak virtualizáció esetén van értelme, egyébként egy aknamező, mint ahogy az shr/shr2 is, ha nincs meg a technikai feltétele egy esetleges helyreállításnak. Én ugyan aknamezőn lépkedek (shr/shr2+btrfs), de van bőven mentésem (1 éles, 1 teszt, 3 tartalék vas, mind ups-en + pc-s mentés a fontosabb doksikról), talán így megkockáztathatom - saját felelősségre.Btrfs ellen szól, h gyakran bugos bizonyos dsm alverziónál, amikor másolás esetén 100% pörgeti a disket, s közben gyk. Használhatatlan a nas. Nálam egyszer előjött, vmelyik update megoldotta, de egy ideje újrakezdte vmelyik update óta
-
Régebben találkoztam olyan fórummal, ahol egy másik topicban kellett értelmes dolgokat írni (kb. mint a PH-n a fáradtgőz) és a modik döntöttek róla, hogy mikor írhatsz a szakmai topicokba. Ideje lenni itt is bevezetni, túl sok a write only user. Vagy egy teszt kitöltéshez kötné az írási jogot, persze az Összefoglaló lérdései alapján, topic-onként.
Érdemes ránézned a Canon dslr topicra, a vizuálisabb usereknek van animált gif-es nyíl az Összefoglalóra, legalább egy tucat topic van a PH-n, amibe elférne egy kis szemet vonzó iránymutatás. Esetleg lépnél a topicnál, amiben gazdi vagy?@Nethooligan :
gyugyo79 hozzászólásait érdemes olvasgatni és elfogadni. Bár ez kb. 100-500 post elolvasása után is ki kéne, hogy derüljön.
Ha bízol magadban annyira és a tudásod is meg van hozzá, hogy meg tudod oldani probléma esetén, akkor lehet eltérni az ajánlásaitől, de raid5-öt ne, inkább raid6 legyen. Keresni meg nem túl bonyolult, de kevesen élnek vele, hidd el, nehéz elmenni alapkérdések heti egyszeri ismételt feltétele mellett. Kb. 2-3 napja volt érvelés shr/raid fronton, ez nem túl sok post végigolvasását jelentené még kereső nélkül is.
btrfs-nek csak virtualizáció esetén van értelme, egyébként egy aknamező, mint ahogy az shr/shr2 is, ha nincs meg a technikai feltétele egy esetleges helyreállításnak. Én ugyan aknamezőn lépkedek (shr/shr2+btrfs), de van bőven mentésem (1 éles, 1 teszt, 3 tartalék vas, mind ups-en + pc-s mentés a fontosabb doksikról), talán így megkockáztathatom - saját felelősségre. -
Borisz76
nagyúr
Köszi a segítséget!
Az a kár, hogy a raid kalkulátorból nem derül ki, hogy van-e bármi hátránya a Raid5-nek azonos méretű lemezeknél.
A btrfs-ről is hol ezt, hol azt olvasok, hol azt ajánlja valaki, hol az ext4-et. Azt meg tudtam eddig is, hogy kevesebb lesz a szabad hely, mint ext4-nél. Ellenben sehol senki nem írja le tételesen hogy mi szól mellette és mi szól ellene egyiknek vagy másiknak. -
Nethooligan
tag
Mivel 2 NAS-ról van szó, ezért a router úgyis külön IP-t oszt ki neki. Ezeket az IP címeket MAC cím alapján rendeld hozzá a routerhez, így bizonyos időközönként nem fog változni. Majd attól függően hogy az adott routert mire használod, nyissál neki portokat. Ami fontos hogy port ütközést elkerülve, más portokat használj. Pl ne 16881 legyen mindkettő NAS-nál a DS portja.
-
Nethooligan
tag
Ha nem tervezel "extra" dolgokat, akkor lehet az ext4-el jobban jársz.
Úgy rémlik, hogy mások itt a fórumon írták, hogy kicsit magasabb a CPU igénye a Btrfs fájlrendszernek.....viszont van olyan alkalmazás ami csak ennek megléte esetén indul el !Az SHR előnye a későbbi lemezcseréknél jelentkezik majd.
[Itt írtam is róla.]Hát akkor btrfs lesz az, mintha a Docker pontnem szeretné az ext4-et.
SHR előnye ok, ha hátránya nem lesz, akkor az marad.
Köszönöm az eddigi segítségeidet is
Egyébként nagyon jó a DSM 6 leírásod, bár nekem a 3. Synology NAS-om lesz, sok újat nem tudtam meg belőle, de mégis végigolvastam. -
Nethooligan
tag
-
Borisz76
nagyúr
Köszi. 3 lemezzel tervezek indítani.
És bár nem tervezek különböző méretű lemezekkel, de mégis valószínűleg az SHR-t fogom választani.
Van egyébként ennek bármi hátránya a Raid5-höz képest?
Ja, és gondolom a btrfs ajánlott, nem? Akkor is, ha nem tervezek snapshotokat? -
jozsi252
veterán
Na közben jönnek elő bennem a kérdések, bár ez más jellegű. Szóval, hogyan tudom beállítani a routerben a port-továbbítási szabályokat, ha két Synology NAS van a hálózatban? Meg kellene változtatnom a portokat valamelyiken? (Vagy ez inkább router kérdés?)
-
kgymac
őstag
Köszi. 3 lemezzel tervezek indítani.
És bár nem tervezek különböző méretű lemezekkel, de mégis valószínűleg az SHR-t fogom választani.
Van egyébként ennek bármi hátránya a Raid5-höz képest?
Ja, és gondolom a btrfs ajánlott, nem? Akkor is, ha nem tervezek snapshotokat?Nincs kereső a fórumban? Tárhely szimulátor sincs a syno-nál? Nincsenek a topic jobb oldalán felül linkek hozzá?
-
Elemental
addikt
Na közben jönnek elő bennem a kérdések, bár ez más jellegű. Szóval, hogyan tudom beállítani a routerben a port-továbbítási szabályokat, ha két Synology NAS van a hálózatban? Meg kellene változtatnom a portokat valamelyiken? (Vagy ez inkább router kérdés?)
-
Nethooligan
tag
-
Nethooligan
tag
-
Sziasztok, segítség kellene külső eléréshez! Eddig csak belső hálózaton használtam a NAS-t (411+), de most bárhonnan egy laptopról kellene dolgoznom a NAS-on lévő fájlokkal. A külső elérés már működik. A kérdésem, hogy arra van-e mód, hogy a laptopról excellel meg tudjak nyitni pl. egy a NAS-on lévő excel fájlt, amit az excel a mentéskor a NAS-ra ment (tehát nem utólag másolgatnék).
-
Borisz76
nagyúr
Üdv!
Arról érdeklődnék, hogy van-e bármilyen jelentősége, hogy új NAS-nál egyszerre rakom be a HDD-ket, vagy esetleg egyesével? Raid5 vagy SHR lenne a btrfs kötet.
Akár időben, akár tényleges tárhely méretnél van-e bármi különbség a két módszer között? Bár méretben elvileg nem lehetne, de a gyakorlat ki tudja mit mutat. -
Nethooligan
tag
-
Sziasztok, segítség kellene külső eléréshez! Eddig csak belső hálózaton használtam a NAS-t (411+), de most bárhonnan egy laptopról kellene dolgoznom a NAS-on lévő fájlokkal. A külső elérés már működik. A kérdésem, hogy arra van-e mód, hogy a laptopról excellel meg tudjak nyitni pl. egy a NAS-on lévő excel fájlt, amit az excel a mentéskor a NAS-ra ment (tehát nem utólag másolgatnék).
-
Próbáltad már radikálisan lecsökkenteni a max kapcsolat számot ?
peer-limit-global -t vedd nagyon kevésre csak tesztből. A default az 240 az alap TM -nél (Synonál ezt 512-re emelik a DS-nél és ott ez nem is annyira egyszerűen állítható de nálad ez most nem lényeg) nézd meg pld. : 20-al vagy max 40-el. csinálja e.40-re csökkentve, ~1 óra múlva már van is egy hiba (pedig elvileg éjfélkor újra is indult a TM).
-
Próbáltad már radikálisan lecsökkenteni a max kapcsolat számot ?
peer-limit-global -t vedd nagyon kevésre csak tesztből. A default az 240 az alap TM -nél (Synonál ezt 512-re emelik a DS-nél és ott ez nem is annyira egyszerűen állítható de nálad ez most nem lényeg) nézd meg pld. : 20-al vagy max 40-el. csinálja e. -
Sajnos az csak akkor segít ha már leállt, bár az is több mint a semmi. Úgy vettem észre hogy teljesen mindegy hogy az app újra van-e indítva pár naponta vagy naponta, akkor is előjön a hiba. Volt hogy indítás után 2 nappal jött elő.
Szerintem a DSM-be van valami elcseszve, csak fogalmam sincs hogy mi hozza elő ezt a hibát.(#55914) Borisz76
Akkor úgy néz ki nem teljesen egyedi hibáról van szó, és nem csak a DS-t érinti ezek szerint. -
Sziasztok! Transmissionnal van egy kis problémám. Egy ideig működik rendesen, majd gondol egyet és elkezd hibákat dobálni a torrentekre (trackertől függetlenül).
Hibának ennyit ír: Tracker: Could not connect to tracker
vagy: Unable to save resume file: Too many open filesPort próbára meg ezt írja: portTested: http error 0: No Response
Port átirányítás be van állítva. Ezt játszotta már a tp-link routerrel is néha, és most a synology routerrel is, így azt gondolom, hogy nem router probléma lehet.
Ha a csomagkezelési központban leállítom a transmissiont, majd újra elindítom, akkor hiba nélkül megy ismét egy darabig, a port teszt is sikeres, nem ír rá hibát.
Szia,
Ugyan DS, de a magnál fordult elő eddig, ha van egy vagy több olyan (általában népszerűbb) torrent, amit egyébjogiokokból eltávolítottak. Ekkor a külső elérések sem mennek (openvpn,webdav), míg a belső hálón látszólag minden rendben van (nfs,smb,syno webes felület), mobilokon/PC-ken is van net. Trékom optikám van (100/25), a teljes optikai végberendezést (huawey) és a routert is áramtalanítani kell, majd folytatni a torrenteket, kb. 10-15-ös csoportokban (egyszerre nem igazán szereti, pár perc után újra elérhetetlen a tracker). Az optikai végpont ekkor mindig új ip címet kap (ha a router nincs áramtalanítva, akkor nem), az a tippem, hogy valami tűzfal probléma lehet (túl sok kérés/kapcsolat miatti ip blokkolás? Csóri, gyári fw-s tplink routerem van, így szvsz ipconntrack nem lehet, de hasonló blokkolásnak tűnik), nagyon nem jártam utána, nem cél az első 100-ban lenni
-
Csabroncka
addikt
-
Amúgy már tavaly meg kellett volna jelennie, csak szöszöltek rajta.
De köszönöm a segítséget mindenkinek 
. Viszont, ha nem kétirányú, akkor több eszköz használata esetén, csak a szerveren lesznek naprakész fájlok... 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Patice
- LG UltraFine 32UN880K-B 4K 32" Monitor
- Bomba ár! HP EliteBook 8440p I i5-540M I 4GB I 250HDD I 14" HD+ I W10 I Gari
- Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 i7 / 12. gen 16 GB / 512 GB / 16 WUXGA garanciás 2027.10.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X220 I i5-2520M I 4GB I 320HDD I 12,5" HD I W10 I Gari
- Bomba ár! Dell Latitude E6320 I i5-2520M I 4GB I 320HDD I 13,3" HD I CAM I W10 I Gari
- Honor 90, 8/256GB, Újszerű 12 Hónap garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- Asus Chromebook C423NA, 8GB RAM, N4200 Pentium, 180 Kihajtható
- LG UltraGear 32GS75QX-B Monitor! 2560x1440 / 180Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 9400 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel