-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
IRO21
senior tag
Total Width: 72 bits
Data Width: 64 bits
Size: 16384 MB
Form Factor: SODIMM
Set: None
Locator: DIMM 0
Bank Locator: P0 CHANNEL A
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2667 MT/s
Manufacturer: Kingston
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 VAmúgy: Kingston SO-DIMM 16GB DDR4 2666MHz CL19 Server Premier
De a 923+ asszem csak 2666-ra van "hitelesítve".
Köszi!
Ha minden igaz, akkor 2400-on megy a 2666-os memória.
(Configured Memory Speed vs Speed)Szerk: Megkérdeztem a ChatGPT-t. Szerinte is
Szóval ez alapján nem biztos, hogy a DS925+ kihasználná a gyorsabbat. -
burgatshow
veterán
-
IRO21
senior tag
Biztos patikamérlegen kimérhető lenne, hogy lassabb, de szerintem NAS-ban kb. a mindegy kategória.
Személyes véleményem az, hogy nem számottevő, de biztosat nem tudok mondani.
-
burgatshow
veterán
-
boborján2
őstag
Elvesz feleségül egy fotóst.
A 20-50 MB-os NEF-ek (Nikon raw formátum) nálam mindennaposak.Jelenleg a Photos állományunk 1,35 TB, ez darabra pontosan 580 205 db fájl (vegyesn NEF, JPG, HEIC és videó, valamint csak számoltam ami 1 MB-nál nagyobb).
-
burgatshow
veterán
-
Rent
senior tag
32, ahogy javasoltam. Hosszúvávon is jobb. Főleg, ha nincs most olyan eszeveszett különbség a 16-tal szemben (bevallom nem néztem).
-
burgatshow
veterán
-
burgatshow
veterán
Nem tudom mit kell csinálni a photos-al hogy belassuljon annyira hogy NVME cache kelljen a gépbe.
130 mappában van 61000db képem és viszonylag rövidebb 3200db (HEVC) videó.
Mindez 350Gb és HDD-n , hozzáadáskor lemegy az indexelés és utána folyamatosan hozza az ugyanazt az állandó sebességet. Mobilos appban vagy a pc böngészőben is vidáman lehet görgetni.
Idővonal nézetbe random gyorsan belelapozva is érzésre fél másodperc és betölt az oldal.
Egérrel görgetve gyakorlatilag realtime a kis indexek megjelenítése.Elvesz feleségül egy fotóst.
A 20-50 MB-os NEF-ek (Nikon raw formátum) nálam mindennaposak.Jelenleg a Photos állományunk 1,35 TB, ez darabra pontosan 580 205 db fájl (vegyesn NEF, JPG, HEIC és videó, valamint csak számoltam ami 1 MB-nál nagyobb).
-
boborján2
őstag
Nekem egy 923+ van 32 GB memoriaval meg 2x500 WD RED NVMe cache-nek (ugye alul az M.2-es slotoknal) es borzasztoan nagyon kijon, hogy van benne. Mondjuk nalam a Syno Photos profital belole nagyon de masnal is biztos hasznalja.
Csak ajanlani tudom a koncepciot. -
burgatshow
veterán
Hivatalosan a 2025-ös pluszos modellekben, mint a Tied:
3.5 és 2.5 diszk (HDD és SSD is) bármilyen lehet, kivéve, ha valamiért szerepel a nem támogatott listán (ilyen egyelőre nincs).
NMVME csak támogatott típus lehet (jelenleg csak Synology), azon tudsz új cache-t vagy kötetet létrehozni.
A támogatott listán nem szereplő NMVME-t (jelenleg Synology-t kivéve minden más!) csak egy másik NAS-ból migrálva tudsz használni, addig, amíg egyszer el nem távolítod.
Utána már hiába teszed vissza, nem fog működni, hacsak egy régebbi modellben újra le nem formázod!
Drive compatibility policies FAQs for Synology storage systems starting from 2025 (DSM 7.3 and above) - Synology Knowledge Center
Ez persze, csak a hivatalos álláspont. Mindjárt jön valaki és megmondja, hogy egy egyszerű scripttel mindent lehetVan egy beépített SSD cache advisor. Kapcsold be, futtasd egy darabig és a végén javaslatot ad a cache méretére:
Enable SSD Cache Advisor | DSM - Synology Knowledge CenterVannak appok, amik profitálnak egy cache-ből és vannak, amik egyáltalán nem.
Itt van némi támpont, hogy mikor érdemes használni:
Important considerations when creating SSD cache - Synology Tudásközpont
Fájlszervernél figyelemreméltó, hogy a kis fájlok 1MB alatti méretet jelentenek!Igen, nekem is ezért profitál belőle nagyon a Syno Photos, mert 4-en is használjuk, és a tonna thumbnail amit generálgat az nagyon IO érzékeny lenne SSD nélkül...
-
Köszi szépen!
Akkor bármilyen nvme lehet cache meghajtó? Úgy tudtam eddig, hogy ssd-ből csak synology. A 925 nél is?Hivatalosan a 2025-ös pluszos modellekben, mint a Tied:
3.5 és 2.5 diszk (HDD és SSD is) bármilyen lehet, kivéve, ha valamiért szerepel a nem támogatott listán (ilyen egyelőre nincs).
NMVME csak támogatott típus lehet (jelenleg csak Synology), azon tudsz új cache-t vagy kötetet létrehozni.
A támogatott listán nem szereplő NMVME-t (jelenleg Synology-t kivéve minden más!) csak egy másik NAS-ból migrálva tudsz használni, addig, amíg egyszer el nem távolítod.
Utána már hiába teszed vissza, nem fog működni, hacsak egy régebbi modellben újra le nem formázod!
Drive compatibility policies FAQs for Synology storage systems starting from 2025 (DSM 7.3 and above) - Synology Knowledge Center
Ez persze, csak a hivatalos álláspont. Mindjárt jön valaki és megmondja, hogy egy egyszerű scripttel mindent lehetVan egy beépített SSD cache advisor. Kapcsold be, futtasd egy darabig és a végén javaslatot ad a cache méretére:
Enable SSD Cache Advisor | DSM - Synology Knowledge CenterVannak appok, amik profitálnak egy cache-ből és vannak, amik egyáltalán nem.
Itt van némi támpont, hogy mikor érdemes használni:
Important considerations when creating SSD cache - Synology Tudásközpont
Fájlszervernél figyelemreméltó, hogy a kis fájlok 1MB alatti méretet jelentenek! -
Rent
senior tag
Nekem egy 923+ van 32 GB memoriaval meg 2x500 WD RED NVMe cache-nek (ugye alul az M.2-es slotoknal) es borzasztoan nagyon kijon, hogy van benne. Mondjuk nalam a Syno Photos profital belole nagyon de masnal is biztos hasznalja.
Csak ajanlani tudom a koncepciot. -
Köszi!
Nem mondom, hogy nem jutott eszembe, egyből a 2x16GB 3200Mhz, később pedig egy Synology nvme ssd cache-nek.
Azon gondolkodom, hogy megér e 37E Ft felárat az alzánál a +3 év gari a 2-őn felül (erre még van pár napig lehetőségem), mert ahogy nézem általában a tápja megy ezeknek max tönkre, az pedig 27E Ft az alzában (külső táp), így nem biztos, hogy megéri az extra gari. -
burgatshow
veterán
Köszi!
Nem mondom, hogy nem jutott eszembe, egyből a 2x16GB 3200Mhz, később pedig egy Synology nvme ssd cache-nek.
Azon gondolkodom, hogy megér e 37E Ft felárat az alzánál a +3 év gari a 2-őn felül (erre még van pár napig lehetőségem), mert ahogy nézem általában a tápja megy ezeknek max tönkre, az pedig 27E Ft az alzában (külső táp), így nem biztos, hogy megéri az extra gari. -
Rent
senior tag
En lehet inkabb a 32 GB RAM-ot celoznam meg es akkor ha kesobb megtamogatod meg NVMe cache-sel, akkor az szeretni fogja.
Köszi!
Nem mondom, hogy nem jutott eszembe, egyből a 2x16GB 3200Mhz, később pedig egy Synology nvme ssd cache-nek.
Azon gondolkodom, hogy megér e 37E Ft felárat az alzánál a +3 év gari a 2-őn felül (erre még van pár napig lehetőségem), mert ahogy nézem általában a tápja megy ezeknek max tönkre, az pedig 27E Ft az alzában (külső táp), így nem biztos, hogy megéri az extra gari. -
burgatshow
veterán
Nagyon bevált eddig a DS925+, hatalmas pozitív csalódás.
Qbittorrent nem eszik 1GB ramnál többet, kb 24-30 óra alatt 3-asával lehúzott 8,5TB-nyi adatot, ma reggel 6 óra óta a következő beállításokkal 12 óra alatt seedelt 300+ GB-ot
(Asztali beállításaim fele): active torrents: 2000, active uploads: 2000, global connections: 1000, maximum number of connection per torrent: 250, global maximum upload for slots: 250, maximum number of upload slots per torrent: 35
Így nem eszik átlagosan csak 800-900MB Ramot, a cpu használat (qbittorrent) néha elér tüskében 10%-ot, alapvetően 1-5 között van. Inkább 1-2 között, nem hiszem el, hogy ennyire jó, nem merem elkiabálni.
Ami szívás volt, de Geminivel sikerült nagyjából fél óra alatt, az a gyári 8095-ös portjának a fordított proxyval történő 9005-re történő átirányítása, routeren ezt is át kellett engedni, majd egy pár beállítással, szüttyögéssel, hogy 3 hibás jelszó beírás után 24 nap ban, stb. Lényeg, végre internet felől is a "https" előtaggal már elérhető a qbittorrent webUI-ja. Így nem csak belső hálózaton tudom piszkálni a torrenteket.
Alapvetően ez nem 2 kattintásos, mint a csomagkezelőben a gyári appok, de megéri. Először egy sort kell hozzáadni synocommunity-hez, majd a Qbit egy kattintás és fent van, utána jön a szüttyögés, a webuihoz, de simán vállalható.Lényeg, hogy meg sem kottyan neki 4GB rammal közel 1000 torrent és simán seedel, azonnal töltődik bármikor a DSM, nem homokórázik a böngésző (igaz a driveot töröltem, mert sokat indexelt és fogta a nast, de lehet, hogy most, amikor nem jönnek lefele torrentek, újak százasával, befejezné előbb-utóbb és nem fogná, de most azzal nem fogok szüttyögni, mert élvezem, hogy gyors!)
Illetve plex serveren kellett állítani, hogy ne transzkódoljon, mert amikor 140MB/s-el fixen jöttek lefele a torrentek, az appletv-n akadt a Bogyó és Babóca. Átállít, plex alkalmazás appletvn újraindít és simán ment a kettő (qbit+plex), utána már 1% cpu kihasználtsága sem volt a plex servernek, előtte 80%! Appletv meg megoldja anélkül.Ettől függetlenül lehet egy 16GB-os ramot bepattintok, mert kb 20E Ft és fokozatosan egyre több dologra lesz befogva, de a lényeg, hogy eddig jelesre vizsgázott a NAS!
A torrent meghajtó egy WD Gold 16TB, letöltésnél tüskékben többször is 242MB/s-el is ment, az átlagos írása 110-120MB/s körül alakult 8,5TB-nál.Köszi mindenkinek a segítséget!
-
-
-
Ha már qbit (nálam dockerben), akkor egy gyors kérdés, nem csak hozzád!
Ezzel a tűzfal kofiggal
(piros kitakarásban értelemszerűen a qbitorrent kommunikációs portja)
(a szürke kitakarásban nincs a qbit portjára vonatkozó szabály)miért csatlakozik random mindenféle nem magyar seederhez és tölt is tőlük nem keveset? Ez minden hozzáadott torrentnél megesik. Teljesen olyan , mint ha a dockeres qbit pont lesz**ná a tűzfal szabályokat.
-
burgatshow
veterán
Download Station tudtommal Transmission alapú, ami csak egy magot képes kezelni / kihasználni.
Modellfüggő lesz, hogy adott CPU mennyit bír egy szálon / magon.
Más torrent kliensek meg képesek kihasználni a több magot / több szálat, így hatékonyabbak.
Nálam CPU-ban nem terheli teljesen le, amikor gigabitet kihasználja.
A RAM használat meg állítható, hogy mennyit egyen meg.
Én még sosem láttam olyat, hogy egy torrent kliens megeszi a RAM-ot.
Az szerintem egy rossz beállítás, vagy rossz kliens, amit nem is érdemes használni. -
burgatshow
veterán
Na ez a gond, nálam sem jött DS-el több óránként, mint 150GB, kb., ami durván 42 MB/s, (kb. 350 Mbps), most viszont 430GB körül jön óránként, ami 122MB/s átlagosan (1023Mbps). 2/1-es neten, tehát még marad mellette ugyanennyi az asztalinak letöltésre
most emeltettem meg pont a netet, amikor megvettem a nast, mert vettem mellé egy 2.5gbps 5 portos tplink switchet és így az emeleten összelőttem vele az asztalit is meg a nast is, mondván, hogy maradjon tartalék, ha a nast tényleg kilehet használni, így már megérte, valószínűleg nem is lesz elállás se a switch, se a nas terén, még a lényeg hátravan, ha majd lejött az összes, akkor mit tud seedben. Remélem max egy kis ram fog neki kelleni, mert azért az nem vészes még mindig. -
Ha már qbit (nálam dockerben), akkor egy gyors kérdés, nem csak hozzád!
Ezzel a tűzfal kofiggal
(piros kitakarásban értelemszerűen a qbitorrent kommunikációs portja)
(a szürke kitakarásban nincs a qbit portjára vonatkozó szabály)miért csatlakozik random mindenféle nem magyar seederhez és tölt is tőlük nem keveset? Ez minden hozzáadott torrentnél megesik. Teljesen olyan , mint ha a dockeres qbit pont lesz**ná a tűzfal szabályokat.
-
Értem, én most 650 körül járok, de csak 300 torrent fut. Napi átlag fél terra feltöltéssel. Meg sok múlik azért a torrentek összetételén is.
Minden kollégám kérdezi, miért nem fizetsz elő? Mi értelme ennek? Mindenért is fizetek a neten, de ezért elvből nem. Ha mindenki fizetne és nem lennének ilyenek, mint mi, nem lenne kitől tölteni.
-
Dehogy fogok, előbb utóbb megtelik az a hdd is, tudom nem fogja seedben meg se közelíteni ezt, csak tüskékben. Asztaliról az évek alatt sikerült azért 500+ TB upot összehozni és nem 0-24-ben, így most tehermentesítem teljesen az asztalit. Minden ilyen kikerül a nasra. top 700 ban szoktam lenni nem 0-24 ben az asztalival, most hátha sikerül előrébb kerülni.
-
De gondolom nem 0-24-ben fogsz letölteni, főleg ilyen sebesség mellett, inkább csak seedelni, az meg azért messze nem használja ki a max sávszélet, eltekintve pár tüskétől.
Nálam most már pár hete szépen ketyeg a gigabites neten, persze leginkább seed megy, de éjszaka alig töltenek, napközben pedig átlagban 15MB/s a feltöltés, itt is vannak tüskék persze, de nem számottevő.
Tehát értem én hogy klasz meg jó, de érdekelne hogy konkrétan mivel fogod kihasználni. Vagy nálad tényleg 24/7 letöltés lesz? Vagy a seed tud annyit hogy kihasználja? Már a mostani felállással is top 1000-ben vagyok az egyik legnagyobb torrent oldal ranglistáján. :SDehogy fogok, előbb utóbb megtelik az a hdd is, tudom nem fogja seedben meg se közelíteni ezt, csak tüskékben. Asztaliról az évek alatt sikerült azért 500+ TB upot összehozni és nem 0-24-ben, így most tehermentesítem teljesen az asztalit. Minden ilyen kikerül a nasra. top 700 ban szoktam lenni nem 0-24 ben az asztalival, most hátha sikerül előrébb kerülni.
-
Így vagyok az 1 gigabittel. Pont kiszolgált, pont elég volt, feleslegesnek tartottam mindig az ettől többet, de a nas 0-24 ben fog torrentezni (lassan 1 napja csinálja és pont 1gbps körül eszik), így kell a 2gbit (nem mintha az év többi napján majd ez lenne a trend), mert több tucat okos eszköz lóg rajta (7 kamera, 6 wifis kerti csap, 8 okos konnektor, tizen darab hőmérő bt hubokkal, aztán jönnek a média boxok, tv-k, konzolok + kézi, laptopok, asztali, tabletek, telefonok, klímák, több extender (garázs, stb.), autók. Minden lóg, meg kommunikál, meg frissít már a neten. Cserébe távolról mindenre is rá tudok nézni, meg beavatkozni, ha kell. Most így pont tökéletes a 2-es nettel (lehet elég lenne az 1 is, de alig volt drágább és mivel már a hálókártyák (novemberben cseréltem asztalit, most nas) is támogatják, miért ne, így amit ez a 2 fő mumus megeszik, még marad a többi eszköznek is bőven. Egyébként pont ezt tartom ma már igazán olcsónak. 6-8 ezer Ft/ hó egy 1, vagy 2gigás optikai net. 30 éve többet fizettünk a chelloért. A Ft meg csak inflálódott
Ha már qbit (nálam dockerben), akkor egy gyors kérdés, nem csak hozzád!
Ezzel a tűzfal kofiggal
(piros kitakarásban értelemszerűen a qbitorrent kommunikációs portja)
(a szürke kitakarásban nincs a qbit portjára vonatkozó szabály)miért csatlakozik random mindenféle nem magyar seederhez és tölt is tőlük nem keveset? Ez minden hozzáadott torrentnél megesik. Teljesen olyan , mint ha a dockeres qbit pont lesz**ná a tűzfal szabályokat.
-
Így vagyok az 1 gigabittel. Pont kiszolgált, pont elég volt, feleslegesnek tartottam mindig az ettől többet, de a nas 0-24 ben fog torrentezni (lassan 1 napja csinálja és pont 1gbps körül eszik), így kell a 2gbit (nem mintha az év többi napján majd ez lenne a trend), mert több tucat okos eszköz lóg rajta (7 kamera, 6 wifis kerti csap, 8 okos konnektor, tizen darab hőmérő bt hubokkal, aztán jönnek a média boxok, tv-k, konzolok + kézi, laptopok, asztali, tabletek, telefonok, klímák, több extender (garázs, stb.), autók. Minden lóg, meg kommunikál, meg frissít már a neten. Cserébe távolról mindenre is rá tudok nézni, meg beavatkozni, ha kell. Most így pont tökéletes a 2-es nettel (lehet elég lenne az 1 is, de alig volt drágább és mivel már a hálókártyák (novemberben cseréltem asztalit, most nas) is támogatják, miért ne, így amit ez a 2 fő mumus megeszik, még marad a többi eszköznek is bőven. Egyébként pont ezt tartom ma már igazán olcsónak. 6-8 ezer Ft/ hó egy 1, vagy 2gigás optikai net. 30 éve többet fizettünk a chelloért. A Ft meg csak inflálódott
De gondolom nem 0-24-ben fogsz letölteni, főleg ilyen sebesség mellett, inkább csak seedelni, az meg azért messze nem használja ki a max sávszélet, eltekintve pár tüskétől.
Nálam most már pár hete szépen ketyeg a gigabites neten, persze leginkább seed megy, de éjszaka alig töltenek, napközben pedig átlagban 15MB/s a feltöltés, itt is vannak tüskék persze, de nem számottevő.
Tehát értem én hogy klasz meg jó, de érdekelne hogy konkrétan mivel fogod kihasználni. Vagy nálad tényleg 24/7 letöltés lesz? Vagy a seed tud annyit hogy kihasználja? Már a mostani felállással is top 1000-ben vagyok az egyik legnagyobb torrent oldal ranglistáján. :S -
Rent
senior tag
Így vagyok az 1 gigabittel. Pont kiszolgált, pont elég volt, feleslegesnek tartottam mindig az ettől többet, de a nas 0-24 ben fog torrentezni (lassan 1 napja csinálja és pont 1gbps körül eszik), így kell a 2gbit (nem mintha az év többi napján majd ez lenne a trend), mert több tucat okos eszköz lóg rajta (7 kamera, 6 wifis kerti csap, 8 okos konnektor, tizen darab hőmérő bt hubokkal, aztán jönnek a média boxok, tv-k, konzolok + kézi, laptopok, asztali, tabletek, telefonok, klímák, több extender (garázs, stb.), autók. Minden lóg, meg kommunikál, meg frissít már a neten. Cserébe távolról mindenre is rá tudok nézni, meg beavatkozni, ha kell. Most így pont tökéletes a 2-es nettel (lehet elég lenne az 1 is, de alig volt drágább és mivel már a hálókártyák (novemberben cseréltem asztalit, most nas) is támogatják, miért ne, így amit ez a 2 fő mumus megeszik, még marad a többi eszköznek is bőven. Egyébként pont ezt tartom ma már igazán olcsónak. 6-8 ezer Ft/ hó egy 1, vagy 2gigás optikai net. 30 éve többet fizettünk a chelloért. A Ft meg csak inflálódott
-
Na ez a gond, nálam sem jött DS-el több óránként, mint 150GB, kb., ami durván 42 MB/s, (kb. 350 Mbps), most viszont 430GB körül jön óránként, ami 122MB/s átlagosan (1023Mbps). 2/1-es neten, tehát még marad mellette ugyanennyi az asztalinak letöltésre
most emeltettem meg pont a netet, amikor megvettem a nast, mert vettem mellé egy 2.5gbps 5 portos tplink switchet és így az emeleten összelőttem vele az asztalit is meg a nast is, mondván, hogy maradjon tartalék, ha a nast tényleg kilehet használni, így már megérte, valószínűleg nem is lesz elállás se a switch, se a nas terén, még a lényeg hátravan, ha majd lejött az összes, akkor mit tud seedben. Remélem max egy kis ram fog neki kelleni, mert azért az nem vészes még mindig. Az lehet , nálam 500 netre oké.
Igazából nem is akarok gyorsabbat , mert volt 1G net , de az csak újdonság varázsa effektusig volt érdekes. Hamar rá kellett jönnöm , hogy a családnak az 500as net is annyi tartalmat képes betárazni , hogy lehetetlen elfogyasztani.
Azért meg nem akarok semmit sem saját költségen tárolni , hogy majd 3hónap múlva tudjuk nézni. Addig tárolja más és ha kell , akkor letöltöm -
Nem tudom mi az oka. Nalam ha abszolút üresjáratban van a nas , akkor a ds az 500as neten , 400-430 megabittel tölt. Szerintem ez oké, így legalább a hálózat többi részének is marad a netből sávszélesség.
Na ez a gond, nálam sem jött DS-el több óránként, mint 150GB, kb., ami durván 42 MB/s, (kb. 350 Mbps), most viszont 430GB körül jön óránként, ami 122MB/s átlagosan (1023Mbps). 2/1-es neten, tehát még marad mellette ugyanennyi az asztalinak letöltésre
most emeltettem meg pont a netet, amikor megvettem a nast, mert vettem mellé egy 2.5gbps 5 portos tplink switchet és így az emeleten összelőttem vele az asztalit is meg a nast is, mondván, hogy maradjon tartalék, ha a nast tényleg kilehet használni, így már megérte, valószínűleg nem is lesz elállás se a switch, se a nas terén, még a lényeg hátravan, ha majd lejött az összes, akkor mit tud seedben. Remélem max egy kis ram fog neki kelleni, mert azért az nem vészes még mindig. -
ment 12 órát és nem ment feljebb, qbit meg hasít folyamatosan (25% fölé még nem ment se a cpu se a ram, altalaban 11/24% on vannak), a másik ami megfogja a gépet és most törlöm is az a drive szolgáltatás, nem csak hogy nem ment feljebb a ds, hanem qbittorrenthez képest harmat gyenge a beállítási lehetőségek
-
IRO21
senior tag
Köszi megkérdeztem a ChatGPT-t és sikerült. 1 hónapja tértem át az új netre nem is gondoltam rá hogy CGNAT mögött vagyok mivel a QuickConnect szépen dolgozott. Hát ezt is megtanultuk. Köszönöm.
-
-
attilanatina
csendes tag
-
-
Gratulálok!
Miután helyrejött a Synology letöltési oldala simán ment a telepítés? A DSM 7.3-at töltötte le és nem balhézott, hogy nem Synology diszkjeid vannak, ugye?
Mennyi memóriát használ a 800+ torrenthez a qbittorrent-nox processz?
Köszi szépen!
Nem tudom még, jelenleg 13% körül, de ugye 3-asával szedi és nem aktív utána, amikor ennyit indítasz célszerű először az összeset hagyni végig (gyorsan jöjjenek), aztán majd utána ráereszteni az egészet. Anno nem akartam elhinni asztalin, amikor Utorrentrol váltottam Qbittorrentre, hogy a sokszorosát is stabilan képes folyamatosan kiszolgálni.Ment könnyedén utána, amikor reggel felajánlotta, a sokadik próbálkozás után (sérült a betallózott file, kb 20x töltöttem le az összes létezőt), hogy online befrissíti magát (gondolom akkor állhatott helyre a szerverük)
Az biztos, hogy 16 vagy 32 ramot kapni fog (amelyiket találok újra normális áron, pl 2x16 3200-as 25E Ft-ért), mert tegnap 2 ilyet is elvittek előlem. Viszont eddig fura, hogy mennyire nem kér sok ramot, hogy 4-ből alig használ, pedig már megy a plex server, a torrent (igaz hármasával, de 200MB/s körül), közben másik 2 meghajtóra felmásoltam pár TB-nyi adatot, a "drive" indexelése fogja kicsit az érezhető, meg hallani , viszont az ha befejezi, akkor szerintem gyorsulni fog (ha leállítom az indexelést, érezhető) -
237MB/s el hasít 3-asával a qbittorrent, webfelületen tudom vezérelni, egyszerre hozzáadható volt 835 torrent, egy kattintásra.
Download station ehhez képest egy rakat f.s 50-esével lehet és maximuma van az aktívaknak és meg sem közelítette a letöltési sebességGratulálok!
Miután helyrejött a Synology letöltési oldala simán ment a telepítés? A DSM 7.3-at töltötte le és nem balhézott, hogy nem Synology diszkjeid vannak, ugye?
Mennyi memóriát használ a 800+ torrenthez a qbittorrent-nox processz?
-
IRO21
senior tag
Csak mégegy kérdésem van az CGNAT-ról, letöltöttem a nasra és azt írja hogy a key expired. Hogy és mit kell beállítani ?
-
237MB/s el hasít 3-asával a qbittorrent, webfelületen tudom vezérelni, egyszerre hozzáadható volt 835 torrent, egy kattintásra.
Download station ehhez képest egy rakat f.s 50-esével lehet és maximuma van az aktívaknak és meg sem közelítette a letöltési sebesség -
attilanatina
csendes tag
-
Borisz76
nagyúr
Köszi,igen torrent csak a telefon javította(nem figyeltem).
-
korcsillio
addikt
-
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Nem találom sehol azt a beállítást hogy ha letöltök egy történetet,akkor folytassa a visszatöltést.
Mindig megáll ha kész van és nekem kell elindítani.
Van erre valami beállítás,megoldás?Igen, nálam így van beállítva és indul a visszatöltés.
-
Nekton
aktív tag
Üdv.
Nem találom sehol azt a beállítást hogy ha letöltök egy történetet,akkor folytassa a visszatöltést.
Mindig megáll ha kész van és nekem kell elindítani.
Van erre valami beállítás,megoldás?A download station általános beállísaiban lehet megadni időt vagy visszatőltés %-ot és akkor az minden újonnan indított letöltésre vonatkozik. Gondolom torrentről van szó történet helyett.
-
attilanatina
csendes tag
-
korcsillio
addikt
-
Lehet rosszul fogalmaztam meg, de eddig sikerült az IP-címet mindig frissíteni a meglévő forpsi.hu domain-hez, viszont rendszer frissítettem 7.2->7.3 és eldobta az eddig konfigot.
Sajnos ez nem működik:
https://__USERNAME__:__PASSWORD__@forpsi.hu/nic/update?hostname=__HOSTNAME__&myip=__MYIP__
-
Láttam reggel, hogy Rentnek is sikerült.
Közben kaptam egy szép választ a Synology-tól, de nincs benne semmi extra:First and foremost, please accept our sincere apologies for any inconvenience or frustration caused by the recent server connectivity issues earlier today.
We would also like to express our heartfelt gratitude to those who proactively reported the situation. Your timely feedback was instrumental in helping our technical team pinpoint the root cause and implement a fix swiftly. We are pleased to inform you that all affected services have been fully restored.
-
en meg mar leszedtem vagy 6 fajlt, mindegyikre serultet ir, meg mindig nem tudom hasznalni a frissen vasarolt nast, majd most mar megint letolteni sem tudok semmit, mert lehalt megint az oldal, ugyhogy meg mindig papirnehezek az egesz, kezdem megunni
egyszer csak most ugy szazadjara felajanlotta hogy online frissiti magat es torli a vinyok adatait.. -
en meg mar leszedtem vagy 6 fajlt, mindegyikre serultet ir, meg mindig nem tudom hasznalni a frissen vasarolt nast, majd most mar megint letolteni sem tudok semmit, mert lehalt megint az oldal, ugyhogy meg mindig papirnehezek az egesz, kezdem megunni
egyszer csak most ugy szazadjara felajanlotta hogy online frissiti magat es torli a vinyok adatait.. -
Rent
senior tag
en meg mar leszedtem vagy 6 fajlt, mindegyikre serultet ir, meg mindig nem tudom hasznalni a frissen vasarolt nast, majd most mar megint letolteni sem tudok semmit, mert lehalt megint az oldal, ugyhogy meg mindig papirnehezek az egesz, kezdem megunni
egyszer csak most ugy szazadjara felajanlotta hogy online frissiti magat es torli a vinyok adatait.. -
IRO21
senior tag
Sziasztok. Váltottam internet szolgáltatót és a webdav program nem akar dolgozni. Mi lehet a gond? Azt írja hogy normál, de mégsem találja meg a telefonom például ha elmegyek a testvéremhez holott azelőtt dolgozott. A tűzfalon át van engedve, kipipálva stb... minden úgy van ahogy volt. Lehet hogy a szolgáltató műve? Vezetékes adsl-ről mentem át yettel sim kártyás netre ami a routerben van. Már egy hónapja szenvedek vele mert vártam hátha a szolgáltató műve. Vagy?
-
attilanatina
csendes tag
-
attilanatina
csendes tag
-
Tud valaki barmi olyan linket adni, ahonnan letolthetnem a 7.3.x -et?
orak ota csak az f5-ot nyomkodom a synology oldalan, de semmi.
Azert ez eleg ciki, nem tul bizalomgerjeszto szamomra, hogy kicsomagolast kovetoen teljesen hasznalhatatlan a termek.Nyitottam egy jegyet a Synology support-nak, hogy ugyanmá' adjanak valami alternatív download link-et. Hátha van ott valahol egy NAS, amiröl meg tudják osztani
-
-
Köszi szépen! Eddig jó szobadísz 257E Ft-ért.
Vettem mellé egy 5 portos 2.5Gbps TpLink switch-et, az asztali és a NAS is már 2.5-el csatlakozik, a switch a szolgáltatói routerrel is, így közben megemeltettem a Telekommal 2/1 re a netet, 2 perccel később, ahogy leraktam a telefont már hasított is az asztalin 1984/916-al. Első torrent 213MB/s letöltést produkált. Már várom, hogy életre kelthessem a nast és végre meginduljanak az adatok.A NAS nem fog 213MB/s-el tölteni
-
na el is akadtam a d925+ al már a beüzemelés kezdetén, webfelület első oldala írja, hogy ismeretlen lemezek (tudom régi dsm van rajta 7.2 és frissíteni kellene, hogy használhassam a nast), viszont a synology oldaláról egyik böngészővel sem tudok semmit letölteni, mindenhol hibára fut, mintha lehalt volna a szerverük.. jól kezdődik..
-
KIpróbáltam, nálam sem lehet letölteni, Error 1101, azt írja a Cloudflare oldalán van hiba...
Köszi szépen! Eddig jó szobadísz 257E Ft-ért.
Vettem mellé egy 5 portos 2.5Gbps TpLink switch-et, az asztali és a NAS is már 2.5-el csatlakozik, a switch a szolgáltatói routerrel is, így közben megemeltettem a Telekommal 2/1 re a netet, 2 perccel később, ahogy leraktam a telefont már hasított is az asztalin 1984/916-al. Első torrent 213MB/s letöltést produkált. Már várom, hogy életre kelthessem a nast és végre meginduljanak az adatok. -
na el is akadtam a d925+ al már a beüzemelés kezdetén, webfelület első oldala írja, hogy ismeretlen lemezek (tudom régi dsm van rajta 7.2 és frissíteni kellene, hogy használhassam a nast), viszont a synology oldaláról egyik böngészővel sem tudok semmit letölteni, mindenhol hibára fut, mintha lehalt volna a szerverük.. jól kezdődik..
-
Rent
senior tag
na el is akadtam a d925+ al már a beüzemelés kezdetén, webfelület első oldala írja, hogy ismeretlen lemezek (tudom régi dsm van rajta 7.2 és frissíteni kellene, hogy használhassam a nast), viszont a synology oldaláról egyik böngészővel sem tudok semmit letölteni, mindenhol hibára fut, mintha lehalt volna a szerverük.. jól kezdődik..
-
Még egy kérdés:
Két Syno DS 224 és 124 szinkronizálja egymást. Az átviteli sebesség interneten keresztül max 180 KB/s, de inkább kevesebb. A felhőtárhelyek felé ki tudja használni az ISP által biztosított maxot, de egymás között ilyen lassú. Limit nincs megadva. Miért van ez? Hogy lehetne gyorsítani?
-
-
A Control panel --> Indexing service alatt nézd meg, mi van beállítva. Alapvetöen a multimédia lejátszáshoz indexel, valamint thumbnail-eket gyárt.
Teljesen kinyúvasztani nem tudtam az indexelést, de minimalizáltam:
Cserébe nálam alig vannak képek rajta, szinte csak video+mentések HyperBackup-palNa de nálam nincs is ilyen kijelölt mappa.
Jobb felső sarokban látszik, hogy fut valami indexelés. Akkor mi lehet ez?
-
Időnként beragad a DS124 NAS-om és indexeli a fájlokat. Ez napokig eltart. Kell ez? Mire van ez? Nem lehet kikapcsolni?
A Control panel --> Indexing service alatt nézd meg, mi van beállítva. Alapvetöen a multimédia lejátszáshoz indexel, valamint thumbnail-eket gyárt.
Teljesen kinyúvasztani nem tudtam az indexelést, de minimalizáltam:
Cserébe nálam alig vannak képek rajta, szinte csak video+mentések HyperBackup-pal -
(piros kitakarásban értelemszerűen a qbitorrent kommunikációs portja)
Elsőre PC-n formáztam NTFS-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Legújabb típusú PlayStation okosító lemezek - PS5 Autoloader 12.00-ig és PS4 GoldHEN Loader 13.00-ig
- MacBook Pro 16" 2024 M4 Pro 48GB RAM, 14CORE CPU, 20 CORE GPU, 27% Áfa, (0597AR)
- 27% - SAPLOS GTX 750 TI 4GD5 128BIT LP Videokártya!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G7 I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Megkímélt Apple iPhone 15 128GB Kártyafüggetlen, Zöld, 100% akku, 12 hónap garanciával!