- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Asztali hardverekkel pakolhatjuk meg az ASRock helytakarékos barebone-jait
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Unod már az AI PC-t? Nem gond, itt az Agentic PC-t!
- Házimozi belépő szinten
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tudnatok esetleg akkor linkelni, akar innen a hardveraprorol elado 2x8 vagy 2x16 ramot, amit tutira kezelni fog a ds925+? Nem akarok veletlenul sem olyat venni, amit nem fogad el.
Nagyon szepen koszonom elore is!
DDR4 SODIMM 2400T/2666/3200 ezek mind mennek benne HA kettő egyforma modult teszel bele, vagy egyet és a gyárit kiveszed. Ezeknek nem kell ilyenkor feltétlenül ECC-snek lennie.
A gyári modul a 23/5+ sorozatban általában 3200 ECC (21+ sorozatban 2666), szóval ha az benne maradna akkor ugyanolyant keress (pl. ha valaki mindkettőt kicserélte egy hasonlóban akkor a gyárira lehet nincs szüksége). De mint írtam akár 2400-assal is megy a fenti szabályokkal.
Synology nem gyárt RAM-ot, Samsung/SK Hynix/Micron ramokat vesz és matricáz rá saját címkét.
Amúgy első körben próbáld a gyári rammal, ez nem Windows
-
Köszi!
Nem egyszerű ilyet találni, este sokáig kerestem, ma folytatom.
Gyárit elengedem az ára miatt, most rákerestem és rengeteg pozitív hozzászólást találtam külföldi fórumokon, hogy ram tekintetében hibátlanul teszi a dolgát, ha olyan amilyet írtál. Topik összefoglalóba beraktam ezt a linket.
Itt rengeteg kompatibilis vagy nem RAM van fölsorolva.
-
Ami tuti a gyári.
Bár jobbára elindul nem gyárival is, DDR4 ECC SODIMM 3200MHz a követelmény, olyat keress.Köszi!
Nem egyszerű ilyet találni, este sokáig kerestem, ma folytatom. Gyárit elengedem az ára miatt, most rákerestem és rengeteg pozitív hozzászólást találtam külföldi fórumokon, hogy ram tekintetében hibátlanul teszi a dolgát, ha olyan amilyet írtál. -
-
Köszi, akkor nem igazán kell annyira ráizgulni, a teljesen átlagos felhasználás a cél.
Igazából a legfontosabb cél kb 2TB mese sorozat megosztva, amiket én és a feleségem telóján játszunk le random helyeken és időpontban. A VLC lejátszóra gondoltam, ott hozzá lehet adni online tárhelyet/stream linket.
Illetve emellet néhány 4k film/sorozat az Oled TV-n és egy kis torrent.
Pont ma reggel került fel egy QNAP TS-264-8G apróra. Az már overkill lenne?
Egy Synology topicban mindenképp
-
A gyakran használt file-okat fogja cache-be rakni, azt nem tudom, hogy ebbe beletartoznak-e a rendszerfájlok.
Elméletileg nem, mert azt a RAM-ban fogja tartani.Köszi, akkor nem igazán kell annyira ráizgulni, a teljesen átlagos felhasználás a cél.
Igazából a legfontosabb cél kb 2TB mese sorozat megosztva, amiket én és a feleségem telóján játszunk le random helyeken és időpontban. A VLC lejátszóra gondoltam, ott hozzá lehet adni online tárhelyet/stream linket.
Illetve emellet néhány 4k film/sorozat az Oled TV-n és egy kis torrent.
Pont ma reggel került fel egy QNAP TS-264-8G apróra. Az már overkill lenne?
-
-
Köszi! Van bárki a világon, aki használja a transzkódolást és örül neki? Úgy beszéltek itt róla, mintha szokványos mindennapi dolog lenne.
Akkor tudom elképzelni, ha valakinek a családban van régi és új TV-je és nincs kedve külön mappában tartani a régi és új TV számára fogadható filmeket ezért csak az új TV-re fókuszál mondván, hogy a régi TV-nek majd úgy is transzkódolja a NAS az anyagot..de ettől többet én nem látok ebben.
Én eddig mindig találtam olyan tartalmat, amit lejátszik a TV-m és azon vagyok, hogy inkább ne játsza le, mintsem transzkodolja a NAS.
-
sziasztok!
van egy szolgáltatói (digi/one) modemem ami bridge módban van (remélem jól tudom). a wifit meg minden mást is egy xiaomi router biztosít.
a kérdésem az lenne ha cserélik majd a modemet és a szerelő azt is bridge módba teszi akkor a synology nas beállítások elvesznek-e? gondolok itt a torrent miatt minden féle port nyitásra.
vagy marad minden a régi mert az a xiaomi routerben vannak ezek beállítva? és a szolgáltatótól kapott új felhasználót/jelszót kell csak cserélni a routerben -
sziasztok!
van egy szolgáltatói (digi/one) modemem ami bridge módban van (remélem jól tudom). a wifit meg minden mást is egy xiaomi router biztosít.
a kérdésem az lenne ha cserélik majd a modemet és a szerelő azt is bridge módba teszi akkor a synology nas beállítások elvesznek-e? gondolok itt a torrent miatt minden féle port nyitásra.
vagy marad minden a régi mert az a xiaomi routerben vannak ezek beállítva? és a szolgáltatótól kapott új felhasználót/jelszót kell csak cserélni a routerben -
Ha működik és nincs vele teendő, akkor szokványos mindennapi dolog
Ha csak helyi hálón nézed egy-két eszközön, akkor könnyen megoldható a kompatibilitás.
Ha több eszközről, különböző sávszélességgel használja az egész rokonság/kollégák/haverok, akkor bele-belefutsz olyanba, hogy transzkódolás nélkül valaki nem tudná megnézni valamelyik példányt.
És képzeld el, hogy mondjuk nem egyetlen filmről van szó, hanem egy sok évados sorozatról! Inkább transzkódolja a NAS beavatkozás nélkül, minthogy nekem kelljen másik verziót vadászni, amit meg lehet, hogy egy másik eszköz nem játszik leEgyébként én is próbálom már átszoktatni a közönséget a Stremiora (egyelőre kevés sikerrel), ott már nem lesz transzkódolás, majd mindenki olyan verziót választ, amit meg tud nézni!
-
Rent
senior tag
Sziasztok!
Rendeltem egy DS925+ NAS-t alzából, hozzá egy TP-Link TL-SG105-M2 switchet, hogy a NAS és az asztali PC között megfelelő sávszélesség is legyen (2.5 Gbps). Első körben az asztaliból átkerül a 3db HDD (3-4TB Red WD és egy 16TB Gold WD), a kicsiken vannak az adataink (később lehet eladom ezt a kettőt, már elég régiek és két egyforma 10-12 körüli fog bekerülni RAID-be) a nagy 16GB-os pedig torrentezésre van, közel ezer torrent.
A kérdés, hogy mennyi és milyen ram, illetve nvme ssd kerüljön bele a későbbiekben, hogy jobban kihasználható legyen (torrentezés is fontos, hogy átvegye az asztaliról 0-24-ben mehetne innentől), ram lehet akár piacról, nvme-t szeretnék bele újat.
Köszi a válaszokat! -
Köszi! Van bárki a világon, aki használja a transzkódolást és örül neki? Úgy beszéltek itt róla, mintha szokványos mindennapi dolog lenne.
Akkor tudom elképzelni, ha valakinek a családban van régi és új TV-je és nincs kedve külön mappában tartani a régi és új TV számára fogadható filmeket ezért csak az új TV-re fókuszál mondván, hogy a régi TV-nek majd úgy is transzkódolja a NAS az anyagot..de ettől többet én nem látok ebben.
Én eddig mindig találtam olyan tartalmat, amit lejátszik a TV-m és azon vagyok, hogy inkább ne játsza le, mintsem transzkodolja a NAS.
Ha működik és nincs vele teendő, akkor szokványos mindennapi dolog
Ha csak helyi hálón nézed egy-két eszközön, akkor könnyen megoldható a kompatibilitás.
Ha több eszközről, különböző sávszélességgel használja az egész rokonság/kollégák/haverok, akkor bele-belefutsz olyanba, hogy transzkódolás nélkül valaki nem tudná megnézni valamelyik példányt.
És képzeld el, hogy mondjuk nem egyetlen filmről van szó, hanem egy sok évados sorozatról! Inkább transzkódolja a NAS beavatkozás nélkül, minthogy nekem kelljen másik verziót vadászni, amit meg lehet, hogy egy másik eszköz nem játszik leEgyébként én is próbálom már átszoktatni a közönséget a Stremiora (egyelőre kevés sikerrel), ott már nem lesz transzkódolás, majd mindenki olyan verziót választ, amit meg tud nézni!
-
"Transzkódolás alatt mire gondolsz pontosan?"
Ha a lejátszó nem ismeri a kodeket, a felirat formátumot (főleg grafikus feliratoknál, mondjuk PGS), vagy az átviteli út nem biztosít elég sávszélességet a bitrátához, akkor a Jellyfin (Emby, Plex...stb) képes arra, hogy olyan formátumba konvertálja, amit már le tud játszani az adott kliens.
Ezt le lehet tiltani szerver oldalon, de akkor nem fogja tudni lejátszani az ilyen filmeket!
Ha csak az audio kodek nem megfelelő az kevesebb CPU-t igényel, de esetleg még az is sok lehet neki. (Az én régi DS211-emről pl. nem lehetett DTS hangsávos filmeket nézni Samsung tévén, ami nem tudta a DTS kodeket, pedig ott a videót nem is kellett konvertálni)Ha csak néhány eszközön akarod nézni helyi hálózaton, akkor biztos megtalálod azt a formátumot, amit mindegyik lejátszik, és akkor nem kell transzkódolni.
-
"Egyébként lehet engedélyezni a nason futó jellyfinben (container) a gpu gyorsított transzkódolást?"
Read/write jogot kell adni a GPU-hoz és átadni a konténernek.
Az engedélyek minden újraindításkor elvesznek, szóval a legjobb egy ütemezett feladat.Kb. így:
Feladatütemező rootként, rendszerindításkor:
chmod a+wr /dev/dri/*
docker compose fájlban:devices:- "/dev/dri:/dev/dri"Köszi! Megy a tudástárba.
Lehet kipróbálom ha lesz rá agyi kapacitás! -
Egyébként lehet engedélyezni a nason futó jellyfinben (container) a gpu gyorsított transzkódolást?
ds218+ jellyfin, cpu-ból 20 perc volt egy video átkódolás, cpu szinte végig maxon, mert torrent is ment rajta.
beüzemeltem egy 8500t mini pct, ezen már egyből engedélyeztem a gpu gyorsítást, ez 2 perc alatt végez vele és persze kevesebb cpu terhelés mellett.
Csak pont elgondolkodtam rajta, hogy ha engedélyezném a nason is (ha lehet) a hw gyorsítást, azzal milyen eredményt érnék el, cpu J3355 celeron. A video pedig 3-400MB MPEG4. Ezt mind TV-n, mind laptopon transzkódolni akarja a jellyfin. Eddig ezt nem is figyeltem, csak most futottam bele egy adag ezer éves videonál. -
-
Egyébként lehet engedélyezni a nason futó jellyfinben (container) a gpu gyorsított transzkódolást?
ds218+ jellyfin, cpu-ból 20 perc volt egy video átkódolás, cpu szinte végig maxon, mert torrent is ment rajta.
beüzemeltem egy 8500t mini pct, ezen már egyből engedélyeztem a gpu gyorsítást, ez 2 perc alatt végez vele és persze kevesebb cpu terhelés mellett.
Csak pont elgondolkodtam rajta, hogy ha engedélyezném a nason is (ha lehet) a hw gyorsítást, azzal milyen eredményt érnék el, cpu J3355 celeron. A video pedig 3-400MB MPEG4. Ezt mind TV-n, mind laptopon transzkódolni akarja a jellyfin. Eddig ezt nem is figyeltem, csak most futottam bele egy adag ezer éves videonál. -
-
A szóba került dolgok közül Jellyfinben a nagyobb felbontású videók transzkódolása lenne a legnagyobb terhelés.
Ha arra nincs szükség, a többire simán elég lesz!Köszi! Transzkódolás alatt mire gondolsz pontosan? A transzkodolást kikapcsolnám ha lehetne, vagyis a Plexen annó azt hiszem ki tudtam kapcsolni. Nem kell semmiféle átalakítás kapja meg "nyersen" a TV, ez lenne a lényeg 4K-tól nem lesz nagyobb felbontású videó.
-
"Nem Synonolgy márkás (nem támogatott) HDD is mehet bele?"
Igen. A 2024-es szériánál még a hivatalos kompatibilitási listán is vannak diszkek egyéb gyártóktól is:
Kompatibilitási lista | Synology Inc.Jellyfin:
Ha nem kell transzkódolni, akkor elég.
A Plex tesztjei szerint 720p-ig, esetleg kisebb bitrátájú 1080p-ig képes transzkódolni a hardver. Nagyjából erre számíthatsz a Jellyfinnel is.
Egy-két helyi hálózaton lévő kliensnél valószínűleg találsz egy közös formátumot, amit minden lejátszó elfogad.. (H.264/AAC2.0 formátummal szinte sosincs gond.)Mobilok mentése:
Itt esetleg célszerű lehet egy offsite backupot is készíteni a fontosabb adatokról. Vagy valamilyen felhőtárhelyre, vagy egy USB-s külső diszkre. -
Sziasztok,
A DS124 egy lemezes NAS általános felhasználásra elég lenne?Jellyfin kiszolgálás filmekkel sorozatokkal, media megosztás telóra mesék a gyereknek evés közbe
némi torrentezés, de max 10-15 torrenttel és képek-videok szinkronizálása 2 mobilról.Nem kell RAID és semmi más komolyabb dolog.
Nem Synonolgy márkás (nem támogatott) HDD is mehet bele? -
tibbike01
addikt
Sziasztok,
A DS124 egy lemezes NAS általános felhasználásra elég lenne?Jellyfin kiszolgálás filmekkel sorozatokkal, media megosztás telóra mesék a gyereknek evés közbe
némi torrentezés, de max 10-15 torrenttel és képek-videok szinkronizálása 2 mobilról.Nem kell RAID és semmi más komolyabb dolog.
Nem Synonolgy márkás (nem támogatott) HDD is mehet bele? -
Csabroncka
addikt
-
Én pedig írtam hogy idáig is így volt mivel a beépített alkalmazások portjai csak Magyarországa felé van nyitva . A torrent port pedig ország korlátozás nélkül ment , logikus hogy másik sor kell hozzá . A lényeg hogy most nincsen nyitott port és mégis működik .
"...logikus hogy másik sor kell hozzá"
Nem a külön sor a lényeg, hanem, hogy milyen módon veszed fel!Itt felvettem Neked ugyanazokat a portokat mindkét sorba:
Egy konténer törlésnél az első sor törlődni fog a szabályok közül, a második megmarad.
De ezt csak arra írtam, hogy miért tűnik el a qbittorrentes szabályod.Az aktív torrent módod:
Azt írtad, hogy egy torrent oldalon látod, hogy aktív vagy. Melyiken, hol?
Jó lenne, ha indítanál egy portscan-t a szerinted nyitott portra! Az mit mutat? -
"Egy külön álló sor pedig a qbittorrent sornak ami nem csak Magyarországnak érhető el . Na ez a sor mindig eltűnt"
Tökmindegy, hogy különálló sorba veszed fel, vagy hozzácsapod más appokhoz. Azt próbálom elmondani, hogy ha a beépített alkalmazásokból választod ki a konténer portját, akkor ez egy konténer törlésekor el fog tűnni. Ha nincs más port megadva a szabálynál, akkor az egész sort törli, ha van benne más is, akkor az adott szabálysorból a konténer portokat.Szóval, ha így választod ki, akkor egy konténer törlésekor buktad a szabályodat:
Ha meg így (ahogy a Plexnél is csináltad), akkor megmarad konténer törlés esetén is:
Szólj, ha így sem érthető, mert akkor feladom! "...aktívnak it a torrent oldal..."
Melyik torrent oldal ez? Csinálj egy portscan-t, hogy az nyitottnak mutatja-e a portot! -
ez egy volt . Nem a beépített alkalmazásoknál volt megadva. Egy sor csak a beépített alkalmazásoknak ami csak Magyarországról elérhető . Egy külön álló sor pedig a qbittorrent sornak ami nem csak Magyarországnak érhető el . Na ez a sor mindig eltűnt . Most már nincs is és mégis aktívnak it a torrent oldal vagyis nyitott gondolom .
"Egy külön álló sor pedig a qbittorrent sornak ami nem csak Magyarországnak érhető el . Na ez a sor mindig eltűnt"
Tökmindegy, hogy különálló sorba veszed fel, vagy hozzácsapod más appokhoz. Azt próbálom elmondani, hogy ha a beépített alkalmazásokból választod ki a konténer portját, akkor ez egy konténer törlésekor el fog tűnni. Ha nincs más port megadva a szabálynál, akkor az egész sort törli, ha van benne más is, akkor az adott szabálysorból a konténer portokat.Szóval, ha így választod ki, akkor egy konténer törlésekor buktad a szabályodat:
Ha meg így (ahogy a Plexnél is csináltad), akkor megmarad konténer törlés esetén is:
Szólj, ha így sem érthető, mert akkor feladom! "...aktívnak it a torrent oldal..."
Melyik torrent oldal ez? Csinálj egy portscan-t, hogy az nyitottnak mutatja-e a portot! -
ez egy volt . Nem a beépített alkalmazásoknál volt megadva. Egy sor csak a beépített alkalmazásoknak ami csak Magyarországról elérhető . Egy külön álló sor pedig a qbittorrent sornak ami nem csak Magyarországnak érhető el . Na ez a sor mindig eltűnt . Most már nincs is és mégis aktívnak it a torrent oldal vagyis nyitott gondolom .
Így nézz ki . Terméstesen a Plexnek más a külső pontja mielőtt valaki nekem esik -
ez egy volt . Nem a beépített alkalmazásoknál volt megadva. Egy sor csak a beépített alkalmazásoknak ami csak Magyarországról elérhető . Egy külön álló sor pedig a qbittorrent sornak ami nem csak Magyarországnak érhető el . Na ez a sor mindig eltűnt . Most már nincs is és mégis aktívnak it a torrent oldal vagyis nyitott gondolom .
Nem mutatsz egy képet? Csak hogy mi is értsük.
Én kezdő vagyok a témában, de szerintem most jól belőttem a dolgokat. -
Honnan/hogyan teszteled?
A qbithez felvett tiltó teszt szabályodat soronként lejjebb csúsztatgatva ki tudod deríteni, hogy melyik meglévő sor engedélyezi."Régen volt külön sor a Qbittorrenthez is de hiába állítom be eltűnik a sor. Általában miután frissül a konténer."
A konténer által használt portok megjelennek a beépített alkalmazások között. Ha ezt választod a szabály létrehozásakor, akkor a konténer törlésekor a szabályt is kitörli.
Az image frissítése a konténer törlésével jár, ilyenkor egy új konténert indít a korábban megadott beállításokkal, de már az új image-ről.
A tűzfalszabályban manuálisan add meg a használni kívánt tcp/udp portot, akkor nem fog eltűnni! -
Első sor saját hálózat engedélyezés lásd Marius leírás . Után egy Plex port , majd alap dolgok DSM elérés ,NTP, Synology server meg ami a fordított proxyhoz kell . Utána minden tiltás és minden csak Magyarországról elérhető . Alapból VPN-nel használom a NAS-t . Régen volt külön sor a Qbittorrenthez is de hiába állítom be eltűnik a sor . Általában miután frissül a konténer .
-
"Kb akkor volt gond másnak is az ország alapú tűzfal konfigurálásra."
Volt egy geoip adatbázis hiba, de annak nincs köze a DSM verzióhoz.
Nálam pl. 7.2.2-nél jött elő, de évekkel korábban is előfordult már.
Ott, mivel a tűzfal nem tudta eldönteni, hogy az adott ip melyik országban van, tiltott mindent.Szerintem ennek semmi köze a Te problémádhoz!
Nem lehet, hogy valamelyik engedélyező sorra illeszkedik a qbit port, mielőtt még elérné a minden tiltását? -
Ha a specifikus tiltó szabály működik, akkor valószínű, hogy nem a tűzfallal van gond, hanem a beállításokkal!
"Lehet rosszul emlékszem de ugye hostolva van a konténerben a hálózatra ,vagyis nem a 127.0.0.1-es hálózatot használja"
Ezt a mondatot nem értem.
A GUI-ban háromféle docker hálózatot tudsz kezelni kényelmesen.
Telepítéskor létrehoz egy host és egy alapértelmezett bridge networkot, és ha projektből indítod a konténert és külön nem specifikálod, egy custom bridge-t hoz neki létre.Host networknél nincs igazán szeparálva a NAS és a konténer hálózata, a futó konténer összes használt portja megjelenik a NAS-on is.
Default bridge-nél a beállításoknál megadott subnetből kap egy ip címet és minden kívülről elérni kívánt portot mappelni kell a NAS-ra.
Custom bridge-nél szintén mappelni kell a portokat, viszont itt van névfeloldás az összes ugyanezen a hálózaton futó konténerre.A 127.0.0.1 a localhost vagy loopback cím, ez minden hoszton saját magára mutat.
Bridge networkön futó konténernél ez a docker subneten kiosztott címe, nem a NAS-é. -
Bármilyen más tiltás működik?
Minden elérhető onnan is, ahonnan nem szeretnéd, vagy csak a qbittorrenttel van gond?
Vegyél fel tesztnek a legelső sorba egy tiltó szabályt a qbit-re! Akkor is elérhető?Ha nem jutsz dűlőre írd le a konkrét példát és a beállításaidat, hátha kiszúrjuk ha valahol hiba van!
-
Önmagában a link aggregációtól nem hinném, hogy elromlik.
Egy régi rackstation-ön használunk LACP bond-ot DSM 7.1.1 alatt. A szabályok a bond interfészre vannak felvéve. Nem látok problémát, csak az jön be, ami meg van engedve, egyéb forgalmat elutasít, teszteltem.A 127.17.0.0 gondolom elírás, de ha tényleg így van felvéve, akkor nem csoda, ha nem csinál semmit.
-
Elképzelhető ,hogy dinamikus link aggregációval nem működik jól a tűzfal ? Pl. konténerben fut a Qbittorrent port nyitás nélkül működik és aktivként is jelez
Önmagában a link aggregációtól nem hinném, hogy elromlik.
Egy régi rackstation-ön használunk LACP bond-ot DSM 7.1.1 alatt. A szabályok a bond interfészre vannak felvéve. Nem látok problémát, csak az jön be, ami meg van engedve, egyéb forgalmat elutasít, teszteltem.A 127.17.0.0 gondolom elírás, de ha tényleg így van felvéve, akkor nem csoda, ha nem csinál semmit.
-
burgatshow
veterán
-
-
-
Azt irják a 2025 jun utáni gyartosoros ds425+ már a 7.3 verzióval jön. Hat remélem.. amazon.de röl vettem végül meg a Nas-t
"Azt irják a 2025 jun utáni gyartosoros ds425+ már a 7.3 verzióval jön."
Ez nekem nem tűnik logikusnak.
Elvileg régebbit nem tudsz rátenni, mint ami volt rajta, és a DSM 7.3 október 8-án jelent meg.
Szóval, ha valaki június és október között vett egyet, akkor az nem tudta volna telepíteni
-
Csak akkor, ha DSM 7.2.2 feletti verzió volt már telepítve a nasra.
Nem tudom milyen memóriában tárolja az utolsó telepített verzió számát, az enyémben gyárilag 7.2.2 volt, ezért csak migrációval tudtam rátenni a 7.2.3-at, ami már kezelte a Seagate merevlemezt.Ezt a telepítést azóta csináltad, hogy már kijött a DSM 7.3? 2025 október 8 óta?
Én azt gondoltam volna, hogy telepítéskor már a 7.3-at tölti le, és abban nem lesz korlátozás. Neked 7.2-őt akart letölteni esetleg?
Volt internet a NAS-on, web assistanttal csináltad, vagy kézzel töltötted le a pat fájlt?Ez alapján, ha úgy vesz valaki egy 2025-ös modellt, hogy nincs kéznél sem másik NAS sem Synology HDD, akkor előfordulhat, hogy nem tudja telepíteni?
@AiRLAC
"Ha nem 7.3-al jött gyárilag (a legtöbb azzal jön már) akkor az a megoldás amit csináltál, egy bármilyen lemezt bele, egy új telepítést végigcsinálni..."
Pont az volt a baj, hogy bármilyen lemezzel nem engedte telepíteni. Vagy nem értem, hogy gondolod. -
-
Sziasztok!
LEgutóbbi frisstés óta többször a nas nem enged be quick connectről (sso-t nem is fogadta el már hetek óta) most már be sem jön a bejelentkezési képernyő, majd helyi hálón próbáltam belépni de nem engedett be onnan sem. Most jött a mail hogy 5 próbálkozás után kitoltott 2000 Sat 1 Jan-ig majd megrják melyik beálltásban lehet kikapcsolni a védelmet ahová nem lehet belépni...
.... (múlt héten volt egy bizt mentést nem lehetett befejezni email)Syn fiók online belépve azt mondja qconnect letiltva engedélyezzem a heartbeatet. Ki kapcsolta ki?
Most helyi hálón is azt irja fiókom deaktiválták forduljak a rendszergazdához aki én vagyok.. Admin fiók le van tiltva nincs több rgazda fiók. ilyenkor mi van?
Korlátozott fiókkal tudok csak belépni meg smb-n..
-
bigdady
nagyúr
Sziasztok!
LEgutóbbi frisstés óta többször a nas nem enged be quick connectről (sso-t nem is fogadta el már hetek óta) most már be sem jön a bejelentkezési képernyő, majd helyi hálón próbáltam belépni de nem engedett be onnan sem. Most jött a mail hogy 5 próbálkozás után kitoltott 2000 Sat 1 Jan-ig majd megrják melyik beálltásban lehet kikapcsolni a védelmet ahová nem lehet belépni...
.... (múlt héten volt egy bizt mentést nem lehetett befejezni email)Syn fiók online belépve azt mondja qconnect letiltva engedélyezzem a heartbeatet. Ki kapcsolta ki?
Most helyi hálón is azt irja fiókom deaktiválták forduljak a rendszergazdához aki én vagyok.. Admin fiók le van tiltva nincs több rgazda fiók. ilyenkor mi van?
Korlátozott fiókkal tudok csak belépni meg smb-n..
-
-
-
Én sem értem teljesen.
Az első mondatban még DS925+-ről van szó, később DS425+-ről, és a képen is az van.
A korlátozott verzió, gondolom a HDD korlátozást jelenti, de közben meg 7.3.2-re frissített, amiben a Syno leírás szerint mennie kellene a third-party HDD-knek is friss telepítéssel is, nem csak migrációval.
Szóval, én sem bánnám, ha ezt a részét valaki kicsit részletesebben leírná, valószínűleg sok leendő vásárlót érdekelne! -
Ezt a hsz-t olvasva most megkavart.
Konkrétan írom a kérdést:
Synology DS425+ használható lesz e teljes körűen 3 darab WD Red plus 6 TB HDD -vel?Én sem értem teljesen.
Az első mondatban még DS925+-ről van szó, később DS425+-ről, és a képen is az van.
A korlátozott verzió, gondolom a HDD korlátozást jelenti, de közben meg 7.3.2-re frissített, amiben a Syno leírás szerint mennie kellene a third-party HDD-knek is friss telepítéssel is, nem csak migrációval.
Szóval, én sem bánnám, ha ezt a részét valaki kicsit részletesebben leírná, valószínűleg sok leendő vásárlót érdekelne! -
Vettem egy DS925+ nast, sajnos nem olvastam előtte a korlátozásokról.
Vettem hozzá 4 db. ST Ironwolf merevlemezt is. Nem tudtam rá feltenni a DSM-et, mert nem támogatta a meghajtókat. Egy DS923+ -t előbb frissítenem kellett DSM 7.3.2 -re, majd ebbe tettem az új HDD-ket, telepítés után áttettem a DS425+- ba, migráltam, így jó lett.
Külső mentéshez Samsung 990 Pro 2TB NVME meghajtót vettem, na innen nem tudok tovább lépni. PC mindkét meghajtót simán kezeli. A nas meg az egyiket fel sem kínálja, pedig az usbshare1 mappa ott van. A másikra meg elkezdi a mentést (hyper backup), de egy idő után bizonytalan hálózati kapcsolatra hivatkozva megszakad a mentés. Nem kezeli ezeket sem, vagy mi a jó istenért nem működik? Több helyen csináltam már ilyet (920+, 923+ és 423+ -al), sehol semmi probléma nincs az usb meghajtókkal. -
-
Vettem egy DS925+ nast, sajnos nem olvastam előtte a korlátozásokról.
Vettem hozzá 4 db. ST Ironwolf merevlemezt is. Nem tudtam rá feltenni a DSM-et, mert nem támogatta a meghajtókat. Egy DS923+ -t előbb frissítenem kellett DSM 7.3.2 -re, majd ebbe tettem az új HDD-ket, telepítés után áttettem a DS425+- ba, migráltam, így jó lett.
Külső mentéshez Samsung 990 Pro 2TB NVME meghajtót vettem, na innen nem tudok tovább lépni. PC mindkét meghajtót simán kezeli. A nas meg az egyiket fel sem kínálja, pedig az usbshare1 mappa ott van. A másikra meg elkezdi a mentést (hyper backup), de egy idő után bizonytalan hálózati kapcsolatra hivatkozva megszakad a mentés. Nem kezeli ezeket sem, vagy mi a jó istenért nem működik? Több helyen csináltam már ilyet (920+, 923+ és 423+ -al), sehol semmi probléma nincs az usb meghajtókkal. -
Vettem egy DS925+ nast, sajnos nem olvastam előtte a korlátozásokról.
Vettem hozzá 4 db. ST Ironwolf merevlemezt is. Nem tudtam rá feltenni a DSM-et, mert nem támogatta a meghajtókat. Egy DS923+ -t előbb frissítenem kellett DSM 7.3.2 -re, majd ebbe tettem az új HDD-ket, telepítés után áttettem a DS425+- ba, migráltam, így jó lett.
Külső mentéshez Samsung 990 Pro 2TB NVME meghajtót vettem, na innen nem tudok tovább lépni. PC mindkét meghajtót simán kezeli. A nas meg az egyiket fel sem kínálja, pedig az usbshare1 mappa ott van. A másikra meg elkezdi a mentést (hyper backup), de egy idő után bizonytalan hálózati kapcsolatra hivatkozva megszakad a mentés. Nem kezeli ezeket sem, vagy mi a jó istenért nem működik? Több helyen csináltam már ilyet (920+, 923+ és 423+ -al), sehol semmi probléma nincs az usb meghajtókkal. -
Áááá, közben visszaolvastam kicsit, szóval a helyzet nem ilyen vészes? Tehát, ha a jelenlegi lemezt áthelyezem majd az újba, akkor gond nélkül fog menni? És ha bővíteni szeretném a tárhelyet? Nem akarok tömböt, csak hozzácsapni a kapacitást a jelenlegihez, akkor mit kell bele venni? Akkor is mehet mondjuk egy ugyanolyan WD, mint ami benne van?
Ugyebár a DSM7.3-ról van szó, és az én NAS-om esetén ha jól tudom, ez az utolsó verzió, ami elérhető lesz rá.
Gyárit elengedem az ára miatt, most rákerestem és rengeteg pozitív hozzászólást találtam külföldi fórumokon, hogy ram tekintetében hibátlanul teszi a dolgát, ha olyan amilyet írtál. 
Így nézz ki . Terméstesen a Plexnek más a külső pontja mielőtt valaki nekem esik 
.... (múlt héten volt egy bizt mentést nem lehetett befejezni email)
Elsőre PC-n formáztam NTFS-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Háztartási gépek
- Hálózati / IP kamera
- Mesterséges intelligencia topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Jöhet a Fitbit Charge utódja: képeken a Fitbit Edge
- További aktív témák...
- Eladó Apple Find Me kompatibilis nyomkövető eszközök (2 fajta)
- Eladó MicroSD és SD kártyák - 128 GB-tól 1 TB-ig vegyesen, 0 perces állapotban
- Eladó Samsung 990 EVO Plus 1TB új, bontott doboz
- AMD Ryzen 7 5700X/ GeForce RTX 3070/ 32GB DDR4/ 1TB SSD konfig eladó
- SanDisk Ultra 3D 2.5 1TB SATA3 (SDSSDH3-1T00) - Használatlan, bontott csomagolás
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo LOQ 15IRX10 FHD GAMER notebook - i7 13650HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5060 8GB W11
- Dobozos DELL XPS 13 9350 Profi Prémium Fémházas Ulrabook Ultra 7 258V 13,4" -70% 32/1TB FHD+ 120Hz
- Dobozos Lenovo IdeaPad Slim 5i Fémházas Ultrabook Laptop 14" -35% i7-13620H 16/512 FHD+ OLED
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 3700X 16GB DDR4 500GB SSD RX 6600 8GB Zalman N7 Plus V2 Enermax 650W
- LG UltraGear 32G810SA-W 4K AI Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK