Új hozzászólás Aktív témák

• AiRLAC veterán

  #100900

  #100898 niof

  jan. 29., 12:41:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100898 niof

  #100898 niof

  Azt írja a Gemini, hogy szerinte nem lehet 1 lemezes NAS-ról több lemezesre HDD migrációval költözni:
  "az 1-rekeszes modellek más rendszerszintű partíciókat használnak, mint a több-rekeszes társaik. Ha egyszerűen átszereled a 10TB-os lemezt, a DS725+ nagy valószínűséggel nem fogja látni a kötetet, vagy felajánlja a „migrációt”, de a végén hibaüzenetet kapsz."
  Mondjuk az igaz, hogy a Synology saját videójában is 2 rekeszesről váltanak 4 rekeszesre. Na, ennek azért jobban utána kell járni!...

  Kétlemezesről fogsz tudni migrálni. Másik kérdés hogy ha a régi pl. ext4 filerendszert használ akkor érdemesebb lenne új/üres lemezzel indulni a btrfs miatt és bekonfigurálás után másolni az adatokat hálózaton keresztül.

• Borisz76 nagyúr

  #100899

  #100898 niof

  jan. 29., 12:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #100898 niof

  #100898 niof

  Azt írja a Gemini, hogy szerinte nem lehet 1 lemezes NAS-ról több lemezesre HDD migrációval költözni:
  "az 1-rekeszes modellek más rendszerszintű partíciókat használnak, mint a több-rekeszes társaik. Ha egyszerűen átszereled a 10TB-os lemezt, a DS725+ nagy valószínűséggel nem fogja látni a kötetet, vagy felajánlja a „migrációt”, de a végén hibaüzenetet kapsz."
  Mondjuk az igaz, hogy a Synology saját videójában is 2 rekeszesről váltanak 4 rekeszesre. Na, ennek azért jobban utána kell járni!...

  DSM 6-nál volt ilyen ....aztán , hogy a DSM 7-nél ez báltozott e , azt nem tudom.

• niof veterán

  #100898

  #100897 niof

  jan. 29., 11:40:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  niof

  veterán

  #100897 niof

  #100897 niof

  A 425+, 725+ vagy a 925+ a kiszemelt, de még nem döntöttem. De szerintem február elején cserélem.

  Azt írja a Gemini, hogy szerinte nem lehet 1 lemezes NAS-ról több lemezesre HDD migrációval költözni:
  "az 1-rekeszes modellek más rendszerszintű partíciókat használnak, mint a több-rekeszes társaik. Ha egyszerűen átszereled a 10TB-os lemezt, a DS725+ nagy valószínűséggel nem fogja látni a kötetet, vagy felajánlja a „migrációt”, de a végén hibaüzenetet kapsz."
  Mondjuk az igaz, hogy a Synology saját videójában is 2 rekeszesről váltanak 4 rekeszesre. Na, ennek azért jobban utána kell járni!...

• niof veterán

  #100897

  #100896 IRO21

  jan. 29., 11:00:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  niof

  veterán

  #100896 IRO21

  #100896 IRO21

  Eredetileg a 2025-ös modellek valóban csak Synology diszkeket fogadtak, de a DSM 7.3 megjelenésével ezt nagyrészt visszavonták a pluszos eszközökig bezárólag.
  Ha csak nem rackelhető eszközt akarsz, akkor jelenleg csak az M.2 NVME SSD-knél vannak megkötések.

  Drive compatibility policies FAQs for Synology storage systems starting from 2025 (DSM 7.3 and above) - Synology Knowledge Center

  A 425+, 725+ vagy a 925+ a kiszemelt, de még nem döntöttem. De szerintem február elején cserélem.

• IRO21 senior tag

  #100896

  #100894 niof

  jan. 29., 10:58:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100894 niof

  #100894 niof

  Sziasztok!

  Van egy DS118-am, amiben egy 10T-s WD Purple van. Szeretném lecserélni egy modernebb, de főleg hardveresen erősebb darabra, főleg mióta 2,5 Gb-es hálózatom van otthon. Nagyjából tudom, hogy mit szeretnék, 2 vagy 4 tálcás megoldást, viszont nemrég azt olvastam valahol, és a Synology weboldalán is ezt látom, hogy az új modellekbe csak az ő vinyóikat lehet pakolni. Nos, ha 200k-ért veszek egy új eszközt, nem szeretnék újabb 100k-t egy lemezre kiadni, használnám a meglévőt, főleg, hogy úgy migrálnám át a lemezt egyikből a másikba. Mik a lehetőségeim? Tényleg lezárták a külső gyártóktól való lemezek használatát? Vagy most mi az igazság ezzel?

  Eredetileg a 2025-ös modellek valóban csak Synology diszkeket fogadtak, de a DSM 7.3 megjelenésével ezt nagyrészt visszavonták a pluszos eszközökig bezárólag.
  Ha csak nem rackelhető eszközt akarsz, akkor jelenleg csak az M.2 NVME SSD-knél vannak megkötések.

  Drive compatibility policies FAQs for Synology storage systems starting from 2025 (DSM 7.3 and above) - Synology Knowledge Center

• niof veterán

  #100895

  #100894 niof

  jan. 29., 10:56:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  niof

  veterán

  #100894 niof

  #100894 niof

  Sziasztok!

  Van egy DS118-am, amiben egy 10T-s WD Purple van. Szeretném lecserélni egy modernebb, de főleg hardveresen erősebb darabra, főleg mióta 2,5 Gb-es hálózatom van otthon. Nagyjából tudom, hogy mit szeretnék, 2 vagy 4 tálcás megoldást, viszont nemrég azt olvastam valahol, és a Synology weboldalán is ezt látom, hogy az új modellekbe csak az ő vinyóikat lehet pakolni. Nos, ha 200k-ért veszek egy új eszközt, nem szeretnék újabb 100k-t egy lemezre kiadni, használnám a meglévőt, főleg, hogy úgy migrálnám át a lemezt egyikből a másikba. Mik a lehetőségeim? Tényleg lezárták a külső gyártóktól való lemezek használatát? Vagy most mi az igazság ezzel?

  Áááá, közben visszaolvastam kicsit, szóval a helyzet nem ilyen vészes? Tehát, ha a jelenlegi lemezt áthelyezem majd az újba, akkor gond nélkül fog menni? És ha bővíteni szeretném a tárhelyet? Nem akarok tömböt, csak hozzácsapni a kapacitást a jelenlegihez, akkor mit kell bele venni? Akkor is mehet mondjuk egy ugyanolyan WD, mint ami benne van?
  Ugyebár a DSM7.3-ról van szó, és az én NAS-om esetén ha jól tudom, ez az utolsó verzió, ami elérhető lesz rá.

• niof veterán

  #100894 jan. 29., 10:29:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  niof

  veterán

  Sziasztok!

  Van egy DS118-am, amiben egy 10T-s WD Purple van. Szeretném lecserélni egy modernebb, de főleg hardveresen erősebb darabra, főleg mióta 2,5 Gb-es hálózatom van otthon. Nagyjából tudom, hogy mit szeretnék, 2 vagy 4 tálcás megoldást, viszont nemrég azt olvastam valahol, és a Synology weboldalán is ezt látom, hogy az új modellekbe csak az ő vinyóikat lehet pakolni. Nos, ha 200k-ért veszek egy új eszközt, nem szeretnék újabb 100k-t egy lemezre kiadni, használnám a meglévőt, főleg, hogy úgy migrálnám át a lemezt egyikből a másikba. Mik a lehetőségeim? Tényleg lezárták a külső gyártóktól való lemezek használatát? Vagy most mi az igazság ezzel?

• Intelligencs őstag

  #100893

  #100878 csomi1977

  jan. 29., 09:58:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intelligencs

  őstag

  #100878 csomi1977

  #100878 csomi1977

  Hát nem tudom . Szerinted ez jót lesz a HDD-nek hosszútávon ? Sokan még a HDD hibernációt se javasolják

  Igen, ez egy örök téma. Kérdés mennyit menne, és mennyit nem menne. Nekem van egy NAS-om, amire csak a biztonsági mentések mennek más NAS-okról, egyéb funkciója nincs. Ez hetente egyszer történik meg, egy kb. 8 órás időablakban. No most, minek menjen heti 168 órát, amikor mehet csak 8-ot is, és utána 160 órát ki van kapcsolva? Szóval ez a NAS hetente 1X bekapcsol, és utána ki. Jóval kevesebb óra kerül ezekbe a diszkekbe így, és azt gondolom az évi 52 indulás/leállás nem számottevő. Egy asztali gépben lévő diszk ennél jóval többször elindul, ha mondjuk naponta egyszer kapcsolják ki és be, akkor is évi 365 indulás/leállás.

  Szóval szerintem ha naponta többször kell leállítani és újra bekapcsolni a NAS-t, akkor nincs túl sok értelme, de ha csak ritkábban, akkor azért nem ördögtől való.

• csomi1977 aktív tag

  #100892

  #100890 boborján2

  jan. 28., 22:14:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100890 boborján2

  #100890 boborján2

  Miért a támadók tudják, hogy céges nas vagy home?

  Egyébként csak engem nem támadnak egy szem router és a nas rendesen beállított tűzfala mögött?

  Csak egy tipp volt . Nálam sincs ilyen gond , dupla tűzfal UniFi Active Security , elérhető ország meg csak Magyarország bár alapból minden VPN mögött van .

• konyi79 addikt

  #100891

  #100889 csomi1977

  jan. 28., 22:11:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #100889 csomi1977

  #100889 csomi1977

  Jól sejtem, hogy csak mint biztonsági mentések cél helye a feladata ?Igaz céges környezetben abból a szempontból jó megoldás, hogy amíg kíván kapcsolva addig nem tudják támadni .

  Nem.
  Sok TB-nyi nyers fényképet és videót tárol, illetve oszt meg hálózaton arra a gépre, amiről épp foglalkozok vele, illetve a feldolgozó program catalog fájl biztonsági mentésének a helye.
  Mindezt a Hyper Backupnak kell időnként biztonsági mentenie USB-s külső meghajtóra verziókövetéssel.
  Illetve ahol munkát tartok az az Onedrive amit szinkronizál, felhő-apokalipszisre biztosítva snapshotolva.

• boborján2 őstag

  #100890

  #100889 csomi1977

  jan. 28., 22:02:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  #100889 csomi1977

  #100889 csomi1977

  Jól sejtem, hogy csak mint biztonsági mentések cél helye a feladata ?Igaz céges környezetben abból a szempontból jó megoldás, hogy amíg kíván kapcsolva addig nem tudják támadni .

  Miért a támadók tudják, hogy céges nas vagy home?

  Egyébként csak engem nem támadnak egy szem router és a nas rendesen beállított tűzfala mögött?

• csomi1977 aktív tag

  #100889

  #100888 konyi79

  jan. 28., 21:54:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100888 konyi79

  #100888 konyi79

  Nem veszi be a UPS a késleltetést, illetve visszaindul.
  A NUT-ban benne van, de valószínű buta kicsit ahhoz, amit én akarok, nem igazán tud mit kezdeni olyan paranccsal, ha hálózat mellett állítom le.
  Valószínű el is engedem. Vezérlés szempontjából buta, villamos hálózat oldalról feleslegesen jó. Vagy kell egy hálózat szempontjából gyengébb, AVR nélküli UPS, azok simán átengedik a hálózatot 1-2W önfogyasztás mellett, vagy el kell fogadni a mérhető önfogyasztását. Az AVR-nek nálam jelentősége nincs, a villamos hálózat betáp oldalon védett, a kapcsolóüzemű tápok amúgy is nagyon nagy bemeneti tűréssel bírnak.
  Illetve rájövök itt közben, hogy hiába is kapcsolom ki, a kimenetet leválasztja ugyan, de saját bemenete él, az önfogyasztása alig-alig csökken kikapcsolva.

  #100885Multibit & #100886csomi1977
  Köszönöm az építő ötleteket, nyilván a ti szempontrendszeretek alapján igazatok is van.
  Ha az enyém szerint van jobb ötletetek, szívesen hallgatom, szeretek tanulni.

  Jól sejtem, hogy csak mint biztonsági mentések cél helye a feladata ?Igaz céges környezetben abból a szempontból jó megoldás, hogy amíg kíván kapcsolva addig nem tudják támadni .

• konyi79 addikt

  #100888

  #100887 IRO21

  jan. 28., 21:45:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #100887 IRO21

  #100887 IRO21

  "...scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes..."
  Nincs olyan opciója annak a shutdown-nak, hogy ne azonnali legyen, hanem késleltetett? Néhány perc, közben le tudna állni a NAS is.

  Vagy, ha az áramszünet alatti működés megfelelő, szimulálj áramszünetet egy időzíthető okos konnektorral!

  Nem veszi be a UPS a késleltetést, illetve visszaindul.
  A NUT-ban benne van, de valószínű buta kicsit ahhoz, amit én akarok, nem igazán tud mit kezdeni olyan paranccsal, ha hálózat mellett állítom le.
  Valószínű el is engedem. Vezérlés szempontjából buta, villamos hálózat oldalról feleslegesen jó. Vagy kell egy hálózat szempontjából gyengébb, AVR nélküli UPS, azok simán átengedik a hálózatot 1-2W önfogyasztás mellett, vagy el kell fogadni a mérhető önfogyasztását. Az AVR-nek nálam jelentősége nincs, a villamos hálózat betáp oldalon védett, a kapcsolóüzemű tápok amúgy is nagyon nagy bemeneti tűréssel bírnak.
  Illetve rájövök itt közben, hogy hiába is kapcsolom ki, a kimenetet leválasztja ugyan, de saját bemenete él, az önfogyasztása alig-alig csökken kikapcsolva.

  #100885Multibit & #100886csomi1977
  Köszönöm az építő ötleteket, nyilván a ti szempontrendszeretek alapján igazatok is van.
  Ha az enyém szerint van jobb ötletetek, szívesen hallgatom, szeretek tanulni.

• IRO21 senior tag

  #100887

  #100871 konyi79

  jan. 28., 20:18:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100871 konyi79

  #100871 konyi79

  Alany 423+
  Van valakinek egy a gyári leállításnál okosabb scriptre ötlete, amivel le lehet állítani, illetve leállítja a szünetmentest is?
  Cél, mivel elég ritkán használom a nast, éjjel pl 3 körül leállítani, meg lője ki a szünetmentest is, mint áramszünet esetén, ne fűtsön feleslegesen.
  Majd ha pár nap múlva megint használom, majd én bekapcsolom, arra nem kell okosság.
  szünetmentes egy Legrand Keor 800VA
  A feladat az lenne, ha nem megy a Hyper backup (külső USB-n csinál 10+TB-on időnként backupot, meg idle vannak a HDD-k (azaz nem használom a nast már legalább 2 órája a hibernációs beállítások szerint) álljon le, majd lője ki a UPS-t. Áramszünet esetén rendben áll le minden, de scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes, azt meg alvó nasnál nem tudom kiadni.

  "...scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes..."
  Nincs olyan opciója annak a shutdown-nak, hogy ne azonnali legyen, hanem késleltetett? Néhány perc, közben le tudna állni a NAS is.

  Vagy, ha az áramszünet alatti működés megfelelő, szimulálj áramszünetet egy időzíthető okos konnektorral!

• csomi1977 aktív tag

  #100886

  #100884 konyi79

  jan. 28., 19:46:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100884 konyi79

  #100884 konyi79

  Átlag heti 1x használom a NAS-t, nálam kb egy paraméterezhető külső HDD. Enneo ellenére elfelejtek odamenni kikapcsolni. Szóval itt azt nézd, sokszor több, mint egy hétig megy feleslegesen, eszegeti a 40-50W-ot, miközben az is előfordul, heteket nem kapcsolom be.
  De egyik része csak az energia, de van ooyan RED-em, ami egyszer sem volt még teleírva, ugyqnannyiszor visszaolvasva, mégis van benne 50k üzemóra. Ennek sincs sok értelme a HDD élettartama oldaláról.

  Na igen ,egy NAS-nak nem pont ez lenne a felhasználási területe.

• Multibit nagyúr

  #100885

  #100884 konyi79

  jan. 28., 19:37:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Multibit

  nagyúr

  #100884 konyi79

  #100884 konyi79

  Átlag heti 1x használom a NAS-t, nálam kb egy paraméterezhető külső HDD. Enneo ellenére elfelejtek odamenni kikapcsolni. Szóval itt azt nézd, sokszor több, mint egy hétig megy feleslegesen, eszegeti a 40-50W-ot, miközben az is előfordul, heteket nem kapcsolom be.
  De egyik része csak az energia, de van ooyan RED-em, ami egyszer sem volt még teleírva, ugyqnannyiszor visszaolvasva, mégis van benne 50k üzemóra. Ennek sincs sok értelme a HDD élettartama oldaláról.

  Ezek szerint nálad a NAS-nak nincs sok értelme

• konyi79 addikt

  #100884

  #100878 csomi1977

  jan. 28., 19:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #100878 csomi1977

  #100878 csomi1977

  Hát nem tudom . Szerinted ez jót lesz a HDD-nek hosszútávon ? Sokan még a HDD hibernációt se javasolják

  Átlag heti 1x használom a NAS-t, nálam kb egy paraméterezhető külső HDD. Enneo ellenére elfelejtek odamenni kikapcsolni. Szóval itt azt nézd, sokszor több, mint egy hétig megy feleslegesen, eszegeti a 40-50W-ot, miközben az is előfordul, heteket nem kapcsolom be.
  De egyik része csak az energia, de van ooyan RED-em, ami egyszer sem volt még teleírva, ugyqnannyiszor visszaolvasva, mégis van benne 50k üzemóra. Ennek sincs sok értelme a HDD élettartama oldaláról.

• AiRLAC veterán

  #100883

  #100879 IRO21

  jan. 28., 16:05:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100879 IRO21

  #100879 IRO21

  "a 425+ lenne szó, ott nem szerepel a wd"
  Igen, a DS425+ kompatibilitási listáján már csak Synology diszkeket sorolnak fel.
  Bocsi, én még leragadtam ott, hogy DS423+-t veszel
  
  "Ezeket gondolom elviszi gond nélkül HW nélkül is."
  A Plex saját tesztjei szerint a nem túl nagy bitrátájú 1080p-vel még éppen elboldogul.
  NAS Compatibility List | Plex Support

  "Igen, a DS425+ kompatibilitási listáján már csak Synology diszkeket sorolnak fel."
  Igen és ez félrevezető. Természetesen fog minden mással is működni, volt valahol egy leírás a három kategóriáról amit említettem is régebben, majd megkeresem.

• IRO21 senior tag

  #100882

  #100880 fulton

  jan. 28., 15:23:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100880 fulton

  #100880 fulton

  Azért bízom benne mert a 418 play-em elvileg tudja, lehet én nem lőttem be valamit, de mégis a proci 98% forog ha mobilon transzkódolva megy film. Tehat ezek szerint eddig cpu csinalta.

  Van valami ajánlásotok hol érdemes most hdd (wd red plus 6tb) venni? Külföld?
  A gyártói oldalrol van tapasztalat? (Westerndigital.com)

  "Tehat ezek szerint eddig cpu csinalta."
  Ha nincs Plex Pass-od, akkor biztosan
  A hardver transzkódolás fizetős feature a Plexnél is és az Emby-nél is.

  Plexen is biztos meg tudod nézni lejátszás közben is, hogy hardveresen transzkódol-e.
  Én Emby-t használok, ott a vezérlőpulton látszik, ahogy a transzkódolás oka is.

• Sanya nagyúr

  #100881

  #100880 fulton

  jan. 28., 15:22:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #100880 fulton

  #100880 fulton

  Azért bízom benne mert a 418 play-em elvileg tudja, lehet én nem lőttem be valamit, de mégis a proci 98% forog ha mobilon transzkódolva megy film. Tehat ezek szerint eddig cpu csinalta.

  Van valami ajánlásotok hol érdemes most hdd (wd red plus 6tb) venni? Külföld?
  A gyártói oldalrol van tapasztalat? (Westerndigital.com)

  CPU csinálta. Kérdés, hogy mit kellett transzkódolni, meg min nézted. Általános érvényű igazság, hogy olyan filmet szedünk le, hogy ne kelljen transzkódolni, mert a transzkódolás során a minőség jelentősen romlik (tudom, egyeseknél nem, de azért mindig sokat romlik).
  A transzkódolás főleg akkor jön elő, ha böngészőben nézed a filmet, mert ott bár a képi kodek megvan, de a hang általában nincs, és azt transzkódolja. Azt meg nem gyorsítja a gpu.
  SZóval a transzkódolás jó dolog, de nem must have. Nekem 923+ van, néha 4-5 kliens is néz róla tartalmat, de nem transzkódol soha. És nem is pörög a cpu maxon soha emiatt (másmiatt, de az más)

• fulton addikt

  #100880

  #100879 IRO21

  jan. 28., 14:26:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fulton

  addikt

  #100879 IRO21

  #100879 IRO21

  "a 425+ lenne szó, ott nem szerepel a wd"
  Igen, a DS425+ kompatibilitási listáján már csak Synology diszkeket sorolnak fel.
  Bocsi, én még leragadtam ott, hogy DS423+-t veszel
  
  "Ezeket gondolom elviszi gond nélkül HW nélkül is."
  A Plex saját tesztjei szerint a nem túl nagy bitrátájú 1080p-vel még éppen elboldogul.
  NAS Compatibility List | Plex Support

  Azért bízom benne mert a 418 play-em elvileg tudja, lehet én nem lőttem be valamit, de mégis a proci 98% forog ha mobilon transzkódolva megy film. Tehat ezek szerint eddig cpu csinalta.

  Van valami ajánlásotok hol érdemes most hdd (wd red plus 6tb) venni? Külföld?
  A gyártói oldalrol van tapasztalat? (Westerndigital.com)

• IRO21 senior tag

  #100879

  #100875 fulton

  jan. 28., 13:58:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100875 fulton

  #100875 fulton

  Nekem csak filmre plex lenne a 425+ lenne szó, ott nem szerepel a wd. Ha transzkodolás van, akkor csak egy eszköz(mobil) lenne valós időben, ott is 1080,720 és sd film. Ezeket gondolom elviszi gond nélkül HW nélkül is.
  Van egy másik futó synology nas-om, azon meg csak a kamera es home fotók videók egyéb mentések lennének így.

  "a 425+ lenne szó, ott nem szerepel a wd"
  Igen, a DS425+ kompatibilitási listáján már csak Synology diszkeket sorolnak fel.
  Bocsi, én még leragadtam ott, hogy DS423+-t veszel
  
  "Ezeket gondolom elviszi gond nélkül HW nélkül is."
  A Plex saját tesztjei szerint a nem túl nagy bitrátájú 1080p-vel még éppen elboldogul.
  NAS Compatibility List | Plex Support

• csomi1977 aktív tag

  #100878

  #100871 konyi79

  jan. 28., 13:27:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100871 konyi79

  #100871 konyi79

  Alany 423+
  Van valakinek egy a gyári leállításnál okosabb scriptre ötlete, amivel le lehet állítani, illetve leállítja a szünetmentest is?
  Cél, mivel elég ritkán használom a nast, éjjel pl 3 körül leállítani, meg lője ki a szünetmentest is, mint áramszünet esetén, ne fűtsön feleslegesen.
  Majd ha pár nap múlva megint használom, majd én bekapcsolom, arra nem kell okosság.
  szünetmentes egy Legrand Keor 800VA
  A feladat az lenne, ha nem megy a Hyper backup (külső USB-n csinál 10+TB-on időnként backupot, meg idle vannak a HDD-k (azaz nem használom a nast már legalább 2 órája a hibernációs beállítások szerint) álljon le, majd lője ki a UPS-t. Áramszünet esetén rendben áll le minden, de scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes, azt meg alvó nasnál nem tudom kiadni.

  Hát nem tudom . Szerinted ez jót lesz a HDD-nek hosszútávon ? Sokan még a HDD hibernációt se javasolják

• AiRLAC veterán

  #100877

  #100871 konyi79

  jan. 28., 09:40:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100871 konyi79

  #100871 konyi79

  Alany 423+
  Van valakinek egy a gyári leállításnál okosabb scriptre ötlete, amivel le lehet állítani, illetve leállítja a szünetmentest is?
  Cél, mivel elég ritkán használom a nast, éjjel pl 3 körül leállítani, meg lője ki a szünetmentest is, mint áramszünet esetén, ne fűtsön feleslegesen.
  Majd ha pár nap múlva megint használom, majd én bekapcsolom, arra nem kell okosság.
  szünetmentes egy Legrand Keor 800VA
  A feladat az lenne, ha nem megy a Hyper backup (külső USB-n csinál 10+TB-on időnként backupot, meg idle vannak a HDD-k (azaz nem használom a nast már legalább 2 órája a hibernációs beállítások szerint) álljon le, majd lője ki a UPS-t. Áramszünet esetén rendben áll le minden, de scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes, azt meg alvó nasnál nem tudom kiadni.

  Nézd meg a NUT oldalán hogy az adott UPS típus tud-e egyáltalán ilyent, hogy USB-n kiadott parancsra kikapcsol. Ha igen akkor megoldható.

• AiRLAC veterán

  #100876

  #100872 fulton

  jan. 28., 09:38:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100872 fulton

  #100872 fulton

  Köszönöm. Olvastam a hdd támogatási listát (rövid..): "csak synology hdd"
  mókolni kell ha WD red plus akarok használni?
  Van aki használ ilyen kombót gond / mókolás nélkül?

  Félreérthető, a 7.3 óta három lista van:
  1. támogatott (rövid)
  2. nem támogatott de működik (kb. minden más)
  3. nem támogatott de nem működik (ezen kb. semmi sincs)

  Nehéz lenne nem működőt találni, szóval hajrá.

• fulton addikt

  #100875

  #100873 IRO21

  jan. 28., 09:17:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fulton

  addikt

  #100873 IRO21

  #100873 IRO21

  A Plex transzkódolást nem érinti a frissítés. Ha régebbi DSM verzióval ment egy adott NAS-on, akkor az új verzióval is menni fog. Hardveresen és szoftveresen is. (Legalábbis DSM 7.3.2-ig biztosan.)

  A frissítésekkel kapcsolatos "fejlesztés", ami a DSM 7.2.2-től kezdve jött be, hogy eltávolították néhány codec (H.264, H.265, VC-1) támogatását a DSM-ből.
  Ez minden modellt érint, amire telepíthető 7.2.2 vagy újabb verzió. Ez csak a Synology saját alkalmazásait érinti, pl. Photos vagy ha mondjuk a File Station-ből akarsz valamit közvetlenül megnyitni.
  A third-party appok, mint az Emby, Plex, Jellyfin továbbra is tudják használni a saját megoldásaikat (általában külön ffmpeg), hardveresen és szoftveresen is.

  A 2025-ös Intel processzoros modelleket érintő változás, hogy teljesen kihagyták a GPU drivert a DSM-ből. Kivéve a BeeStation Plus, azt reklámozzák is, hogy Plex képes!
  Emiatt a third-party appok sem képesek hardware transzkódolást használni, csak szoftvereset.
  Erre létezik a nem hivatalos megoldás, amit itt szoktak emlegetni.

  Nekem csak filmre plex lenne a 425+ lenne szó, ott nem szerepel a wd. Ha transzkodolás van, akkor csak egy eszköz(mobil) lenne valós időben, ott is 1080,720 és sd film. Ezeket gondolom elviszi gond nélkül HW nélkül is.
  Van egy másik futó synology nas-om, azon meg csak a kamera es home fotók videók egyéb mentések lennének így.

• IRO21 senior tag

  #100874

  #100872 fulton

  jan. 28., 09:15:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100872 fulton

  #100872 fulton

  Köszönöm. Olvastam a hdd támogatási listát (rövid..): "csak synology hdd"
  mókolni kell ha WD red plus akarok használni?
  Van aki használ ilyen kombót gond / mókolás nélkül?

  Van WD Red Plus is a 423+ kompatibilitási listáján:
  Kompatibilitási lista | Synology Inc.

• IRO21 senior tag

  #100873

  #100868 fulton

  jan. 28., 09:05:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100868 fulton

  #100868 fulton

  Ha veszek egy Synology DS 423+ NAS-t, és települ rá a legfrissebb rendszer, akkor elveszti a plex transzkódolási funkciót, vagy ez csak a 425+ esetében él?

  A Plex transzkódolást nem érinti a frissítés. Ha régebbi DSM verzióval ment egy adott NAS-on, akkor az új verzióval is menni fog. Hardveresen és szoftveresen is. (Legalábbis DSM 7.3.2-ig biztosan.)

  A frissítésekkel kapcsolatos "fejlesztés", ami a DSM 7.2.2-től kezdve jött be, hogy eltávolították néhány codec (H.264, H.265, VC-1) támogatását a DSM-ből.
  Ez minden modellt érint, amire telepíthető 7.2.2 vagy újabb verzió. Ez csak a Synology saját alkalmazásait érinti, pl. Photos vagy ha mondjuk a File Station-ből akarsz valamit közvetlenül megnyitni.
  A third-party appok, mint az Emby, Plex, Jellyfin továbbra is tudják használni a saját megoldásaikat (általában külön ffmpeg), hardveresen és szoftveresen is.

  A 2025-ös Intel processzoros modelleket érintő változás, hogy teljesen kihagyták a GPU drivert a DSM-ből. Kivéve a BeeStation Plus, azt reklámozzák is, hogy Plex képes!
  Emiatt a third-party appok sem képesek hardware transzkódolást használni, csak szoftvereset.
  Erre létezik a nem hivatalos megoldás, amit itt szoktak emlegetni.

• fulton addikt

  #100872

  #100870 AiRLAC

  jan. 28., 09:03:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fulton

  addikt

  #100870 AiRLAC

  #100870 AiRLAC

  Csak a 25+ sorozatnál nincs alapból engedélyezve, de azoknál is egyszerűen visszakapcsolható.

  Köszönöm. Olvastam a hdd támogatási listát (rövid..): "csak synology hdd"
  mókolni kell ha WD red plus akarok használni?
  Van aki használ ilyen kombót gond / mókolás nélkül?

• konyi79 addikt

  #100871 jan. 28., 07:46:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  Alany 423+
  Van valakinek egy a gyári leállításnál okosabb scriptre ötlete, amivel le lehet állítani, illetve leállítja a szünetmentest is?
  Cél, mivel elég ritkán használom a nast, éjjel pl 3 körül leállítani, meg lője ki a szünetmentest is, mint áramszünet esetén, ne fűtsön feleslegesen.
  Majd ha pár nap múlva megint használom, majd én bekapcsolom, arra nem kell okosság.
  szünetmentes egy Legrand Keor 800VA
  A feladat az lenne, ha nem megy a Hyper backup (külső USB-n csinál 10+TB-on időnként backupot, meg idle vannak a HDD-k (azaz nem használom a nast már legalább 2 órája a hibernációs beállítások szerint) álljon le, majd lője ki a UPS-t. Áramszünet esetén rendben áll le minden, de scripttel csak a shutdown-ra reagált eddig nekem a szünetmentes, azt meg alvó nasnál nem tudom kiadni.

• AiRLAC veterán

  #100870

  #100868 fulton

  jan. 28., 07:18:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100868 fulton

  #100868 fulton

  Ha veszek egy Synology DS 423+ NAS-t, és települ rá a legfrissebb rendszer, akkor elveszti a plex transzkódolási funkciót, vagy ez csak a 425+ esetében él?

  Csak a 25+ sorozatnál nincs alapból engedélyezve, de azoknál is egyszerűen visszakapcsolható.

• Sanya nagyúr

  #100869

  #100868 fulton

  jan. 28., 05:59:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #100868 fulton

  #100868 fulton

  Ha veszek egy Synology DS 423+ NAS-t, és települ rá a legfrissebb rendszer, akkor elveszti a plex transzkódolási funkciót, vagy ez csak a 425+ esetében él?

  Egy script futtatás után azonnal visszakapja.

• fulton addikt

  #100868 jan. 28., 02:52:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fulton

  addikt

  Ha veszek egy Synology DS 423+ NAS-t, és települ rá a legfrissebb rendszer, akkor elveszti a plex transzkódolási funkciót, vagy ez csak a 425+ esetében él?

• pzstm titán

  #100867

  #100866 pzstm

  jan. 27., 14:04:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #100866 pzstm

  #100866 pzstm

  ilyet sosem csináltam, illetve hogy innen letöltött fájlokat hogy indítsam el NAS-on. MAjd utánaolvasok. Thx a linket

  köszi, sikerült is. Ha már itt jártam DSM-ből is volt frissebb, felraktam azt is

• pzstm titán

  #100866

  #100865 AiRLAC

  jan. 27., 13:58:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #100865 AiRLAC

  #100865 AiRLAC

  Kézzel bármikor frissítheted ugyanúgy mint a DSM-et magát, link

  ilyet sosem csináltam, illetve hogy innen letöltött fájlokat hogy indítsam el NAS-on. MAjd utánaolvasok. Thx a linket

• AiRLAC veterán

  #100865

  #100862 pzstm

  jan. 27., 11:41:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100862 pzstm

  #100862 pzstm

  Nalam nem latja/talalja

  December 27en frissult utoljara, auto-updaten van pedig

  Kézzel bármikor frissítheted ugyanúgy mint a DSM-et magát, link

• AiRLAC veterán

  #100864

  #100850 boborján2

  jan. 27., 11:39:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100850 boborján2

  #100850 boborján2

  Gyakorlatban mire használjátok a nason futó virtuális rendszereket ilyen limitált formában?

  Úgy értem ha van mondjuk 3 VM , azok milyen melót látnak el , plusszban a nas rendszere mellett?

  A fenti Home Assistant jó példa, sokminden nem támogatott ha konténerben futtatod.
  Másik példák lehetnek opensense, wifi kontroller stb. ezek egyike sem akar túl sok erőforrást de van 2-3 ilyened és máris 8-10GB RAM kell pluszban.

  Nekem mondjuk minden konténerben fut már, a HA-t kiszerveztem egy Odroid N2+-ra.
  De mondjuk nekem 8GB van csak a DS1821+-ban is, de szerintem 4 is elég lenne.

• modd3r őstag

  #100863

  #100862 pzstm

  jan. 27., 11:37:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  modd3r

  őstag

  #100862 pzstm

  #100862 pzstm

  Nalam nem latja/talalja

  December 27en frissult utoljara, auto-updaten van pedig

  Syno honlapról: This version is released in a staged rollout.

• pzstm titán

  #100862

  #100861 burgatshow

  jan. 27., 11:30:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #100861 burgatshow

  #100861 burgatshow

  Én felraktam, pozitív változások vannak (gyorsabban ellenőriz ill. kész státusz után hamarabb elérhető lesz a cél helyen a fájl). Nem tudom hogyan csinálták.

  A notification témában nem vagyok érdekelt, mert én más utakon járok a témában.
  De a Package Center még nem mutatja.

  Nalam nem latja/talalja

  December 27en frissult utoljara, auto-updaten van pedig

• burgatshow veterán

  #100861

  #100860 lange04

  jan. 27., 09:16:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  #100860 lange04

  #100860 lange04

  Szökőévente torrentezek, még nem próbáltam, véletlenül futottam bele, hogy van frissítés, gondoltam megosztom, hátha valaki várja....

  Én felraktam, pozitív változások vannak (gyorsabban ellenőriz ill. kész státusz után hamarabb elérhető lesz a cél helyen a fájl). Nem tudom hogyan csinálták.

  A notification témában nem vagyok érdekelt, mert én más utakon járok a témában.
  De a Package Center még nem mutatja.

• lange04 csendes tag

  #100860

  #100842 Jim74

  jan. 27., 08:56:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lange04

  csendes tag

  #100842 Jim74

  #100842 Jim74

  Köszi az infót
  És jó is lett?

  Szökőévente torrentezek, még nem próbáltam, véletlenül futottam bele, hogy van frissítés, gondoltam megosztom, hátha valaki várja....

• smc addikt

  #100859

  #100858 ekkold

  jan. 26., 16:36:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #100858 ekkold

  #100858 ekkold

  Nekem SSD van a NAS-ban arra megy a letöltés. A qbittorrent simán tud gigabites tempóban letölteni. Szerintem semmi szükség a NAS-t tehermentesíteni, csak tegye a dolgát, hadd dolgozzon, olcsóbban teszi mint az asztali PC...
  Esetleg állíts be a NAS-ba Te is egy SSD-t a letöltéseknek - ha jelenleg HDD-re megy.

  Ez egy kétslotos nas, nincs hely ssd-nek, és nem a hdd-k a terheltek, hanem a proci, INTEL Celeron J3355. Tervben van még pár container, azért akartam leszedni és szétválogatni az összeset.

  De akkor egyelőre marad a torrent ott, a többit rakom a minipcre.

• ekkold őstag

  #100858

  #100857 smc

  jan. 26., 16:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ekkold

  őstag

  #100857 smc

  #100857 smc

  Én meg pont le szeretnék venni egy kis terhet a kis synoról, torrent nagyon tekeri a cpu-t.
  A nagy ötlet az volt, hogy minipc-re felrakom a torrentet, mountolva belé a nason lévő mappát, aztán csalódás, mert a gigabites letöltést amit a nason tud a qbittorrent azt kb 30-ban limitálja, nem megy feljebb csak ha direktbe a serverre töltök. (ubuntu-server és docker-qbittorrent) olyankor maxon megy szépen.
  Próbáltam SMB, NFS megosztást is, próbaképpen ráküldtem a PC-re nvme-re, ott sem jobb a helyzet. Chatgpt barátom már kifogyott az ötletekből és én is. Esetleg valaki próbált ilyet itt? Elérhető így a a gigabit közeli sebesség?
  Gondolkodom, hogy van-e értelme egy plusz ssd-t befogni, arra tölteni és ha kész felmásolni a nasra, de így kétszer annyi idő mire használható fájlt kapok, illetve maszatolás az automatizálással, bár ez biztos nem bonyolult.

  Bár belegondolva nem is ide való már a téma, mert a pc-vel is ugyanez a szitu, tehát a kis syno rendben van, csak frusztrál hogy ezzel szívok két napja és úgy tűnik feleslegesen.
  Azért ha van valakinek tippje ne hallgassa el.

  Nekem SSD van a NAS-ban arra megy a letöltés. A qbittorrent simán tud gigabites tempóban letölteni. Szerintem semmi szükség a NAS-t tehermentesíteni, csak tegye a dolgát, hadd dolgozzon, olcsóbban teszi mint az asztali PC...
  Esetleg állíts be a NAS-ba Te is egy SSD-t a letöltéseknek - ha jelenleg HDD-re megy.

• smc addikt

  #100857 jan. 26., 15:57:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  Én meg pont le szeretnék venni egy kis terhet a kis synoról, torrent nagyon tekeri a cpu-t.
  A nagy ötlet az volt, hogy minipc-re felrakom a torrentet, mountolva belé a nason lévő mappát, aztán csalódás, mert a gigabites letöltést amit a nason tud a qbittorrent azt kb 30-ban limitálja, nem megy feljebb csak ha direktbe a serverre töltök. (ubuntu-server és docker-qbittorrent) olyankor maxon megy szépen.
  Próbáltam SMB, NFS megosztást is, próbaképpen ráküldtem a PC-re nvme-re, ott sem jobb a helyzet. Chatgpt barátom már kifogyott az ötletekből és én is. Esetleg valaki próbált ilyet itt? Elérhető így a a gigabit közeli sebesség?
  Gondolkodom, hogy van-e értelme egy plusz ssd-t befogni, arra tölteni és ha kész felmásolni a nasra, de így kétszer annyi idő mire használható fájlt kapok, illetve maszatolás az automatizálással, bár ez biztos nem bonyolult.

  Bár belegondolva nem is ide való már a téma, mert a pc-vel is ugyanez a szitu, tehát a kis syno rendben van, csak frusztrál hogy ezzel szívok két napja és úgy tűnik feleslegesen.
  Azért ha van valakinek tippje ne hallgassa el.

• Magnat veterán

  #100856

  #100850 boborján2

  jan. 26., 15:56:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #100850 boborján2

  #100850 boborján2

  Gyakorlatban mire használjátok a nason futó virtuális rendszereket ilyen limitált formában?

  Úgy értem ha van mondjuk 3 VM , azok milyen melót látnak el , plusszban a nas rendszere mellett?

  Haveromnak a Home Assistant fut a 218+-on (a VMM-ben futó teljes verzió), annak 4GB odaadva a 10-ből ami a nasban van.

• ekkold őstag

  #100855

  #100850 boborján2

  jan. 26., 12:26:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ekkold

  őstag

  #100850 boborján2

  #100850 boborján2

  Gyakorlatban mire használjátok a nason futó virtuális rendszereket ilyen limitált formában?

  Úgy értem ha van mondjuk 3 VM , azok milyen melót látnak el , plusszban a nas rendszere mellett?

  Nekem is fut virtuális gép celeronon. Konkrétan egy Mikrotik RouterOS, (1G RAM-ot adtam neki) főleg kísérletezésre használom, és amúgy egész használható a teljesítménye még így virtuális gépen is.

• pzstm titán

  #100854

  #100853 boborján2

  jan. 26., 11:51:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #100853 boborján2

  #100853 boborján2

  Az szép.

  Jellifyn és adguard home fut dockerben a kettő együtt soha nem ment 1,1Gb ram fölé.

  Ezek alapján a mailplus és a konténereid zabálnak rendesen

  Az adguardroo mar sok jot hallottam, lehet utananezek, hogy tudnam futtatni en is

• boborján2 őstag

  #100853

  #100852 Sanya

  jan. 26., 10:54:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  #100852 Sanya

  #100852 Sanya

  Nekem a DS923+-ban 32Gb memória van. Ha megy a Jellyfin, a Mailplus és mondjuk használom a speciális dockereket is megeheti több, mint a felét.

  Az szép.

  Jellifyn és adguard home fut dockerben a kettő együtt soha nem ment 1,1Gb ram fölé.

  Ezek alapján a mailplus és a konténereid zabálnak rendesen

• Sanya nagyúr

  #100852

  #100843 boborján2

  jan. 26., 10:49:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #100843 boborján2

  #100843 boborján2

  Csak kíváncsiságból. Mit kell futtatni a nason ami ennyi ramot igényel?

  Én azt vettem észre hogy a 4Gb felső határától is messze vagyok, sőt sokkal hamarabb lesz cpu limit a feladatoktól,mint hogy a ramból kifusson.

  Nekem a DS923+-ban 32Gb memória van. Ha megy a Jellyfin, a Mailplus és mondjuk használom a speciális dockereket is megeheti több, mint a felét.

• csomi1977 aktív tag

  #100851

  #100850 boborján2

  jan. 26., 09:45:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100850 boborján2

  #100850 boborján2

  Gyakorlatban mire használjátok a nason futó virtuális rendszereket ilyen limitált formában?

  Úgy értem ha van mondjuk 3 VM , azok milyen melót látnak el , plusszban a nas rendszere mellett?

  pl egy windowson fut az Apple iCloud vagy egy csak windowson futó céges leltár+számlázó program . Vagy egy alap Linux + böngésző? De szerintem nem annyira nevezhető ez az eszköz már hagyományos NAS-nak . Inkább mini szerver már. Lehet nem ideális de kis cégeknek elég .

• boborján2 őstag

  #100850

  #100847 AiRLAC

  jan. 26., 09:35:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  #100847 AiRLAC

  #100847 AiRLAC

  2-3 VM 1-2 vCPU-val elfuthat ezen alacsony terheléssel ha SSD van alatta. De persze nem Windows Server meg hasonló monstrumok HDD-vel meg maga a pokol.

  Gyakorlatban mire használjátok a nason futó virtuális rendszereket ilyen limitált formában?

  Úgy értem ha van mondjuk 3 VM , azok milyen melót látnak el , plusszban a nas rendszere mellett?

• AiRLAC veterán

  #100849

  #100848 csomi1977

  jan. 26., 09:32:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100848 csomi1977

  #100848 csomi1977

  azért 20 éve is ment HDD-n 1-2 virtuális gép nálam . Alap windows vagy Linux megy rajta .

  Ez nem ellentétes azzal amit írtam. De ahogy mondod, azóta eltelt 20 év, más a technológia meg az igények is.

• csomi1977 aktív tag

  #100848

  #100845 AiRLAC

  jan. 26., 09:30:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100845 AiRLAC

  #100845 AiRLAC

  Az HDD-ről meg azzal a négymagos Intel CPU-val legalábbis kínlódás, régen elfogynak ezek mire a memória elfogy. De gondolom nem most vette bele, hanem amikor pár ezer forint volt.

  azért 20 éve is ment HDD-n 1-2 virtuális gép nálam . Alap windows vagy Linux megy rajta .

• AiRLAC veterán

  #100847

  #100846 boborján2

  jan. 26., 09:30:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100846 boborján2

  #100846 boborján2

  Celeron J4125 cpu-n virtuális gépek? Nincs benne tapasztalatom, de mellette marad egy kis sebesség a felhasználói élmény érdekében?

  2-3 VM 1-2 vCPU-val elfuthat ezen alacsony terheléssel ha SSD van alatta. De persze nem Windows Server meg hasonló monstrumok HDD-vel meg maga a pokol.

• boborján2 őstag

  #100846

  #100844 csomi1977

  jan. 26., 09:28:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  #100844 csomi1977

  #100844 csomi1977

  Virtuális gépek ?

  Celeron J4125 cpu-n virtuális gépek? Nincs benne tapasztalatom, de mellette marad egy kis sebesség a felhasználói élmény érdekében?

• AiRLAC veterán

  #100845

  #100844 csomi1977

  jan. 26., 09:25:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #100844 csomi1977

  #100844 csomi1977

  Virtuális gépek ?

  Az HDD-ről meg azzal a négymagos Intel CPU-val legalábbis kínlódás, régen elfogynak ezek mire a memória elfogy. De gondolom nem most vette bele, hanem amikor pár ezer forint volt.

• csomi1977 aktív tag

  #100844

  #100843 boborján2

  jan. 26., 09:12:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csomi1977

  aktív tag

  #100843 boborján2

  #100843 boborján2

  Csak kíváncsiságból. Mit kell futtatni a nason ami ennyi ramot igényel?

  Én azt vettem észre hogy a 4Gb felső határától is messze vagyok, sőt sokkal hamarabb lesz cpu limit a feladatoktól,mint hogy a ramból kifusson.

  Virtuális gépek ?

• boborján2 őstag

  #100843

  #100837 CzKaresz2026

  jan. 26., 07:38:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  #100837 CzKaresz2026

  #100837 CzKaresz2026

  Sziasztok!
  
  NAS cserén gondolkodnék. Jelenlegi rendszerem egy Synology DS423+ a következők vannak:
  
  - 2db WD Western Digital Red Plus 8TB 5640rpm 256MB Cache NAS HDD (WD80EFPX)
  - 2db Synology Plus Series 3.5" SATA HDD 16TB, 7200rpm (HAT3310-16T)
  - 1db 16gbos DDR modul pluszban így 18GB memóriával van
  
  Ezen felül szabad portékák amik hevernek jobbra - balra
  
  - 2db KINGSTON 1TB NV3 M.2 PCIe M.2 2280 SNV3S/1000G
  - 1db SAMSUNG 2TB 990 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V9S2T0BW
  - 1db WD 1TB Caviar Green
  
  Ami miatt váltáson gondolkodnék:
  
  - Synology SSD és RAM mizéria
  - Esetleges + rekeszek azaz 6 vagy 8 férőhelyes
  - Jövőre nézve 10Gbp port, synologynál ez is plusz pénz máshol már szinte alap, mint ahogy a mindenfél gyártó ssd-k kezelése is
  
  ÉN amire főként használom, torrent (Qbit) ,tárolás, tv-n videók lejátszási, bekupok mobil és számítógép. Voltaképp a mostani rendszer is elégséges ezekre.
  
  
  De mindenképp kíváncsi lennék a véleményetekre, kicsit félve a más "megszokott" Synology rendszertől eltérő más rendszerektől.
  
  UGREEN NASync DXP6800 Pro vagy Synology 1525+ gondolkodnék, de a kompatibilitási dolgok miatt nem mennék Synology irányba.
  
  Esetleg más ?
  
  Köszönöm előre is

  Csak kíváncsiságból. Mit kell futtatni a nason ami ennyi ramot igényel?

  Én azt vettem észre hogy a 4Gb felső határától is messze vagyok, sőt sokkal hamarabb lesz cpu limit a feladatoktól,mint hogy a ramból kifusson.

• Jim74 nagyúr

  #100842

  #100831 lange04

  jan. 26., 06:20:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim74

  nagyúr

  #100831 lange04

  #100831 lange04

  Javítgatják a DS-t....
  Version: 4.1.1-5008 (2026-01-22)

  Köszi az infót
  És jó is lett?

• CzKaresz2026 újonc

  #100841

  #100840 Sanya

  jan. 25., 23:12:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CzKaresz2026

  újonc

  #100840 Sanya

  #100840 Sanya

  A 10 gigabit önmagában kevés, ahhoz az kellene, hogy tudja olvasni a lemezeket ennyivel a NAS. Szóval csak SSD-ről mehet az olvasás. No, de milyen csatlakozóról? Ha sata3-ra vannak fűzve, akkor a max 5 gigabit lesz, ha nvme, akkor lehet több. Ha nvme, akkor mennyi pcie csatolót használtak? Ha 4x, akkor elég lehet, ha kevesebb, akkor ugyancsak a dobozban marad az adat.
  A 10 gigabit nem azért drága, mert drága a chip, drága a kábel, drága a csatoló, hanem mert a jelenlegi hdd csatlakozásból ennyi jön ki. Ssd-re torrentezni meg elég drága manapság a 60.000ft/terabyte árakkal.

  Szia!
  
  Köszönöm az észrevételt!
  
  Értem amit mondasz itt a 10Gbit főként akkor érné meg ha a PC SSD-ről másolom a NASS SSD-re, akkor lehetséges lenne. PErsze ez nem mindennapos meg talán felesleges is , hisz elfut a háttérben a másolás. Itt abszolút az a cél ha már fejlesztés kihagyni a 2,5gb-t aztán majd meglátjuk, hogy alakul a jövő.
  
  Torrentre én szeretem az SSD-t, csendes. Persze nem agyatlanul használom, azaz nem arra töltök mindent. Inkább olyan torrentek csücsülnek rajta ami sokáig meg akarok hagyni, azaz rárakom és ott csücsül akár hónapokat, netán egy évet. HA többnyire olvasásra használja az ember nins gond, ha jól olvastam utána.
  
  SSD vel jól állok azt nem kell venni, a PC ben van egy 2TB Samsunk 9100pro, és van mellette 2db Samsung 990PRO 4TB-os.

• Sanya nagyúr

  #100840

  #100837 CzKaresz2026

  jan. 25., 23:05:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #100837 CzKaresz2026

  #100837 CzKaresz2026

  Sziasztok!
  
  NAS cserén gondolkodnék. Jelenlegi rendszerem egy Synology DS423+ a következők vannak:
  
  - 2db WD Western Digital Red Plus 8TB 5640rpm 256MB Cache NAS HDD (WD80EFPX)
  - 2db Synology Plus Series 3.5" SATA HDD 16TB, 7200rpm (HAT3310-16T)
  - 1db 16gbos DDR modul pluszban így 18GB memóriával van
  
  Ezen felül szabad portékák amik hevernek jobbra - balra
  
  - 2db KINGSTON 1TB NV3 M.2 PCIe M.2 2280 SNV3S/1000G
  - 1db SAMSUNG 2TB 990 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V9S2T0BW
  - 1db WD 1TB Caviar Green
  
  Ami miatt váltáson gondolkodnék:
  
  - Synology SSD és RAM mizéria
  - Esetleges + rekeszek azaz 6 vagy 8 férőhelyes
  - Jövőre nézve 10Gbp port, synologynál ez is plusz pénz máshol már szinte alap, mint ahogy a mindenfél gyártó ssd-k kezelése is
  
  ÉN amire főként használom, torrent (Qbit) ,tárolás, tv-n videók lejátszási, bekupok mobil és számítógép. Voltaképp a mostani rendszer is elégséges ezekre.
  
  
  De mindenképp kíváncsi lennék a véleményetekre, kicsit félve a más "megszokott" Synology rendszertől eltérő más rendszerektől.
  
  UGREEN NASync DXP6800 Pro vagy Synology 1525+ gondolkodnék, de a kompatibilitási dolgok miatt nem mennék Synology irányba.
  
  Esetleg más ?
  
  Köszönöm előre is

  A 10 gigabit önmagában kevés, ahhoz az kellene, hogy tudja olvasni a lemezeket ennyivel a NAS. Szóval csak SSD-ről mehet az olvasás. No, de milyen csatlakozóról? Ha sata3-ra vannak fűzve, akkor a max 5 gigabit lesz, ha nvme, akkor lehet több. Ha nvme, akkor mennyi pcie csatolót használtak? Ha 4x, akkor elég lehet, ha kevesebb, akkor ugyancsak a dobozban marad az adat.
  A 10 gigabit nem azért drága, mert drága a chip, drága a kábel, drága a csatoló, hanem mert a jelenlegi hdd csatlakozásból ennyi jön ki. Ssd-re torrentezni meg elég drága manapság a 60.000ft/terabyte árakkal.

• CzKaresz2026 újonc

  #100839

  #100838 Magnat

  jan. 25., 22:57:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CzKaresz2026

  újonc

  #100838 Magnat

  #100838 Magnat

  Szia,

  no offense, de nem annyira jó 5let az első hozzászólásodat rögtön 2 topikba is beírni, sőt, mintha a fórumszabályzat is tiltaná, plusz ide a téma szerint sincs igazán értelme sztem...a másikban teljesen jó helyen van.

  Köszönöm , az észrevételt. Kellemetlenségért elnézést.
  Megpróbáltam innen törölni de egyenlőre nem találom erre az opciót.
  
  Addig türelmedet kérem ha zavar

• Magnat veterán

  #100838

  #100837 CzKaresz2026

  jan. 25., 22:50:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #100837 CzKaresz2026

  #100837 CzKaresz2026

  Sziasztok!
  
  NAS cserén gondolkodnék. Jelenlegi rendszerem egy Synology DS423+ a következők vannak:
  
  - 2db WD Western Digital Red Plus 8TB 5640rpm 256MB Cache NAS HDD (WD80EFPX)
  - 2db Synology Plus Series 3.5" SATA HDD 16TB, 7200rpm (HAT3310-16T)
  - 1db 16gbos DDR modul pluszban így 18GB memóriával van
  
  Ezen felül szabad portékák amik hevernek jobbra - balra
  
  - 2db KINGSTON 1TB NV3 M.2 PCIe M.2 2280 SNV3S/1000G
  - 1db SAMSUNG 2TB 990 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V9S2T0BW
  - 1db WD 1TB Caviar Green
  
  Ami miatt váltáson gondolkodnék:
  
  - Synology SSD és RAM mizéria
  - Esetleges + rekeszek azaz 6 vagy 8 férőhelyes
  - Jövőre nézve 10Gbp port, synologynál ez is plusz pénz máshol már szinte alap, mint ahogy a mindenfél gyártó ssd-k kezelése is
  
  ÉN amire főként használom, torrent (Qbit) ,tárolás, tv-n videók lejátszási, bekupok mobil és számítógép. Voltaképp a mostani rendszer is elégséges ezekre.
  
  
  De mindenképp kíváncsi lennék a véleményetekre, kicsit félve a más "megszokott" Synology rendszertől eltérő más rendszerektől.
  
  UGREEN NASync DXP6800 Pro vagy Synology 1525+ gondolkodnék, de a kompatibilitási dolgok miatt nem mennék Synology irányba.
  
  Esetleg más ?
  
  Köszönöm előre is

  Szia,

  no offense, de nem annyira jó 5let az első hozzászólásodat rögtön 2 topikba is beírni, sőt, mintha a fórumszabályzat is tiltaná, plusz ide a téma szerint sincs igazán értelme sztem...a másikban teljesen jó helyen van.

• CzKaresz2026 újonc

  #100837 jan. 25., 22:45:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CzKaresz2026

  újonc

  Sziasztok!
  
  NAS cserén gondolkodnék. Jelenlegi rendszerem egy Synology DS423+ a következők vannak:
  
  - 2db WD Western Digital Red Plus 8TB 5640rpm 256MB Cache NAS HDD (WD80EFPX)
  - 2db Synology Plus Series 3.5" SATA HDD 16TB, 7200rpm (HAT3310-16T)
  - 1db 16gbos DDR modul pluszban így 18GB memóriával van
  
  Ezen felül szabad portékák amik hevernek jobbra - balra
  
  - 2db KINGSTON 1TB NV3 M.2 PCIe M.2 2280 SNV3S/1000G
  - 1db SAMSUNG 2TB 990 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V9S2T0BW
  - 1db WD 1TB Caviar Green
  
  Ami miatt váltáson gondolkodnék:
  
  - Synology SSD és RAM mizéria
  - Esetleges + rekeszek azaz 6 vagy 8 férőhelyes
  - Jövőre nézve 10Gbp port, synologynál ez is plusz pénz máshol már szinte alap, mint ahogy a mindenfél gyártó ssd-k kezelése is
  
  ÉN amire főként használom, torrent (Qbit) ,tárolás, tv-n videók lejátszási, bekupok mobil és számítógép. Voltaképp a mostani rendszer is elégséges ezekre.
  
  
  De mindenképp kíváncsi lennék a véleményetekre, kicsit félve a más "megszokott" Synology rendszertől eltérő más rendszerektől.
  
  UGREEN NASync DXP6800 Pro vagy Synology 1525+ gondolkodnék, de a kompatibilitási dolgok miatt nem mennék Synology irányba.
  
  Esetleg más ?
  
  Köszönöm előre is

• oszkarfincs aktív tag

  #100836 jan. 23., 21:10:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oszkarfincs

  aktív tag

  Köszi a tippeket, ez a Lens calculator nagyon jó móka, vagy 30 kérdésemet meg is válaszolta ez a szimulátor.

  Ez a TP-LINK VIGI C350-6mm teljesen jónak tűnik.

• Magnat veterán

  #100835

  #100833 oszkarfincs

  jan. 23., 19:36:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #100833 oszkarfincs

  #100833 oszkarfincs

  Köszi a kamerás válaszokat. Ebben a 20-30 ezres kategóriában mennyire reális elvárás az, hogy 25 méteről elolvassak egy rendszámot? A ház előtt parkoló autóra állitánám fixen, soha nem lenne mozgatva. Tehát inkább messzebre kellene látni egy kisebb területre, nem pedig közelre nagylátószöggel. Nem szempont az sem, hogy hangot rögzítsen vagy hogy én beszéljek róla. Éjszakai mód is működik?

  Ez a survelliance station ugyanugy működik mint a többi syno app, hogy quickconnectről elérem bárhonnan?

  Aki tp link kamerával használja, ott az élőkép is fizetős funkció vagy csak akkor kell fizetni, ha felhőben akarom tárolni?

  Úgy képzelem, hogy a nasra rögzítene ha mozgást lát, de emellett néha ránéznék az élőképre, akár a synology appal, akár a kamera sajátjával.

  Ha távolra akarsz nézni olcsón, akkor minél nagyobb fókusztávolságú fix fókuszos kamerát kellene keresni ... egyik tényezó a fókusztávolság, másik a felbontás (azaz megapixel), ha távolról kell részletes kép ... mondjuk a 25 méter nem kevés, nézd meg ezt, hátha ki tudsz belőle sakkozni valamit: [link]

  Kamera meg amit találtam az pl ez: [link] , aminek relatíve nagy (6mm) a fókusza, de vigyázz, az It Capitalnak ahol a legjobb az ára, a leírásban már 4mm van, ott rá kellene kérdezni h akkor mennyi (van olyan, h egy kamerát többféle fókusszal is lehet venni) - a fent említett kamera pl 2.8, 4 és 6mm-es is lehet: [link]

• PhoenixK őstag

  #100834

  #100833 oszkarfincs

  jan. 23., 19:18:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #100833 oszkarfincs

  #100833 oszkarfincs

  Köszi a kamerás válaszokat. Ebben a 20-30 ezres kategóriában mennyire reális elvárás az, hogy 25 méteről elolvassak egy rendszámot? A ház előtt parkoló autóra állitánám fixen, soha nem lenne mozgatva. Tehát inkább messzebre kellene látni egy kisebb területre, nem pedig közelre nagylátószöggel. Nem szempont az sem, hogy hangot rögzítsen vagy hogy én beszéljek róla. Éjszakai mód is működik?

  Ez a survelliance station ugyanugy működik mint a többi syno app, hogy quickconnectről elérem bárhonnan?

  Aki tp link kamerával használja, ott az élőkép is fizetős funkció vagy csak akkor kell fizetni, ha felhőben akarom tárolni?

  Úgy képzelem, hogy a nasra rögzítene ha mozgást lát, de emellett néha ránéznék az élőképre, akár a synology appal, akár a kamera sajátjával.

  "Ez a survelliance station ugyanugy működik mint a többi syno app, hogy quickconnectről elérem bárhonnan?"
  Igen

  "Aki tp link kamerával használja, ott az élőkép is fizetős funkció vagy csak akkor kell fizetni, ha felhőben akarom tárolni?"
  Csak kamera-licensz van, az élöképet a surveillance station-ön keresztük bármikor nézheted. A felvételeket alapból a NAS-on tárolja, de van lehetöség távolra, "magasabb fehözetbe" is szinkronizálni.

  "Úgy képzelem, hogy a nasra rögzítene ha mozgást lát, de emellett néha ránéznék az élőképre, akár a synology appal, akár a kamera sajátjával."
  Müködik.

• oszkarfincs aktív tag

  #100833 jan. 23., 18:54:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oszkarfincs

  aktív tag

  Köszi a kamerás válaszokat. Ebben a 20-30 ezres kategóriában mennyire reális elvárás az, hogy 25 méteről elolvassak egy rendszámot? A ház előtt parkoló autóra állitánám fixen, soha nem lenne mozgatva. Tehát inkább messzebre kellene látni egy kisebb területre, nem pedig közelre nagylátószöggel. Nem szempont az sem, hogy hangot rögzítsen vagy hogy én beszéljek róla. Éjszakai mód is működik?

  Ez a survelliance station ugyanugy működik mint a többi syno app, hogy quickconnectről elérem bárhonnan?

  Aki tp link kamerával használja, ott az élőkép is fizetős funkció vagy csak akkor kell fizetni, ha felhőben akarom tárolni?

  Úgy képzelem, hogy a nasra rögzítene ha mozgást lát, de emellett néha ránéznék az élőképre, akár a synology appal, akár a kamera sajátjával.

• forintuser őstag

  #100832

  #100825 oszkarfincs

  jan. 23., 16:44:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  forintuser

  őstag

  #100825 oszkarfincs

  #100825 oszkarfincs

  Sziasztok, DS220+-hoz szeretnék valamilyen kültéri kamerát venni és lenne pár kérdésem. Valamilyen wifis TP-LINK Tapoban gondolkozom 15-30 ezer forint között. Melyik modelt ajánlanátok, kinek mi vált be?

  Synology NAS-ra kötve megoldható az, hogy a kamera élő képét mobilról tudjam nézni, távolról, mobilnetről? Nem egyértelmű, hogy ez fizetős funkció-e és ha az, akkor ki szedi érte a pénzt a Synology vagy a TP-Link, illetve hogy kell-e hozzá a TP-Linkes app is vagy ilyenkor kiváltja a Synology megoldása?

  Tapo c225 van. Minden oké. Kérdezz ha tudni szeretnél valamit.

• lange04 csendes tag

  #100831 jan. 23., 16:20:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lange04

  csendes tag

  Javítgatják a DS-t....
  Version: 4.1.1-5008 (2026-01-22)

• IRO21 senior tag

  #100830

  #100826 huan

  jan. 23., 12:56:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100826 huan

  #100826 huan

  Sziasztok,
  Pár napja kapom ezt az értesítést és naplóbejegyzést:
  
  A Qbittorrent-nox már rég nincs a nas-on, csak próbálgattam.
  Ha nincs dockerben, feladatidőzítőben. Hogyan tudom törölni és mi lehet "beragadva" hogy indítani akarja?
  Köszi

  Csomagból nem telepítetted?
  Szoktak itt linkelni valami kínai csomagforrást.

• Csixi68 tag

  #100829

  #100825 oszkarfincs

  jan. 23., 12:50:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csixi68

  tag

  #100825 oszkarfincs

  #100825 oszkarfincs

  Sziasztok, DS220+-hoz szeretnék valamilyen kültéri kamerát venni és lenne pár kérdésem. Valamilyen wifis TP-LINK Tapoban gondolkozom 15-30 ezer forint között. Melyik modelt ajánlanátok, kinek mi vált be?

  Synology NAS-ra kötve megoldható az, hogy a kamera élő képét mobilról tudjam nézni, távolról, mobilnetről? Nem egyértelmű, hogy ez fizetős funkció-e és ha az, akkor ki szedi érte a pénzt a Synology vagy a TP-Link, illetve hogy kell-e hozzá a TP-Linkes app is vagy ilyenkor kiváltja a Synology megoldása?

  Szia, Nekem VIGI-C340W van kettő darab, szuper kép és könnyen felismeri a NAS.
  [link]
  Ködös időben néha falsot riasztott, de azon kívűl teljesen jó!

• Magnat veterán

  #100828

  #100825 oszkarfincs

  jan. 23., 10:15:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #100825 oszkarfincs

  #100825 oszkarfincs

  Sziasztok, DS220+-hoz szeretnék valamilyen kültéri kamerát venni és lenne pár kérdésem. Valamilyen wifis TP-LINK Tapoban gondolkozom 15-30 ezer forint között. Melyik modelt ajánlanátok, kinek mi vált be?

  Synology NAS-ra kötve megoldható az, hogy a kamera élő képét mobilról tudjam nézni, távolról, mobilnetről? Nem egyértelmű, hogy ez fizetős funkció-e és ha az, akkor ki szedi érte a pénzt a Synology vagy a TP-Link, illetve hogy kell-e hozzá a TP-Linkes app is vagy ilyenkor kiváltja a Synology megoldása?

  Szia,

  ahogy mondták, 2 kamerát tudsz plusz liszensz nélkül ingyen haználni. Ha a SS listájában benne van az adott modell vagy tud onvifet vagy rtsp-t akkor működik, arra számíts, h ha forgatható a kamera akkor kicsit lassabban fog reagálni a nason keresztül mint saját szoftveréből, illetve nekem azzal volt bajom valamelyik kamerával, h ha rábeszéltem a kamerára, az ott baromi torz volt, szinte érthetetlen (nem mintha egyébként használnám ezt a funkciót túl gyakran) ... saját szoftverből az is tökéletesen működött. A másik irány (tehát a kamera mikrofonjából jövő hang) az működik jól (nálam legalábbis).
  Azóta egyébként arra álltam rá, h a pillanatnyi képet nem a nason nézem hanem a kamerák saját app-jában vpn-en (Reolink már itthon az összes) és csak ha visszanézek valamit, akkor használom a Synot ... mondjuk ehhez hozzá tartozik, h dedikált nvr-em van (NVR 1218), ami sajnos elég lassú, 5 db 8mp-es streamet rögzít, az alatt már eléggé nyög, pedig elvileg 12 kamerát is tudna kezelni.

• z67 őstag

  #100827

  #100825 oszkarfincs

  jan. 23., 09:35:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  z67

  őstag

  #100825 oszkarfincs

  #100825 oszkarfincs

  Sziasztok, DS220+-hoz szeretnék valamilyen kültéri kamerát venni és lenne pár kérdésem. Valamilyen wifis TP-LINK Tapoban gondolkozom 15-30 ezer forint között. Melyik modelt ajánlanátok, kinek mi vált be?

  Synology NAS-ra kötve megoldható az, hogy a kamera élő képét mobilról tudjam nézni, távolról, mobilnetről? Nem egyértelmű, hogy ez fizetős funkció-e és ha az, akkor ki szedi érte a pénzt a Synology vagy a TP-Link, illetve hogy kell-e hozzá a TP-Linkes app is vagy ilyenkor kiváltja a Synology megoldása?

  2 kamera ingyenes. Tudod nézni DS Cam-mal.

  Emagon általában jó áron van

  Nekem 520-as van, van már 530, 560, de ez van a legjobb áron.

  Kell mellé valamit választani, fúrószár, elem stb.

• huan őstag

  #100826 jan. 23., 08:38:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  huan

  őstag

  Sziasztok,
  Pár napja kapom ezt az értesítést és naplóbejegyzést:
  
  A Qbittorrent-nox már rég nincs a nas-on, csak próbálgattam.
  Ha nincs dockerben, feladatidőzítőben. Hogyan tudom törölni és mi lehet "beragadva" hogy indítani akarja?
  Köszi

• oszkarfincs aktív tag

  #100825 jan. 23., 08:32:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oszkarfincs

  aktív tag

  Sziasztok, DS220+-hoz szeretnék valamilyen kültéri kamerát venni és lenne pár kérdésem. Valamilyen wifis TP-LINK Tapoban gondolkozom 15-30 ezer forint között. Melyik modelt ajánlanátok, kinek mi vált be?

  Synology NAS-ra kötve megoldható az, hogy a kamera élő képét mobilról tudjam nézni, távolról, mobilnetről? Nem egyértelmű, hogy ez fizetős funkció-e és ha az, akkor ki szedi érte a pénzt a Synology vagy a TP-Link, illetve hogy kell-e hozzá a TP-Linkes app is vagy ilyenkor kiváltja a Synology megoldása?

• s7evcsenko addikt

  #100824

  #100823 galaxys80

  jan. 22., 05:32:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s7evcsenko

  addikt

  #100823 galaxys80

  #100823 galaxys80

  Nem a 7.3-al van a gond hanem a DS-el.
  Tedd vissza a korábbi verziót.

  és #100806IRO21

  Köszönöm.
  Visszaraktam egy egyel régebbit, ez tök jól működik. (4.0.4-4733)

• galaxys80 veterán

  #100823

  #100805 s7evcsenko

  jan. 21., 17:31:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  galaxys80

  veterán

  #100805 s7evcsenko

  #100805 s7evcsenko

  Üdv.
  Vissza lehet állni valahogy 7.3-ról 7.2-re?
  Ez a Download Station botrányosan viselkedik frissítés óta, kivagyok tőle.

  Nem a 7.3-al van a gond hanem a DS-el.
  Tedd vissza a korábbi verziót.

• Zaji őstag

  #100822

  #100799 IRO21

  jan. 21., 10:41:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zaji

  őstag

  #100799 IRO21

  #100799 IRO21

  Egy alternatív megoldás, hátha mást is érdekel:
  GitHub - DeXP/Jackett-Indexers.dlm: Jackett-proxy per Indexer Download Station module for Synology

  Kipróbáltam a külön nCore modult dockeres Jackettel, működik, ahogy az eredeti minden-egyben verzió is.

  A napokban volt itt szó a qbittorrent search moduljairól. Mivel ott sem nagyon fejleszti már senki a plugineket, átállnak a Torznab kompatibilis (Jackett, Prowlarr...stb) megoldásokra. (Egyelőre egy python alapú Jackett modul használható.)
  Rákerestem, és a Download Station-höz is régóta létezik már Jackett plugin. Ezzel az összes támogatott torrent oldalt (~600 db) fel lehet venni BT-search modulnak.

  Úgy látom, hogy SynoCommunity csomagból is telepíthető a Jackett, így nem csak a dockeresek tudják használni.

  Köszönöm. Hétvégén megnézem.

• hotkar senior tag

  #100821

  #100819 wolf13

  jan. 21., 09:08:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hotkar

  senior tag

  #100819 wolf13

  #100819 wolf13

  Sziasztok!
  Adott egy DS118-as. Jelenleg 1tb -os tárhely van benne. Ebből a felhasználó által tárolt adatok ~240gb.
  (képek, filmek…) Minap már nem töltött le filmeket , arra hivatkozva , hogy nincs elég hely, kb 30gb a szabad terület.
  A megosztott mappáknál megnéztem, a lomtár nincs engedélyezve. Mi az, ami ekkora helyet foglalhat ?
  Választ előre is köszönöm.

  Synology Drive tud ilyen tréfákat okozni, mert "gyárilag" talán 32 verzióig tárolja a mentéseket. Nézd meg a Drive rendszergazdai konzolját.

• Patice Topikgazda

  #100820

  #100819 wolf13

  jan. 21., 08:39:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Patice

  Topikgazda

  #100819 wolf13

  #100819 wolf13

  Sziasztok!
  Adott egy DS118-as. Jelenleg 1tb -os tárhely van benne. Ebből a felhasználó által tárolt adatok ~240gb.
  (képek, filmek…) Minap már nem töltött le filmeket , arra hivatkozva , hogy nincs elég hely, kb 30gb a szabad terület.
  A megosztott mappáknál megnéztem, a lomtár nincs engedélyezve. Mi az, ami ekkora helyet foglalhat ?
  Választ előre is köszönöm.

  Valamelyik biztonsági mentési feladat több verziósra van állítva és az foglalja le.
  HyperBackup?

• wolf13 őstag

  #100819 jan. 21., 07:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wolf13

  őstag

  Sziasztok!
  Adott egy DS118-as. Jelenleg 1tb -os tárhely van benne. Ebből a felhasználó által tárolt adatok ~240gb.
  (képek, filmek…) Minap már nem töltött le filmeket , arra hivatkozva , hogy nincs elég hely, kb 30gb a szabad terület.
  A megosztott mappáknál megnéztem, a lomtár nincs engedélyezve. Mi az, ami ekkora helyet foglalhat ?
  Választ előre is köszönöm.

• merqree őstag

  #100818

  #100816 Aethel

  jan. 20., 18:53:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  merqree

  őstag

  #100816 Aethel

  #100816 Aethel

  Sziasztok!
  Lehet inkább macos specifikus a kérdés, de nem találtam hozzá topicot és abban sem vagyok biztos hogy nem-e synology oldalról van valami eltolva.
  A lényeg, hogy finder-ben kitűzök egy mappát a nas-ról a kedvencekbe és bizonyos idő után nem találja, nem elérhetőnek írja ha megnyitnám. Illetve nem vagyok egy nagy macos user, szóval azt sem teljesen értem miért mountolgat automatikusan mappákat ide-oda, amiket nem is tudok "kiadni" a kis ikonnal. Már a legtöbb beállításnak utánolvastam az SMB beállításokon belül mi micsoda, de olyan megfoghatatlannak érzem, az AFP-t meg nem ajánlják a fórumok.
  Van valakinek tapasztalata sima hálózati mappák elérésével kapcsolatban Macos alatt? Néha azon kapom magam hogy egyszerűbb az arm win 11-et előrángatni vmware alól és abban dolgozni a nason, de teljesen feleslegesen erőforrás pocséklásnak érzek sima fájlkezeléshez fenntartani egy emulált win-t.
  DS423+

  Sokat szenvedtem, aztán a Perplexity-vel csináltattam egy scriptet, amiből aztán csináltam egy alkalmazást(?) amit kitettem az asztalra.
  Ez automatikusan csatlakozik a NASra, és mountolja a megosztott mappákat:

  set user to "NAS_FELHASZNALÓNÉV"
set mypass to "NAS_JELSZÓ"
set nasip to "NAS_IP"

  -- Megosztások listája
set shares to {"home", "XXXXXXX"}

  -- delay 20
-- 20 másodperc várakozás

  -- Ping teszt a NAS IP címére
set pingResult to do shell script "ping -c 1 -W 100 " & nasip & " > /dev/null 2>&1; echo $?"

  if pingResult = "0" then
    repeat with shareName in shares
        try
            mount volume ("smb://" & user & ":" & mypass & "@" & nasip & "/" & shareName)
        end try
    end repeat
else
    display dialog "NAS nem elérhető a hálózaton." buttons {"OK"} default button 1
end if

• smc addikt

  #100817

  #100816 Aethel

  jan. 20., 17:58:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #100816 Aethel

  #100816 Aethel

  Sziasztok!
  Lehet inkább macos specifikus a kérdés, de nem találtam hozzá topicot és abban sem vagyok biztos hogy nem-e synology oldalról van valami eltolva.
  A lényeg, hogy finder-ben kitűzök egy mappát a nas-ról a kedvencekbe és bizonyos idő után nem találja, nem elérhetőnek írja ha megnyitnám. Illetve nem vagyok egy nagy macos user, szóval azt sem teljesen értem miért mountolgat automatikusan mappákat ide-oda, amiket nem is tudok "kiadni" a kis ikonnal. Már a legtöbb beállításnak utánolvastam az SMB beállításokon belül mi micsoda, de olyan megfoghatatlannak érzem, az AFP-t meg nem ajánlják a fórumok.
  Van valakinek tapasztalata sima hálózati mappák elérésével kapcsolatban Macos alatt? Néha azon kapom magam hogy egyszerűbb az arm win 11-et előrángatni vmware alól és abban dolgozni a nason, de teljesen feleslegesen erőforrás pocséklásnak érzek sima fájlkezeléshez fenntartani egy emulált win-t.
  DS423+

  A pinelt mappa nekem is vacakolt, én a hálózati helyeknél szoktam belépni, úgy általában megy, bár sokszor csak a dsm-et nézem meg és ott pakolgatok, bár az se valami jó, mert lenyitok pár mappát, belelépek amibe gondolom erre visszadob az elejére..

• Aethel aktív tag

  #100816 jan. 20., 17:31:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethel

  aktív tag

  Sziasztok!
  Lehet inkább macos specifikus a kérdés, de nem találtam hozzá topicot és abban sem vagyok biztos hogy nem-e synology oldalról van valami eltolva.
  A lényeg, hogy finder-ben kitűzök egy mappát a nas-ról a kedvencekbe és bizonyos idő után nem találja, nem elérhetőnek írja ha megnyitnám. Illetve nem vagyok egy nagy macos user, szóval azt sem teljesen értem miért mountolgat automatikusan mappákat ide-oda, amiket nem is tudok "kiadni" a kis ikonnal. Már a legtöbb beállításnak utánolvastam az SMB beállításokon belül mi micsoda, de olyan megfoghatatlannak érzem, az AFP-t meg nem ajánlják a fórumok.
  Van valakinek tapasztalata sima hálózati mappák elérésével kapcsolatban Macos alatt? Néha azon kapom magam hogy egyszerűbb az arm win 11-et előrángatni vmware alól és abban dolgozni a nason, de teljesen feleslegesen erőforrás pocséklásnak érzek sima fájlkezeléshez fenntartani egy emulált win-t.
  DS423+

• Borisz76 nagyúr

  #100815 jan. 20., 17:27:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  Köszönöm az NC-al kapcsolatos visszajezéseket !
  NAS restart megoldotta.

• IRO21 senior tag

  #100814

  #100813 smc

  jan. 20., 10:04:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100813 smc

  #100813 smc

  Az IP-je
  Nagyjából az összes szabályt töröltem és elölről kezdtem, mert nem sok értelme volt a kezdő beállításoknak.
  Így fordult elő hogy kimaradt egy szabály ami megfogta a torrentet.

  Ja, hogy közben rendet is raktál!
  Csak mert egy ilyen váltás miatt normál esetben nem kellene hozzányúlni a tűzfalhoz.

• smc addikt

  #100813

  #100812 IRO21

  jan. 20., 08:47:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #100812 IRO21

  #100812 IRO21

  Mi változott a tűzfalon attól, hogy a qbit-et bridge helyett hoston futtatod?

  Az IP-je
  Nagyjából az összes szabályt töröltem és elölről kezdtem, mert nem sok értelme volt a kezdő beállításoknak.
  Így fordult elő hogy kimaradt egy szabály ami megfogta a torrentet.

• IRO21 senior tag

  #100812

  #100811 smc

  jan. 20., 08:41:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100811 smc

  #100811 smc

  Jó hogy ránéztem, múlthéten volt új qbittorrent beállítás, amihez új firewall config is kellett és teljesen kihagytam a port átengedést
  passzív volta megy hétig.

  Mi változott a tűzfalon attól, hogy a qbit-et bridge helyett hoston futtatod?

• smc addikt

  #100811

  #100809 smc

  jan. 20., 07:43:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #100809 smc

  #100809 smc

  Nálam is, utolsó frissítés pont 1 perce.

  Jó hogy ránéztem, múlthéten volt új qbittorrent beállítás, amihez új firewall config is kellett és teljesen kihagytam a port átengedést
  passzív volta megy hétig.

• IRO21 senior tag

  #100810

  #100807 Borisz76

  jan. 20., 07:23:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100807 Borisz76

  #100807 Borisz76

  Sziasztok !
  
  Ha jól átom gond van az NC oldalával.
  NAS megy, seed-ben több mint 3000 anyag....az oldalon viszont 0-t ír.
  Nálatok megy ?

  Nálam is megy. Transmission, qbittorent és StremHU(libtorrent) kliensekben futtatott torrenteket is látom az oldalon. DS-ben pont nincs semmi.
  Próbálj nyomni egy tracker frissítést!

• smc addikt

  #100809

  #100808 poirot

  jan. 20., 07:03:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #100808 poirot

  #100808 poirot

  Nálam megy a seed.

  Nálam is, utolsó frissítés pont 1 perce.

• poirot őstag

  #100808

  #100807 Borisz76

  jan. 20., 06:56:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  poirot

  őstag

  #100807 Borisz76

  #100807 Borisz76

  Sziasztok !
  
  Ha jól átom gond van az NC oldalával.
  NAS megy, seed-ben több mint 3000 anyag....az oldalon viszont 0-t ír.
  Nálatok megy ?

  Nálam megy a seed.

• Borisz76 nagyúr

  #100807 jan. 20., 06:53:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  Sziasztok !
  
  Ha jól átom gond van az NC oldalával.
  NAS megy, seed-ben több mint 3000 anyag....az oldalon viszont 0-t ír.
  Nálatok megy ?

• IRO21 senior tag

  #100806

  #100805 s7evcsenko

  jan. 19., 21:29:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IRO21

  senior tag

  #100805 s7evcsenko

  #100805 s7evcsenko

  Üdv.
  Vissza lehet állni valahogy 7.3-ról 7.2-re?
  Ez a Download Station botrányosan viselkedik frissítés óta, kivagyok tőle.

  Tegyél fel DS-ből régebbit!

• s7evcsenko addikt

  #100805 jan. 19., 20:47:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s7evcsenko

  addikt

  Üdv.
  Vissza lehet állni valahogy 7.3-ról 7.2-re?
  Ez a Download Station botrányosan viselkedik frissítés óta, kivagyok tőle.

• konyi79 addikt

  #100804

  #100800 Tamarel

  jan. 19., 15:57:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #100800 Tamarel

  #100800 Tamarel

  Amit régebben próbáltam:
  - 2.5G usb nas, nem viselkedett jól
  - 2.5G usb laptop + 2x1G nas, a sebesség linux alatt 160MB/s, windows alatt kb 220 MB/s volt

  Most ez van:
  - 5G usb laptop, 10G nas (t1 mini), a sebesség 360MB/s linux és windows alatt is
  (Samsung PM893 ssd, az egész kötet titkosított. M2-vel ki se próbáltam.)

  Működik hibátlanul, látszólag.
  A HDD nem is nagyon tudhat többet.
  Pedig szép kis adatátviteli tornyot építettem fölé, amin át kell mennie.
  WD80EFZZ + DS 423+ => 2x Cat5e => Tplink TL-SG105-M2 => Cat5E => Axagon ADE-25R => DELL U2723QE => TB4 => Thinkpad P1 + 9100pro
  Sőt, párhuzamosan az internet használata is mehet, tehát ami marad tartalék a 2,5GbE vonalon, becsatlakozva a routerből a switch-be, azt is kihasználja.

  Tényleg kijelenthető, a Synology leírása hibás.

• sziszi-fuszi senior tag

  #100803

  #100802 Tamarel

  jan. 19., 14:28:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszi-fuszi

  senior tag

  #100802 Tamarel

  #100802 Tamarel

  Alap, 1500.
  Az itthoni vegyes környezetben nem érdemes jumbo frame-el szívnom és amúgy is az ssd a másolgatás korlátja. Így is helyi lemeznek számít.
  (Az M2-n a virtuális gépek vannak, az külön téma.)

  Köszi a választ.

• Tamarel senior tag

  #100802

  #100801 sziszi-fuszi

  jan. 19., 13:05:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tamarel

  senior tag

  #100801 sziszi-fuszi

  #100801 sziszi-fuszi

  Hadd kérdezzem meg tőled, hogy milyen MTU beállítás mellett használod a T1 mini-t?

  Alap, 1500.
  Az itthoni vegyes környezetben nem érdemes jumbo frame-el szívnom és amúgy is az ssd a másolgatás korlátja. Így is helyi lemeznek számít.
  (Az M2-n a virtuális gépek vannak, az külön téma.)

• sziszi-fuszi senior tag

  #100801

  #100800 Tamarel

  jan. 19., 11:58:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszi-fuszi

  senior tag

  #100800 Tamarel

  #100800 Tamarel

  Amit régebben próbáltam:
  - 2.5G usb nas, nem viselkedett jól
  - 2.5G usb laptop + 2x1G nas, a sebesség linux alatt 160MB/s, windows alatt kb 220 MB/s volt

  Most ez van:
  - 5G usb laptop, 10G nas (t1 mini), a sebesség 360MB/s linux és windows alatt is
  (Samsung PM893 ssd, az egész kötet titkosított. M2-vel ki se próbáltam.)

  Hadd kérdezzem meg tőled, hogy milyen MTU beállítás mellett használod a T1 mini-t?

Új hozzászólás Aktív témák