- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Bocsánat a naiv kérdésért: mi a különbség a Superlux HD-681 és a Superlux HD-681 Evo között?
És mondjuk, hogyan viszonyul egymáshoz az EVO és a Superlux HD-330?Meg lehet ezeket hallgatni valahol Budapesten?
A 14 éves fiamnak keresnék valami megbízható, kiegyensúlyozott darabot 10.000Ft körüli áron. Klasszikus gitáron játszik, de hallgat elektronikus zenéket. Ezzel a Superlux márkával (roppant gagyi elnevezés egyébként...) most találkoztam először, de látom itt népszerű. Külsőre valóban jónak tűnik az árához képest.
Köszönöm a tanácsokat! -
Soká
senior tag
válasz fi:zi'k #3740 üzenetére
No igen, de a kialakításhoz nincs köze a cégnek?
Nekem kimondottan tetszett elsőre ez a cserélhetős megoldás, de ha a fogadó rész nem elég merev konstrukció, akkor persze hibaforrás. Régebbi Philips fejhallgatóimnál tipikusan a vezeték megtörése okozta a problémát, ami jellemzően ott történt, ahol a vezeték kilép a füles házából. Gondoltam, milyen jó, ha könnyen cserélhető a vezeték és nem kell szétszedni az egészet, forrasztgatni.Itt jegyzem meg, az én drága Sennheiserem is megadta magát egyszer. Számomra elég nehezen értelmezhető módon van belül vezetékezve, egy pár mikron vastagságú (vékonyságú) huzal szakadt el, ami aranyozott alkatrészekkel forrasztás nélkül rögzül. 10x-es nagyító alatt esztergáltam, spéci szupevékony lombfűrésszel fűrészeltem, hogy javítható legyen. A cserés javítás többszöröse lett volna az EVO árának...
-
Soká
senior tag
Nos, egyszeri meghallgatás után egyelőre csak az impresszióimat tudom megírni a 681EVO-ról. (Bár annak kicsit hosszú lesz...
Kezdem a végével, hogy aki csak a lényegre kíváncsi ne olvasson feleslegesen: nem értek kellemetlen meglepetések, így ez a füles - ezért a pénzért - úgy gondolom jó vételnek számít!
Persze nekem nincs igazán nagy rálátásom erre a kategóriára, mert ennél csak olcsóbb, meg jóval drágább fejhallgatóim vannak, tehát, hogy egy 10.000-es Philips vagy Sony (stb.) hogyan szól, azt nem igazán tudom. A napokban ugyan bementem az egyik nagy áruházba hallgatózni, de ott a zajban nem lettem sokkal okosabb, max. annyit állapítottam meg, hogy az egyik 12ezres Philips fejhallgató már egészen elviselhető ergonómiailag...A fejhallgatónkat - nem igazán fair módon - majd egy nullával többe kerülő öreg Sennheiserhez (HD580) hasonlítottam. Hogy könnyebb legyen az összevetés előszedtem két CD játszót (mindkettőnek van hangerőszabályzós fejhallgató-kimenete, ami szükségeltetett is, mert nem egyforma a két füles érzékenysége) előszedtem CD-ket két példányban (ilyenkor jön jól, ha kétszer vesz meg egy lemezt a feledékeny emberfia... ) szóval csak egyszerre kellett elindítanom a CD-ket, beállítani a hangerőket és aztán cserélgetni a fejhallgatókat.
A Sennheiser egyértelműen tisztább, teresebb hangot adott, amit a fiam és a feleségem is egyértelműen megállapított, ezzel együtt az EVO egészen kiegyensúlyozott, kirívó hibáktól mentesnek tűnik, amit persze az igazolna, ha néhány órai hallgatás után is ugyanez lenne a véleményem. De erre még nem volt alkalmam. Itt jegyzem meg, hogy az EVO mélytartományban kicsit erőteljesebb volt, de egyáltalán nem zavaró, forszírozott módon (klasszikus zenénél engem eléggé tud zavarni, ha döng valami), szóval tetszett.
Úgy gondolom, hogy az EVO már alkalmas arra, hogy az ember ZENÉT hallgasson rajta - és ez a legfontosabb!!! Azokat a barátaimat, akik nem csak a zenére figyelnek, hanem "hifiügyileg" magát az eszközt is lesik (zárójelben jegyzem meg, ez egyáltalán nem segíti a zene befogadását...) azoknak nyilván nem ajánlanám (meg azoknak sem, akik "márkaérzékenyek"), ugyanakkor mindenki döntse el maga, hogy milyen kompromisszumokra hajlandó. A hajlandóságot meg úgyis a pénztárca "vezérli" elsősorban.
Két dolog van, ami számomra egyértelműen árulkodik bizonyos fokú tervezetlenségről:
1. az, hogy a lecsatolható vezeték nem egy mereven beépített fogadórészbe dugható, az sajnos tutira előrevetíti a drótszakadást. Ennek a megoldásnak éppen az lenne a lényege szerintem, hogy az előbb-utóbb szakadó vezeték könnyen cserélhető legyen, így viszont pont az oldható csomópont és a füles között van egy hajlékony rész, ott fog megtörni a vezeték. Az meg csak nehezen orvosolható.
2. A feleségem azt mondta, hogy az EVOnak van valami alapzaja. Hát, nem tudom, én csak azt érzékelem - és azért ez világít rá arra, hogy mennyire nem mindegy az anyaghasználat - hogy az EVO műanyag "teste" és a vezetéke rettenetesen vezeti az ártalmas súrlódási zajokat. Aki már kézhez kapta, próbálja ki, a füles sajnos felerősíti a zajokat. Elég ha két ujjal megfogja-elengedi az ember a vezetéket, netán végighúzza rajta az ujjait, ezek fokozottan hallatszanak a fülesben. Ahogyan az is, ha mozog az ember. Nyilván egy dinamikus zene elnyomja ezt, de mondjuk hárfamuzsikánál zavaró tud lenni. Most jöttem rá, mennyire nem is magától értetődő, ahogyan a sennheiser tompítja ezeket a hangokat. Hogy most ez mennyiben az alkalmazott műanyagnak, a kialakításnak köszönhető, vagy a szivacsot burkoló anyagnak, ami az EVO-nál egy műanyag bőrszerű valami, a Sennheisernél meg finom, bársonyszerű anyag, azt nem tudom. Ebben tehát még lenne mit fejleszteni, úgy gondolom.
Formailag nekem tetszik az EVO, ugyanakkor az tény, hogy az ember füle nem kerek, az tehát, hogy a Sennheiser ovális, gyártástechnológiailag macerásabbá teszi ugyan, ám logikus oka is van. Az én nagyméretű fülem éppen csak elfér az EVO-ban. Tulajdonképpen szépen van összerakva, egyet leszámítva: a két acél pánt (feketére szinterezve) eleve elég girbe-gurba a miénken... nem tudom, ez általános-e?
-
Soká
senior tag
Néhány dologra reagálok:
- hogy a vezetékszakadásos probléma valós probléma-e, majd az élet eldönti. Nekem csak volt egy rossz érzésem, illetve olvastam itt ezzel kapcsolatos problémát. Tulajdonképpen nem törvényszerű, hogy törjön az a vezeték, sokban függ attól, hogy milyen a vezeték anyaga, vastagsága, sodrásának módja, feszessége, aki azt odatervezte, tisztában volt-e részletekkel? stb.- nem szeretnék vitát generálni, tehát senki ne értse félre, nem tényt állítok, csupán a magánvéleményemet mondom, amikor hangot adok annak, hogy ez a "bejáratós" effekt valószínűleg túldimenzionált dolog. magyarul én nem nagyon hiszek benne. Beette magát a köztudatba, és szerintem elsősorban a forgalmazók által - marketing okokból is érthető módon - akiknek nyilván végső érv és mentség lehet olyan helyzetekben, amikor a leendő vagy friss vásárlónak kétségei támadnak a minőséggel kapcsolatban. De szerintem érthető is, hiszen még mindig jobban hangzik, hogy a kütyü járatódik be, mint, hogy a tulaj füle szokik majd hozzá az eszközhöz. Pedig-pedig a hallásunk "bejárathatósága" léptékekkel megelőzi a kütyüét. Vagyis kikerülhetetlenül működik az agyi alkalmazkodás, megtanuljuk értelmezni a hallottakat, a zavaró jeleket például elnyomjuk.
A hangszórók, fejhallgatók bejáratásról viccesen mindig az jut eszembe, hogy vajon miért tartjuk törvényszerűnek, hogy a bejáratás során jobbá válik a hang? mi erre a garancia? Miért ne változhatna rossz irányba is? Matematikai alapon, a változók sokasága alapján sokkal nagyobb az esélye annak, hogy nem a "rend" irányába változik a dolog. Na, de nem filozofálgatok, mert tényleg nem ismerem a kütyük fizikai, mechanikai változásait, csupán azt látom, hogy sokan a tárgyakat felruházzák ilyen-olyan "misztikus" opciókkal, miközben a saját hallásukat bebetonozott állandóként értelmezik. Sajnos elég öreg vagyok ahhoz, hogy saját bőrömön (értsd fülemen) tapasztaljam az érzékszerveim tompulását. -
Soká
senior tag
Soktényezős a dolog, de elvileg, egy jól gépesített gyártósoron egy azonos szériából kikerülő terméknek illik nagyjából egyformának lennie. Minél több benne az emberi munka, minél kényesebb maga az eljárás, minél kevésbé szigorú a gyártástechnológia és a meo, annál inkább jöhet szóba a szórás.
Különböző gyártási szériák között meg már csak azért is lehet különbség, mert menet közben javíthatnak (vagy figyelmetlenségből, kopásból ronthatnak) a minőségen.Ha már emlegettem az 580-as Sennheiseremet, akkor talán ide tartozik, hogy a sikeresnek bizonyult 580-as alkatrészeiből készült a prémium kategóriának szánt (és persze drágább) 600 is, a cég marketingeseinek megfogalmazása szerint "válogatott alkatrészekből". Ez ugye azt jelenti, hogy nem sikerednek egyformára az alkatrészek, tehát ugyanazt kétféle minőségben is lehet árulni... Persze, hogy ebben mennyi a marketing és mennyi a valós javulás, azt nem könnyű megítélni.
tg44 kartárs ha még olvassa a fórumot és még kedveis van hozzá, nyugodtan elugorhat a maga EVO-jával és tehetünk egy összehasonlító próbát.
-
Soká
senior tag
Ez attól is függ, hogy milyen zenét hallgatsz, pontosabban, hogy milyen hangerővel szeretsz zenét hallgatni?
Én azt mondanám, hogy ha munkahelyen akarsz hallgatni valamit, akkor az úgymond tartós használatot jelent és egyszerűen a hallásod védelme érdekében ne hallgass órákon át hangosan zenét. És az szerintem jó mérőfoka a hangosságnak az EVO esetében, hogy azzal zavarod-e a munkatársaidat? Ha igen, akkor az a te fülednek is sok!
A fiam használja nálunk az EVO-t és én nem nagyon hallom, hogy mit hallgat, ebből tudom, hogy szerencsére nem üvölteti...50 felé közeledve már óvatosabb duhaj az ember, tehát ne vegyétek zokon ha aggódom a füleitek épségért
A szakemberek azt mondják, hogy a folyamatos "zaj" megterhelőbb lehet, mint az alkalmankénti nagy hangterhelés. Magyarul a fülnek az sem jó ha valaki folyamatosan valamilyen zúgásban, háttérrádiózásban él. Szükség van a csöndre is. -
Soká
senior tag
válasz freelanced #3893 üzenetére
Szőnyegbombázás van itt, csak olvass vissza...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Robogó, kismotor
- YouTube
- Anime filmek és sorozatok
- OLED TV topic
- Total Commander
- Google Pixel 6/7/8 topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- További aktív témák...