Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
őstag
A finnugor a Honfoglaláshoz kapcsolódik. Tehát a Honfoglaló elitnek volt uráli, szibériai , türk, génállománya, neki kellett hozni a nyelvet. Ebből az uráli, szibériai közös a finnekkel. A köznépnek nem ilyen génállománya volt, aki itt élt nem keveredett genetikájában a Honfoglaló elittel, a nyelvet kellett tőlük átvennie. Aztán ennek az elitnek a genetikája felszívódott vagy eltűnt.
Jó hát valaki a szuolamit szereti, de a füstölt kül bassz is egész jó.
-
Tasunkó
őstag
Ezek a nyelvi dolgok magyar szemszögből értelmezhetetlenek, mi ugyanis nem tudjuk elképzelni milyen lehet ilyen közeli nyelvrokonság. A szerb horvát, gyakorlatilag megkülönböztethetetlen, ha nekünk lenne ilyen nyelvrokonunk az valami paraszt vagy vidéki lenne és ennyi, vagy euroéper. A finneket napokig hallgathatjuk, de dunsztunk nem lesz arról mit hablatyolnak. A többi is amit felsoroltál, mi semmilyen nyelvet nem értünk, ha nem tanuljuk, ezek a német dialektusok meg értik egymást nagyjából.
Ez a bingónyertes érv amikor a természettudományokhoz hasonlítják a nyelvtudományt. A DR. Jogász is Doktor, de amikor ki kell venni a vakbelet, akkor mégiscsak ahhoz megyünk aki tényleges természettudományra alapoz. A természetnél a megfigyelés valós időben közelről is lehetséges gyakran, ugyanakkor kísérletezés is játszik, amiben a megfigyelt jelenségeket szimuláljuk. A nyelvi megfigyelést nem tudjuk megtenni, mert a múltról ami megmaradt, ha egyáltalán megmaradt, az is nehezen értelmezhető, ráadásul a propaganda szűrőjét mindig hozzá kell adni. A nyelvi megfigyelés természete, a nép fejébe látás a halandzsafaktor, a hirtelen ötletek, a téboly, és az alkoholos befolyásoltság stb., melegágya. Tacitus-t történetírónak mondják, de sima propagandista. A propaganda ténykedése miatt különböző korokban el is égethették a kellemetlen dolgokat. Kísérletezni értelemszerűen szintén nem tudunk, előállítani picike parasztokat akik kaxi távolságra laknak a kis kotáikban, és figyelni hogy vándorolnak. A hab a tortán hogy ezeket az értelmezéseket ma is propaganda rétegein át végezzük.
Az AI megjelenésével még több lehetőség van a logikai hézagok betömködésére. 2025-ben a harwardon(ez is érdekes hogy a harward az új habsburg?), találtak újabb bizonyítékokat a finnugor elmélet kitámogatására. A ház és a finn koti közötti hasonlóság, amiben a koti-otthon-t jelent, nem házat. Viszont az angol ház, meg house. Kétség sem fér hozzá hogy megmagyarázzák. Ilyen szavakat úgy el lehet veszteni, mintha sose lettek volna, az évszázadok alatt, akár már többször is átvehettük a ház megnevezéseket. A kégli 20 év múlva lehethogy sehol sem lesz. -
Hi!King
őstag
De nem egy-egy szobol hozzak ki a dolgokat, pont ez a lenyeg, hogy sokkal alaposabbak ezek a kutatasok.
A termeszettudomanyok sem alkotjak a szabalyokat, hanem a valosagot vizsgaljak, es igyekeznek felismerni a torvenyszerusegeket, amiket aztan empirikus modszerekkel igazolnak. Az osszes tudomany igy mukodik. Alkotni a technology meg mas teruletek alkotnak a tudomanyos eredmenyeket felhasznalva.
Ha mar politika, az sokkal szubjektivebb es politikai befolyas alatt all, hogy mit tekintunk egy nyelvnek. Pl. a svajci nemet tavolabb all az osztrak-bajor nemettol, mint a szerb meg a bosnyak, aztan elobbi nem kulon nyelv, utobbiak meg azok. Mert ha mar a bosnyakok es a szerbek vallasi-kulturalis alapon megkulonboztetik egymast, nyelvi alapon is megszeretnek, a horvatok ezen is tulmennek, szandekosan talalnak ki uj szavakat kozpontilag, hogy tavolodjanak. Addig a svajci politikai egyensulyt erosen megboritana, ha kulon nyelvnek tekintenek a svajci nemetet.
Erdekesseg meg, hogy Ausztriaban meg az osztrak-bajor dialektus van 1 tartomany kivetelevel, a vorarlbergi dialektus meg joval kozelebb all a svajcihoz.
-
Tasunkó
őstag
Van sejtésem erről, hogyan dolgoznak a nyelvészek, ugyanakkor egy- egy szóból sok mindent ki lehet hozni. Az érdekek meg ma is ugyanaúgy beavatkoznak, mint 500 éve, vagy 2000 éve, ugyanolyan motivációik vannak, és azok sokkal inkább formálják a terepet, és a beleillő narratívát, mint az igazságok. Hozzáadjuk hogy a nyelvészet egy fordított szakma, tehát nem alkotja a nyelvet, hanem a meglévő nyelvre próbál szabályokat hozni, amelyek csak nagyjából működnek. Aztán ezekből a szabályokból rak össze több ezer éves eredőket.
-
Hi!King
őstag
A nepvandorlas nem azt jelentette, hogy folyamatosan vonultak, hanem hogy idonkent elvandoroltak tavolabbi lakhelyre a felnomad nepek. Ezeket pedig regeszeti leletek meg korabeli (jellemzoen 100%-ban letelepedett nepek altal irt) forrasok alapjan igyekeznek a torteneszek rekonstrualni.
Az a problema, hogy csipobol hulyesegnek nevezed a nyelveszek kutatasait, mikozben ossze-vissza agyalsz, kategoriarol-kategorialva ugralva, ugy hogy nem fogadod el, hogy amit a nyelveszek csinalnak, az is egy tudomanyterulet es megvannak a kutatasaiknak a modszerei, amiket te nem ismersz, es nem is akarod ismerni.
-
Tasunkó
őstag
Lehet hogy vannak olyan közeliek mint a magyar finn, de akkor az orosz szerb az lesz a szuperközeli, vagy inkább az lesz a közeli és a német orosz meg a távoli. Teljesen átírhatjuk a fogalmakat, tehát a távolság kusi kusi, kaxi kaxi méterre pontosan.
Hunok persze egy vegyület voltak, azaz bárkit tartalmazhatott, csak magyart nem, mert akkor a Honfoglalás elmarad. Az avar arisztokráciának 100%-os mongol génállománya volt, a honfoglaló génállomány csak a vezetőségben tartalmazta az finnugorsághoz szükséges uráli gént(de persze türköt is) az avar elittől eltért, egyébként a köznép avar-szláv-nak nevezett génállományától mindkettő eltért. Szóval ezek inkább elitcseréknek látszanak, nem népvándorlásnak. Ami konszenzusos hogy a magyar államalapítást, István megkoronázásával hagyta jóvá először a pápa, ami kötődik az Árpád(török névvel, és finn szlenggel, stex, pia, bige, buxa) házhoz. Ezt most találtam ki, de egyébként nagy vonalakban egy elmélet is, ami ellen szerintem csak a Habsburg -örökségként itt ragadt, finnugor nyelvelmélet ingatja a fejét.
Szóval itt egy tesco családi kiszerelésben van a Habsburgok I. Istvánt nyomatékosító történészkedése, a habsburgok finnugor történészkedése, és a Honfoglalás, amit meg mi szeretünk 1000-re ideérni, pont mint az urak, vagy Gandalf hogy sem előbb, sem később, hanem pont jókor hogy pont megálltunk a lóval, korona potyy a fejre, eleven halacska uszikál a víz alatt.
Egyébként a finnek már i.e.1400-tól vándorolnak, de még i.e.800-ban is mire ki tudja mikor elértek Finnlandiába, ez még gyalog is nagyon karcsú vándorlásnak nevezni, inkább olyan mint akik sodródtak. -
Hi!King
őstag
A hunok nyelve nem ismert, ezert nem lehet tudni mely nyelvekkel volt rokon, de relativ rovid ideig tartott a jelenletuk, es mellesleg nyelvi hatasuk nem csak a karpat-medenceben lehetett, mert nem ez volt az egyetlen tartozkodasi helyuk.
Az avarok nyelve turk lehetett, de ez sem biztos, viszont az osmagyarok bizonyitottan rengeteg turk neppel kerultek kapcsolatba a nepvandorlas soran. Pontosan emiatt lenne fura a turk nyelvrokonsag, mert akkor megis honnan jonnek a finnugor eredetu elemek.
Azert a honfoglalassal erkezett, mert a Honfoglalaskor erkezo nep tudta tartosan uralni a teruletet, allamot alapitani. Ha az avarok csinaltak volna meg ezt, tartosan itt maradnak, felveszik a keresztenyseget, a kesobb erkezo magyarokat nem engedik betorni vagy mint a kunokat telepitik csak le, akkor az avar nyelv lenne a terulet mai nyelvenek a magja, es turk nyelvrokonok elnenek itt, de nem ez tortent.
Az orosz es a nemet tovabbra is vannak olyan kozeli rokonok mint a finn es a magyar, csak mas agan vannak az indoeruopai nyelvcsaladnak. Es nem is hasonlitanak igazan, de igazolhato a kozos eredet, ahogy a finnel es magyarnal is.
-
Tasunkó
őstag
Az külön érdekes hogy a magyar nyelv miért épp a honfoglalással érkezett meg, hiszen a római kor végével jöttek a hunok(a kettes vágányon kérjük vigyázzanak), mert jönnek az avarok, magyarok(itt érkeztünk mi, akik itt is voltunk de jöttünk is finnül, mert a honfoglalók genetikáját kivitte a huzat a kárpát medencéből), tatárok, tatárok megint, törökök, osztrákok jósoxor, németek, oroszok. Lehet hogy néhányat kihagytam. Ebből Árpád (az ótörök eredetű árpából) dédudokája Géza(török eredetű). Árpád hozta a kalevalát, hogy érthető legyen.
Ez nyomatékosítási problémának látszik. Olyan mintha azt mondanád az orosz nem a szerbbel van egy nyelvcsaládban, hanem a némettel.
A történészek, nyelvészek bármit kitalálnak ma is, nemcsak ránk jellemző, ha ismernéd más népek történelmét is, tyühű mi megy. Nagyon szabadon értelmezve, minden nép a világ ura, most és az is volt. Összehordanak hetet havat, max egyet léptünk hogy nem madártojásból vagyunk, azt a kategóriát már hivatalosan nem erőltetik sehol, de egyébként ami a csövön kifér, hivatalosan pont ilyen akadémikusok megkérdőjelezhetetlen tudományosok, mint a finnugor nyevtudorok. -
Alaaf Pi
őstag
Nekem amúgy gyanús, hogy valami ösibb forrása van a szónak, ha szerte a világban ennyire hasonló formája alakult ki, például valami közvetítö nyelv, kereskedö nép, amelyik keresztül-kasul elérte eurázsia majd' minden szegletét. Egyvándorló nép elég nehezen termelt magának sót, mert mégis hol párolta volna le, vagy hogy bányászta volna ki? Esélyesebb, hogy másoktól szerezték be, akik valahol fixen éltek. És ok akár messzire is elvihették mint árut.
-
Hi!King
őstag
De ha ugy tekintjuk, nagyon hasonlit, akkor pont ketsegbe vonodik, hogy finnugor eredetu lenne a szo.
Szerk.:
Bar a cikk szempontjabol lenyegtelen, mert ott azt allitotta a cikkiro, hogy a so szavunk a sodiumbol ered. Ami nyilvan nem igaz, erdemes megnezni regi magyar sorol elnevezett telepulesneveket. -
Hi!King
őstag
A 19. szazadban nem volt semmifele elhallgattatas alatt a turk nyelvrokonsag elmelet, csak egyszeruen nem sikerult igazolni, barmennyire is szerettek volna, akik jobban elegedettek lettek volna azzal, ha az akkor meg szamottevo nagyhatalom nyelvrononai vagyunk, mint ha random oroszorszagi, hanyatlo nepcsoportoke,
A torteneti nyelveszet is rengeteg peldat ismer nyelvek eltunesere, vagy olyanra, hogy egy nep atvett egy teljesen mas nyelvet. Ezdek nem mondanak ellen a nyelvtudomanynak, ahogy az sem, hogy a hataron tuli magyarok egy resze elvesziti a nyelvet. Foleg hogy amugy akinek ma is a magyar az anyanyelve kozuluk, az ma is ertheto magyarorszagi magyarkent, mindezt ugy, hogy a kevert lakossagu teruleteken azert lassan felszednek szavakat a masik nyelvbol is, mikor pl. a kozep-erdelyi ismerosok az erdei osvenyt is sztradanak nevezik.
Az meg tortelnelmileg jol ismert, miert nem tunt el a magyar nyelv 1400-tol. Leginkabb azert nem, mert nem erdekelte a nemesseget, milyen nyelvet beszel a jobbagy. Szoval attol, hogy idovel Habsburg uralkodok voltak, meg nem akartak ravenni a jobbagyokat, hogy nemetul beszeljenek, de forditva, a magyar nemesek sem kenyszeritettek a svab, tot, olah, stb., jobbagyokat, hogy magyarul tanuljanak. Az, hogy rakenyszeritik egymasra a nyelvuket a nepek, a 19. szazadi nacionalizmussal indult, pl. nyiregyhaza lakossaga a 18. szazadban meg nagyreszt tot volt, a 19. szazad vegere mar boven magyar nyelvu volt a tobbseg, de ma is sokaknak van ugy szlovak szarmazasa, hogy nem is tud rola.
De az meg szinten eleg jol ismert, hogy a kihalt teruleteken, vagy ahol specialis munkaero kellett, (szolesz-borasz, banyasz, uvegkeszito, stb.) boven voltak betelepitesek, meg ugye eltek szlavok meg nemetek Honfolglalaskor is a Karpat-medenceben, ezert persze hogy genetikai keveredes is boven volt oda-vissza. Meg szokincs atvetel is. A magyar nyelvbol megsem lett szlovak, a szlav nyelvekbol sem lett magyar, csak szavak jottek-mentek.
Szoval visszaterve a hataron tuli magyarokra, pont az o peldajukon latszik, hogy nem a nyelv transzformalodik, hanem a nyelv megorzoi szavakat vesznek at es helyeznek magyar nyelvi kontextusba, akik meg behazasodnak szlovak, roman, szerb csaladokba, azoknak a leszarmazottai meg 100%-ban atternek a masik nyelvre. Szoval nem, nem tunik el ettol sem a magyar nyelv, ahogy a multban is megmaradt, szamos finnugor orokseggel.
-
Tasunkó
őstag
A genetika az külön érdekes, mert ezt sejteni lehetett hogy a honfogalás sztorihoz a genetikai mintát a vezető rétegből vették. A köznép az szláv-avar genetikájú volt. A türk származást ugyanígy nem igazán a genetika támasztja alá. A finnek időszámításunk előtt 1400 meg i.e.800-ban indultak el a mai területük irányába, tehát 400 évvel a Róma megalakulása előtt. Géza fejedelem neve türk eredetű, aki Árpád dédunokája volt. Ha nem lenne szükségünk a finnugor nyelvrokonságra a 19. század óta, akkor automatikusan adja magát a török nyelvrokonság, mint nyelvtanában, szavaiban és hangzásában. Már lehetséges hogy nyelvrokonok vagyunk a finnekkel is meg a törökökkel is, csak úgy néz ki a törökökkel a meghatározóbb. A nyelvtudomány egyébként is egy ezotéria, mert ma is látni mondjuk a határontúli magyarokon hogyan tűnik el az eredeti nyelvük szemlátomást generációk alatt, mondjuk Szlovénia, vagy Ausztiában és ez egy demokratikus és szabad világ, most sejthető hogy egy barbár közegben ez az időszámításunk előtti 1400-tól mostanáig, akár 20x megszűnhetett volna és megalakulhatott volna újra completely different módon a nyelvünk.
Meg sok olyan politikai vezetés is volt akinek jól jött egy Honfoglalás, egy István Koppány ellentét, vagyis keresztény-barbár, vagyis kuruc -labanc ellentét, vagyis nyugat-kelet ellentét, vagyis euroéper-szittyamagyar ellentét. Ezt mondjuk a szlávok úgy rendezik le, hogy külön országuk van a szittya, a szíriuszi, a nyugati, stb. szlávoknak. -
Hi!King
őstag
Ezert kerdezem mindig azoktol, akik szerint a finnugor nyelvcsalad hulyeseg, hogy hol huzzak meg a hatart. A finn-eszt, finn-karel nyelvrokonsag olyan mint a szlav nyelveke, tenyleg nagyon hasonlitanak, aztan meg jopar oroszorszagi kis beszeloszamu nyelv is a finn agan a nyelvcsaladnak. A manysikat meg meg lehet nezni hogy szamolnak egytol tizig, eleg valoszinutlen, hogy veletlen lenne a hasonlosag. Tehat ha valaki tagado, akkor a finn-ugor szetvalasztasnal lenne legkevesbe logikatlan tagadni a nyelvrokonsagot, de a legtobben megis inkabb az egeszet tagadjak.
Masreszt Ferenc Jozsef propagandajaval vicces jonni, mikor a torok elmelet is akkor szuletett meg, es heves vitak voltak rola, aztan 1918 ota eltelt tobb mint 100 ev, sokfele politikai vezetessel, sok olyannal, amelyiknek jol jott volna a politikajaban egy torok nyelvrokonsag, aztan valahogy a nyelveszet megis maig a finnugor nyelvrokonsagot tartja helyesnek.
-
Hi!King
őstag
Arany János nem volt szakértője a témának.
Nem, a szókincs a türk elmélet mellett szólna, de azok jövevényszavak, a nyelvészek körében nincsenek komoly viták, hogy finnugor vagy türk, az előbbi határozottan a konszenzus
Csak hungibungi turánisták hisznek utóbbiban, gyakran összekeverve a nyelvrokonságot a genetikával.Szókincs alapján szlávok is lehetnénk, de szerencsére nem csak a szókincset nézik mennyiségi alapon. Nyelvtani szerkezetek, ősinek tekinthető szókincs mag, meg nem csak a finn-magyar összehasonlitást, amelyek a nyelvcsalád közel legtávolabbi tagjai egymástól, hanem az Oroszország területén élő népek nyelveit.
Én nem kérdőjelezem meg a német-angol nyelvrokonságot, hanem pont arról beszélek, hogy amit rá próbálsz húzni a finnugor elméletre, azon módszertannal az angol-német szűkebb értelemben vett, tehát germán ágbeli nyelvrokonság is megkérdőjelezhető lenne. De egyébként tényleg közelebbi rokona az angolnak a német, annak ellenére hogy az angol-francia közös szókincs nagyobb halmaz. De az ősibb, egyszerűbb szavak hasonlósága és a nyelvtani hasonlóságok miatt mégiscsak a némethez közelebbi rokon az angol. Ja, és a nyelvészek nem csak a jelen állaapotot nézik, vannak történelmi írások is.
-
A nyelvrokonság elméletet meg nem csak a Monarchia idején vizsgálták, hanem azóta eltelt 100+ év.
Meg nem csak Magyarországon, hanem pl. a finneknél is, ugye. De nyilván ott is a Habsburgok rendelték meg, olyan jól, hogy azóta se tűnt fel senkinek, hogy tök hülyeség az egész, csak azoknak, akiknek lövésük sincs a nyelvészethez.
Ahogy valahogy azt se a csillagászoknak sikerül felfedezniük, hogy lapos a Föld. -
Tasunkó
őstag
A finn és a török nyelvi rokonságon nyelvészek vitáznak és az egyik ami a finn mellett szól az a szókincs. Arany János meg nem osztotta a finnugor elméletet, márpedig igencsak jól ismerte a magyar nyelvet. A finnugor mindössze egy verzió, valamelyik FerencJóska megrendelésére. Eltelt 100+ év, eltelik még száz mire kiheverik a sógorokat, szerintem soha.
Amúgysem hiszem egy szavát sem a klasszikus történészetnek, mert a történelem az mindig propaganda volt, mellesleg a győztesek írták, mi meg a szabadságharcot is és azóta is csak vesztettünk. Albán példád katasztrofális, az egyik legbizonytalanabb történettel rendelkező nép. Izlandi. Attól hogy vannak ezek az országok a térképen ma, attól még nem a bolygó részei, nem lehet mindegyiket visszavetíteni több ezer évre. Az újkeletű francia nacionalizmus kivetüléseként meg aztán végképp nem lehet újonnan kreált országoknak több ezer éves népeket találni. A német és az angol közötti hasonlóságot kérdőjelezed meg? Látod erről szól a finnugor elmélet. Csupa marhaság. Ezek nem példák semmire.
Ebből jön aztán hogy a só az finnugor. -
Hi!King
őstag
A finn meg a magyar kb. annyira távoli a nyelvcsaládon belül, mint az albán meg az izlandi. A feltételezett szétválás 4-5 ezer éve lehetett, és utána teljesen máa nyelvi hatások értek minket. Még az ugor ágon belül is hatalmasak a különbségek.
A nyelvrokonság elméletet meg nem csak a Monarchia idején vizsgálták, hanem azóta eltelt 100+ év. A hangzás és a szokinca önmagában nem mond semmit, ahogy az albán meg az angol sem hangzanak hasonlóan, vagy pl. az angolban a germáb eredetű szókincs kisebb mértékű, mint a francia és a latin, mégis a germán ággal rokonok az alapok miatt.
-
Tasunkó
őstag
Az feltűnt hogy az oroszban is és a németben is vannak esetek, az oroszban 6, a németben 4, egyébként nem gondolna egyezésre az ember, másrészt viszont az eszembe jutott hogy mennyire hasonlóan fanatikus és döcögős nyelvtanú nyelv, mindkettő.
Az AI szerint is kb. hasonlóan alakulnak az egyezések a finnel és a törökkel is.
A finn mellett szól hogy kéz az közös finnekkel, a szakáll meg a törökökkel. Értelemszerű hogy ha volt kezünk finnül, akkor meg tudunk borotválkozni, viszont a törökökkel meg hogyha nem volt közös kezünk, megnőtt a szakállunk, így ez szerintem nem eldöntött kérdés, én bevárom a tudományt hogy utolérjen. -
Más nyelveknél a nyelvrokonság a mi finn kapcsolódásunkhoz képest brutálisan egyezik.
Igen? A német az tök ugyanolyan, mint az orosz? Mert nagyjából ezek azok, amik hasonló időben váltak el egymástól, mint a finnugor nyelvek finn és ugor ága, nem a szlovák és a cseh.
A magyart leginkább a törökkel lehet összekeverni sajnos, ezt bárki megállapítja hallás után
Hogyan mondd el azt, hogy fingod sincs a nyelvészetről. -
Tasunkó
őstag
Más nyelveknél a nyelvrokonság a mi finn kapcsolódásunkhoz képest brutálisan egyezik. A szlávokat nem is mondom, szinte ugyanazt a nyelvet beszéli az összes szláv. Persze nem értik egymást, de rengeteg hangzási és formai egyezés. A finnugor ehhez képest rémesen mondvacsináltnak hat, szerintem ez valami történelemferdítés manipuláció, pláne hogy a kiegyezés környékére köthető az elfogadása. A Honfoglaláshoz mindenképp szükséges, hogy legyen egy hunoknál későbbi bejövetel, mert a finnugrokkal megszakad a folytonosság. A magyart leginkább a törökkel lehet összekeverni sajnos, ezt bárki megállapítja hallás után, de még a némethez is jobban hasonlít mint a finnhez. Soha nem mondd hogy soha, tehát lehet hogy finnugorok vagyunk, csak a látszat kedvéért nincs egyetlen normális finnugor szavunk, ennél türkösebb, bocsánat trükkösebb nyelvrokonság nincs mégegy.
-
Hi!King
őstag
Nem akarod erteni. Az, hogy valamelyik szavunk valamilyen eredetu, pl. finnugor, turk, szlav, german, stb., nem jelenti azt, hogy mi megoriztuk volna az eredeti formajaban. Mi is valtoztattunk a szavakon, ahonnan jott, azok leszarmazottai is.
Eleve egy rakas szot mi is atvettunk, finnek is atvettek meg sok mas nyelvben is atvettek. A nyelveszek ezert vizsgalnak sokkal tobb mindent, mint amit laikuskent mi latun
Ha nem foglalkozol ezzel, miert van rola ilyen hatarozott velemenyed? Ha kamu a finnugor nyelvcsalad, akkor valahol kell lennie az elhatarolasnak ezen belul, pl. kik a finnek, kik a magyarok nyelvrokonai, nyilvan az eszt meg a finn nyelv rokona egymasnyak, a manysi, vogul is, de a manysi-magyar rokona-e egymasnak.
-
Tasunkó
őstag
Tehát a finnek átvették a sót, úgy ahogy az összes nép, mint salt, latin sal, sol, csak mi őriztünk meg egy olyan kifejezést a finnugor eredetünkből, ami egyáltalán nem hasonlít kiejtésében és írásában a sol, sal-ra hanem valami egészen más, só.
Az akadémikus nyelvészektől természetesen elhiszem, hogy ezt meg tudják magyarázni. Egyébként ez egy lehetőségünk a kiugrásra, mert lehethogy mindenki tőlünk vette át, a finnugor só-t, amit aztán a finnek is módosítottak a kalevala stílusra, így lényegében mi találtuk fel a só-t, ami egy nemzeti büszkeség is lehet ilyen módon. Sók benne a potenciál, tagadhatatlan.
Amúgy nem foglalkozok ezzel, csak a finnugor totális baromság. Eleve az Avar és Magyar elnevezés között senki nem látta meg a hasonlóságot, folytonosságot, de a mansik meg a mindenféle rosszul dokumntált népcsoportok meg szembeötlőek.
A klasszikus kala uszikala veden ala, ami illusztris példája az ökörségnek. Soha senki ilyen mondatot nem fogalmazott meg, mert a halon az az érdekes hogy van-e a vizben, mert akkor erdemes halozni vagy kapnak a halak a modern kifejezesben, de az hogy uszkal olyat senki nem kérdezett soha mert ki nem szarja le.
Rengeteg példa jön szembe alap szavakra amik angol vagy latin, vagy valami szláv, germán eredetűek vagy logikusan onnan származik a kiindulópontjuk, szóval a finnugor eredetre sokkal kevesebb, nem beszélve a törökről. -
Hi!King
őstag
Amugy finnugor nyelvronoksag tagadokent hol huzod meg a hatart, honnantol tekinted kamunak, az ugor agat is tagadod a manysikkal, vagy csak a finn-ugor nyelrokonsagot?
Azert erdekel a kerdes, mert erre meg sosem kaptam valaszt a konteosoktol. A manysi es a magyar nyelv kozott elegge feltuno hasonlosagok is vannak, pl. a toszamnevek, amik tipikusan olyanok, amiket ritkan vesznek at masik nyelvekbol a nepek. Ellenben a manysi nyelv meg eleg sokmindenben mutat hasonlosagot a finn ag oroszorszagi nyelveivel, nyilvan mert a magyarral, finnel, eszttel szemben sokkal kevesbe bovultek ezek a nyelvek az idok soran.
-
Hi!King
őstag
Utana fogok nezni a so szo etimologiajanak, de az ervelesed totalisan fals, mert attol, hogy egy szo finnugor eredetu, meg nem jelenti azt, hogy a finnek is finnugor eredetu szot hasznalnanak ugyanarra. Ha csak felszinen utananezel a dolognak, a finnek szava indoerupai eredetu. Ahogy nekunk is vannak indoeuropai eredetu szavaink. A so viszont elvileg nem a sol szobol szarmazik.
-
-
Erwinke
aktív tag
0°C alatt tilos tölteni, mivel, akkor kötés nem jön létre csak gázok szabadulnak fel, majd 1 - 2 tönkre megy a cella.(nyilván ez sem pontos megfogalmazás, YT-n találsz róla videókat) Igy ahhoz, h tudd tölteni az akkut minuszban először fel kell melegiteni ami ugye megint csak egy rakás energia. Ezért is csökken a hatótáv jelentősen télen. De ezekből a dolgokból mire lesz valami 3 - 4 év ... plusz ilyen térségekben mint nálunk, h 15 évente 1x van minusz fok télen amúgy max csak 1 - 2 napra igy nálunk ez nem releváns.
-
#18
CYBERIA
őstag
LurkerSheik
#17
CYBERIA
őstag
válasz
LurkerSheik
#17
üzenetére
A kibocsátásuk?
-
#17
LurkerSheik
senior tag
16 hsz szól a só és annak helyes írásáról, eredetéről
‘Sóval a lényegre térve, érdekes koncepció ez a Na-Ion akku.
Akinek van EV-je érti valós problémáját az ilyen 0 fok körüli hidegben is nem még -10,-20 fokban a csökkent hatótáv és előmelegítés szüksége.Hajrá, most még sok potenciál van ezekben a fejlesztésekben.
Európa pedig felköthetné a gatyáját meg a már ide telepített Koreai akkugyárak is mert siralmas a kibocsátásuk és csak csökken. -
Tasunkó
őstag
Nemigaz hogy ilyen hibát vétesz. Egyes szám első eset nominatív. szuola-só. Szuomi az ország. Szuolami lenne gondolkozz. Egyébként a többi európai népnél is hasonlóan alakul mint a szlávoknál, ahol szol, a só. Csak egy betűt kell lehagyni, de finnugor, ja persze. Ahány finnugor példa, annyisszor poén az egész. Hatalmas történelmi átbaszás, ugyanaz a kaliber mint a szíriuszi magyarok.
-
Sanya
nagyúr
Ha nem hasonló a finnhez, annak az az oka, hogy nem ők a legközelebbi nyelvrokonaink, hanem nyugatszibéria sztyeppén lévő manysik. Az, hogy 1400 évvel a szétválás után a két nyelv között szinte semekkora nyelvi kapocs nem volt(manysi-magyar) is azt jelzi, hogy őket sem értjük.
-
#6
powerage76
csendes tag
powerage76
csendes tag
Az ilyen cikkek után felmerül az emberben, hogy ezektől az online újságíróktól el kéne venni a korlátlan mobilnetet, úgysem csinálnak vele semmi hasznosat.
-
Erdemi komment mar ugyse jon a cikkhez. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Léghűtés topik
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Napelem
- Nem akármilyen új GeForce jöhet idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- HP Laptop 15s-fq2996nz + monitor + egér és billenzyűzet + fejhallgató (INGYEN FOXPOST!)
- ASUS TUF VG279QM1A Gaming Monitor 280Hz GARANCIÁLIS!
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - Újszerű -
- L14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar bill ujjlolv IR kam gar
- Lenovo ThinkCentre M93p Tiny - Core i5-4570T/16GB RAM/0 SSD
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest