Új hozzászólás Aktív témák

• #49 emelhu aktív tag mepet #44

  Új Válasz 2023-09-20 21:52:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz mepet #44 üzenetére

  Azért kell szerzői jogdíj, hogy legyen jövedelme a szerzőnek.

  Száz éve századakkora életjövedelmet tudott szerezni (nem voltak széles csatornák a terjesztésre, százával TV adók, mozihálózatok, nagyipari nyomtatás és terjesztés, internet).
  Volt a nyomtatott kotta meg könyv. Kevés embernél kevés könyv, és kevés kotta. Mára a könyvéből ezer féle módon profitálhat a nyomtatáson kívül. =Reklámszerződéstől forgatókönyvre átdolgozásig és e-könyv kiadásig).
  Ezerszer több módon ezerszer nagyobb volumenben.
  
  Egyszerűen más a világ!
  
  De közelítsünk másik irányból.
  
  SW szerzői joga.
  A könyv vagy zenemű a lassabb világ miatt évtizedekig, akár több évszázadra is aktuális maradt.
  Egy sw meddig "aktuális"... hetven évig jogos a védelme?
  
  És akkor jön az etikai kérdés. A kultura köztulajdon. Ha nincs kiadója és nem megvehető egy mű (akár zene, akár irodalom, akár sw), akkor 70 évre ki van zárva a társadalmi közkincs kulturából!
  
  És ugye mára a művek jogai csak elenyésző részben vannak magánszeméályek kezében, aki életundorból vagy valamilyen lelki fordulat miatt ki akarja vonni a művet.... mára szinte minden cégeké, kiadóké. (Tippemre a kifizetett szerzői díjak kevesebb mint 10 százaléka jut emberhez, a többi cégeknél landol. De lehet ez csak 2 százalék. Nem tudom)
  
  Ott meg még a mű szerzőjének lelke sem érdekes, az csak profit.
  
  És nem érdemes kiadni, senki ne élvezhesse, mert az "enyim! én akarok profitálni! ha nem tehetem, mindenki pusztuljon!"... hát az emberiséget nem viszi előre. És hát ugye mitől ember az ember és nem csak egy állat? Talán a kultúra?
  
  Szóval ezek a 70 évre befagyasztott művek mit is védenek a zártságukkal?
  

• #46 ddekany nagyúr mepet #43

  Új Válasz 2023-09-20 16:29:27 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #43 üzenetére

  "Amikor en veszek egy konyvet a konyvesboltban, vagy cd-t a zeneboltban, azzal en nem kotok valamifele zavaros szerzodest senkivel"

  Meg van rá a törvény, hogy ha te ezt teszed (mint szokványos tucat vevő), az mire jogosít fel. Pl. nem másolhatod le a CD-t, csak magán célra. Pl. nem játszhatod le a CD-t egy rendezvényen. Pl. nem használhatod AI betanításra, ha nem csak magán használatú az AI-d. Je, ez utóbbi nincs meghatározva... és ebből származik a gond. OpenAI és társai kaptak az alkalmon, hogy halásszanak a szűrek zónában, nyilván, mert nekik életbevágó, hogy minél gyorsabban menjen az AI fejlesztés.

• #42 emelhu aktív tag mepet #15

  Új Válasz 2023-09-20 14:37:20 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz mepet #15 üzenetére

  De az szerzok tovabbra sem csak max 10 evig elnek.

  Talán a célokat kellene elemezni.
  Miért is találták ki a szerzői jogdíj dolgot?
  Mert a nyomtatott kottákból folyt be valami kis pénz, azon volt jogdíj. Meg a kis pénz kellett élete végéig, meg a családjának, nem voltak jó befektetési lehetőségek sem.
  Kellett a szerzői jog a jövedelemre, hogy profitálhasson a műből és legyen motiváció a fejlesztéshez.

  Na most ha az első tíz évben mondjuk tízmillió dollárja befolyik egyetlen dalból, akkor ha többet nem kap ezért pénzt, akkor éhen fog halni?
  Nem ír másik dalt, mert minek, szaros évi milkáért nem érdemes?

  Egyszerűen felgyorsult a világ, a technikai lehetőségek fényévekre vannak a régebbi korokhoz képest... csak a jog ezen piciny szelete, na az nem módosuljon... igaz az egész világ felfordult körülöttünk.

• #41 ddekany nagyúr mepet #40

  Új Válasz 2023-09-20 14:17:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #40 üzenetére

  "Oke, szoval szerinted akkor semmilyen torveny nem vonatkozik az AI-ra, hiszen az nem ember. Pl. jelenleg nyugodtan felbujthat gyilkossagra az AI,"

  Hogy mi? Nem mondtam, hogy nem vonatkoznak rá törvények, hanem hogy más törvények vonatkoznak rá (vagy úgy kéne legyen ésszerűen), mint egy emberre. És hogy jogai nincsenek egy AI-nak, ellenben egy emberrel. Jogai pl. az OpenAI-nak vannak, aki készítette.

  Amikor megveszel egy könyvet, a szerző/kiadó valamire feljogosít a műve kapcsán. Nem csinálhatsz vele bármit, mint tudjuk. Most, hogy van ilyen dolog, mint ezek az LLM-ek, felocsúdtak a jogtulajdonosok, hogy ja, hát arra nem akarjuk ennyirét feljogosítani az OpenAI-t, Google-t, Entropic-ot, stb.-t, hogy ezzel okosítsa a szolgáltatását. Ez ennyi.

  "Bizony, nem szamit hanyszor csinalok valamit, ami legalis."

  Nem mindig legális akárhányszor csinálni valamit, amit 1x legális. Attól függ, mire jogosított fel a jogtulajdonos, hogy miben egyeztetek meg. Pl. mondhatja azt, hogy OK, nagyközönség előtt felolvashatod a könyvét, de csak 1x.

• #39 ddekany nagyúr mepet #37

  Új Válasz 2023-09-20 12:06:22 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #37 üzenetére

  "Egy ember is rengetegszer"

  Irreleváns, mert az egy ilyen AI-s szolgáltatás nem egy ember! Semmi köze hozzá.

  "Eleve mindegy hanyszor hasznalja fel. Nem szamit."

  Már hogy a francba ne számítana? Azért jelent a szolgáltatást nyújtó cégnek nagyobb értéket. Azért hatékony. Egyszer betanítod, és sokkal, te sokkal többször használhatod, ahhoz képest, mint mikor egy ember tanúlt meg valamit.

• #31 ddekany nagyúr mepet #29

  Új Válasz 2023-09-19 17:37:34 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #29 üzenetére

  Hát, egy LLM az párezerszer-milliószor több alkalommal tudja felhasználni amit megtudott, mint te. És ez ráadásul egy szolgáltatás, amiért fizetnek. Minél jobb, annál több az előfizető. Ha kevés a kapacitás, veszel még pár szekrény nVidia GDX-et, aztán feltöltöd rá ugyan azt a modellt.

• #30 ddekany nagyúr mepet #27

  Új Válasz 2023-09-19 17:34:57 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #27 üzenetére

  Ne már... Pont ezt írtam, hogy az OpenAI tud elkövetni jogsértést, nem az AI.

• #26 ddekany nagyúr mepet #23

  Új Válasz 2023-09-19 17:27:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz mepet #23 üzenetére

  Pfff... A fair felhasználás szabályait alkották meg azt figyelembe véve, hogy emberek fogják elolvasni könyvet. Felhasználhatod a belőle merített tudást (többek közt, mert remélik, hogy nem többszörözöd meg magadat a könyv elolvasása után sok millió példányban). Ilyen értelemeben vonatkozik emberre, nem úgy, hogy magán az emberen van szerzői jog.

Új hozzászólás Aktív témák