- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dictator^
veterán
válasz World-Soft #5150 üzenetére
Milyen előrelépést kéne láss, vagy mire gondolsz?
Renderelést jól beállítottál mindent ?
Amúgy Én nagyon nem érzem, hogy gyorsult volna a renderelés, opencl ide vagy oda (r9 280x).
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
-
World-Soft
senior tag
válasz Dictator^ #5151 üzenetére
"Milyen előrelépést kéne láss, vagy mire gondolsz?"
mikor a videót szerkesztem, akkor az egyik ablakban a kimenetet nézhetem, hogy lássam mit is csinálok.
Első körben itt vártam volna változást.De amúgy csináltam egy tesztet, most hogy haza értem.
Egy 2:15 hosszú 720x576-os wide méterű.
Csak behúztam és nyomtam egy renderelést.
Az Internet 480p widescreen beállítást módosítottam úgy, hogy 1024x576-ba kérem a végeredményt.
A renderelési idők:
CPU-val: 2:27
OPENCL: 2:28
CUDA: 2:29Bár ez belefér a mérési pontatlanságba, de mondhatni CPU-ból még gyorsabb.
Ha nincs megoldás, akkor 30k-ért feleslegesen ül a gépben a kártya.
Akkor már lehetett volna inkább egy SSD, mert akkor annak látom a hasznát is.
Ha tud valaki, akkor segítsen megfejteni a dolgot. Hátha csak én vagyok a béna.
Köszi. -
addikt
Probléma lép fel akkor, ha mpeg, mpeg2, flv, vagy quicktime fájlt szeretnék beimportálni. Tudtok valamit ajánlani ezek ellen?
-
MrChris
nagyúr
válasz World-Soft #5154 üzenetére
hát ez nem biztató, én cserélném hasznosabbra, vagy visszapénz ha lehet... mert így pénzkidobás. Utánna kéne nézni melyik a 'dedikált' tuti kártya e célra. Még esetleg kipróbálnám hogy effektekbe gyorsít e!
-
World-Soft
senior tag
válasz MrChris #5157 üzenetére
Igen, én is így látom. Így még nem csalódtam a technikába. Meg se fordult a fejemben, hogy egy grafikai program a kemény grafikai számításokhoz ne profitáljon a gpu-ból. Hisz az a celja.
Igazából azt is megkérdőjelezem, hogy amelyikbkártyával megy a dolog (álítólag az 500-az sorozatig, premiere-ben van pár 600-as is), ott effektíve menyivel lesz gyorabb a dolog.
Amúgy egy tv-s képelmosáaos effektel megnáztem. Minden esetben ugyanannyibal tartott tovább, illetve a nem mainconcept mp4-ben is csak azt értem el, hogy ugyanakkora mértékkel lett több a kódolási idő.
De lehet más fx kellett volna. Sajna annyira még nem ismerem mivel próbálkozzak. -
MrChris
nagyúr
válasz World-Soft #5159 üzenetére
ennek akkor semmi értelme, +30ért jobb cpuba érdemes fektetni és az mindent gyorsít. Kár hogy a vidkarik pont videószerkesztés, tömörítés, raw konverzió terén a bennük lévő számítási teljesítmény ellenére jóformán nem nyújtanak semmit. Persze ez szoftveres probléma.
-
World-Soft
senior tag
válasz MrChris #5160 üzenetére
Lehet SW probléma, de szerintem azért van valami oka annak, hogy ez alapban nem tud egy elérhető szolgáltatás lenni olyan könnyen, sőt pl. az Adobe is konkrétan chipset-eket sorol fel aminél tudnak támogatást adni. Egymás mellett lévő modellek nem tudnak támogatottak lenni, sőt oly annyira, hogy pl. a mobil GeForce GT 750M pl. támogatott tud lenni, a rendes meg nem.
Úgy érzem azért valahol ebben a HW gyártók is ludasak, mert nem hiszem hogy egy alapban könnyen elérhető, és használható támogatást a SW gyártók szednének ki a programjaikból, csak azért, hogy annyival is kevesebb legyen a termékük. -
MrChris
nagyúr
válasz World-Soft #5161 üzenetére
Van akinek gyorsítja a renderelést, ha jól látom 3:54 helyett 2:06-ig tartott.
-
MrChris
nagyúr
válasz quailstorm #5164 üzenetére
akkor az a jó választás? Mintha a radeon nem jeleskedne.
-
quailstorm
nagyúr
válasz MrChris #5165 üzenetére
Ezt nem állítottam. Kifejezetten rossz választás ez a kártya, szerintem egy GCN-es radeon az ideális. De nekem ez van.
(#5166) Dictator^ : 40perc vs 20 perc jó lesz? Mert nálam ennyit hozott. Az arány a lényeg, fele. Akkor még Celeron E3200 volt ami mindenre való csak nem PIP-es 720p filmprojectre.picture in picture
[ Szerkesztve ]
-
Dictator^
veterán
válasz quailstorm #5167 üzenetére
Nem tudom, Canon DSLR Mov anyagát vágom, általába az 1 órás anyag olyan 1 óra körül volt..
Most vágtam egy 1 óra 30 perceset, GPU onlyval, és 1óra 10-20perc volt..És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
quailstorm
nagyúr
válasz Dictator^ #5168 üzenetére
Nem GPU only kell. Egyáltalán lehet úgy? Hanem kisegítéssel (CPU+GPU).
Egyébként mov? Azt szerintem nem gyorsítja a fixfunkciós egység. És az a baj. Arra nincs hardveres kodek.
MP4-re vonatkozik a fele idő.MSI afterburner, EVGA precision, valamivel nézd a gpu terhelést közben.
[ Szerkesztve ]
-
Dictator^
veterán
válasz quailstorm #5169 üzenetére
Bocs, gpu es cpu van beallitva.
Mov filet vagok, de mp4be renderelek.
A videokartyan van egy led sor , amikor dolgozik a kartya akkor villog. Szoval megy, de akkora elorelepest nem lattam benne.És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
lacibacsi
addikt
MSI nVidia GTX 750Ti kártya esetén (a nevem alatt megtekinthető pc-vel) hardveres gyorsítással kb. fele idő alatt készül el egy "agyonvágott" videó mpeg tömörítéssel. Effektek, áttűnések nélkül kb. 0,4-es szorzóval lehet számolni. Igen jelentős tehát a gyorsulás. Más formátumot még nem próbáltam, de az arányok szerintem hasonlóak lehetnek.
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
z123456789
addikt
Sziasztok!
Van arra mód hogy amilyen "szépen" felveszek valamit, vágás/renderelés után is ugyan olyan "szép" maradjon?
Mert keresgetek egy ideje már, de egyszerűen nem marad olyan tiszta a képem mint az eredeti felvételeken.
Legfőképpen most egy Drift kamera 120p-s képeiből szeretnék lassított vágást csinálni, de 100x rosszabb minőséget kapok.
(Esetleg ha valakinek van egy tuti youtube-os videója, ne fogja vissza magát. Csak mert ott sem találok semmit ami megfelelne. Egyszerűen rosszabb, kevésbé kontrasztos, halványabb színeket kapok ) -
MrChris
nagyúr
válasz z123456789 #5173 üzenetére
nem vagyok egy nagy videós, de a színeknek ha nem piszkáltad, render után különösebben nem szabadna megváltozni és a kontrasztnak, világosságnak sem. Részletet veszíthetsz meg pixelesedést kaphatsz az újratömörítés miatt.
Ha betöltöd a videót és simán újratömöríted, majd összehasonlítva azonos lejátszóprogival mit látsz, mi változott?
Keresd a hibát[ Szerkesztve ]
-
World-Soft
senior tag
válasz lacibacsi #5172 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Még nálam a kártya, mert 14 napom van elállni.
lacibácsi: Tudsz mondani egy pontos beállítást, és alkalmazott beállításokat amivel valószínű tudnám reprodukálni a dolgot?Amúgy egy/két másik kérdés közben:
A Corel VideoStudio-ban tudtam azt csinálni, hogy a timeline-on pontokat helyeztem el, és tudtam húzgálni az opacity-t. Így tudtam vágások nélkül villódzást, vagy más egyszerű hatást csinálni.
A Vegasban csak úgy tudok ha halálra vagdosom a videót, hogy pl. transition-okat tudjak használni ugyanezen dolog eléréséhet.
Persze vágás után ha meg meggondolom magam, akkor meg nem tudom összehegeszteni a videót.
Meg lehet itt is valahogy oldani, hogy ne kelljen darabolni? Úgy mint mondjuk a pozicionál is csináljuk?
Vagy ha máshogy nem, valami VideoFX-el legalább, miben a láthatóságot lehet állítani.Illetve ha van egy videóm, és csak egy kis részére szeretnék valami VideoFX-et használni, akkor azt meg lehet oldani szintén darabolás nélkül?
Pl. TV Simulator-t szeretnék használni egy videosávban, de hogy egybe maradjon az anyag ezért úgy tudtam megcsinálni, hogy a manipulálandó részt kijelöltem, és egy felette lévő sávba lemásoltam, és azon kapcsoltam be a TV Simulator-t. Így a módosított részlet eltakarta az eredeti csatornát.
Itt is keyframe-val akartam eredetileg megcsinálni, de nem találtam olyan állapotot, amikor az adott csatornára nem lett volna hatással (ott ahol nem kell eltorzítani a képet), az FX be meg kikapcsolása pedig nem menthető így elsőre keyfram-ekbe.Tudtok -e ezekre valami megoldást?
Köszi.
Zoli -
lacibacsi
addikt
válasz World-Soft #5175 üzenetére
Mint mondta, mpeg-be tömörítettem. A default beállításokhoz képest csak a bitrátát állítottam fix 8000000-ra, minden más maradt az eredeti. De te valószínűleg nem ebben fogsz renderelni, mert a DVD-formátumra gyártás ma már csak az öreg motorosok szórakozása. HD beállításokban mások majd biztosan segítenek.
A további kérdéseidre csak egy megoldás van: keyframe. mindent lehet keyframe-ezni, csak idő kérdése. A video FX-eknek (mindnek) pedig van egy restore beállítása. Ekkor ugyebár nem csinál semmit. pakold be a keyframe-eket és pontonként állítsd be az értékeket. Ennek működnie kell.
Ha meg valamit ketté (vagy sokfelé) vágtál, akkor Ctrl+katt-tal kijelölöd őket, nyomsz egy 'G'-t (group) és máris egyben tudod mozgatni.
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
World-Soft
senior tag
válasz lacibacsi #5176 üzenetére
Akkor én is az vagyok.
Mivel az alapanyag DVD volt, ezért abban is akartam megcsinálni, de most mp4-egy próbálkozok, mert valamiért akkor vagy dobálja lejátszáskor a képkockákat, vagy pedig lassítva játssza le.
Ez egy másik problémám volt.Keresem amit mondasz.
Mindent szinte keyframezek, tehát nem idegen tőlem.
Az viszont ezt a restore beállítást. Ezt hol találom?És tudsz olyan FX-et esetleg amiben lehet állítani a láthatóságot/áttetszőséget, mert pl. akkor az meg jó lenne a másik dologra, mert egy nagyobb projectnél nem vagdosnám szét a akkor sem a videót, ha utána részben összeláncolható.
Köszi.
-
lacibacsi
addikt
válasz World-Soft #5178 üzenetére
Ha csak az átlátszóság a feladat, akkor a videó sávra jobb katt, majd Insert/Remove Envelope - Composite level. Ez tudod keyframe-ezni és pontról pontra kézzel be tudod állítani az átlátszóságot.
[ Szerkesztve ]
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
z123456789
addikt
válasz MrChris #5174 üzenetére
Hát nézd ugye ezer és ezer beállítás létezhet rendernél.
A video anyag 120 képpel készült 720p-ben, mert kilassított felvételeket szeretnék csinálni. Lehet hogy ez is bezavart, de a képen látszik, hogy mennyire összetöri a folyamatosságot.
Az első kép páros sima videó esetén van, a második pedig a már kilassított renderelésből van kivágva.
A jobb oldali van az eredeti videóból. A bal oldaliak a rendereltek.
(Ez alapján rendereltem)Végülis a lassítás a lényeg számomra, ami nem is olyan rossz, de nem értem hogy a színek miért romlanak ennyit? Erre van valami ötletetek?
-
World-Soft
senior tag
válasz lacibacsi #5179 üzenetére
Köszi.
Pont ezt kerestem!
Köszi. Nem jöttem volna rá.Lehet még egy kérdés?
Rengeteget MASK-olok.Ezzel oldok meg sok animációt.
Olyan problémám van, hogy ha már van egy kész animált maszkom (több objektummal, amik mozognak, transzformálódnak, stb.), és utólag rájövök, hogy még egy négyzet kellene rá, akkor azt tudom csinálni, hogy minden egyes keyframen meg kell rajzolnom a hiányzó objektumot, és kézzel írhatom be a pontos koordinátákat pontonként.
Lehet valahogy nem csak teljes keyframet, hanem mondjuk egy ilyen plusz alakzatot lemásolni?
(Vagy úgy megrajzolni, hogy legalább az alapban az összes keyframén ott legyen...)
Ha van 30-40 keyframe, akkor elég kiábrándító koordinátapontonként felvenni mindegyiken.Zoli
-
BonFire
veterán
válasz World-Soft #5181 üzenetére
Egyszerűbb, ha a maszkolt videósávot megduplázod, és az új sávon az új alakzatot maszkolod ki. Igaz, hogy így két sávon megy ugyanaz, de az egyikből A látható, a másikból B, és így nem kell egyesével megrajzolni a maszkot. Viszont kicsivel több erőforrásra lesz a végén szükség.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
World-Soft
senior tag
válasz BonFire #5182 üzenetére
Sajnos már így is végtelen számú rétegem van (42 db).
Már lassan én sem látom át, mert minden hülyeségnek kell egy maszk.
Egy filmben lévő számítógépes konzolt csinálok egy videó köré, és csak PS-ben készített képből dolgozom.
Azokat takarom, manipulálom, hogy életre kelljen a konzol.Amúgy ez a dolog nem csak a maszkok esetén okoz gondot.
Pl. vagy egy tárgy, szöveg, stb, amire csinálok egy fasza mozgatást, és a végén kiderül, hogy 5 pixelel arrébb kéne tenni (mondjuk a legtöbb keyframen).
Ekkor is mindent az összes keyframen meg kell csinálnom, mert hiába jelölöm ki az összes keyframet, a módosítás csak egyen megy végbe. Nem úgy mint a keyframe arrébb rakása, vagy törlése.Egy Vegasaur kiegészítőt tettem fel, de sajna nemsokára le is jár a próba verzió.
Ott legalább számlálók készítését, vagy szövegtulajdonságok csoportos módosítását meg tudom tenni.Zoli
-
BonFire
veterán
válasz World-Soft #5183 üzenetére
De ugye azzal tisztában vagy, hogy ez egy mezei videoszerkesztő, ami elsősorban nem arra lett kitalálva, hogy állóképeket animálunk benne? Persze nyilván lehet vele ügyeskedni, de akkor már sokkalta jobb, ha az ilyesmit célszoftverrel hajtod végre sokkal kevesebb erőfeszítéssel.
Vagy marad a pepecselés.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
World-Soft
senior tag
válasz BonFire #5184 üzenetére
Tudom, de mincs időm már pl. affter effect-be is belemennni, mert szombaton élesben kell már mennie egy kiállításon.
De inkább lenne egy másik kérdésem, mert sokat szívok vele.
Ebben nincsenek segédvonalak mint pl. egy photosopban?
Nem győzök papíron számolgatni, pl. hogy két kisebb videót mondjuk függőlegesen egymás alá tudjak illeszteni.
Zoli -
World-Soft
senior tag
válasz World-Soft #5185 üzenetére
Amúgy meg videót szerkesztek, csak a konzol van összerakva képekkől, és azok maszkolásából.
A lényeg az volt, hogy a konzol legyen valamennyire interakcióban a futó videóval.[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz World-Soft #5185 üzenetére
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
z123456789
addikt
válasz z123456789 #5180 üzenetére
Sziasztok!
Egyre jobban feltűnik számomra a minőség romlása renderelésnél. Amiket feltöltöttem képeket egy Drift Ghost S-ről származnak. (720p 120kép)
Viszont egy Canon EOS 600D-vel veszek fel leginkább, és annál még jobban feltűnik a romlás.
Nekem az is elég ha valaki hetykén idedob egy youtube videót. Szeretnék magam utána járni, de most itt nagyon megakadtam, és nem szeretném hogy egy nagyobb anyag jóval csúnyábban készüljön el mint amilyenek a nyersanyagok.Előre is köszönöm!
-
quailstorm
nagyúr
válasz z123456789 #5188 üzenetére
Jobbklikk switches disable resamplet próbáltad már? Ugyan nem lassított videónál de ezzel szenvedtem én is.
-
z123456789
addikt
válasz quailstorm #5189 üzenetére
Az nekem inaktív.
Ez gondolom egy beállításon múlik, vagy azon hogy mibe renderelem ki nem?
Egyébként mi az ami ajánlott?
Eddig nekem a legszebben ezzel sikerült:
Sony AVC/MVC (*mp4; *.m2ts; *.avc)
-Internet 1280x720-30p -
quailstorm
nagyúr
válasz z123456789 #5190 üzenetére
Videón jobbklikk, vagy crtl+a után. Próbálkozz, nem mindig jön össze nekem se.
Egyébként nem vagyok Vegas mester és én is azt a profilt használtam. -
z123456789
addikt
válasz quailstorm #5191 üzenetére
Próbáltam így is, nem megy.
Köszönöm szépen a segítséget, már ez is egy kiindulópont, hogy legalább a profil úgy néz ki jó választás.
Ha valaki esetleg még tudna mondani nekem valami okosat, megköszönném.[ Szerkesztve ]
-
z123456789
addikt
válasz z123456789 #5192 üzenetére
Ez úgy mond...katasztrófa.
Feltétlen képminőség vesztéssel jár a renderelés? -
quailstorm
nagyúr
válasz z123456789 #5193 üzenetére
Pont ez a resampling egyik hátulütője. Több képkocka elemei vannak a képen. De mondom én nem lassítottam semmit, hanem L520 és i9305 videót kellett összefűzni. De így nézett ki.
kipróbáltam ma a resamplingot még működik -
z123456789
addikt
válasz quailstorm #5194 üzenetére
Jó lenne ha nálam is működne, de nem.
Most csak Team Vieweren érem el a gépem, mert melóban vagyok, de hazamegyek, és kipróbálok más profilt is hátha.
Addig is köszönöm! -
lacibacsi
addikt
válasz z123456789 #5193 üzenetére
"Feltétlen képminőség vesztéssel jár a renderelés?"
Igen!
Mennyi az alapanyag nagysága? Mennyi a "végtermék" nagysága? A kettő közözz mi van? A tömörítési veszteség. De a Vegas-nál akkor is van veszteség, ha az alapanyag tulajdonságaival egyező kodeket választasz a rendereléshez.
Megoldás? Vegas-ban nincs. Csak finomítani lehet. Erre viszont nincs recept. Kísérletezni kell.
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
z123456789
addikt
válasz lacibacsi #5196 üzenetére
A hét meg a nyócát! Ezt eddig nem is figyeltem.
Hát ez majdnem 2 harmados veszteség.Erről az alapanyaggal megegyező kodek használatáról hol tudnék olvasni? Vagy ha mondjuk a Canon MOV-ban ment, akkor én is ezt a profilt erőltessem?
Akkor miben lenne megoldás? Tudnál más programot ajánlani?
-
lacibacsi
addikt
válasz z123456789 #5197 üzenetére
Azt nem mondom, hogy erőltetni kell bármit is. Az biztos, hogy ha az alapanyagod pl. 1920x1080 felbontású, 60 fps sebességű .mov fájl, akkor a legkisebb veszteség akkor ér, ha ugyanilyen beállításokkal, ugyanilyen formátumban mentesz. Mivel azonban vannak vágások, effektek, anyámtyúkja, az új anyagot nem lehet egy az egyben az eredeti minőségben visszaadni.
A mai hiper-szuper HD kameráknak az a nagy hátránya, hogy a rögzített anyag már eleve erősen tömörítve van, ebből kihozni valami nagyon jót pedig nem egyszerű. Én a mai napig leginkább dvavi-ból dolgozom. Igaz, csak PAL felbontású, ezért alapvetően DVD a végtermék, de ha belegondolunk, hogy egy óra dvavi 12,5 GB, ebből egy óra mpeg pedig 4,7 GB, akkor belátható, hogy a háromszoros összenyomás ellenére is van még méret, ami sokkal kisebb a kompromisszumot jelent a minőség terén, mint mondjuk egy 1 órás .mp4 fájl esetében, ami összesen mondjuk 700 MB.
Programot tudok ajánlani, de ahhoz bele kell nyúlni a pénztárcába: Canopus Edius.
[ Szerkesztve ]
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
z123456789
addikt
válasz lacibacsi #5198 üzenetére
Ja igen, csak akkor meg nem biztos hogy minden lejátsza.
Egy 24p-s anyagot akarok végül lehetőleg 720p-ben. Mondjuk azt még sosem próbáltam hogy 24 képkockát veszek fel, és azt próbálom szerkeszteni. A kilassítások miatt mindig a több képkockát preferáltam.Jézusom mi az a dvavi?
-
lacibacsi
addikt
válasz z123456789 #5199 üzenetére
"Jézusom mi az a dvavi? "
Réges régen, egy messzi-messzi galaxisban volt vala a MiniDV rendszer. A kamerák még szalagra rögzítettek, a formátum még PAL, vagy NTSC volt. Nem akarom nagyon ragozni, EZ az.
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel