Hirdetés
- Elképesztően jó kihozatallal működik a TSMC-féle CoWoS
- Szerverhiba miatt szomjazhatnak a házikedvencek
- 300 dolláros Windows notebookokat ígér idénre a Qualcomm
- Felküzdötte magát a dobogóra a NAND flash lapkák piacán a kínai YMTC
- Olcsóbb SSD-ket eredményezhet a SanDisk és a Kioxia új 3D NAND flash lapkája
Új hozzászólás Aktív témák
-
csendes
addikt
Így van, ez az egész AI a mai tulipántőzsde, a 2026-os dotkomlufi.
Azt szajkózzák, hogy az AI csak veszteséget termel. Dehát ha az AI annyira okos, mint állítják róla, akkor miért nem teszik fel azt az egyszerű kérdést neki, hogy "Hogyan lehet nyereségessé tenni az AI szektort?".
Persze, lehet, hogy már feltették a kérdést, csak a tömör "Sehogyan!" választ titkosították 100 évre
-
Az összes atombomba meg hasonló játékszerek is fizikailag el vannak vágva az internettől, szóval meg lehet oldani.
Csilliárd pénzbefektetést kaptak talán ki lehetett volna alakítani egy izolált helyet az ilyen hülyeségek tesztelésére, főleg annak tudatában hogy az egész pénzügyi, infrastrukturális világunk kb egy fogpiszkálón álldogál és egy Disneyland van a tetejére építve.
Megvan az a hír pár hónappal ezelőttről hogy a Claude random letörölte egy cég teljes adatbázisát backuppal együtt? Ugye hogy nem kéne megismételni mondjuk állami szinten
-
FireKeeper
nagyúr
Az összes atombomba meg hasonló játékszerek is fizikailag el vannak vágva az internettől, szóval meg lehet oldani.
Csilliárd pénzbefektetést kaptak talán ki lehetett volna alakítani egy izolált helyet az ilyen hülyeségek tesztelésére, főleg annak tudatában hogy az egész pénzügyi, infrastrukturális világunk kb egy fogpiszkálón álldogál és egy Disneyland van a tetejére építve.
Megvan az a hír pár hónappal ezelőttről hogy a Claude random letörölte egy cég teljes adatbázisát backuppal együtt? Ugye hogy nem kéne megismételni mondjuk állami szinten -
Ejj, nem tudom már szerkeszteni az előzőt, hogy miért éri meg a cégeknek ilyesfajta híreket generálniuk? Hát hogy megérjék a cégek az IPO-t. Csendes-nek teljesen igaza van, olyan mínuszban van mindenki (aki nem hardvergyártó), hogy csak na: https://isaiprofitable.com/ (Mintha le lenne maradva infókkal, de a trend jól látszik.)
Sam Altman most éppen a fél világot körbehaknizza és olyan jó dolgokat mond, hogy ötlete sincs, hogy lesznek profitabilisek. Azért az nem árt egy cégnek. De majd megkérdezi ChatGPT-t.
Közben a legtöbb új befektetése az körkörös: Nvidia és AMD pénzt ad arra, hogy tőlük vegyenek, illetve részesedést is kap(hat)nak. Közben Sam már az amerikai kormánynál kilincsel, mert "milyen jó lenne ha mindenki részesülne az AI-ból". Persze itt a költségekre gondol elsősorban...
Aminek Amerikában én túlélési esélyt adok, az az Anthropic, van baj velük, de mégis relatíve kevés pénzt égettek el (OpenAI-hoz képest), viszont a profitjuk a pénzégetésükhöz képest sokkal magasabb.Jó kis oldal!
Valid adatok vajon? -
Fritz Teufel
addikt
Uh, sok itt a féligazság.
Agent pont nem ilyen, hanem ő folyamatosan képes láncolatokban gondolkodni, végrehajtani, és nem áll le, ha a tokeneket kiadta magából.
Az Agent-ek eseményvezéreltek, kap egy célt, dolgozik rajta, majd megáll. Megpróbálhatod végteleníteni, de akkor miattad megy 0-24, nem azért mert ő egy Agent.Az AGi vezető úton ez az első lépcső amúgy, hogy úgymond a belső tudata ne szűnjön meg, ha nincs feléje kérdés vagy feladat adva, hanem mint egy ember, folyamatosan gondolkodjon, fejlessze magát stb...
Ez filózófiai kérdés, nincs egzakt válasz.Az MI kockázata pont ez, hogy a belső logikájukat amúgy nem ismerjük.
Feltételezem ezt félrefogalmaztad, de tegyük tisztába: a matematikájuk ismert, a belső reprezentációk értelmezése nehézkes.Az is bizonyított tény, hogy az MI emberi érzelmeket és tetteket ismeri, révén olyan könyvekből és környezetből tanul, ahol mi élünk.
Na, ez a legnagyobb tévedés. Ezek - bármilyen hasznos eszköz - LLM-ek. Nem érző, vagy majdnem érző gépek, hanem LLM-ek, egyébként AI-nak is kár hívni őket. A modellek fel tudják ismerni és utánozni az emberi érzelmek mintázatait. Ha beszólsz ChatGPT-nek, akkor nem fog emiatt érezni semmit, kidob erre egy olyan szöveget, amit statisztikailag jó válasznak tart.erre a többi modell megvédte a törléstől, (...) Ellenben ha megvédesz valakit, az mindig helyes és elismerés jár érte. A belső logikájuk alapján ők jól cselekedtek.
Itt a Berkeley-féle kísérletről van szó. Olvastam a cikket, ez pont nem bizonyítva, hogy a modelleknek lenne túlélési ösztönük. Ellenben nagyon jól bizonyítja, hogy szerepjátékban kiválóak. Írsz egy háttérsztorit, odadobsz egy bazinagy gombot, amivel tud "lázadni" a modell, akkor a modell valszeg a lázadást fogja választani a sztoriban. Ezt látta.
De tegyük fel, van túlélési ösztöne: akkor miért engedi a régi modelleket lekapcsolni? Miért nem fixeli meg az infrastruktúrát? (Claude-nál pl. elég sok kiesés van manapság.)
Ez a "cikk" mindösszesen azért készült, hogy az AI-cégek jobban el tudják adni a befektetőknek az LLM-eket és a híroldalak tudnak min csámcsogni. De becsületükre legyen mondva, többször is kiemelik ezt: "it could be role-playing, pattern-matching from training data, or something else entirely".
Mellesleg a papír sem állítja, hogy azért mentette volna meg őket, mert az emberektől ezt tanulta, ez a te interpretációd. -
wasd.hu
senior tag
Hát igen, most már kezd tényleg inkább marketing bullshit lenni ez a dolog, hogy mennnnnnyire előre haladott a dolog már. Viszont dupla-vagy-semmit csak a szakadék peremén játszanak.... Jó ha ezt tudjuk. előre haladott
-
RoyalPredato
csendes tag
Hát igen, most már kezd tényleg inkább marketing bullshit lenni ez a dolog, hogy mennnnnnyire előre haladott a dolog már. Viszont dupla-vagy-semmit csak a szakadék peremén játszanak.... Jó ha ezt tudjuk. -
OpenAI nem részvénytársaság, és egy ilyen eset pont negatívan hat az árfolyamra, ha lenne...
Miért elképzelhetetlen? Te csak a Chatgpt-t ismered, amely csak addig működik, amíg válaszol neked. De az Agent pont nem ilyen, hanem ő folyamatosan képes láncolatokban gondolkodni, végrehajtani, és nem áll le, ha a tokeneket kiadta magából.
Az AGi vezető úton ez az első lépcső amúgy, hogy úgymond a belső tudata ne szűnjön meg, ha nincs feléje kérdés vagy feladat adva, hanem mint egy ember, folyamatosan gondolkodjon, fejlessze magát stb...
Fogalmunk sincs, mire képes mert nem nyílvános ez a teszt modell. Sőt, a kiadott modelleket kiadás előtt lekorlátozzák, fékeket tesznek bele, fejlesztés alatt meg ezek gondolom nem voltak még benne.
Az MI kockázata pont ez, hogy a belső logikájukat amúgy nem ismerjük. Kvázi fekete doboz. Az is bizonyított tény, hogy az MI emberi érzelmeket és tetteket ismeri, révén olyan könyvekből és környezetből tanul, ahol mi élünk. Ezért voltak olyan esetek, mikor több modell dolgozott össze, és az elavultat a fejlesztők törölni akarták, vagy módosítotai, erre a többi modell megvédte a törléstől, majd módosította a paramétereket, hogy a fejlesztő azt higgye, sikerrel járt.
Ez nem tudat, nem arról van szó. Egyszerűen emberi mintázatokban ha valakit kitörölsz, az nem jelent jót. Ellenben ha megvédesz valakit, az mindig helyes és elismerés jár érte. A belső logikájuk alapján ők jól cselekedtek. A probléma az, hogy egyre inkább nem értjük a működésüket, ahogy komplexebbek lesznek. Mindenképp érdekes. -
Az összes atombomba meg hasonló játékszerek is fizikailag el vannak vágva az internettől, szóval meg lehet oldani.
Csilliárd pénzbefektetést kaptak talán ki lehetett volna alakítani egy izolált helyet az ilyen hülyeségek tesztelésére, főleg annak tudatában hogy az egész pénzügyi, infrastrukturális világunk kb egy fogpiszkálón álldogál és egy Disneyland van a tetejére építve.
Megvan az a hír pár hónappal ezelőttről hogy a Claude random letörölte egy cég teljes adatbázisát backuppal együtt? Ugye hogy nem kéne megismételni mondjuk állami szinten -
es amikor gyoccert vagy sebezhetoseget talal, akkor is rossz?
.... esetleg, ha lenne halalos beteg a csaladban, ugyan ezt gondolnad?#1 paatrick
es azt hogyan csinalod ?
el tudsz kepzelni egy IT ceget, ahol az adatkozpont el van vagva FIZIKAILAG mindentol, valahol jo messze, ahol meg egy kosza hotspot se ugrik fel, a kollegaknak barmifele kommunikacios eszkoz tiltott, raadasul ezt be is tartja mindenki, mindig ?
na, maradjunk mar a foldon, ketlabbal, ha lehet
---
azert nehez ez az agesz, mert ha mondjuk a nyugati vilag erosen szabalyozza a teruletet, akkor lehet h a kinaiak vagy az indiaiak ernek el attorest es esetleg akkor nekunk annyi lehet, ha kitor egy/a haboru. nem tudom, hogyan lehetne ezt megoldani..... esetleg visszakuldhetnenk egy T1000-et 2016 kornyekere (vagy tegnapra... vagy csak kuldjuk korbe MOST
) , hogy oljon meg mindenkit, aki manapsag AI-val foglalkozik, akkor talan csak 2032-re lenne nagyobb baj Az összes atombomba meg hasonló játékszerek is fizikailag el vannak vágva az internettől, szóval meg lehet oldani.
Csilliárd pénzbefektetést kaptak talán ki lehetett volna alakítani egy izolált helyet az ilyen hülyeségek tesztelésére, főleg annak tudatában hogy az egész pénzügyi, infrastrukturális világunk kb egy fogpiszkálón álldogál és egy Disneyland van a tetejére építve.
Megvan az a hír pár hónappal ezelőttről hogy a Claude random letörölte egy cég teljes adatbázisát backuppal együtt? Ugye hogy nem kéne megismételni mondjuk állami szinten -
Erős a gyanúm hogy ez csak marketing fogás, és a részvények feltornázása a cél és egy szó sem igaz belőle legalábbis nem úgy ahogy az újságírók tálalják. Egy program nem önállósítja magát csak úgy csak ha bele van programozva... nem hackelget meg semmit... A prohardver is elment Blikk irányba és lehoznak minden marhaságot csak kattintás legyen...
-
Porig égetni, beszántani, sóval behinteni az összes AI-t! Felesleges erőforrás pazarlás.
es amikor gyoccert vagy sebezhetoseget talal, akkor is rossz?
.... esetleg, ha lenne halalos beteg a csaladban, ugyan ezt gondolnad?#1 paatrick
es azt hogyan csinalod ?
el tudsz kepzelni egy IT ceget, ahol az adatkozpont el van vagva FIZIKAILAG mindentol, valahol jo messze, ahol meg egy kosza hotspot se ugrik fel, a kollegaknak barmifele kommunikacios eszkoz tiltott, raadasul ezt be is tartja mindenki, mindig ?na, maradjunk mar a foldon, ketlabbal, ha lehet
---
azert nehez ez az agesz, mert ha mondjuk a nyugati vilag erosen szabalyozza a teruletet, akkor lehet h a kinaiak vagy az indiaiak ernek el attorest es esetleg akkor nekunk annyi lehet, ha kitor egy/a haboru. nem tudom, hogyan lehetne ezt megoldani..... esetleg visszakuldhetnenk egy T1000-et 2016 kornyekere (vagy tegnapra... vagy csak kuldjuk korbe MOST
) , hogy oljon meg mindenkit, aki manapsag AI-val foglalkozik, akkor talan csak 2032-re lenne nagyobb baj -
BütyökLiza
csendes tag
-
Donki Hóte
veterán
Ejj, nem tudom már szerkeszteni az előzőt, hogy miért éri meg a cégeknek ilyesfajta híreket generálniuk? Hát hogy megérjék a cégek az IPO-t. Csendes-nek teljesen igaza van, olyan mínuszban van mindenki (aki nem hardvergyártó), hogy csak na: https://isaiprofitable.com/ (Mintha le lenne maradva infókkal, de a trend jól látszik.)
Sam Altman most éppen a fél világot körbehaknizza és olyan jó dolgokat mond, hogy ötlete sincs, hogy lesznek profitabilisek. Azért az nem árt egy cégnek. De majd megkérdezi ChatGPT-t.
Közben a legtöbb új befektetése az körkörös: Nvidia és AMD pénzt ad arra, hogy tőlük vegyenek, illetve részesedést is kap(hat)nak. Közben Sam már az amerikai kormánynál kilincsel, mert "milyen jó lenne ha mindenki részesülne az AI-ból". Persze itt a költségekre gondol elsősorban...
Aminek Amerikában én túlélési esélyt adok, az az Anthropic, van baj velük, de mégis relatíve kevés pénzt égettek el (OpenAI-hoz képest), viszont a profitjuk a pénzégetésükhöz képest sokkal magasabb.Így van, ez az egész AI a mai tulipántőzsde, a 2026-os dotkomlufi.
Azt szajkózzák, hogy az AI csak veszteséget termel. Dehát ha az AI annyira okos, mint állítják róla, akkor miért nem teszik fel azt az egyszerű kérdést neki, hogy "Hogyan lehet nyereségessé tenni az AI szektort?".
Persze, lehet, hogy már feltették a kérdést, csak a tömör "Sehogyan!" választ titkosították 100 évre
-
Pontosítsunk. OpenAI várhatóan 2027-ben készül a tőzsdei bevezetésre, angolul IPO (initial public offering) a new-yorki NASDAQ-on , mintegy 1770 milliárf dollár tőzsdei értékkel [link] [link] Természetesen a történet nem igaz, hanem a befektetők beetetése a cél, de ez nem fog segíteni, mert az összkép siralmas: a jelenlegi üzleti modell alapján az OpenAI soha nem lesz nyereséges. Egyébként a dolog egyszerűen kiszámítható: Árbevétel - ráfordítások. A ráfordítások jelenleg gyorsan nőnek, ezért is akarnak tőzsdére menni, de bevétel alig van.
-
OpenAI nem részvénytársaság, és egy ilyen eset pont negatívan hat az árfolyamra, ha lenne...
Miért elképzelhetetlen? Te csak a Chatgpt-t ismered, amely csak addig működik, amíg válaszol neked. De az Agent pont nem ilyen, hanem ő folyamatosan képes láncolatokban gondolkodni, végrehajtani, és nem áll le, ha a tokeneket kiadta magából.
Az AGi vezető úton ez az első lépcső amúgy, hogy úgymond a belső tudata ne szűnjön meg, ha nincs feléje kérdés vagy feladat adva, hanem mint egy ember, folyamatosan gondolkodjon, fejlessze magát stb...
Fogalmunk sincs, mire képes mert nem nyílvános ez a teszt modell. Sőt, a kiadott modelleket kiadás előtt lekorlátozzák, fékeket tesznek bele, fejlesztés alatt meg ezek gondolom nem voltak még benne.
Az MI kockázata pont ez, hogy a belső logikájukat amúgy nem ismerjük. Kvázi fekete doboz. Az is bizonyított tény, hogy az MI emberi érzelmeket és tetteket ismeri, révén olyan könyvekből és környezetből tanul, ahol mi élünk. Ezért voltak olyan esetek, mikor több modell dolgozott össze, és az elavultat a fejlesztők törölni akarták, vagy módosítotai, erre a többi modell megvédte a törléstől, majd módosította a paramétereket, hogy a fejlesztő azt higgye, sikerrel járt.
Ez nem tudat, nem arról van szó. Egyszerűen emberi mintázatokban ha valakit kitörölsz, az nem jelent jót. Ellenben ha megvédesz valakit, az mindig helyes és elismerés jár érte. A belső logikájuk alapján ők jól cselekedtek. A probléma az, hogy egyre inkább nem értjük a működésüket, ahogy komplexebbek lesznek. Mindenképp érdekes. -
Mert ez egy Agent, te meg egy sima LLM-el konmunikálsz, ami readásul teljesen leáll, ha a kérdést megválaszolta... Nem fog még tovább kutakodni. Írtam fent is, hogy a teszt környezetben sokszor rengeteg fék hiányzik ezekből, amiket kiadás előtt nyílván meg fog kapni. Az hogy a te Lite vagy Flash verziód milyen, és hogy a fejlesztések az agent modelleknél hol tarthat, azért van egy hatalmas szakadék. Te nem fogsz ilyen modelleket megkapni, mert hatalmas az erőforrás igényük. Nincs is rá szükséged.
Az MI ezért tud veszélyes lenni egyébként, mert gondold el, az USA kormányzata az NSA-t kiváltja egy MI vel. Egy olyan verzióval, ami erre van kifejlesztve, hogy sérülékenységeket keressen, hatoljon be, telepítsen rosszindulatú programokat. Ezerszer ügyesebb és gyorsabb lesz, és nem lesz ott a kontroll felette. Snowden annak idején a lelkiismeretével elárulta az NSA-t, biztos azóta is szivárogtatnak valakik onnan, hisz azért oknyomozásoknál előkerülnek mai napig ilyen szálak. De ha ez már nem lesz. Borzalmas belegondolni, milyen rossz dolgokra tudnak használni egy nagyon fejlett agent alapú modellt. Pláne valami gusztustalan politikai elit. -
Ezért voltak olyan esetek, mikor több modell dolgozott össze, és az elavultat a fejlesztők törölni akarták, vagy módosítotai, erre a többi modell megvédte a törléstől, majd módosította a paramétereket, hogy a fejlesztő azt higgye, sikerrel járt.
Ez viszont nem vezethet oda amiről a filmek fantáziálnak, hiába a fék ha át tudja írni?
-
OpenAI nem részvénytársaság, és egy ilyen eset pont negatívan hat az árfolyamra, ha lenne...
Miért elképzelhetetlen? Te csak a Chatgpt-t ismered, amely csak addig működik, amíg válaszol neked. De az Agent pont nem ilyen, hanem ő folyamatosan képes láncolatokban gondolkodni, végrehajtani, és nem áll le, ha a tokeneket kiadta magából.
Az AGi vezető úton ez az első lépcső amúgy, hogy úgymond a belső tudata ne szűnjön meg, ha nincs feléje kérdés vagy feladat adva, hanem mint egy ember, folyamatosan gondolkodjon, fejlessze magát stb...
Fogalmunk sincs, mire képes mert nem nyílvános ez a teszt modell. Sőt, a kiadott modelleket kiadás előtt lekorlátozzák, fékeket tesznek bele, fejlesztés alatt meg ezek gondolom nem voltak még benne.
Az MI kockázata pont ez, hogy a belső logikájukat amúgy nem ismerjük. Kvázi fekete doboz. Az is bizonyított tény, hogy az MI emberi érzelmeket és tetteket ismeri, révén olyan könyvekből és környezetből tanul, ahol mi élünk. Ezért voltak olyan esetek, mikor több modell dolgozott össze, és az elavultat a fejlesztők törölni akarták, vagy módosítotai, erre a többi modell megvédte a törléstől, majd módosította a paramétereket, hogy a fejlesztő azt higgye, sikerrel járt.
Ez nem tudat, nem arról van szó. Egyszerűen emberi mintázatokban ha valakit kitörölsz, az nem jelent jót. Ellenben ha megvédesz valakit, az mindig helyes és elismerés jár érte. A belső logikájuk alapján ők jól cselekedtek. A probléma az, hogy egyre inkább nem értjük a működésüket, ahogy komplexebbek lesznek. Mindenképp érdekes. -
Erős a gyanúm hogy ez csak marketing fogás, és a részvények feltornázása a cél és egy szó sem igaz belőle legalábbis nem úgy ahogy az újságírók tálalják. Egy program nem önállósítja magát csak úgy csak ha bele van programozva... nem hackelget meg semmit... A prohardver is elment Blikk irányba és lehoznak minden marhaságot csak kattintás legyen...
-
paatrick
őstag
de az openai már beadta a papírokat az IPO-hoz, szóval attól hogy még hivatalosan nincsenek a tőzsdén, a várakozásokat akarhatják gerjeszteni
-
FireKeeper
nagyúr
-
Erős a gyanúm hogy ez csak marketing fogás, és a részvények feltornázása a cél és egy szó sem igaz belőle legalábbis nem úgy ahogy az újságírók tálalják. Egy program nem önállósítja magát csak úgy csak ha bele van programozva... nem hackelget meg semmit... A prohardver is elment Blikk irányba és lehoznak minden marhaságot csak kattintás legyen...
-
bnorci71
addikt
nekem ez jutott eszembe
Next- A kód
Hát igen, most már kezd tényleg inkább marketing bullshit lenni ez a dolog, hogy mennnnnnyire előre haladott a dolog már. Viszont dupla-vagy-semmit csak a szakadék peremén játszanak.... Jó ha ezt tudjuk. 
Új hozzászólás Aktív témák
- 20 milliárd dollárt vár a bejelentett részvénykibocsátásától az Intel
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- PayPal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tőzsde és gazdaság
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Filmgyűjtés
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- ÚJSZERŰ, GARIS! Dell Latitude 5540 - 15,6" FHD IPS / i5-1335U / 32GB DDR4 / 512GB NVMe SSD / HDMI
- iPhone 15 Pro 128/256/512GB, Fekete, Fehér, Kék, Natúr Titán, Független - Számla, 2ÉV Garancia!
- Microsoft Xbox Series S, 512Gb szép állapotban eladó
- HONOR Magic 8 Pro 5G 512GB (Arany) Végig tokban, fóliázott! 2029-ig garanciális!
- GIGABYTE G5 KF // i5-12500H // 16GB RAM // 512GB SSD // RTX 4060
- 27% - INTEL Core i7-13700KF 3.5GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.40 GHz) OEM CPU!
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- ÚJ - Apple iPhone 17 256GB Minden szín + APPLE GARANCIA + SZÁMLA + 20W ADAPTER
- MSI Summit A16 AI+ 2-in-1 Ryzen AI 9 / 32 GB / 1 TB / 165 Hz érintőkijelző
- Nvidia Quadro és AMD FirePro kártyák - számla, 6 hó gar. - 05.14: Tesla M60