Samsung Galaxy A27 - az esélytelenek nyugalma - PROHARDVER! Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Lengváry Zs. lelkes újonc

#63
#61 Fr3eWar
szept. 19., 10:58:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lengváry Zs.

lelkes újonc

#61 Fr3eWar

#61 Fr3eWar
Pont ilyen telefont vettem ajándékba az Olasz nagynénémnek augusztusban.
60+-os a samsungot ismeri, rettenet boldog volt vele.
Ezt a magyar árazást egyáltalán nem értem. Olaszba vettem besétáltam a conad-ba és 229€-ért kihoztam szolgáltatómentes "vegyesboltból".
De kb ugyanannyiba ~ 239€-ba került akkor mellette az uneuro-ba és mediaworld be is.
Ez kb 82-86ezer forint, nem láttam ár-érték arányba jobb telefont akkor ott.
Nálunk meg a mediamarkt-ba nettóba kerül annyiba mint kint? Még mindig jól él a magyar.

Sajnos, az Artisjus igen magas díja is bele kell, hogy épüljön minden eszköz árába...
Vasti74 senior tag

#62
#61 Fr3eWar
szept. 18., 12:43:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vasti74

senior tag

#61 Fr3eWar

#61 Fr3eWar
Pont ilyen telefont vettem ajándékba az Olasz nagynénémnek augusztusban.
60+-os a samsungot ismeri, rettenet boldog volt vele.
Ezt a magyar árazást egyáltalán nem értem. Olaszba vettem besétáltam a conad-ba és 229€-ért kihoztam szolgáltatómentes "vegyesboltból".
De kb ugyanannyiba ~ 239€-ba került akkor mellette az uneuro-ba és mediaworld be is.
Ez kb 82-86ezer forint, nem láttam ár-érték arányba jobb telefont akkor ott.
Nálunk meg a mediamarkt-ba nettóba kerül annyiba mint kint? Még mindig jól él a magyar.

A német Amazon-on €231 ez a teló, de a MM-ban is csak €245 - nem semmik az otthoni árak :-(
Fr3eWar őstag

#61 szept. 18., 11:08:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fr3eWar

őstag

Pont ilyen telefont vettem ajándékba az Olasz nagynénémnek augusztusban.
60+-os a samsungot ismeri, rettenet boldog volt vele.
Ezt a magyar árazást egyáltalán nem értem. Olaszba vettem besétáltam a conad-ba és 229€-ért kihoztam szolgáltatómentes "vegyesboltból".
De kb ugyanannyiba ~ 239€-ba került akkor mellette az uneuro-ba és mediaworld be is.
Ez kb 82-86ezer forint, nem láttam ár-érték arányba jobb telefont akkor ott.
Nálunk meg a mediamarkt-ba nettóba kerül annyiba mint kint? Még mindig jól él a magyar.
gliskard senior tag

#60
#59 stratova
szept. 17., 09:40:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gliskard

senior tag

#59 stratova

#59 stratova
Lehet, hogy a vásárlók a vállalhatatlanul kicsi akkumulátorkapacitást (2227 és 2580 mAh) szavazták ki és nem a készülékméretet. Csakhát a kettó együtt járt.
Igaz, ma már más számít mininek, de 6-6,3"-ba több kínai gyártó is bele tudja tenni az 5000-6000 mAh Si-C akkut.

Azért ez enyhe túlzás… Üzemidőben mind a 12mini, mind a 13mini jól teljesített a sima iphonr-okhoz képest, illetve az átlag vásárlónak az mAh mint mértékegység nem mond semmit, nem véletlen, hogy az Apple a technikai szakzsargonról már régen átált a lényegesen közérthetőbb (és ezért könyebben manipulálható) magyarázatokra.

Másfelöl a 12mini vel együtt futó SE2 (ami technikai értelmeben ‘butább’ mint a mini) elég jó eladásokat produkált, pedig annak még kisebb 1821 mAh volt az akkumulátor kapacitása. Piaci elemzők szerint is az SE és az SE2 azért ment jól, mert ezek lényegesen olcsóbbak voltak mint a sima iphone vagy a mini. Az SE2 az iphone12 áránaka fel volt és az iphone 12-vel megegyező tudású, de kompakt méretű 12min $300 volt drágább mint az SE2 és $100 volt olcsóbb mint a iphone 12.

iPhone SE2 / $399 / 1821 mAh
iPhone 12 mini / $699 / 2227 mAh
iPhone 12 / $799 / 2815 mAh
stratova veterán

#59
#58 gliskard
szept. 15., 14:51:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

stratova

veterán

#58 gliskard

#58 gliskard
Apple-nél a vásárlók 'szavzták ki' a kompakt méretet amikor a 12mini és 13mini helyett a $100 drágább, de nagyobb méretű sima iphone 12 és iphone 13-at választották.
A miniknek nagyon gyenge eladásik voltak, még a Pro és ProMax-hoz képest is, amiken ráadásul nagyobb a profit is.
Az android gyártók részben ezt vették át, részben saját maguk is megtapasztalták ezt a fajta vásárlói igényt.

Lehet, hogy a vásárlók a vállalhatatlanul kicsi akkumulátorkapacitást (2227 és 2580 mAh) szavazták ki és nem a készülékméretet. Csakhát a kettó együtt járt.
Igaz, ma már más számít mininek, de 6-6,3"-ba több kínai gyártó is bele tudja tenni az 5000-6000 mAh Si-C akkut.
gliskard senior tag

#58
#54 stratova
szept. 15., 11:43:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gliskard

senior tag

#54 stratova

#54 stratova
Á... a kompakt méret a modern kor luxusa. S széria alatt nincs már náluk kompakt telefon, ha nem hajtogatós és ez nem csak Samsungnál van így. Az utolsó kicsi, nem prémium modeljük az A41 volt. A56-tól, pedig kiiktatták a microSD-t a középkategóriából is.

Apple-nél a vásárlók 'szavzták ki' a kompakt méretet amikor a 12mini és 13mini helyett a $100 drágább, de nagyobb méretű sima iphone 12 és iphone 13-at választották.
A miniknek nagyon gyenge eladásik voltak, még a Pro és ProMax-hoz képest is, amiken ráadásul nagyobb a profit is.
Az android gyártók részben ezt vették át, részben saját maguk is megtapasztalták ezt a fajta vásárlói igényt.
gliskard senior tag

#57
#14 janeszgol
szept. 15., 11:36:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gliskard

senior tag

#14 janeszgol

#14 janeszgol
Tényleg van, pedig One-os vagyok. A Poco X8 Pro és X8 Pro Max is kiváló telefon. Egy bajom van az a reklám. Viszont kijelzőben kifogástalanok, hardverben kifogástalanok (az árszintükhöz képest meg pláne azok), kamerában közepesek lennének, de a 4k 60 fps miatt kategórián felüliek. Akku remek, a kisebben wifi6, a nagyobban wifi7(!!).
Brutálisan jól árazott, remek telefonok a Pocok. Teljesen más dimenzió ez a két Poco, mint bármelyik Samsing A, de még az S-el is felvehetik a versenyt, ha nem is mindenben.
Egy, a reklám nem tetszik, de ugyanúgy reklámos a Motorola, a Samsung tele nyomja bloatwarrel a telókat (hihetetlen sok szart rak fel).

Csak a Google-nek és az Apple-nek van szolgáltatásokon kereszztül 'extra' bevétele az eladott készülékekből. A többi brand kénytelen reklámokkal, bloatware-ekkel és még kitudja milyen módon (adatok eladása?) extra bevételhez jutni.
Az egyre kisebb készülékenkénti profit és az eladott darabszám csökkenés miatt mindenre is kevesebb pénz jut és ebben benne van a SW és tesztelő csapat is. Idő kérdése, hogy a beigért hosszú SW támogatási idő mikor lesz csak üres reklám szöveg (erre kéne EU szabályozás!). Ráadásul az USA piac iphone melletti része, szinte le van zárva a kínai brand-ek elött.
Az összes android mobil telefon brand-nek vagy dúrván költséget kellene csökkenteni vagy kénytelenek csúcsra járatni az extra bevételi lehetőségeket. Ezért nagy valószínűséggel a prémium árazású telefonok kivételével legtöbb telefon tele lesz reklámokkal és nem letörölhető alkalmazásokkal, stb.
Vagy azt fogják csinálni mint az Amazon a Kindle esetében – felár ellenében lehet venni reklám mentes verziót.
cs.zs. veterán

#56
#54 stratova
szept. 13., 22:18:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

#54 stratova

#54 stratova
Á... a kompakt méret a modern kor luxusa. S széria alatt nincs már náluk kompakt telefon, ha nem hajtogatós és ez nem csak Samsungnál van így. Az utolsó kicsi, nem prémium modeljük az A41 volt. A56-tól, pedig kiiktatták a microSD-t a középkategóriából is.

Micro SD nélkül pedig a gyors tárhely mellé illene minden eszközbe MINIMUM 3.0 USB-csatit rakni 5 Gigabit/sec sebességgel, vagy nagyobbal, de természetesen ez sem jellemző.
Polarstar nagyúr

#55
#54 stratova
szept. 13., 20:17:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polarstar

nagyúr

#54 stratova

#54 stratova
Á... a kompakt méret a modern kor luxusa. S széria alatt nincs már náluk kompakt telefon, ha nem hajtogatós és ez nem csak Samsungnál van így. Az utolsó kicsi, nem prémium modeljük az A41 volt. A56-tól, pedig kiiktatták a microSD-t a középkategóriából is.

Nem jó az irány.
stratova veterán

#54
#53 Polarstar
szept. 13., 13:44:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

stratova

veterán

#53 Polarstar

#53 Polarstar
Ha már "takarékoskodni" akarnak, nem lenne jobb megoldás azonnal egy 6'-ra csökkentett kijelző az első körben?

Á... a kompakt méret a modern kor luxusa. S széria alatt nincs már náluk kompakt telefon, ha nem hajtogatós és ez nem csak Samsungnál van így. Az utolsó kicsi, nem prémium modeljük az A41 volt. A56-tól, pedig kiiktatták a microSD-t a középkategóriából is.
Polarstar nagyúr

#53 szept. 13., 12:15:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polarstar

nagyúr

Ha már "takarékoskodni" akarnak, nem lenne jobb megoldás azonnal egy 6'-ra csökkentett kijelző az első körben?
hibavissza veterán

#52
#51 K0vasz
szept. 11., 23:31:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hibavissza

veterán

#51 K0vasz

#51 K0vasz
mert akkor a kutya nem venné őket. több=jobb. ha a többi gyártó egy kábé ugyanilyen tudású telefont kínál, de 3 kamerával, akkor mindenki azokat fogja választani. senki se böngészget teszteket, hogy melyiknek szebb a képe, ezen a szinten meg aztán pláne

Valószínűleg igazad van. Lényeg, hogy három van rajta mint a félmillióson, tehát ugyan olyan jó. Mindig elfelejtem, hogy az emberek többsége nem gondolkozik.
K0vasz aktív tag

#51
#49 hibavissza
szept. 11., 17:42:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

K0vasz

aktív tag

#49 hibavissza

#49 hibavissza
Én ilyen alaptelefonoknál nem értem miért nincs csak egyetlen kamera, de az tisztességesen megoldva. Ezek a förtelmes wide és makró kamerák totál értelmetlenül viszik a költséget. Továbbá a telep méreténél jobban számít a töltési sebesség. Nagy aksikat örökkévalóság feltölteni ilyen kis teljesítménnyel és intenzívebb használatnál ugyan úgy nem elég egész napra mintha kisebb lenne a telep, de 120 Wattal tölthető. Az itt használt nem annyira hatékony hardverekkel kéne vagy 7000 mAh vagy még több a biztos, egész napos üzemhez.

mert akkor a kutya nem venné őket. több=jobb. ha a többi gyártó egy kábé ugyanilyen tudású telefont kínál, de 3 kamerával, akkor mindenki azokat fogja választani. senki se böngészget teszteket, hogy melyiknek szebb a képe, ezen a szinten meg aztán pláne
Gyuri27 félisten

#50
#36 cs.zs.
szept. 10., 19:36:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gyuri27

félisten

#36 cs.zs.

#36 cs.zs.
Sajnálom ha nem ment át a lényeg.
A Note 12S is pontosan ugyanolyan pörgős volt, amíg (vélhetően) valahol valaki úgy nem döntött, hogy akkor eddig és ne tovább.
Egyszer csak derült égből villámcsapásként - mindenen elkezdett gondolkodni, akadni, stb. Érdekes...
(el kell adni a következőt is, igen)

Most is az van a kezemben. Frissitések is napra készek. Semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Anno ez szolgáltatónál negyven pár ezer volt. Az akkori samuk dupla árért nem tudták ennyit. A reklámokat ki kellett gyomlálni, de ennyi. Tesóm, sógorom ezer éve samut A szériát használnak. Jó amíg jó. Aztán lassúcska lesz. Mindezt mint írtam dupla áron.
hibavissza veterán

#49 szept. 10., 14:15:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hibavissza

veterán

Én ilyen alaptelefonoknál nem értem miért nincs csak egyetlen kamera, de az tisztességesen megoldva. Ezek a förtelmes wide és makró kamerák totál értelmetlenül viszik a költséget. Továbbá a telep méreténél jobban számít a töltési sebesség. Nagy aksikat örökkévalóság feltölteni ilyen kis teljesítménnyel és intenzívebb használatnál ugyan úgy nem elég egész napra mintha kisebb lenne a telep, de 120 Wattal tölthető. Az itt használt nem annyira hatékony hardverekkel kéne vagy 7000 mAh vagy még több a biztos, egész napos üzemhez.
Phoen|x addikt

#48 szept. 10., 08:34:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Phoen|x

addikt

Tetszik a címadás.
stratova veterán

#47
#9 janeszgol
szept. 9., 11:40:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

stratova

veterán

#9 janeszgol

#9 janeszgol
Az A34 teljesen jó teló a mai napig. Jó a kijelzője, elég a teljesítménye, elég a kamerája. Jók ezek a telefonok már. Persze mi itt belekötünk mindenbe, mert ez az egyik hobbink.

Mi még az A32 5G-t sem iktattuk. De az tény, hogy egy A34 legalább egy (két) szálon erősebb a Snapdragon 6 Gen3-nál. A nagy kérdés még az, mikor húz a Samsung esetleg olyat, hogy a hosszú szoftvertámogatás ellenére egy ponton használhatatlan vagy véleményes lesz egy régebbi telefon.
Kamerában amúgy az A34 jobb mint az A27. Az ultra wide ha nem is erős, de napfényben néha jól jön, 5 MP macro még éppen használható míg 2 MP teljesen felesleges.
Szvsz ez az az árszint, ahol az ember megnéz vagy egy előző evi legalább egy szinttel magasabb kategóriás telót, vagy egy használt A55/A56-ot és ott még egészen kellemes főkamerát is kap (az öregebb modellel pedig a microSD-t sem bukja még és abból is szép a kék ).
Lengváry Zs. lelkes újonc

#46 szept. 9., 09:39:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lengváry Zs.

lelkes újonc

A maga helyén kezelve elfogadható telefon, megvan ennek is a célközönsége. A színe pedig kifejezetten jól eltalált.
vilmose33 őstag

#45 szept. 9., 06:16:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vilmose33

őstag

Köszönöm a tesztet.
Salamander tag

#44
#41 janeszgol
szept. 8., 23:16:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Salamander

tag

LOGOUT blog

#41 janeszgol

#41 janeszgol
+1
A Samsung Galaxy A40, A50, A41 két OS frissítést kapott, az A51, A52, A52s hármat. Ezek 2019-es, 2020-as mobilok (az A52s talán 2021-es).
Egy Redmi Note 10s is ennyit kapott (kettőt), nem többet, de ez akkor teljesen átlagos volt.
Sőt anno, még 2019 előtt a Samsung eljátszotta, hogy eggyel régebbi OS-el adta ki a telefonokat, mint az aktuális verzió.

Sőt anno, még 2019 előtt a Samsung eljátszotta, hogy eggyel régebbi OS-el adta ki a telefonokat, mint az aktuális verzió.
Sajnos ezt most is megcsinálták legalább egynél az új, alsóketegóriás A telefonoknál.
Vasti74 senior tag

#43
#39 szkaroly
szept. 8., 20:51:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vasti74

senior tag

#39 szkaroly

#39 szkaroly
Egy kb. 10 évvel ezelőtti alap Redmi-t hozol példának arra hogy nem volt frissítés. Akkoriban egy alap Samu-n se volt túl sok szerintem. Ha meg szolgáltatós, akkor még annyira se.

Megkérdeztem a mesterséges okost, mert ember ilyenekre már nem emlékszik ;-)
A Redmi 3s 6-os Androiddal érkezett, és nem is kapott frissebb rendszert.
Az akkori pl. A3 és A5 telók 5.11-el érkeztek, és 7-ig jutottak hivatalos frissítéssel.
Hozzáteszem, hogy akkoriban egy ilyen Xiaomi emlékeim szerint katasztrófa volt szoftveresen...
Persze ízlésről kár vitatkozni, de nekem az One UI tetszik: a táblagépem egy Lenovo P12 vagy mi, jó vas, de a rendszer nekem még így X év után is szokatlan tud lenni ;-)
ddaydome senior tag

#42
#33 cs.zs.
szept. 8., 20:41:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddaydome

senior tag

#33 cs.zs.

#33 cs.zs.
"...Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont ..."
Nekem itt van a kezemben a 2023 tavaszi 8/128 GB-os Samsung A54, és mellette a 2023 novemberi 8/256GB Redmi Note 12S.
A Redmit bekapcsolva kb 10 perc múlva lesz használható, de akkor is csak visszafogott sebességgel, egy nagy szar az egész. Kb fél évvel ezelőtt olyan frissítés jött rá, amitől fullra belassult, lényegében használhatatlan lett - és ez nem véletlen. Pontosan ugyanígy járt az 5 éves Redmi 9T is.
Nekem bárki fényezheti a Xiaomi/Redmi/Poco Hyper OS-t, itt van mellettem a Samsungokkal együtt. A Samsung A25 8/256 és a Samsung A54 8/128 a Redmik mellett szélvészként száguld el.
2 Redmi, 2 Samsung. Nyilván nem reprezentatív felmérés, de itt nálam elég egyértelmű.

Almát az almával, körtét a körtével hasonlítunk össze. Elvesztél egy picit a Xiaomik jelölésének útvesztőjében ( ami egyébként teljesen érthető ) , mert Redmi Note 12 pro is gyorsabb, mint a 12s.......
A cégben nálam, csak ilyenek vannk 12pro 5g, meg 13 pro5g, mindegyik rendes tempóval megy, egyik sem lassúlt még be.
janeszgol félisten

#41
#39 szkaroly
szept. 8., 20:31:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#39 szkaroly

#39 szkaroly
Egy kb. 10 évvel ezelőtti alap Redmi-t hozol példának arra hogy nem volt frissítés. Akkoriban egy alap Samu-n se volt túl sok szerintem. Ha meg szolgáltatós, akkor még annyira se.

+1
A Samsung Galaxy A40, A50, A41 két OS frissítést kapott, az A51, A52, A52s hármat. Ezek 2019-es, 2020-as mobilok (az A52s talán 2021-es).
Egy Redmi Note 10s is ennyit kapott (kettőt), nem többet, de ez akkor teljesen átlagos volt.
Sőt anno, még 2019 előtt a Samsung eljátszotta, hogy eggyel régebbi OS-el adta ki a telefonokat, mint az aktuális verzió.
szkaroly őstag

#40
#33 cs.zs.
szept. 8., 20:28:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szkaroly

őstag

#33 cs.zs.

#33 cs.zs.
"...Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont ..."
Nekem itt van a kezemben a 2023 tavaszi 8/128 GB-os Samsung A54, és mellette a 2023 novemberi 8/256GB Redmi Note 12S.
A Redmit bekapcsolva kb 10 perc múlva lesz használható, de akkor is csak visszafogott sebességgel, egy nagy szar az egész. Kb fél évvel ezelőtt olyan frissítés jött rá, amitől fullra belassult, lényegében használhatatlan lett - és ez nem véletlen. Pontosan ugyanígy járt az 5 éves Redmi 9T is.
Nekem bárki fényezheti a Xiaomi/Redmi/Poco Hyper OS-t, itt van mellettem a Samsungokkal együtt. A Samsung A25 8/256 és a Samsung A54 8/128 a Redmik mellett szélvészként száguld el.
2 Redmi, 2 Samsung. Nyilván nem reprezentatív felmérés, de itt nálam elég egyértelmű.

Mellettem pedig itt van egy 6/128-as Poco X3 pro (2021-es ha jó emlékszem). Reggelire megeszi rendszersebességben az összes A-s Samsungot ami a kezemben volt valaha (kb. 10 db). De amúgy a két utolsó A5*-est kivéve mindet.
Amúgy Note 12s a Redmi vonal legalja, a legolcsóbb A-s Samsung az "ellenfele"a Helio "szint=.
szkaroly őstag

#39
#29 Vasti74
szept. 8., 20:17:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szkaroly

őstag

#29 Vasti74

#29 Vasti74
A feleségemnek A52 telója van, és még mindig teljesen elégedett vele.
A nagyobbik lányom (22 éves) nemrég cserélte le az A51-et de csak azért, mert nem jól viselte (a telefon) a két hetes skandináv hátizsákos túrát ;-) Azt mondta neki teljesen megfelelt, pedig ő aztán sokat nyomogatja.
Én nem akarok "kütyüzni", csak használni. A Samsung teljesen elviselhető a hülyeségeivel úgy, ahogy kicsomagolom. Az apóséknál a két elég új Xiaomi teló és egy 7-8 hónapos Xiaomi táblagép van, szerintem halál még úgy is, hogy gyomláltam már őket valamennyire.
Nekem pl. a Xiaomi-ból ott lett elegem, amikor megvettem a Redmi 3S-et vagy mit még jó régen, mert azt írták mindenhol hogy ahhoz aztán lesz ám frissítés! Nem nagyon lett, és az is inkább bár ne lett volna. Még a legutolsó verziójánál is úgy éreztem, hogy egy teszt rendszert használok. Eldöntöttem, hogy soha többé nem esek ebbe a hibába, és ennyi ;-)

Egy kb. 10 évvel ezelőtti alap Redmi-t hozol példának arra hogy nem volt frissítés. Akkoriban egy alap Samu-n se volt túl sok szerintem. Ha meg szolgáltatós, akkor még annyira se.
cs.zs. veterán

#38
#37 janeszgol
szept. 8., 16:24:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

#37 janeszgol

#37 janeszgol
Van 10s-em és 12s-em is Remiből. Tök jó telefonok voltak. Igaz egy ideje már nem frissítettem őket. Majd mennek eladásra.

"Tök jó telefonok voltak."

Igen, a mieink is, de érdekes módon - elmúlt.
janeszgol félisten

#37
#36 cs.zs.
szept. 8., 16:17:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#36 cs.zs.

#36 cs.zs.
Sajnálom ha nem ment át a lényeg.
A Note 12S is pontosan ugyanolyan pörgős volt, amíg (vélhetően) valahol valaki úgy nem döntött, hogy akkor eddig és ne tovább.
Egyszer csak derült égből villámcsapásként - mindenen elkezdett gondolkodni, akadni, stb. Érdekes...
(el kell adni a következőt is, igen)

Van 10s-em és 12s-em is Remiből. Tök jó telefonok voltak. Igaz egy ideje már nem frissítettem őket. Majd mennek eladásra.
cs.zs. veterán

#36
#34 KIFLEE
szept. 8., 16:15:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

#34 KIFLEE

#34 KIFLEE
A note 12s kb fele annyi áron indított mint az a54 értelmetlen az összehasonlítás.

Sajnálom ha nem ment át a lényeg.
A Note 12S is pontosan ugyanolyan pörgős volt, amíg (vélhetően) valahol valaki úgy nem döntött, hogy akkor eddig és ne tovább.
Egyszer csak derült égből villámcsapásként - mindenen elkezdett gondolkodni, akadni, stb. Érdekes...
(el kell adni a következőt is, igen)
ProEvoFan nagyúr

#35
#32 janeszgol
szept. 8., 15:36:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ProEvoFan

nagyúr

#32 janeszgol

#32 janeszgol
Ez így igaz és én pl nagyon szeretem az A51-et (és A41-et) is. Jó a kijelzője, A13-on elég a 4GB ram (A41 csak A12), van jack, elég jó minőségű (az 55 ohmos fejest meghajtja). Jó akku. De szeretem az A52-t, A52s-t is.
Az A53 és A33 kakukktojás, elmennek. Az A34/A54 megint nagyon jó és az A35/A55 is, meg az A36 és A56 is jó.
Anno az A50 is jó teló volt, csak alacsony a pwm-je. De az is okés.

Konkrétan egy átlagembernek tökéletes telefon az aktuális a54,55,56,57...telefon. Nyilván nem én akarom megmondani bárkinek is mi a jó, de ha belegondolok hogy arra használom, mint a felhasználók 90%a (youtube, böngészés, zene média fogyasztás, telefonálás, néha fénykép) és teljesen oké vele minden. Szerencsével, jókor voltam jó helyen a Media Marktban, pont akció volt, plusz készülék beszámítás (kemény 3ezret ért a xiaomi redmi 7) 103ezer forintért hoztam el az a56ot. Kiváló vétel volt.
KIFLEE tag

#34
#33 cs.zs.
szept. 8., 14:53:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KIFLEE

tag

#33 cs.zs.

#33 cs.zs.
"...Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont ..."
Nekem itt van a kezemben a 2023 tavaszi 8/128 GB-os Samsung A54, és mellette a 2023 novemberi 8/256GB Redmi Note 12S.
A Redmit bekapcsolva kb 10 perc múlva lesz használható, de akkor is csak visszafogott sebességgel, egy nagy szar az egész. Kb fél évvel ezelőtt olyan frissítés jött rá, amitől fullra belassult, lényegében használhatatlan lett - és ez nem véletlen. Pontosan ugyanígy járt az 5 éves Redmi 9T is.
Nekem bárki fényezheti a Xiaomi/Redmi/Poco Hyper OS-t, itt van mellettem a Samsungokkal együtt. A Samsung A25 8/256 és a Samsung A54 8/128 a Redmik mellett szélvészként száguld el.
2 Redmi, 2 Samsung. Nyilván nem reprezentatív felmérés, de itt nálam elég egyértelmű.

A note 12s kb fele annyi áron indított mint az a54 értelmetlen az összehasonlítás.
cs.zs. veterán

#33
#30 bali
szept. 8., 14:39:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

#30 bali

#30 bali
Ez tulajdonképpen ízlés kérdése. Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont nem mindenki szereti az Iphone Copy Hyper OS-t.. Én speciel használok Samsungot és Xiaomit is, szerintem a a xiaomi elég Iphone copy, én speciel azért nem szeretem. Volt Iphone-om, azt sem szerettem. De hangsúlyozom, ez ízlés dolga, sokan szeretik a xiaomi szoftverét.

"...Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont ..."
Nekem itt van a kezemben a 2023 tavaszi 8/128 GB-os Samsung A54, és mellette a 2023 novemberi 8/256GB Redmi Note 12S.
A Redmit bekapcsolva kb 10 perc múlva lesz használható, de akkor is csak visszafogott sebességgel, egy nagy szar az egész. Kb fél évvel ezelőtt olyan frissítés jött rá, amitől fullra belassult, lényegében használhatatlan lett - és ez nem véletlen. Pontosan ugyanígy járt az 5 éves Redmi 9T is.
Nekem bárki fényezheti a Xiaomi/Redmi/Poco Hyper OS-t, itt van mellettem a Samsungokkal együtt. A Samsung A25 8/256 és a Samsung A54 8/128 a Redmik mellett szélvészként száguld el.
2 Redmi, 2 Samsung. Nyilván nem reprezentatív felmérés, de itt nálam elég egyértelmű.
janeszgol félisten

#32
#31 KIFLEE
szept. 8., 14:34:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#31 KIFLEE

#31 KIFLEE
Az a52 mondjuk lényegesen jobb készülék mint ez szóval ez nem jó példa.

Ez így igaz és én pl nagyon szeretem az A51-et (és A41-et) is. Jó a kijelzője, A13-on elég a 4GB ram (A41 csak A12), van jack, elég jó minőségű (az 55 ohmos fejest meghajtja). Jó akku. De szeretem az A52-t, A52s-t is.
Az A53 és A33 kakukktojás, elmennek. Az A34/A54 megint nagyon jó és az A35/A55 is, meg az A36 és A56 is jó.
Anno az A50 is jó teló volt, csak alacsony a pwm-je. De az is okés.
KIFLEE tag

#31
#29 Vasti74
szept. 8., 14:28:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KIFLEE

tag

#29 Vasti74

#29 Vasti74
A feleségemnek A52 telója van, és még mindig teljesen elégedett vele.
A nagyobbik lányom (22 éves) nemrég cserélte le az A51-et de csak azért, mert nem jól viselte (a telefon) a két hetes skandináv hátizsákos túrát ;-) Azt mondta neki teljesen megfelelt, pedig ő aztán sokat nyomogatja.
Én nem akarok "kütyüzni", csak használni. A Samsung teljesen elviselhető a hülyeségeivel úgy, ahogy kicsomagolom. Az apóséknál a két elég új Xiaomi teló és egy 7-8 hónapos Xiaomi táblagép van, szerintem halál még úgy is, hogy gyomláltam már őket valamennyire.
Nekem pl. a Xiaomi-ból ott lett elegem, amikor megvettem a Redmi 3S-et vagy mit még jó régen, mert azt írták mindenhol hogy ahhoz aztán lesz ám frissítés! Nem nagyon lett, és az is inkább bár ne lett volna. Még a legutolsó verziójánál is úgy éreztem, hogy egy teszt rendszert használok. Eldöntöttem, hogy soha többé nem esek ebbe a hibába, és ennyi ;-)

Az a52 mondjuk lényegesen jobb készülék mint ez szóval ez nem jó példa.
bali tag

#30
#28 ddaydome
szept. 8., 12:59:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bali

tag

#28 ddaydome

#28 ddaydome
Én mindkettőt használtam, tapasztaltbólnírom. A hyper os gyengébb vason is sokkal jobban fut.

Ez tulajdonképpen ízlés kérdése. Valóban gyorsabb a xiaomi, viszont nem mindenki szereti az Iphone Copy Hyper OS-t.. Én speciel használok Samsungot és Xiaomit is, szerintem a a xiaomi elég Iphone copy, én speciel azért nem szeretem. Volt Iphone-om, azt sem szerettem. De hangsúlyozom, ez ízlés dolga, sokan szeretik a xiaomi szoftverét.
Vasti74 senior tag

#29
#24 ddaydome
szept. 8., 12:28:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vasti74

senior tag

#24 ddaydome

#24 ddaydome
Nem jobb már a szoftvere.
A feleségemnek több A kategóriás telefonja volt a51, a53 és mindegyik belassult 2 év után. Ez meg sem fog mozdulni.........
Óriási tudású, de kell hozzá vas.
Évek óta írom, hogy a középkategóriáig valami "légiesebb" szoftver kéne, mert ez így gáz.

A feleségemnek A52 telója van, és még mindig teljesen elégedett vele.
A nagyobbik lányom (22 éves) nemrég cserélte le az A51-et de csak azért, mert nem jól viselte (a telefon) a két hetes skandináv hátizsákos túrát ;-) Azt mondta neki teljesen megfelelt, pedig ő aztán sokat nyomogatja.
Én nem akarok "kütyüzni", csak használni. A Samsung teljesen elviselhető a hülyeségeivel úgy, ahogy kicsomagolom. Az apóséknál a két elég új Xiaomi teló és egy 7-8 hónapos Xiaomi táblagép van, szerintem halál még úgy is, hogy gyomláltam már őket valamennyire.
Nekem pl. a Xiaomi-ból ott lett elegem, amikor megvettem a Redmi 3S-et vagy mit még jó régen, mert azt írták mindenhol hogy ahhoz aztán lesz ám frissítés! Nem nagyon lett, és az is inkább bár ne lett volna. Még a legutolsó verziójánál is úgy éreztem, hogy egy teszt rendszert használok. Eldöntöttem, hogy soha többé nem esek ebbe a hibába, és ennyi ;-)
ddaydome senior tag

#28
#27 bali
szept. 8., 10:38:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddaydome

senior tag

#27 bali

#27 bali
Ennyiért már kapsz A56-ot, ami sokkal jobban megéri, ha valaki ragaszkodik a Samu-hoz és házon belül maradna...

Én mindkettőt használtam, tapasztaltbólnírom. A hyper os gyengébb vason is sokkal jobban fut.
bali tag

#27 szept. 8., 10:35:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bali

tag

Ennyiért már kapsz A56-ot, ami sokkal jobban megéri, ha valaki ragaszkodik a Samu-hoz és házon belül maradna...
Ricardo titán

#26
#24 ddaydome
szept. 8., 10:26:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ricardo

titán

#24 ddaydome

#24 ddaydome
Nem jobb már a szoftvere.
A feleségemnek több A kategóriás telefonja volt a51, a53 és mindegyik belassult 2 év után. Ez meg sem fog mozdulni.........
Óriási tudású, de kell hozzá vas.
Évek óta írom, hogy a középkategóriáig valami "légiesebb" szoftver kéne, mert ez így gáz.

A légiesebb valóban ráférne a gyengébb vasakra. Meglátjuk most a memória válságban milyen megoldást találnak erre. Az "extrább " dolgok kiszervezése az alap szoftverből a Good Lock-ba szerintem jó irány.
Jobb a támogatás (és itt nem a hosszára gondolok csak, hanem a minőségére)
Azt hogy nem jobb egyéni megítélés kérdése. Vannak mindenhol plusz dolgok amire vagy szüksége van a felhasználónak, vagy nincs. ha nincs akkor az szemét.
De a példaként hozott Redmi Note 15 Pro teljesen más szint ezen a téren. Rengeteg szemét van rajta alapból, ami szinte mindenkinek (hacsak valaki nem igényli a hirdetéseket, a kéretlen ajánlatokat, és a néha teljes oldalas rekámokat) szemét.
Idézet a Redmi Note 15 tesztjéből:
" Ami ennél zavaróbb, hogy vannak alkalmazásajánlók, reklámok is a rendszerben, és nem kevés. Az előre telepített appok mappáiban, a Xiaomi által fejlesztett Zene, Mi Böngésző, App Mall, Mi Video, készülékkezelő alkalmazásokban. Ezek sokszor apró, sokszor akár teljes képernyőn megjelenő, nem átugorható hirdetések. Bizonyos alkalmazások – Témák, App Mall (GetApps) – pedig értesítésként küldik az ajánlatokat naphosszat, ha nem tiltja le, kapcsolja ki az ember. A reklámok eltávolításához itt a magyar nyelvű útmutató, melyet szinte minden olcsó Xiaomi eszköz cikkébe linkelnünk kell sajnos."
És ezek nem egy ingyenes külsős appon (ott ezzel fizetsz) vagy az alkalmazás áruházban (ott normális az app ajánlás), hanem magában a rendszerben vannak,
Emiatt tartom, hogy a One UI kategóriákkal jobb rendszer, mint a Redmiken található Hyper OS
ddaydome senior tag

#25
#22 cs.zs.
szept. 8., 10:11:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddaydome

senior tag

#22 cs.zs.

#22 cs.zs.
"...Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész..."
Nem értelek, komolyan.
Bone nagyon finoman megfogalmazta, hogy ez egy szar.
Konkrétan leírta az összegzés végén, hogy a ONE UI dadogva fut rajta, fényképezésre se ezt vedd, és plecsni nyilván nincs, mert csak azoknak fog megfelelni akik telefonálásra keresnek eszközt.
A cikk címe már eleve: az esélytelenek nyugalma
Ez nálad hátbaveregetés?

Többször is elolvastam és nekem az jön le, hogy jó lesz ez csak olcsóbban picit. De nem tud jó lenni, hiszen, amit írtam tényleg kenterbe veri. Jelenleg is olcsóbban.
ddaydome senior tag

#24
#20 Ricardo
szept. 8., 10:09:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddaydome

senior tag

#20 Ricardo

#20 Ricardo
Amiben a Samsung sokkal jobb, az a szoftver, és a támogatás, ami manapság legalább annyit számít (ha nem többet,) mint maga a vas

Nem jobb már a szoftvere.
A feleségemnek több A kategóriás telefonja volt a51, a53 és mindegyik belassult 2 év után. Ez meg sem fog mozdulni.........
Óriási tudású, de kell hozzá vas.
Évek óta írom, hogy a középkategóriáig valami "légiesebb" szoftver kéne, mert ez így gáz.
ParmaBoy aktív tag

#23 szept. 8., 09:25:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ParmaBoy

aktív tag

Én azt nem értem, hogy az EU-s piacra minek ennyi A-széria. Szvsz elég lenne egy alap pl 1x, aztán közepes 3x, majd 5x. Vagy hívják, ahogy akarják.
De nyilván ebből is, ahogy az összes A szériás modellből lesz eladás bőven, flottába, szolgáltatótó veszik bőven, és azon a nyomott áron tök oké a teljes paletta.
cs.zs. veterán

#22
#13 ddaydome
szept. 8., 08:24:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

#13 ddaydome

#13 ddaydome
Érthetetlen a teszt vége.
2026-os tesztetek egyike: https://mobilarena.hu/teszt/xiaomi_redmi_note_15_pro_5g_teszt_velemeny/bevezeto_doboz_tartalma.html
Redmi Note 15 Pro 5G konkrétan szétalázza ezt a Samsungot. Nem tudom, hogy Bone fejben hol volt, amikor ezt az összegzést írta, de biztos, hogy nem itt járt........
Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész......

"...Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész..."
Nem értelek, komolyan.
Bone nagyon finoman megfogalmazta, hogy ez egy szar.
Konkrétan leírta az összegzés végén, hogy a ONE UI dadogva fut rajta, fényképezésre se ezt vedd, és plecsni nyilván nincs, mert csak azoknak fog megfelelni akik telefonálásra keresnek eszközt.
A cikk címe már eleve: az esélytelenek nyugalma
Ez nálad hátbaveregetés?
zorzy4 addikt

#21 szept. 8., 08:13:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zorzy4

addikt

Ennyi pénzért vettük a poco x8 prot, mindenben lealázza!
Ricardo titán

#20
#13 ddaydome
szept. 8., 06:57:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ricardo

titán

#13 ddaydome

#13 ddaydome
Érthetetlen a teszt vége.
2026-os tesztetek egyike: https://mobilarena.hu/teszt/xiaomi_redmi_note_15_pro_5g_teszt_velemeny/bevezeto_doboz_tartalma.html
Redmi Note 15 Pro 5G konkrétan szétalázza ezt a Samsungot. Nem tudom, hogy Bone fejben hol volt, amikor ezt az összegzést írta, de biztos, hogy nem itt járt........
Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész......

Amiben a Samsung sokkal jobb, az a szoftver, és a támogatás, ami manapság legalább annyit számít (ha nem többet,) mint maga a vas
Hallosz senior tag

#19 szept. 8., 06:18:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hallosz

senior tag

Tucat vacak. Céges flottába viszont pont ok. lehet.
Nem ezen fog munkaidőben játszani.
Jack Hunter tag

#18 szept. 8., 06:01:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Jack Hunter

tag

Szép summa egy olyan készülékért, amiben 3 éves hardver van. Ennyi erővel használtan is körbe lehet nézni a piacon, ezért a pénzért van bőven alternatíva.A szoftvertámogatás és a szép szín a fő fegyvere, csak az a kérdés, hogy néhány év múlva hogy fog működni a készülék az egyre memóriaigényesebb szoftverrel,és lesz e olyan felhasználó,aki kitart a készülék mellett... Éljen a Samsung,a legjobb márka a világon!
scyllarus veterán

#17
#11 janeszgol
szept. 7., 22:18:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

scyllarus

veterán

#11 janeszgol

#11 janeszgol
Igen majdnem minden tekintetben jobb. A vevők 80%-a szolgáltatónál vásárol, szóval a Poco kiesett.
Szoftvertámogatásban a Samsung jobb.

Sosem értettem, hogy lehet a hosszú szoftvertámogatás érv egy olyan telónál, ami a kiadási verzióval sem bír el... Hat év múlva nagy élmény lehet majd a friss szoftver diavetítése.
g-thomas senior tag

#16 szept. 7., 22:09:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

g-thomas

senior tag

Hát, ezt se volt sok értelme kiadni.
janeszgol félisten

#15
#13 ddaydome
szept. 7., 22:07:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#13 ddaydome

#13 ddaydome
Érthetetlen a teszt vége.
2026-os tesztetek egyike: https://mobilarena.hu/teszt/xiaomi_redmi_note_15_pro_5g_teszt_velemeny/bevezeto_doboz_tartalma.html
Redmi Note 15 Pro 5G konkrétan szétalázza ezt a Samsungot. Nem tudom, hogy Bone fejben hol volt, amikor ezt az összegzést írta, de biztos, hogy nem itt járt........
Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész......

Kamerában jobb az a Redmi, de SoC-ban egyformák. Elégségesek, nem többek. Ezzel viszont még jó ideig nem fog versenyezni a Samsung (sem az Apple):
AMOLED, 68B colors, 120Hz, 3840Hz PWM, HDR10+, Dolby Vision, 1800 nits (HBM), 3200 nits (peak)
janeszgol félisten

#14
#12 ProEvoFan
szept. 7., 21:54:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#12 ProEvoFan

#12 ProEvoFan
One-nál van. Az asszony is ott vette a poco X8 pro max-ot 135Kért, persze előfizetéssel.
De igen, a samsungban van a legjobb androidos rendszer.

Tényleg van, pedig One-os vagyok. A Poco X8 Pro és X8 Pro Max is kiváló telefon. Egy bajom van az a reklám. Viszont kijelzőben kifogástalanok, hardverben kifogástalanok (az árszintükhöz képest meg pláne azok), kamerában közepesek lennének, de a 4k 60 fps miatt kategórián felüliek. Akku remek, a kisebben wifi6, a nagyobban wifi7(!!).
Brutálisan jól árazott, remek telefonok a Pocok. Teljesen más dimenzió ez a két Poco, mint bármelyik Samsing A, de még az S-el is felvehetik a versenyt, ha nem is mindenben.
Egy, a reklám nem tetszik, de ugyanúgy reklámos a Motorola, a Samsung tele nyomja bloatwarrel a telókat (hihetetlen sok szart rak fel).
ddaydome senior tag

#13 szept. 7., 21:49:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddaydome

senior tag

Érthetetlen a teszt vége.
2026-os tesztetek egyike: https://mobilarena.hu/teszt/xiaomi_redmi_note_15_pro_5g_teszt_velemeny/bevezeto_doboz_tartalma.html
Redmi Note 15 Pro 5G konkrétan szétalázza ezt a Samsungot. Nem tudom, hogy Bone fejben hol volt, amikor ezt az összegzést írta, de biztos, hogy nem itt járt........
Mi alapján veregetitek hátba a Samsungot?
Totál értelmezhetetlen az egész......
ProEvoFan nagyúr

#12
#11 janeszgol
szept. 7., 21:46:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ProEvoFan

nagyúr

#11 janeszgol

#11 janeszgol
Igen majdnem minden tekintetben jobb. A vevők 80%-a szolgáltatónál vásárol, szóval a Poco kiesett.
Szoftvertámogatásban a Samsung jobb.

One-nál van. Az asszony is ott vette a poco X8 pro max-ot 135Kért, persze előfizetéssel.
De igen, a samsungban van a legjobb androidos rendszer.
janeszgol félisten

#11
#10 ProEvoFan
szept. 7., 20:57:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#10 ProEvoFan

#10 ProEvoFan
Nem vagyok már kínai telefon fan, de a poco X8 pro 140ezerért ezt a telefont agyonveri....

Igen majdnem minden tekintetben jobb. A vevők 80%-a szolgáltatónál vásárol, szóval a Poco kiesett.
Szoftvertámogatásban a Samsung jobb.
ProEvoFan nagyúr

#10
#3 janeszgol
szept. 7., 20:36:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ProEvoFan

nagyúr

#3 janeszgol

#3 janeszgol
Teljesen alap telefon. A kijelző ok, a hardver gyengécske, de a célnak megfelel, a kamera ok, akkuidő ok. Igazából drágultak a telefonok, meg ugye ne feledjük a hosszabb szoftverezést, azt mondom nem gáz. Van jobb ajánlat pl a Nothingtól, Motorolától.
De aki egy basic Samsungot szeretne és nem elérhető már az A55/A56, akkor megvehető. Ez a minimum, ennél gyengébb telót nem szabadna kiadni.
De tudom, hogy lesz A17 meg A07 is, tök feleslegesen.

Nem vagyok már kínai telefon fan, de a poco X8 pro 140ezerért ezt a telefont agyonveri....
janeszgol félisten

#9
#5 Vasti74
szept. 7., 20:32:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#5 Vasti74

#5 Vasti74
A célközönségnek bőven megfelel... Szerintem azért a telefonvásárlók nem elhanyagolható része nem játszik Sudoku-nál nagyobb hardverigényű játékokkal, elfogadja, hogy a telefon nem profi fényképezőgép, és egyáltalán nem zavarja a szemét, ha néha megakad a weboldal görgetés közben - legfeljebb akkora időzíti a pislogást, hogy ne száradjon ki a szeme ;-)
Nekem egy A34 van, és tökéletesen elégedett vagyok vele, marad, amíg működik, aztán ha majd megadja magát, akkor valami aktuális A3x lesz az utódja. Anyunak meg nemrég cseréltem le az A40-et egy A16-ra, csúcs a gép :-) OK, persze egy lassú egy kicsit, na de egy nyugdíjasnak mindenre tökéletesen elég: és azért még ha olcsó is, Samsung (hosszú szoftveres támogatás, jó rendszer)
A Samsung-hoz én ragaszkodok, _számomra_ a legkellemesebb Android. Volt már Alcatel, Huawei, LG és Xiaomi Andoid-os telefonom, de a legelső egy Galaxy Mini volt úgy 15 éve ;-) , és utána minid hiányzott valami. Miután ezeket végigpróbáltam, már biztos vagyok benne, hogy a gyártó nem fog változni ;-)
A családban van eléggé új (1 éves kb.) Xiaomi telefon és táblagép: nem szeretem őket, ha néha a kezembe adják, hogy valami nem OK, állítgassam, stb.

Az A34 teljesen jó teló a mai napig. Jó a kijelzője, elég a teljesítménye, elég a kamerája. Jók ezek a telefonok már. Persze mi itt belekötünk mindenbe, mert ez az egyik hobbink.
cs.zs. veterán

#8 szept. 7., 20:16:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cs.zs.

veterán

"...Az árazás a durva, ... , persze memóriagyártóként ebben a Samsung keze is benne van..."

Balf@szok, komolyan. Épp a fent említett dolog miatt (ők maguk a chhipgyártók) simán letarolhatnák a piacot egy jól irányzott dömpingárral.
Permet Elek senior tag

#7 szept. 7., 19:59:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Permet Elek

senior tag

A vicc az, hogy egy hónapja, 140-ért S25FE-t lehetett venni a Samsung-tól. Igaz kuponnal.
KIFLEE tag

#6 szept. 7., 19:55:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KIFLEE

tag

Hogy a rákba nem tudja a samsung megoldani, hogy ne álljon le 3 másodpercre a videófelvétel kameraváltáskor? 2019-ben a honor 9x megoldja egy tizedmásodperces kiessésel de 2026 ez megoldhatatlan?
Vasti74 senior tag

#5 szept. 7., 19:54:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vasti74

senior tag

A célközönségnek bőven megfelel... Szerintem azért a telefonvásárlók nem elhanyagolható része nem játszik Sudoku-nál nagyobb hardverigényű játékokkal, elfogadja, hogy a telefon nem profi fényképezőgép, és egyáltalán nem zavarja a szemét, ha néha megakad a weboldal görgetés közben - legfeljebb akkora időzíti a pislogást, hogy ne száradjon ki a szeme ;-)
Nekem egy A34 van, és tökéletesen elégedett vagyok vele, marad, amíg működik, aztán ha majd megadja magát, akkor valami aktuális A3x lesz az utódja. Anyunak meg nemrég cseréltem le az A40-et egy A16-ra, csúcs a gép :-) OK, persze egy lassú egy kicsit, na de egy nyugdíjasnak mindenre tökéletesen elég: és azért még ha olcsó is, Samsung (hosszú szoftveres támogatás, jó rendszer)
A Samsung-hoz én ragaszkodok, _számomra_ a legkellemesebb Android. Volt már Alcatel, Huawei, LG és Xiaomi Andoid-os telefonom, de a legelső egy Galaxy Mini volt úgy 15 éve ;-) , és utána minid hiányzott valami. Miután ezeket végigpróbáltam, már biztos vagyok benne, hogy a gyártó nem fog változni ;-)
A családban van eléggé új (1 éves kb.) Xiaomi telefon és táblagép: nem szeretem őket, ha néha a kezembe adják, hogy valami nem OK, állítgassam, stb.
PSti tag

#4 szept. 7., 18:58:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

PSti

tag

LOGOUT blog

Az oké, hogy A37 jobb, de telefonálásban, térerőben nem veri le az A27 a snapdragon miatt? Mert az A37 az exynos.
janeszgol félisten

#3 szept. 7., 18:09:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

Teljesen alap telefon. A kijelző ok, a hardver gyengécske, de a célnak megfelel, a kamera ok, akkuidő ok. Igazából drágultak a telefonok, meg ugye ne feledjük a hosszabb szoftverezést, azt mondom nem gáz. Van jobb ajánlat pl a Nothingtól, Motorolától.
De aki egy basic Samsungot szeretne és nem elérhető már az A55/A56, akkor megvehető. Ez a minimum, ennél gyengébb telót nem szabadna kiadni.
De tudom, hogy lesz A17 meg A07 is, tök feleslegesen.
DS39 nagyúr

#2 szept. 7., 18:08:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DS39

nagyúr

Szép a színe. Ezt el lehet mondani pozitívként.
Donki Hóte veterán

#1 szept. 7., 17:42:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Donki Hóte

veterán

Nincs baj, majd a flottások kapják ingyen és lesz jópár ezer eladott készülék

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító teszt

Samsung Galaxy A27 - az esélytelenek nyugalma

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései