Aktív témák

• #1 SyMbioTe Ármester

  2017-10-11 17:48:14 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  

  AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge"

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  

  I. Processzorok paraméterei
  - Belépő szint
  - Középkategória
  - Felsőkategória

  II. Ryzen rendszer vásárlás, komaptibilitás
  - Alaplap
  - CPU
  - Ram
  - Kérdőív

  III. Tuning
  IV. Egyéb tudnivalók
  

  

  1.: Belépőkategória:

  • AMD Ryzen 3 1200:
  4 mag / 4 szál
  Alap órajel: 3,1 GHz, Max turbó órajel: 3,4 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 3 1300X:
  4 mag / 4 szál
  Alap órajel: 3,5 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  2.: Középkategória:

  • AMD Ryzen 5 1400:
  4 mag / 8 szál
  Alap órajel: 3,2 GHz, Max turbó órajel: 3,4GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1500X:
  4 mag / 8 szál
  Alap órajel: 3,5 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (No LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1600:
  6 mag / 12 szál
  Alap órajel: 3,2 GHz, Max turbó órajel: 3,6 GHz
  L1 cache: 576KB, L2 cache: 3MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (No LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1600X:
  6 mag / 12 szál
  Alap órajel: 3,6 GHz, Max turbó órajel: 4 GHz
  L1 cache: 576KB, L2 cache: 3MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W

  3.: Felsőkategória:

  • AMD Ryzen 7 1700:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 7 1700X:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3,4 GHz, Max turbó órajel: 3,8 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W

  • AMD Ryzen 7 1800X:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3,6 GHz, Max turbó órajel: 4 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W
  

  

  Alapvetően a memória tuningra szokott a Ryzen érzékeny lenni, ezért a az alaplap, a processzor és a memória kiválasztására kell leginkább fókuszálni.

  • 1. Alaplap
  Három alaplap típus képes Ryzen processzorokat fogadni (A320, B350, X370). Az alaplap vezérlőhidak közti különbség az árukon kívül a felszereltség és a tuning kérdése. Olcsóbb szériás alapoknál érdemes odafigyelni, hogy a VRM-nek legyen hűtő bordája (ez a tuningnál fontos).
  A csoport tagok tapasztalatai az alaplapjaikkal >itt olvasható<.

  Mi a különbség a három vezérlőhíd között?
  A320: Ez a legolcsóbb, kvázi „fapad” széria, azoknak a felhasználóknak javasolt, akik a tuningot teljes mértékben kerülik, mivel ezt a vezérlőhíd nem támogatja. Általában ezért a VRM hűtés is szerényebb rajtuk, USB 3.1 Gen2 portokból is csak 1 került rá ill. RAM hely is csak 2 van általában. Ezenkívül a szokásos csatlakozókból fordulhat elő kevesebb, ilyen pl. Sata/hűtő/usb, stb…
  Csilli-villi ledek, karácsonyfaizzók, és hasonló nyalánkságok itt kimaradnak.

  B350: Aranyközépút. Még nem olyan drága, de már tuningra is alkalmas. Itt is érdemes azért figyelni, hogy az olcsóbb B350 lapoknál előfordulhat a gyengébb VRM hűtés, ez tuningnál lényeges szempont.
  Nagy általánosságban a felhasználóknak a B350-es alaplap a legmegfelelőbb, nem olyan horror drágák, de már bőven lehet vele tuningolni, némely lapon már mindenféle világítások és egyéb díszelemek is megtalálhatóak, 4 RAM hely és 3.1 Gen2 USB szintén megvan.

  X370: Abszolút csúcskateógria, minden tekintetben. Komolyabb tuningra is bőven alkalmas, teljes értékű CrossFireX és SLI támogatás. USB és Sata csatlakozókból is egyaránt megfelelő mennyiség található rajtuk.

  Alant pedig egy rövid, összefoglaló táblázat látható, a vezérlőhidakról:

  

  • 2. Processzor

  Melyik processzor kell Nekem?
  Ennek kiválasztását a felhasználási terület és a pénztárca határozza meg. Fentebb taglalva, hogy melyik processzor „hova” tartozik.
  Belépő kategória: Hobbijátékosoknak ajánljuk.
  Közép kategória: Játékosoknak és munkára, munka állomásokhoz ajánljuk.
  Felső kategória: Munkára, munka állomásokhoz ajánljuk.
  Játékra 2017.10. hóban felesleges, mivel egyelőre a 8 mag / 16 szálat kevés játék használ ki.

  "X"-es vagy "X" nélküli processzort vásároljak?
  Két tényező dönti el. Első, hogy szeretnél-e tuningolni. Második a pénztárcád.
  Ha tuningolsz, akkor az "X" és az "X" nélküli processzornak körülbelül ugyanott lehet maximális stabil tuning vége. Például az 1600X tuning nélkül tud az AMD XFR turbó boosttal 4.1GHz-et két magon. Ha tuningol az ember, akkor az XFR elveszik és semmiféle garancia nincs arra, hogy sikerül elérni a 4.1GHz-et összes magon (inkább kevéssé valószínű).
  Tehát ha kell a kevés szálas erő (Pl.: játékok) akkor egy alapon járatott 1600X is sokszor jobb tud lenni, mint egy jól meghúzott 1600, mert kevés szálas programoknál előnyt tud jelenteni az 1600X magas kétmagos XFR boostja, ami tuninggal (a tuning mind a hat magot húzza) nem biztos, hogy meglesz.

  Na most összezavartatok. Akkor mi legyen?
  Játékra a biztos megoldás az 1600X + jó hűtő. Ha kevés a pénz akkor nyilván mehet a tuningolt, "X" nélküli 1600.
  Munkára a tuningolt 1600 valószínűleg jobban fog teljesíteni, mint az alap 1600X, mert munkában kevésbé releváns a kétszálas turbó.

  Hőmérsékletek hogyan alakulnak?
  Az AMD maximum hőmérsékletnek a 95°C hőmérsékletet határozta meg. Ezt túllépni vagy megközelíteni nagyon nem ajánlott, mert a processzor tönkretételét kockáztatod.
  A 95W TDP-ben meghatározott CPU-k esetében 20°C+offset hőmérsékletet mutathat. Ami azt jelenti, hogy 58 fokos IDLE hőmérséklet esetében 38 fok a valós hőmérséklet. ebben a következő CPU-k érintettek: R7 1800X, 1700X és R5 1600X. Többi processzor esetében a valós hőmérsékletet látjuk.

  Milyen hűtőt érdemes használni?
  A gyári hűtők meglepően jól sikerültek és aránylag halkak. Viszont 3,6 GHz-es tuning felett erősen ajánlott egy 3. féltől származó, komolyabb hűtő. CPU hűtőkkel kapcsolatban érdemes megtekinteni a PH! felhasználók gyűjteményét, vagy informálódni a “Milyen CPU hűtőt vegyek?” topikban.

  Melyik processzorhoz jár gyári hűtő is?
  Ryzen R3 1200: Wraith Stealth
  Ryzen R3 1300X: Wraith Stealth
  Ryzen R5 1400: Wraith Stealth
  Ryzen R5 1500X: Wraith Spire (LED nélküli)
  Ryzen R5 1600: Wraith Spire (LED nélküli)
  Ryzen R5 1600X: Nem jár hozzá hűtő
  Ryzen R7 1700: Wraith Spire (LED-el ellátott)
  Ryzen R7 1700X: Nem jár hozzá hűtő
  Ryzen R7 1800X: Nem jár hozzá hűtő

  • 3. Memória

  Mekkora különbség van a 2133, 2666 és a 3200 Mhz-en futattot RAM-ok között?
  Erre a kérdésre ezt a videós tesztet (~10,5 perc) tudjuk javasolni.
  Röviden 2133 és 2666Mhz között van annyi külünbség az utóbbi javára, hogy megérje, viszont 3000Mhz és felette már jóval drágább, cserébe nem ad annyi plusz teljesítményt.

  Milyen a Ryzen processzorok a memóriatámogatottsága?
  A Ryzen processzorok natívan 2667 MHz-ig támogatják a memóriák sebességét. Ezen érték fölött már tuningolni kell a memóriát a sebesség eléréséhez, viszont hatékonyabban működnek a magasabb órajelen futó memóriákkal. Természetesen a memória natív sebességénél nagyobb érték mivel tuningnak számít, nincs rá garancia, hogy stabilan el is fogod érni, még ha a memória képes is lenne rá.
  A megfelelő memóriát a kiválasztott alaplapod memória támogatási listájából érdemes kiválasztani (QVL lista). Ez a lista azokat a memória típusokat, verziókat tartalmazza, melyeket az alaplapgyártó letesztelt (ezt a listát minden alaplapnak a gyári oldalán találhatjuk meg). Itt fel szokták tüntetni, hogy mennyi a memória natív sebessége és mekkora sebességet tudtak stabilan elérni XMP profil (Extreme Tuning Profile) segítségével. A memóriagyártónál is érdemes megnézni a QVL-t (ha van), vagy írni a supportnak. Javasolt legalább 2666MHz sebességű memóriát választani, de ha lehetséges, akkor 2933 vagy 3200Mhz-en futó RAM a legideálisabb.
  Továbbá segítséget nyújthat a lejjebb található kérdőív válaszaiban található vélemények, melyeket a Ryzen tulajdonosok írtak.

  További komponensek kiválasztására ajánljuk a “Milyen asztali gépet vegyek?” topikot.

  • 4. Kérdőív
  Ryzen tulajdonos vagyok, mi ez a kérdőíves dolog, amiből én kimaradtam?
  Martin66 kolléga által készített, rövid, Ryzen-el kapcsolatos kérdőív, hogy minél több tapasztalat gyűljön a különféle alaplapokról/memóriákról:

  Kérdőív eredménye »
  Ryzen tulajdonos vagyok, kitöltöm a kérdőívet »

  Mindenkinek, aki kitöltötte vagy ki fogja tölteni, annak nagyon köszönjük! Jutalom: Kép
  

  

  FIGYELEM! Tuningot mindenki csak saját felelősségére vállalja!
  Ha valamiben bizonytalan vagy, inkább kérd a fórumozók segítségét

  Hogyan kezdjek neki a tuningnak?
  Ez a leírás általánosságban használható más alaplapoknál és memóriáknál is, ez kifejezetten az MSI X370 Gaming Pro Carbon alapján készült, pipo112 tollából.

  • Kezdjük a legelején
  Mikor a BIOS-ba érkezünk az alap BIOS fogad mindenkit, itt láthatjuk, hogy a processzor / memória milyen órajelen fut. Itt a bal oldalon lefele haladva bővebb információkat kaphatunk a komponensekről. Tovább haladva lefelé van lehetőség a BIOS frissítésre, pendrive-ról vagy akár külső merevlemezről, ez az M-flash opció, amire ráklikkelve szépen elmagyarázza mit is kell tennünk. A hardver monitor részletesebb infót ad a processzor hőmérsékletéről, és itt lehet beállítani a ventilátor profilt is igény szerint.

  • Akkor most jöjjenek az ADVANCED MÓD lehetőségei
  Az F7 billentyű lenyomásával léphetünk az advanced módra. Itt részletesen lehet beállítani a számunkra megfelelő Mhz-et a processzornak / memóriának. A processzor esetében a szorzó emelésre van lehetőségünk Pl.: 37x = 3700 Mhz-es sebesség. Ezt az órajelet általában feszültség állítgatás vagy emelés nélkül szokta vinni alapon szinte minden processzor.
  A digital power menüben van lehetőségünk adni plusz stabilitást a processzornak a "cpu load line calibration / nb load line calibration-al", mindkét esetben az 1-es a 100% és feljebb haladva (2, 3, 4..) csökken az llc hatása. Az MSI alaplapoknál szerintem egyre kevesebb plusz feszültséget ad a processzornak vagy az nb-nek / soc-nak. Itt még vannak különböző védelmi lehetőségek, hogy ne süssük meg a processzorunkat, Pl.: cpu túl áram elleni vagy túl alacsony feszültség elleni védelem, stb... Minden állítgatás elkerülésére ott a Gaming Boost gomb, ami beállít egy, az MSI által elrőe beállított Gaming profilt.
  Más felhasználók visszajelzése alapján elég jóra sikerült, én megerősíteni nem tudom soha nem használtam.

  • Jöhet a memória:
  Na ez a bonyolultabb rész, először is le kell szögezni, hogy az AMD maximum 2666 Mhz-ig támogatja a memóriákat, innentől minden egyes plusz Mhz tuningnak számí, és a stabil működés sosem garantált!
  ez függ az alaplap támogatottságától, és ami a legfontosabb a processzor IMC-től, amit sokan elfelejtenek, mivel nem minden processzorban ugyanolyan. Ha egy szalagról is jön le a 2 processzor, lehet, hogy az egyikben jobb, míg a másikban gyengébb az IMC.
  A lényeg a memória választásnál mindig nézzük meg az alaplap QVL listáját, onnan válasszunk memóriát. Lehetőség szerint nézz szét fórumokon tájékozódj más felhasználóktól.

  • Akkor jöjjön maga az OC, vagyis a tuning
  Első körben lehet használni az XMP profilt, vagy saját kezűleg is állíthatjuk. Rátok van bízva, bár az XMP nem mindig működik. A saját kezű, manuális beállítás sokszor célra vezetőbb.
  Az XMP profil a memóriába integrált profilt olvassa ki, és állítja be az alaplap, míg a saját kezű beállításnál ezeket az értékeket nekünk kell megadni, ami leolvasható a memóriáról, vagy a dobozáról is. Ezeket az
  "Advanced Memory Settings"-be kell beírni a Memory Timings menüben, az az megadni a gyártó által preferált időzítéseket. Ezeket lehet igény szerint szorosabbra vagy lazábbra venni. Ide annyit írnék még hogy a szorosabb értékek gyorsabb működést tesznek lehetővé, de instabillá is teheti a gépet értelem szerűen a lazább időzítés lassabb memória sebességet eredményez.

  • Néhány külföldi fórum linkje, ahonnan lehet szemezgetni:
  MSI X370 Gaming Pro Carbon Experience
  Ryzen memória-, és egyéb tuning, hűtés

  • Egy kis segítség a Pstate tuninghoz pengwin írásából

  1.: A sima, kétkattintásos tuninggal kisérletezzétek ki, hogy milyen órajelen, milyen feszültséggel tud a CPU működni. Ilyenkor folyamatosan a tuning órajelen fog járni a CPU.
  2.: Benchmarkokkal (prime95, de ez nagyon durva úgyhogy inkább Aida64 vagy Cinebench) ajánlott a stabilitás tesztelése.
  3.: Jegyezzétek le az elért órajelhez szükséges frekvenciát.
  4.: A Pstate-ek beállításai közé hexadecimális számjegyként kell beírni a FID (CPU szorzó) és a VID (feszültség) értékeket, úgyhogy át kell őket konvertálni. Ehhez segítséget nyújt ez az excel táblázat, vagy ez az XML, amiket a hardforum nevű oldalon tett közzé noko nevű felhasználó, innen is köszönet érte.
  Alapesetben (ha nem piszkálta az ember a baseclock-ot [BCLK-t avagy base frequency-t]) a CPU szorzót úgy kapjuk meg, hogy az elért tuningórajelet elosztjuk 100-zal (vagyis egy 4GHz-es órajelhez 40-es FID tartozik az alap 100MHz-es BCLK beállítás mellett), ezt kell hexadecimálisba átkonvertálni.
  5.: A hexadecimálisba átkonverált értékeket Az "AMD CBS" menüpont alatt a "Zen Common Options"-ön belüli "Custom Pstates/Throttling" menüpont alatt kell beírni a megfelelő helyre (FID-et és VID-et kell csak változtatni, a DID egy osztóérték, amivel csak BCLK változtatásakor kell foglalkozni, de az egy jóval összetettebb művelet, Pl.: RAM órajelét is abból kalkulálja a gép).
  A Pstate0 és a Pstate1 értékeit éri meg megváltoztatni, AsRock BIOS-a rögtön mutatja is, hogy a hexa értékek milyen feszültséget és órajelet fognak eredményezni, így lehet látni, hogy gyárilag melyik Pstate mire való.
  6.: Ezek után lehet menteni a beállításokat. Így a CPU-nak lesz tuningértékes turbója, és működő energiagazdálkodása is. Opcionálisan lehet csökkenteni az alsóbb Pstate-ekhez taratozó VID értékeket, a CPU fogyasztásának és hőmérsékletének csökkentése érdekében. Én ezt erősen ajánlom, mert eddig több ember tapasztalatai alapján a Ryzen CPU-kat durán túlfeszeli az alapbeállítás. Nálam pl. a Pstate0-hoz 3,6GHz-es órajelhez 1,375V tartozott. Összehasonlításképpen: 1,38V-tal megy 4,1GHz-en is a CPU-m.

  Rendszer stabilitási tesztelése
  Tuning után mindig érdemes több órás stabilitási tesztet elvégezni. Ehhez ajánljuk a Prime95 programot, az AIDA Rendszer stabilitási tesztjét (Stress CPU, Stress FPU, Stress cache és Stress system memory futattása egyidőben, be vannak pipálva).
  

  

  ASUS AI Suite
  Az Asus alaplapokhoz letölthető Asus által készített segédprogramok használata nem ajánlott, mert az esetek többségében több galibát okozott eddig, mint hasznot.

  HPET használata NVMe SSD-vel
  NVMe csatlakozós SSD-nél érdemes kikapcsolni, mert 4K-s értékeknél az SSD akár ⅓ teljesítményt nyújt a kikapcsolt állapothoz képest. SATA-nál nem volt tapasztalva nagy eltérés.
  Martin66 kolléga mérései (R5 1600, Corsair Vengeance 16GB DDR4 3000MHz, Asus Prime B350-Plus, Samsung 960 Evo SSD):

  HPET bekapcsolva:
  

  HPET kikapcsolva:
  

  • HPET kikapcsolása:
  Admin módban a paranacssor:
  bcdedit /deletevalue useplatformclock

  Ha hiba üzenetet, vagy hasonlót kapsz, akkor a HPET ki van kapcsolva. Ha valamilyen megerősítést kapsz, akkor be volt kapcsolva.

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj SyMbioTe-nak
  

  Készítette: martin66 , pipo112 , pengwin , SyMbioTe

  Elkészült: 2017.10.15
  Utolsó Frissítés: 2017.10.17

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #2 SyMbioTe Ármester

  2017-10-29 21:00:00 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  Változás: Thaiphoon Burner + martin66 hibajelensége bekerült

  

  AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge"

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  

  I. Processzorok paraméterei
  - Belépő szint
  - Középkategória
  - Felsőkategória

  II. Ryzen rendszer vásárlás, komaptibilitás
  - Alaplap
  - CPU
  - Ram
  - Kérdőív

  III. Tuning
  IV. Egyéb tudnivalók
  

  

  1.: Belépőkategória:

  • AMD Ryzen 3 1200:
  4 mag / 4 szál
  Alap órajel: 3,1 GHz, Max turbó órajel: 3,4 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 3 1300X:
  4 mag / 4 szál
  Alap órajel: 3,5 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  2.: Középkategória:

  • AMD Ryzen 5 1400:
  4 mag / 8 szál
  Alap órajel: 3,2 GHz, Max turbó órajel: 3,4GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 8MB
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1500X:
  4 mag / 8 szál
  Alap órajel: 3,5 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 384KB, L2 cache: 2MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (No LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1600:
  6 mag / 12 szál
  Alap órajel: 3,2 GHz, Max turbó órajel: 3,6 GHz
  L1 cache: 576KB, L2 cache: 3MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (No LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 5 1600X:
  6 mag / 12 szál
  Alap órajel: 3,6 GHz, Max turbó órajel: 4 GHz
  L1 cache: 576KB, L2 cache: 3MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W

  3.: Felsőkategória:

  • AMD Ryzen 7 1700:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3 GHz, Max turbó órajel: 3,7 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Wraith Spire (LED)
  TDP: 65W

  • AMD Ryzen 7 1700X:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3,4 GHz, Max turbó órajel: 3,8 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W

  • AMD Ryzen 7 1800X:
  8 mag / 16 szál
  Alap órajel: 3,6 GHz, Max turbó órajel: 4 GHz
  L1 cache: 768KB, L2 cache: 4MB, L3 cache: 16MB
  Gyári hűtő: Nem jár hozzá hűtő
  TDP: 95W
  

  

  Alapvetően a memória tuningra szokott a Ryzen érzékeny lenni, ezért a az alaplap, a processzor és a memória kiválasztására kell leginkább fókuszálni.

  • 1. Alaplap
  Három alaplap típus képes Ryzen processzorokat fogadni (A320, B350, X370). Az alaplap vezérlőhidak közti különbség az árukon kívül a felszereltség és a tuning kérdése. Olcsóbb szériás alapoknál érdemes odafigyelni, hogy a VRM-nek legyen hűtő bordája (ez a tuningnál fontos).
  A csoport tagok tapasztalatai az alaplapjaikkal >itt olvasható<.

  Mi a különbség a három vezérlőhíd között?
  A320: Ez a legolcsóbb, kvázi „fapad” széria, azoknak a felhasználóknak javasolt, akik a tuningot teljes mértékben kerülik, mivel ezt a vezérlőhíd nem támogatja. Általában ezért a VRM hűtés is szerényebb rajtuk, USB 3.1 Gen2 portokból is csak 1 került rá ill. RAM hely is csak 2 van általában. Ezenkívül a szokásos csatlakozókból fordulhat elő kevesebb, ilyen pl. Sata/hűtő/usb, stb…
  Csilli-villi ledek, karácsonyfaizzók, és hasonló nyalánkságok itt kimaradnak.

  B350: Aranyközépút. Még nem olyan drága, de már tuningra is alkalmas. Itt is érdemes azért figyelni, hogy az olcsóbb B350 lapoknál előfordulhat a gyengébb VRM hűtés, ez tuningnál lényeges szempont.
  Nagy általánosságban a felhasználóknak a B350-es alaplap a legmegfelelőbb, nem olyan horror drágák, de már bőven lehet vele tuningolni, némely lapon már mindenféle világítások és egyéb díszelemek is megtalálhatóak, 4 RAM hely és 3.1 Gen2 USB szintén megvan.

  X370: Abszolút csúcskateógria, minden tekintetben. Komolyabb tuningra is bőven alkalmas, teljes értékű CrossFireX és SLI támogatás. USB és Sata csatlakozókból is egyaránt megfelelő mennyiség található rajtuk.

  Alant pedig egy rövid, összefoglaló táblázat látható, a vezérlőhidakról:

  

  • 2. Processzor

  Melyik processzor kell Nekem?
  Ennek kiválasztását a felhasználási terület és a pénztárca határozza meg. Fentebb taglalva, hogy melyik processzor „hova” tartozik.
  Belépő kategória: Hobbijátékosoknak ajánljuk.
  Közép kategória: Játékosoknak és munkára, munka állomásokhoz ajánljuk.
  Felső kategória: Munkára, munka állomásokhoz ajánljuk.
  Játékra 2017.10. hóban felesleges, mivel egyelőre a 8 mag / 16 szálat kevés játék használ ki.

  "X"-es vagy "X" nélküli processzort vásároljak?
  Két tényező dönti el. Első, hogy szeretnél-e tuningolni. Második a pénztárcád.
  Ha tuningolsz, akkor az "X" és az "X" nélküli processzornak körülbelül ugyanott lehet maximális stabil tuning vége. Például az 1600X tuning nélkül tud az AMD XFR turbó boosttal 4.1GHz-et két magon. Ha tuningol az ember, akkor az XFR elveszik és semmiféle garancia nincs arra, hogy sikerül elérni a 4.1GHz-et összes magon (inkább kevéssé valószínű).
  Tehát ha kell a kevés szálas erő (Pl.: játékok) akkor egy alapon járatott 1600X is sokszor jobb tud lenni, mint egy jól meghúzott 1600, mert kevés szálas programoknál előnyt tud jelenteni az 1600X magas kétmagos XFR boostja, ami tuninggal (a tuning mind a hat magot húzza) nem biztos, hogy meglesz.

  Na most összezavartatok. Akkor mi legyen?
  Játékra a biztos megoldás az 1600X + jó hűtő. Ha kevés a pénz akkor nyilván mehet a tuningolt, "X" nélküli 1600.
  Munkára a tuningolt 1600 valószínűleg jobban fog teljesíteni, mint az alap 1600X, mert munkában kevésbé releváns a kétszálas turbó.

  Hőmérsékletek hogyan alakulnak?
  Az AMD maximum hőmérsékletnek a 95°C hőmérsékletet határozta meg. Ezt túllépni vagy megközelíteni nagyon nem ajánlott, mert a processzor tönkretételét kockáztatod.
  A 95W TDP-ben meghatározott CPU-k esetében 20°C+offset hőmérsékletet mutathat. Ami azt jelenti, hogy 58 fokos IDLE hőmérséklet esetében 38 fok a valós hőmérséklet. ebben a következő CPU-k érintettek: R7 1800X, 1700X és R5 1600X. Többi processzor esetében a valós hőmérsékletet látjuk.

  Milyen hűtőt érdemes használni?
  A gyári hűtők meglepően jól sikerültek és aránylag halkak. Viszont 3,6 GHz-es tuning felett erősen ajánlott egy 3. féltől származó, komolyabb hűtő. CPU hűtőkkel kapcsolatban érdemes megtekinteni a PH! felhasználók gyűjteményét, vagy informálódni a “Milyen CPU hűtőt vegyek?” topikban.

  Melyik processzorhoz jár gyári hűtő is?
  Ryzen R3 1200: Wraith Stealth
  Ryzen R3 1300X: Wraith Stealth
  Ryzen R5 1400: Wraith Stealth
  Ryzen R5 1500X: Wraith Spire (LED nélküli)
  Ryzen R5 1600: Wraith Spire (LED nélküli)
  Ryzen R5 1600X: Nem jár hozzá hűtő
  Ryzen R7 1700: Wraith Spire (LED-el ellátott)
  Ryzen R7 1700X: Nem jár hozzá hűtő
  Ryzen R7 1800X: Nem jár hozzá hűtő

  • 3. Memória

  Mekkora különbség van a 2133, 2666 és a 3200 Mhz-en futattot RAM-ok között?
  Erre a kérdésre ezt a videós tesztet (~10,5 perc) tudjuk javasolni.
  Röviden 2133 és 2666Mhz között van annyi külünbség az utóbbi javára, hogy megérje, viszont 3000Mhz és felette már jóval drágább, cserébe nem ad annyi plusz teljesítményt.

  Milyen a Ryzen processzorok a memóriatámogatottsága?
  A Ryzen processzorok natívan 2667 MHz-ig támogatják a memóriák sebességét. Ezen érték fölött már tuningolni kell a memóriát a sebesség eléréséhez, viszont hatékonyabban működnek a magasabb órajelen futó memóriákkal. Természetesen a memória natív sebességénél nagyobb érték mivel tuningnak számít, nincs rá garancia, hogy stabilan el is fogod érni, még ha a memória képes is lenne rá.
  A megfelelő memóriát a kiválasztott alaplapod memória támogatási listájából érdemes kiválasztani (QVL lista). Ez a lista azokat a memória típusokat, verziókat tartalmazza, melyeket az alaplapgyártó letesztelt (ezt a listát minden alaplapnak a gyári oldalán találhatjuk meg). Itt fel szokták tüntetni, hogy mennyi a memória natív sebessége és mekkora sebességet tudtak stabilan elérni XMP profil (Extreme Tuning Profile) segítségével. A memóriagyártónál is érdemes megnézni a QVL-t (ha van), vagy írni a supportnak. Javasolt legalább 2666MHz sebességű memóriát választani, de ha lehetséges, akkor 2933 vagy 3200Mhz-en futó RAM a legideálisabb.
  Továbbá segítséget nyújthat a lejjebb található kérdőív válaszaiban található vélemények, melyeket a Ryzen tulajdonosok írtak.

  A memória tulajdonságainak kiolvasására javasolt program (pl. memória chip típusa): Thaiphoon Burner

  További komponensek kiválasztására ajánljuk a “Milyen asztali gépet vegyek?” topikot.

  • 4. Kérdőív
  Ryzen tulajdonos vagyok, mi ez a kérdőíves dolog, amiből én kimaradtam?
  Martin66 kolléga által készített, rövid, Ryzen-el kapcsolatos kérdőív, hogy minél több tapasztalat gyűljön a különféle alaplapokról/memóriákról:

  Kérdőív eredménye »
  Ryzen tulajdonos vagyok, kitöltöm a kérdőívet »

  Mindenkinek, aki kitöltötte vagy ki fogja tölteni, annak nagyon köszönjük! Jutalom: Kép
  

  

  FIGYELEM! Tuningot mindenki csak saját felelősségére vállalja!
  Ha valamiben bizonytalan vagy, inkább kérd a fórumozók segítségét

  Hogyan kezdjek neki a tuningnak?
  Ez a leírás általánosságban használható más alaplapoknál és memóriáknál is, ez kifejezetten az MSI X370 Gaming Pro Carbon alapján készült, pipo112 tollából.

  • Kezdjük a legelején
  Mikor a BIOS-ba érkezünk az alap BIOS fogad mindenkit, itt láthatjuk, hogy a processzor / memória milyen órajelen fut. Itt a bal oldalon lefele haladva bővebb információkat kaphatunk a komponensekről. Tovább haladva lefelé van lehetőség a BIOS frissítésre, pendrive-ról vagy akár külső merevlemezről, ez az M-flash opció, amire ráklikkelve szépen elmagyarázza mit is kell tennünk. A hardver monitor részletesebb infót ad a processzor hőmérsékletéről, és itt lehet beállítani a ventilátor profilt is igény szerint.

  • Akkor most jöjjenek az ADVANCED MÓD lehetőségei
  Az F7 billentyű lenyomásával léphetünk az advanced módra. Itt részletesen lehet beállítani a számunkra megfelelő Mhz-et a processzornak / memóriának. A processzor esetében a szorzó emelésre van lehetőségünk Pl.: 37x = 3700 Mhz-es sebesség. Ezt az órajelet általában feszültség állítgatás vagy emelés nélkül szokta vinni alapon szinte minden processzor.
  A digital power menüben van lehetőségünk adni plusz stabilitást a processzornak a "cpu load line calibration / nb load line calibration-al", mindkét esetben az 1-es a 100% és feljebb haladva (2, 3, 4..) csökken az llc hatása. Az MSI alaplapoknál szerintem egyre kevesebb plusz feszültséget ad a processzornak vagy az nb-nek / soc-nak. Itt még vannak különböző védelmi lehetőségek, hogy ne süssük meg a processzorunkat, Pl.: cpu túl áram elleni vagy túl alacsony feszültség elleni védelem, stb... Minden állítgatás elkerülésére ott a Gaming Boost gomb, ami beállít egy, az MSI által elrőe beállított Gaming profilt.
  Más felhasználók visszajelzése alapján elég jóra sikerült, én megerősíteni nem tudom soha nem használtam.

  • Jöhet a memória:
  Na ez a bonyolultabb rész, először is le kell szögezni, hogy az AMD maximum 2666 Mhz-ig támogatja a memóriákat, innentől minden egyes plusz Mhz tuningnak számí, és a stabil működés sosem garantált!
  ez függ az alaplap támogatottságától, és ami a legfontosabb a processzor IMC-től, amit sokan elfelejtenek, mivel nem minden processzorban ugyanolyan. Ha egy szalagról is jön le a 2 processzor, lehet, hogy az egyikben jobb, míg a másikban gyengébb az IMC.
  A lényeg a memória választásnál mindig nézzük meg az alaplap QVL listáját, onnan válasszunk memóriát. Lehetőség szerint nézz szét fórumokon tájékozódj más felhasználóktól.

  • Akkor jöjjön maga az OC, vagyis a tuning
  Első körben lehet használni az XMP profilt, vagy saját kezűleg is állíthatjuk. Rátok van bízva, bár az XMP nem mindig működik. A saját kezű, manuális beállítás sokszor célra vezetőbb.
  Az XMP profil a memóriába integrált profilt olvassa ki, és állítja be az alaplap, míg a saját kezű beállításnál ezeket az értékeket nekünk kell megadni, ami leolvasható a memóriáról, vagy a dobozáról is. Ezeket az
  "Advanced Memory Settings"-be kell beírni a Memory Timings menüben, az az megadni a gyártó által preferált időzítéseket. Ezeket lehet igény szerint szorosabbra vagy lazábbra venni. Ide annyit írnék még hogy a szorosabb értékek gyorsabb működést tesznek lehetővé, de instabillá is teheti a gépet értelem szerűen a lazább időzítés lassabb memória sebességet eredményez.

  • Néhány külföldi fórum linkje, ahonnan lehet szemezgetni:
  MSI X370 Gaming Pro Carbon Experience
  Ryzen memória-, és egyéb tuning, hűtés

  • Egy kis segítség a Pstate tuninghoz pengwin írásából

  1.: A sima, kétkattintásos tuninggal kisérletezzétek ki, hogy milyen órajelen, milyen feszültséggel tud a CPU működni. Ilyenkor folyamatosan a tuning órajelen fog járni a CPU.
  2.: Benchmarkokkal (prime95, de ez nagyon durva úgyhogy inkább Aida64 vagy Cinebench) ajánlott a stabilitás tesztelése.
  3.: Jegyezzétek le az elért órajelhez szükséges frekvenciát.
  4.: A Pstate-ek beállításai közé hexadecimális számjegyként kell beírni a FID (CPU szorzó) és a VID (feszültség) értékeket, úgyhogy át kell őket konvertálni. Ehhez segítséget nyújt ez az excel táblázat, vagy ez az XML, amiket a hardforum nevű oldalon tett közzé noko nevű felhasználó, innen is köszönet érte.
  Alapesetben (ha nem piszkálta az ember a baseclock-ot [BCLK-t avagy base frequency-t]) a CPU szorzót úgy kapjuk meg, hogy az elért tuningórajelet elosztjuk 100-zal (vagyis egy 4GHz-es órajelhez 40-es FID tartozik az alap 100MHz-es BCLK beállítás mellett), ezt kell hexadecimálisba átkonvertálni.
  5.: A hexadecimálisba átkonverált értékeket Az "AMD CBS" menüpont alatt a "Zen Common Options"-ön belüli "Custom Pstates/Throttling" menüpont alatt kell beírni a megfelelő helyre (FID-et és VID-et kell csak változtatni, a DID egy osztóérték, amivel csak BCLK változtatásakor kell foglalkozni, de az egy jóval összetettebb művelet, Pl.: RAM órajelét is abból kalkulálja a gép).
  A Pstate0 és a Pstate1 értékeit éri meg megváltoztatni, AsRock BIOS-a rögtön mutatja is, hogy a hexa értékek milyen feszültséget és órajelet fognak eredményezni, így lehet látni, hogy gyárilag melyik Pstate mire való.
  6.: Ezek után lehet menteni a beállításokat. Így a CPU-nak lesz tuningértékes turbója, és működő energiagazdálkodása is. Opcionálisan lehet csökkenteni az alsóbb Pstate-ekhez taratozó VID értékeket, a CPU fogyasztásának és hőmérsékletének csökkentése érdekében. Én ezt erősen ajánlom, mert eddig több ember tapasztalatai alapján a Ryzen CPU-kat durán túlfeszeli az alapbeállítás. Nálam pl. a Pstate0-hoz 3,6GHz-es órajelhez 1,375V tartozott. Összehasonlításképpen: 1,38V-tal megy 4,1GHz-en is a CPU-m.

  Rendszer stabilitási tesztelése
  Tuning után mindig érdemes több órás stabilitási tesztet elvégezni. Ehhez ajánljuk a Prime95 programot, az AIDA Rendszer stabilitási tesztjét (Stress CPU, Stress FPU, Stress cache és Stress system memory futattása egyidőben, be vannak pipálva).

  Martin66 kolléga hibajelensége túlságos alulfeszelés miatt ill. rá a megoldás: #16644
  

  

  ASUS AI Suite
  Az Asus alaplapokhoz letölthető Asus által készített segédprogramok használata nem ajánlott, mert az esetek többségében több galibát okozott eddig, mint hasznot.

  HPET használata NVMe SSD-vel
  NVMe csatlakozós SSD-nél érdemes kikapcsolni, mert 4K-s értékeknél az SSD akár ⅓ teljesítményt nyújt a kikapcsolt állapothoz képest. SATA-nál nem volt tapasztalva nagy eltérés.
  Martin66 kolléga mérései (R5 1600, Corsair Vengeance 16GB DDR4 3000MHz, Asus Prime B350-Plus, Samsung 960 Evo SSD):

  HPET bekapcsolva:
  

  HPET kikapcsolva:
  

  • HPET kikapcsolása:
  Admin módban a paranacssor:
  bcdedit /deletevalue useplatformclock

  Ha hiba üzenetet, vagy hasonlót kapsz, akkor a HPET ki van kapcsolva. Ha valamilyen megerősítést kapsz, akkor be volt kapcsolva.

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj SyMbioTe-nak
  

  Készítette: martin66 , pipo112 , pengwin , SyMbioTe

  Elkészült: 2017.10.15
  Utolsó Frissítés: 2017.10.29

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #3 SyMbioTe Ármester

  2018-06-12 13:47:32 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  

  AMD Ryzen 5 / 3 2***G "Raven Ridge"

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  

  I. Processzorok paraméterei

  II. Ryzen rendszer vásárlás
  - Alaplap
  - Processzor
  - Memória
  - Kérdőív

  III. Tuning (Folyamatban)
  -
  

  

  Hosszas várakozás után végre megjelentek az asztali Ryzen APU-k integrált Vega grafikával. Ezeknél a rendszereknél a CPU részt az első generációs Zen magok adják, a grafikai részért pedig egy Vega architektúrájú iGPU felel. Jelenleg kettő processzor tartozik a Raven Ridge családba.

  • AMD Ryzen 3 2200G:
  4 mag, 4 szál (inaktív SMT)
  3.5 GHz-es CPU alapórajel, 3.7 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega8 iGPU (8 nCU, azaz 512 ALU)
  1100 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~30.000Ft

  • AMD Ryzen 5 2400G:
  4 mag, 8 szál (aktív SMT)
  3.6 GHz-es CPU alapórajel, 3.9 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega11 iGPU (11 nCU, azaz 704 ALU)
  1250 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~48.000Ft

  Fontos még megjegyezni, hogy az APU-k teljes mértékben fel vannak oldva túlhajtás tekintetében, mind a CPU rész és mind az iGPU rész húzható, illetve a Raven Ridge esetében a Zen processzormagok egy darab CCX-be vannak szervezve, a Summit Ridge esetében két CCX tartalmazta a processzormagokat (előbbi mindenképpen előnyösebb, ugyanis nincs különböző CCX-ekben lévő processzormagok közötti információcsere, ami komolyabb késleltetéssel jár). Természetesen a túlhajtáshoz megfelelő alaplap és hűtés is fontos!

  A gyári hűtőknél a hosszászólásokból kiderült, hogy szállítják 5 és 7 lapátos ventilátorral is. A 7 lapátos egy kicsit morgósabb, zavaró hangú, az 5 lapátos verzió az viszonylag halk, így mindenkinek javasolt először meghallgatni a gyári hűtőt.
  

  

  Alapvetően a memória tuningra szokott a Ryzen érzékeny lenni, ezért a az alaplap, a processzor és a memória kiválasztására kell leginkább fókuszálni.

  • Alaplap

  Jelenleg a Ryzen processzorokhoz 4 féle vezérlőhíddal szerelt alaplapot találunk. (A320, B350, X370, X470). X470-es alaplapoknál van meg azaz előny, hogy a Raven Ridge processzorokat már a legelső BIOS-tól támogatja, így nem kell azon rágni a körmünket, hogy menni fog-e a proci, avagy sem.
  Ennek ellenére annyira nem javasolt X470 vásárlása, részint az ára miatt, másrészt ezekhez a processzorokhoz feleslegesen overkill egy ilyen alaplap. Összességében mivel az X370/X470 között nincs komoly eltérés, így fókuszáljunk az első kettőre. (X370-et az előbb felsoroltak miatt szintén nem éri meg annyira.)

  Fontos infó: Amennyiben B350-es alaplapot vásárolunk, mindenképpen kérdezzünk rá az adott boltban vagy rendelésnél megjegyzésbe írjuk bele, hogy a legfrissebb BIOS van-e az alaplapon, ill ha szükséges firssítsék le. Ezt van ahol ingyen, van ahol pár ezer forintért megcsinálják. Illetve van olyan bolt, ahol rendelésnél akár külön opcióként bejelölhető a BIOS frissítése.

  Mi a különbség a három vezérlőhíd között?
  A320: Ez a legolcsóbb, kvázi „fapad” széria, azoknak a felhasználóknak javasolt, akik a tuningot teljes mértékben kerülik, mivel ezt a vezérlőhíd nem támogatja. Általában ezért a VRM hűtés is szerényebb rajtuk, USB 3.1 Gen2 portokból is csak 1 került rá ill. RAM hely is csak 2 van általában. Ezenkívül a szokásos csatlakozókból fordulhat elő kevesebb, ilyen pl. Sata/hűtő/usb, stb…
  Csilli-villi ledek, karácsonyfaizzók, és hasonló nyalánkságok itt kimaradnak.
  Nagyjából a 17.000-20.000Ft-os ársávban találhatóak meg.

  B350: Aranyközépút. Még nem olyan drága, de már tuningra is alkalmas. Itt is érdemes azért figyelni, hogy az olcsóbb B350 lapoknál előfordulhat a gyengébb VRM hűtés, ez tuningnál lényeges szempont.
  Raven Ridge alá is az egyik legoptimálisabb választás, az A320-al szemben sokkal jobban megéri, hiszen alig pár ezressel drágább, de általában jobban van hűtve a VRM és benne van a tuninglerhetőség is, ha véletlen mégis kedvet kapna hozzá a felhasználó.. Ára 23.000-30.000Ft között van, felszereltségtől függően.

  Ha a vásárlás folytán mégis elfelejtetted kérni a BIOS frissítést, úgy két lehetőséged van:
  1. Beballagsz valamelyik számtech boltba, és kérsz egy frissítést, ez valószínűleg szintén néhány Mátyásba fog kerülni, ha vállalják.
  2. Másik lehetőség, az AMD-től lehet igényelni úgynevezett Boot Kit-et. Katt ide.
  Ez annyit takar, hogy az AMD küld egy A6 9500-as APU processzort nekünk, amely szinte minden AM4 alaplappal kompatibilis, ezzel lefrissítjük az alaplapot, majd a processzort visszaszolgáltatjuk az AMD-nek.
  TripleM kolléga igénybe vette a szolgáltatást, nála nem volt probléma, pár nap alatt megkapta a processzort.

  • Processzor

  Melyik processzor kell Nekem?
  A két jelenlegi processzor között a legnagyobb eltérés a benne lévő iGPU, ill. a nagyobbig Raven 4 mag/8 szálas, míg a kisebbik 4 mag/4 szállal gazdálkodik.
  Ha dVGA a nem kerül a gépébe, akkor a R3 2200G a jobb választás, a benne lévő IGP sokban nem marad el a nagyobbik, Vega11-től (5-10fps nagyjából), de cserébe jóval olcsóbb, és a +4 szál valószínűleg nem lesz kihasználva.

  Ha fog kerülni dVGA a gépbe, akkor pedig célszerű akár a Ryzen 5 2600-at megfontolni, 6 mag és 12 szál van már, ezzel évekre le van tudva a processzorvásárlás. Persze ha azért szeretnél APU-t, mert van benne iGPU, és esetleges dVGA meghibásodásakor is használni szeretnéd a gépet, akkor természtesen a 2400G a jobb választás.

  Milyen hűtőt érdemes használni?
  Ahogyan fentebb is jeleztem, 2 verziójú hűtővel küldik a processzorokat. Mindenek előtt javasolt először egy próbát tenni a gyári hűtővel is, hiszen mindenkinek máshol van az ingerküszöbe, és csak ezek után nézelődni ill. vásárolni komolyabb CPU hűtőket.
  Tuning esetén viszont más a helyzet, ha tuningolni is szeretnéd a processzort, akkor javasolt inkább cserélni egy jobb minőségűre. Ehhez ajánlom a “Milyen CPU hűtőt vegyek?” topikot.

  • Memória

  Milyen a Raven Ridge processzorok a memóriatámogatottsága?
  Ezek a processzorok natívan 2667 MHz-ig támogatják a memóriák sebességét. Ezen érték fölött már tuningolni kell a memóriát a sebesség eléréséhez, viszont hatékonyabban működnek a magasabb órajelen futó memóriákkal. Természetesen a memória natív sebességénél nagyobb érték mivel tuningnak számít, nincs rá garancia, hogy stabilan el is fogod érni, még ha a memória képes is lenne rá, ez már függ az alaplaptól, processzortól és magától a memóriától is.

  A megfelelő memóriát a kiválasztott alaplapod memória támogatási listájából érdemes kiválasztani (QVL lista). Ez a lista azokat a memória típusokat, verziókat tartalmazza, melyeket az alaplapgyártó letesztelt (ezt a listát minden alaplapnak a gyári oldalán találhatjuk meg). Itt fel szokták tüntetni, hogy mennyi a memória natív sebessége és mekkora sebességet tudtak stabilan elérni XMP profil (Extreme Tuning Profile) segítségével. Ryzen processzorok mellé (ugye beleértve a Raven Ridge-t is) javasolt a minél magasabb órajelű ram, dual channel kiszerelésben, FPS értékekben elég nagy különbségek lehetnek különböző órajelek között. Memória választáshoz segítséget nyújthat a Ryzen processzor tulajdonosok (mind Summit Ridge, mind Raven Ridge) kérdőíve, melyet pár sorral lentebb megtalálsz.

  A Ryzen CPU-k legjobban a Samsung B-die chipes modulokat szeretik, ezek stabilak nagyrészt és jól is tuningolhatóak. Ehhez tud segítséget nyújtani a B-Die finder.
  Itt lényegében kiválasztjuk az adott memóra gyártót és a típust, az oldal pedig kidobja azoknak a memórjáknak a pontos típuskódját, amelyik ilyen chip-el van szerelve.

  A gépben lévő memóriák kiolvasására javasolt program (pl. memória chip): Thaiphoon Burner

  • Kérdőív

  Ryzen tulajdonos vagyok, mi ez a kérdőíves dolog, amiből én kimaradtam?
  Martin66 Ryzen Summit Ridge kérőíve alapján elkészítettem a Raven Ridge változatot is, hogy ne keveredjenek egy táblázatba az adatok.

  Kérdőív eredménye »
  Ryzen Raven Ridge tulajdonos vagyok, kitöltöm a kérdőívet »
  Ryzen Summit Ridge eredmények »
  Mint említettem, megfelelő RAM választáshoz tud segíteni a Summit Ridge kérdőíve is, és mivel ott már egészen sok válasz összegyűlt, ezt is belinkelem.

  Mindenkinek, aki kitöltötte vagy ki fogja tölteni, annak nagyon köszönjük! Jutalom: Kép

  

  

  Kétségtelenül ezeknek a processzoroknak az egyik fő fegyverük a viszonylag erős iGPU. A paramétereknél a specifikációkat már ismerettem, itt most kicsit részletesebben térnék ki az erejére. A 2 processzor a Vega8 ill. Vega11 iGPU-kat tartalmazza. Természetesen az utóbbi egy kicsivel erősebb, játékok alatt töb fps-t tud hozni nekünk.

  Milyen VGA-nak felel meg a Vega8/Vega11?
  Asztali videókártyák közül nagyjából az Nvidia GT 1030-al van egy szinten (a Vega11), de azért az 1030 általánosságban erősebb nála kicsivel, Intel oldalról viszont egyik IGP sem tudja vele felvenni a versenyt.

  A rend kedvéért álljon itt néhány teszt a néhány hivatalos oldaltól:

  Prohardver!
  Guru3D (Angol)
  TechPowerUp (Angol)
  ComputerBase (Német)

  Mindegyik tesztnél célszerű továbblapozgatni, többféle felbontásban (720p/1080p) is tesztelték a garfikus részt.

  És a hivatalos tesztek után néhány kedves fórumozó által elkészített teszt ill. benchmark:

  3D Mark 06, 3D Mark Vantage, 3D Mark Firestrike, 3D Mark Time Spy eredmények

  A teszteket köszönöm tzsolesz kollégának, adatlapján megtaláljátok a gép leírását amivel készültek a mérések.

  A következő méréseket pedig dabeeel kolléga készítette játékok elég széles skáláján, FreeSync-et felhasználva. (Sajnos a kolléga azóta törölte a profilját.)

  Különböző játékok tesztje dabeeel-től, Ryzen 3 2200G-vel

  Mire elég akkor az iGPU?
  Röviden a tesztek alapján elmondható, hogy a két Vega között FPS értékekben 10-nél nagyobb különbség ritkán jön elő. Játékok terén pedig úgy néz ki a helyzet, hogy a kicsit újabb (2015-2016-2017-es) játékokkal is megbírkózik, ám itt ne várjunk csodát, ezeket 720p-ben és minél alacsonyabb beállításokon bírja.

  Viszont a kicsit régebbi (némely 2015-ös és előttiek) játékokat akár FHD-ban is egész kellemes minőségben tudja futtatni, ha nem is maximum beállításokkal, de low-medium környékén megbírkózik velük.
  A népszerűbb esport címek is egész szépen játszhatóak, így ha valaki ilyen játékokra készül, ott sem lesz probléma.

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj SyMbioTe-nak
  

  Készítette és közreműködött: tzsolesz, fules: )), dabeeel, TripleM, SyMbioTe

  Elkészült: 2018.06.18
  Utolsó Frissítés: 2018.06.18

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #4 SyMbioTe Ármester

  2018-06-15 14:48:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  Assassin's Creed IV Black Flag: 1080p low beállítás, textúra high, FXAA, FreeSync: ~40+ FPS, 900p ~60 fps
  Batman: Arkham Asylum: 1080p max beállítás, AA off: fix 60 FPS
  Bioshock Remastered: 1080p max beállítás: fix 60 FPS
  Bioshock 2 Remastered: 1080p max beállítás, FreeSync: ~50 FPS
  BioShock Infinite: 1080p low beállítás, high textúra: ~60 FPS
  Call of Duty 4 Modern Warfare: 4K max beállítás, AA off, FreeSync: ~50+ FPS, de furcsán szaggat, és néha eldobja a szinkront
  Counter-Strike: Global Offensive: 1080p, max beállítás, AA off: ~100-140 FPS
  Diablo 3: 1080p max beállítás, fix: 60 FPS
  Dishonored: 1080p max beállítás, FXAA: fix 60 FPS
  Far Cry 3: 1080p low beállítás, textúra és víz high, FreeSync: ~50+ FPS
  Grand Theft Auto V: 1080p, normal beállítás, high textúra, FXAA, FreeSync: ~50+ FPS, eső/naplemente ~40+ FPS
  Grid 2: 1080p high beállítás, 4x AA, FreeSync: ~50+ FPS
  Mafia 2: 1080p high beállítás, AA off: fix 60 FPS
  Mortal Kombat X: 1080p max beállítás: fix 60 FPS
  Path of Exile: 1080p high beállítás, AA off: fix 60 FPS
  PVZ Garden Warfare: 1080p medium/high beállítás, FreeSync: ~50+ FPS
  StarCraft 2: 1080p medium beállítás: fix 60 FPS
  Titanfall: 1080p max beállítás, AA off, FreeSync: ~50 FPS
  Tomb Raider: 1080p max beállítás, FreeSync: ~50+ FPS
  Torchlight: 4K: fix 60 FPS

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #5 SyMbioTe Ármester

  2018-06-15 15:43:43 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  3D Mark 06
  

  3D Mark Vantage
  

  3D Mark Firestrike
  

  3D Mark Time Spy
  

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #6 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 14:56:15 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3472) Alvin_ti4200

  Van még esetleg olyan idióta, aki 2560x1440-es monitoron tervez játszani ezekkel az APU-kkal? Én ugyebár ragaszkodtam a gamer masinámhoz használt Acer XF270HU-hoz (27" 2560x1440, 144Hz, FreeSync), így arra gondoltam, csinálok pár tesztet ezen a felbontáson (összehasonlítva természetesen 1920x1080-nal), hogy akit érdekel, tudja, mire számítson (a helyzet nem olyan rossz, mint amilyennek elsőre hangzik, de azért helyén kell kezelni a dolgokat) Csak a mihez tartás végett: 1440p 78 százalékkal több pixelt jelent, mint 1080p.

  Kezdésnek a DOOM-ot és a Diablo III-at néztem meg (utóbbival napi szinten játszom jelenleg).

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Diablo III

  Grafikai beállítások:

  

  1920x1080: 56 fps
  2560x1440: 35 fps

  In-game képek:

  
  

  Megjegyzés: Ezek jellemzően minimum közeli értékek, az átlag 1440p-ben 40 és 50 fps között mozog, ami azért jó, mert 40 Hz-től már támogatja a monitorom a FreeSync-et.

  DOOM

  Grafikai beállítások:

  
  
  

  1920x1080: 49 fps
  2560x1440: 27 fps

  In-game képek:

  
  

  Megjegyzés: Ezek jellemzően kicsivel alacsonyabb értékek, mint az átlag, viszont 1440p-ben nem nagyon megy 32 fps fölé a számláló, ha csata van (márpedig ez az a játék, ahol gyakorlatilag csak a töltő képernyőknél nincs). Ebből egyenesen következik, hogy teljes mértékben kiesünk a FreeSync tartományból. Amin meglepődtem az az, hogy a létező legalacsonyabb részletességi szinten is mennyire jól néz ki a játék (mondom ezt úgy, hogy korábban végig vittem egy GTX 1060-nal közel maximum részletesség mellett).

  Felkészül: Overwatch, Forza Horizon 4, Rise of the Tomb Raider, DiRT Rally, Borderlands 2, Counter-Strike: Global Offensive, Quake Champions..

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #7 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 14:58:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3475) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Forza Horizon 4

  Grafikai beállítás: legalacsonyabb

  
  

  1920x1080: 53 fps (min: 46)
  2560x1440: 36 fps (min: 33)

  Megjegyzés: a játék néha elképesztően akadozik, a hang rendszerint szaggat, néha egy-két másodpercre teljesen el is megy - függetlenül attól, melyik felbontást állítom be. Csak tippelni tudok, de valószínűleg mind a rendszer-, mind a videomemória kevés neki, hiszen a minimális mennyiség rendre 8, illetve 2 gigabájt a Microsoft ajánlása alapján, erre a program minden indításnál fel is hívja a figyelmet. Ebben az esetben egyik sem teljesül, hiszen összesen van 8 GB, amin mind a programnak, mind pedig a videokártyának osztoznia kell. Hiába fut jól a játék még 1440p-ben is, emiatt gyakorlatilag játszhatatlan. 16 gigabájt RAM-mal vélhetően más lenne a leányzó fekvése, sajnos azt egyelőre nem fogom tudni kipróbálni. VGA driver a legújabb (Adrenalin Edition 18.10.1 Optional).

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #8 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:01:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3479) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Rise of the Tomb Raider

  Grafikai beállítások:

  
  

  Mountain Peak:

  1920x1080: 54 (32.9)
  2560x1440: 35.2 (21.1)

  Syria:

  1920x1080: 31.7 (22.8)
  2560x1440: 20.1 (16.4)

  Geothermal Valley:

  1920x1080: 34.4 (21.3)
  2560x1440: 21.7 (15.2)

  In-game képek:

  
  
  

  Megjegyzés (1): DX12-es módban a játék nagyjából 15 százalékkal volt lassabb és nem nagyon nézett ki jobban.

  Megjegyzés (2): A tesztek (a Forza Hozion 4 kivételével) mind a május 23-i keltezésű Adrenalin Edition 18.5.1-es driverrel készültek, jelenleg ez szerepel hivatalos meghajtóként az AMD oldalán. A Forzához azért kellett az Adrenalin Edition 18.10.1 Optional, mert anélkül nem volt hajlandó elindulni se a benchmark, se a játék (a menürendszerig jutottam). Diablo III-ban, illetve 1440p-s YouTube videók nézése során viszont nem voltam elégedett vele (apró akadozásokat láttam), így visszatettem a májusi drivert, amivel nincs ilyen probléma.

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #9 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:04:11 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3483) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Overwatch

  Grafikai beállítások:

  
  

  1920x1080: 49 fps
  2560x1440: 30 fps

  In-game képek:

  
  

  Megjegyzés: ez a tréning pálya kezdete és azért választottam ezt a helyszínt, mert egyrészt állandó, így össze lehet hasonlítani a különböző beállításokat, másrészt ez a kezdő pozíció eredményezi a pályán a legalacsonyabb fps-t, így nagyjából reprezentatívnak tekinthető, mire lehet számítani online meccsek alkalmával. A játék 2560x1440-es felbontásban már összeszed egy elég érezhető input lag-szerűséget, emiatt aztán játszhatatlanná válik. 1920x1080-ban már sokkal jobb a helyzet, viszont figyelembe véve, hogy ez egy kompetitív játék, komoly harc közben a framerate így se nagyon emelkedik 50-55 fps fölé, ami helyzeti előnybe helyezheti a többieket. Kár, hogy a grafikát nem lehet még lejjebb venni, bizonyos effektek még így is túlságosan látványosak - de hát nem lehet minden Quake

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #10 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:06:05 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3484) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  DiRT Rally

  Grafikai beállítások: gyári profilok, élsimítás kikapcsolva

  Ultra Low:

  1920x1080: 154.5 (126.9)
  2560x1440: 117.7 (83.2)

  Low:

  1920x1080: 71.5 (54.8)
  2560x1440: 47.7 (36.6)

  Medium:

  1920x1080: 59.3 (47.4)
  2560x1440: 39 (31.6)

  In-game képek (sorban Ultra Low, Low és Medium beállítások):

  
  
  

  Megjegyzés: egészen meglepődtem, mennyire jól fut a játék és mivel az engine hasonló a DiRT 4-hez, aki azzal tervez játszani, annak ez egy jó támpont lehet. Ultra Low beállítások mellett a látványvilág nagyjából egy tizenöt évvel ezelőtti autós játékéra emlékeztet, cserébe extra magas framerate-et kapunk még 1440p-ben is. Low-ra átnyergelve viszont nagyban változik a kép - szó szerint és átvitt értelemben is. Megjelennek olyan extrák, mint textúrák és árnyékok például. Az fps be is zuhan a felére, viszont a játék mérföldekkel jobban is néz ki. 1440p-ben már egy kicsit érezni az autó irányításán a késést, de még nem vészes, 1080p-ben szó sincs ilyesmiről. Kíváncsiságból megnéztem a Medium beállítást is, de azon kívül, hogy az elmosódást (motion blur) azonnal kiszúrtam, különösebb eltérést nem láttam a Low-hoz képest - framerate-ben viszont majd' 20 százalék mínusz a jutalmunk, így ennek a beállításnak nem sok értelme van.

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #11 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:21:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3485) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Quake Champions

  Grafikai beállítások: minden Low (gyári Low preset)

  1920x1080: 63 (54)
  2560x1440: 44 (39)

  In-game képek:

  
  

  Megjegyzés: bár az fps számok nem tűnnek alacsonynak, mivel ez is egy kompetitív játék, így hasonlóan az Overwatch-hoz eleve helyzeti előnyhöz juttatjuk a többieket azzal, hogy a 2200G még túlhajtva sem tudja elérni (nem hogy tartani) a 100 fps-t. 1440p-ben egyértelműen felejtős a game, a teszthez használt kisméretű tréning pályán egyetlen bot ellen játszva sem ment a számláló 45-50 fps fölé, miközben néha (főleg, ha felvettem a Quad Damage-et) képes volt 40 alá is benézni. Az input-lag-szerűség - szintén hasonlóan az Overwatch-hoz - itt is megjelenik, igaz, a mértéke alacsonyabb, de mivel itt muszáj vagyunk lőni, nem lehet másokat gyógyítani, és a többi, ezért ez egy játszhatatlan sebességnek minősül. 1080p-ben ismét jobb a helyzet, ám távol vagyunk az ideálistól. Input lag-ot nem nagyon érezni, viszont nem lehet olyan gyorsan mozogni ("bunny"-zni) a pályán, mint folyamatos 144 fps mellett. Kipróbáltam a scaling módokat is (ilyenkor a játék felbontása marad, viszont mindent alacsonyabb felbontásban renderel, attól függően, hány százalékot állítunk be neki a 100-hoz képest), 75 százaléknál még érdemben látni lehetett a pályán és az ellenfelet is, sebességben a 75-80-at hellyel-közzel képes volt tartani a vas - a skálázás egyébként Overwatch-ban is jelen van. Hobbi szinten el lehet vele játszani, de aki kicsit is komolyabban gondolja a Quake-ezést, annak elég hamar fennakadást fog jelenteni bármelyik Ryzen APU a kettő közül.

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #12 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:22:28 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3487) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)

  Counter-Strike Global Offensive

  Grafikai beállítások: minden a legalacsonyabban, élsimítás kikapcsolva

  1920x1080: 135 (105)
  2560x1440: 95 (75)

  Megjegyzés: a jó öreg CS:GO még 1440p-ben is képes hozni a stabil 70 feletti fps-t, ami már kompetitív játékoknál is elegendő. A grafikai részletességet nem csak a teljesítmény miatt állítottam full minimumra, hanem azért is, mert a legtöbben - akárcsak a Quake esetében - így játszanak, hogy a létező legkönnyebben észrevegyék az ellenfeleket. 1080p-re csökkentve a felbontást már egész közel kerülünk a folyamatos 120 feletti fps számhoz, így végre értelmet nyer(het) egy 144 Hz-es monitor beszerzése. A tesztpálya a Mirage volt botokkal.

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #13 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:24:19 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3509) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)
  VRAM: 2GB BIOS-ban fixálva

  Gears of War 4

  Grafikai beállítások: minden low és kikapcsolva

  
  

  1920x1080: 29.9 (25.1)
  2560x1440: 15.3 (10.4)

  In-game képek:

  
  
  

  Megjegyzés: ez volt az első alkalom, hogy a BIOS-ba be kellett másznom és beállítani az UMA szekciót és azon belül is a 2GB fix VRAM-ot, egyébként még 720p-ben is egérmozi volt a jutalmam - annak ellenére, hogy a legalacsonyabb részletesség mellett is alig 1.1 GB VRAM-ot használ a játék - legalábbis a benchmark. Megmondom őszintén, számomra hatalmas csalódás ez az eredmény, főleg a többi program után. Nem csak, hogy szinte játszhatatlan a game még 1080p-ben is, de ahogy kinéz az egyenesen förtelmes. Csak, hogy egy példát említsek, a DiRT Rally ennél százszor szebb volt Low beállítás mellett és bőven gyorsabban is futott. Ezek után kíváncsi leszek, hogy az eggyel korábbi Unreal 3 engine-t használó Borderlands 2 mit fog domborítani, de van egy olyan érzésem, hogy fényévekkel gyorsabb és szebb is lesz...

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #14 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:25:54 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3512) Alvin_ti4200

  Hardver:

  Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
  Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
  Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
  VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)
  VRAM: 2GB BIOS-ban fixálva

  Borderlands 2

  Grafikai beállítások: minden maxon, TXAA élsimítás bekapcsolva, Ambient Occlusion kikapcsolva

  1920x1080: 64 (54)
  2560x1440: 40 (33)

  In-game képek:

  
  
  
  

  Megjegyzés: a Gears of War 4 után mit mondhatnék...az 1080p-ben minimális grafikai részletesség mellett játszhatatlan volt és ocsmány, ezzel szemben a Borderlands 2 1440p-ben szinte maximális részletesség mellett is játszható. Tudom-tudom, egy generációnyi különbség van a két Unreal engine között, de engem csak az érdekel, amit látok Az Ambient Occlusion túl sokat nem tesz hozzá a játékélményhez vizuálisan, viszont 20 százalékot levesz a teljesítményből, ezért ezt kikapcsoltam. A TXAA élsimítást ezzel szemben bekapcsolva hagytam, ha még egy kicsi hiányozna a kívánt framerate-hez, a kikapcsolásával nagyjából 10 százaléknyi plusz fps-t kapunk. Minden más beállítás szinte teljesen hatástalan volt a játékra, a kinézet romlott, a teljesítmény viszont alig javult. Nem tudom, hogy a GPU volt-e a korlátozó tényező vagy a memória sávszélesség, ki tudnám deríteni, ha nagyon sok órajel párossal újranézném ezt a pályát, de sok értelme nem lenne.

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #15 SyMbioTe Ármester

  2018-10-30 15:27:41 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  
  (#3525) Alvin_ti4200 válasza Huawei (#3518) üzenetére

  Beállítások: minden maxon, kivéve FXAA és Ambient Occlusion. FXAA-val ezekből még 8-10 százalék lejön, AO-val még 20-25.

  1920x1080: 37-40 fps

  

  2560x1440: 27-28 fps

  

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #16 SyMbioTe Ármester

  2018-10-31 14:52:07 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  Változás: Alvin_ti4200 mérései bekerültek, B450 lapok

  

  AMD Ryzen 5 / 3 2***G "Raven Ridge"

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  

  I. Processzorok paraméterei

  II. Ryzen rendszer vásárlás
  - Alaplap
  - Processzor
  - Memória
  - Kérdőív

  III. Inegrált grafikus vezérlő

  IV. Tuning (Folyamatban)

  

  

  Hosszas várakozás után végre megjelentek az asztali Ryzen APU-k integrált Vega grafikával. Ezeknél a rendszereknél a CPU részt az első generációs Zen magok adják, a grafikai részért pedig egy Vega architektúrájú iGPU felel. Jelenleg kettő processzor tartozik a Raven Ridge családba.

  • AMD Ryzen 3 2200G:
  4 mag, 4 szál (inaktív SMT)
  3.5 GHz-es CPU alapórajel, 3.7 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega8 iGPU (8 nCU, azaz 512 ALU)
  1100 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~30.000Ft

  • AMD Ryzen 5 2400G:
  4 mag, 8 szál (aktív SMT)
  3.6 GHz-es CPU alapórajel, 3.9 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega11 iGPU (11 nCU, azaz 704 ALU)
  1250 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~48.000Ft

  Fontos még megjegyezni, hogy az APU-k teljes mértékben fel vannak oldva túlhajtás tekintetében, mind a CPU rész és mind az iGPU rész húzható, illetve a Raven Ridge esetében a Zen processzormagok egy darab CCX-be vannak szervezve, a Summit Ridge esetében két CCX tartalmazta a processzormagokat (előbbi mindenképpen előnyösebb, ugyanis nincs különböző CCX-ekben lévő processzormagok közötti információcsere, ami komolyabb késleltetéssel jár). Természetesen a túlhajtáshoz megfelelő alaplap és hűtés is fontos!

  A gyári hűtőknél a hosszászólásokból kiderült, hogy szállítják 5 és 7 lapátos ventilátorral is. A 7 lapátos egy kicsit morgósabb, zavaró hangú, az 5 lapátos verzió az viszonylag halk, így mindenkinek javasolt először meghallgatni a gyári hűtőt.
  

  

  Alapvetően a memória tuningra szokott a Ryzen érzékeny lenni, ezért a az alaplap, a processzor és a memória kiválasztására kell leginkább fókuszálni.

  • Alaplap

  Jelenleg a Ryzen processzorokhoz 5 féle vezérlőhíddal szerelt alaplapot találunk. (A320, B350, B450, X370, X470). X470-es alaplapoknál van meg azaz előny, hogy a Raven Ridge processzorokat már a legelső BIOS-tól támogatja, így nem kell azon rágni a körmünket, hogy menni fog-e a proci, avagy sem.
  Ennek ellenére annyira nem javasolt X470 vásárlása, részint az ára miatt, másrészt ezekhez a processzorokhoz feleslegesen overkill egy ilyen alaplap. Összességében mivel az X370/X470 között nincs komoly eltérés, így fókuszáljunk az első kettőre. (X370-et az előbb felsoroltak miatt szintén nem éri meg annyira.)

  Fontos infó: Amennyiben B350-es alaplapot vásárolunk, mindenképpen kérdezzünk rá az adott boltban vagy rendelésnél megjegyzésbe írjuk bele, hogy a legfrissebb BIOS van-e az alaplapon, ill ha szükséges firssítsék le. Ezt van ahol ingyen, van ahol pár ezer forintért megcsinálják. Illetve van olyan bolt, ahol rendelésnél akár külön opcióként bejelölhető a BIOS frissítése.

  Mi a különbség a három vezérlőhíd között?
  A320: Ez a legolcsóbb, kvázi „fapad” széria, azoknak a felhasználóknak javasolt, akik a tuningot teljes mértékben kerülik, mivel ezt a vezérlőhíd nem támogatja. Általában ezért a VRM hűtés is szerényebb rajtuk, USB 3.1 Gen2 portokból is csak 1 került rá ill. RAM hely is csak 2 van általában. Ezenkívül a szokásos csatlakozókból fordulhat elő kevesebb, ilyen pl. Sata/hűtő/usb, stb…
  Csilli-villi ledek, karácsonyfaizzók, és hasonló nyalánkságok itt kimaradnak.
  Nagyjából a 17.000-20.000Ft-os ársávban találhatóak meg.

  B350: Aranyközépút. Még nem olyan drága, de már tuningra is alkalmas. Itt is érdemes azért figyelni, hogy az olcsóbb B350 lapoknál előfordulhat a gyengébb VRM hűtés, ez tuningnál lényeges szempont.
  Raven Ridge alá is az egyik legoptimálisabb választás, az A320-al szemben sokkal jobban megéri, hiszen alig pár ezressel drágább, de általában jobban van hűtve a VRM és benne van a tuninglerhetőség is, ha véletlen mégis kedvet kapna hozzá a felhasználó.. Ára 23.000-30.000Ft között van, felszereltségtől függően.

  B450: Időközben megjelentek a Ryzen porcesszorokhoz a B450-es bezérlőhíddal szerelt alaplapok, amelyek már az első BIOS-tól fogvan felismerik a 2xxx generációs processzorokat. Felszereltésgét tekintva a B350-nek felel meg, lévén annak az utódja. Csatlakozókban az utóbbin előfordulhatnak modernebbek is.

  Ha a vásárlás folytán mégis elfelejtetted kérni a BIOS frissítést, úgy két lehetőséged van:
  1. Beballagsz valamelyik számtech boltba, és kérsz egy frissítést, ez valószínűleg szintén néhány Mátyásba fog kerülni, ha vállalják.
  2. Másik lehetőség, az AMD-től lehet igényelni úgynevezett Boot Kit-et. Katt ide.
  Ez annyit takar, hogy az AMD küld egy A6 9500-as APU processzort nekünk, amely szinte minden AM4 alaplappal kompatibilis, ezzel lefrissítjük az alaplapot, majd a processzort visszaszolgáltatjuk az AMD-nek.
  TripleM kolléga igénybe vette a szolgáltatást, nála nem volt probléma, pár nap alatt megkapta a processzort.

  • Processzor

  Melyik processzor kell Nekem?
  A két jelenlegi processzor között a legnagyobb eltérés a benne lévő iGPU, ill. a nagyobbig Raven 4 mag/8 szálas, míg a kisebbik 4 mag/4 szállal gazdálkodik.
  Ha dVGA a nem kerül a gépébe, akkor a R3 2200G a jobb választás, a benne lévő IGP sokban nem marad el a nagyobbik, Vega11-től (5-10fps nagyjából), de cserébe jóval olcsóbb, és a +4 szál valószínűleg nem lesz kihasználva.

  Ha fog kerülni dVGA a gépbe, akkor pedig célszerű akár a Ryzen 5 2600-at megfontolni, 6 mag és 12 szál van már, ezzel évekre le van tudva a processzorvásárlás. Persze ha azért szeretnél APU-t, mert van benne iGPU, és esetleges dVGA meghibásodásakor is használni szeretnéd a gépet, akkor természtesen a 2400G a jobb választás.

  Milyen hűtőt érdemes használni?
  Ahogyan fentebb is jeleztem, 2 verziójú hűtővel küldik a processzorokat. Mindenek előtt javasolt először egy próbát tenni a gyári hűtővel is, hiszen mindenkinek máshol van az ingerküszöbe, és csak ezek után nézelődni ill. vásárolni komolyabb CPU hűtőket.
  Tuning esetén viszont más a helyzet, ha tuningolni is szeretnéd a processzort, akkor javasolt inkább cserélni egy jobb minőségűre. Ehhez ajánlom a “Milyen CPU hűtőt vegyek?” topikot.

  • Memória

  Milyen a Raven Ridge processzorok a memóriatámogatottsága?
  Ezek a processzorok natívan 2667 MHz-ig támogatják a memóriák sebességét. Ezen érték fölött már tuningolni kell a memóriát a sebesség eléréséhez, viszont hatékonyabban működnek a magasabb órajelen futó memóriákkal. Természetesen a memória natív sebességénél nagyobb érték mivel tuningnak számít, nincs rá garancia, hogy stabilan el is fogod érni, még ha a memória képes is lenne rá, ez már függ az alaplaptól, processzortól és magától a memóriától is.

  A megfelelő memóriát a kiválasztott alaplapod memória támogatási listájából érdemes kiválasztani (QVL lista). Ez a lista azokat a memória típusokat, verziókat tartalmazza, melyeket az alaplapgyártó letesztelt (ezt a listát minden alaplapnak a gyári oldalán találhatjuk meg). Itt fel szokták tüntetni, hogy mennyi a memória natív sebessége és mekkora sebességet tudtak stabilan elérni XMP profil (Extreme Tuning Profile) segítségével. Ryzen processzorok mellé (ugye beleértve a Raven Ridge-t is) javasolt a minél magasabb órajelű ram, dual channel kiszerelésben, FPS értékekben elég nagy különbségek lehetnek különböző órajelek között. Memória választáshoz segítséget nyújthat a Ryzen processzor tulajdonosok (mind Summit Ridge, mind Raven Ridge) kérdőíve, melyet pár sorral lentebb megtalálsz.

  A Ryzen CPU-k legjobban a Samsung B-die chipes modulokat szeretik, ezek stabilak nagyrészt és jól is tuningolhatóak. Ehhez tud segítséget nyújtani a B-Die finder.
  Itt lényegében kiválasztjuk az adott memóra gyártót és a típust, az oldal pedig kidobja azoknak a memórjáknak a pontos típuskódját, amelyik ilyen chip-el van szerelve.

  A gépben lévő memóriák kiolvasására javasolt program (pl. memória chip): Thaiphoon Burner

  • Kérdőív

  Ryzen tulajdonos vagyok, mi ez a kérdőíves dolog, amiből én kimaradtam?
  Martin66 Ryzen Summit Ridge kérőíve alapján elkészítettem a Raven Ridge változatot is, hogy ne keveredjenek egy táblázatba az adatok.

  Kérdőív eredménye »
  Ryzen Raven Ridge tulajdonos vagyok, kitöltöm a kérdőívet »
  Ryzen Summit Ridge eredmények »
  Mint említettem, megfelelő RAM választáshoz tud segíteni a Summit Ridge kérdőíve is, és mivel ott már egészen sok válasz összegyűlt, ezt is belinkelem.

  Mindenkinek, aki kitöltötte vagy ki fogja tölteni, annak nagyon köszönjük! Jutalom: Kép

  

  

  Kétségtelenül ezeknek a processzoroknak az egyik fő fegyverük a viszonylag erős iGPU. A paramétereknél a specifikációkat már ismerettem, itt most kicsit részletesebben térnék ki az erejére. A processzorok Vega8 ill. Vega11 iGPU-kat tartalmaznak. Természetesen az utóbbi egy kicsivel erősebb, játékok alatt töb fps-t tud hozni nekünk.

  Milyen VGA-nak felel meg a Vega8/Vega11?
  Asztali videókártyák közül nagyjából az Nvidia GT 1030-al van egy szinten (a Vega11), de azért az 1030 általánosságban erősebb nála kicsivel, Intel oldalról viszont egyik IGP sem tudja vele felvenni a versenyt.

  A rend kedvéért álljon itt néhány teszt a néhány hivatalos oldaltól:

  Prohardver!
  Guru3D (Angol)
  TechPowerUp (Angol)
  ComputerBase (Német)

  Mindegyik tesztnél célszerű továbblapozgatni, többféle felbontásban (720p/1080p) is tesztelték a garfikus részt.

  És a hivatalos tesztek után néhány kedves fórumozó által elkészített teszt ill. benchmark:

  3D Mark 06, 3D Mark Vantage, 3D Mark Firestrike, 3D Mark Time Spy eredmények

  A teszteket köszönöm tzsolesz kollégának, adatlapján megtaláljátok a gép leírását amivel készültek a mérések.

  Alvin_ti4200 fórumtársunk pedig készített egy nagyon szép és részletes játéktesztet is, WQHD ill. FHD felbontásban egy 2200G segítségével.
  A tesztben az alábbi játékok vettek részt (a linkre kattintva eléritek az eredményeket):
  - Diablo III, DOOM
  - Forza Horizon 4
  - Rise of the Tomb Raider
  - Overwatch
  - DiRT Rally
  - Quake Champions
  - Counter Strike: Global Offensive
  - Gears of War 4
  - Borderlands 2 + ehhez a játékhoz egy adott ponton kért mérés

  A következő méréseket pedig dabeeel kolléga készítette játékok elég széles skáláján, FreeSync-et felhasználva. (Sajnos a kolléga azóta törölte a profilját.)

  Különböző játékok tesztje dabeeel-től, Ryzen 3 2200G-vel

  Mire elég akkor az iGPU?
  Röviden a tesztek alapján elmondható, hogy a két Vega között FPS értékekben 10-nél nagyobb különbség ritkán jön elő. Játékok terén pedig úgy néz ki a helyzet, hogy a kicsit újabb (2015-2016-2017-es) játékokkal is megbírkózik, ám itt ne várjunk csodát, ezeket 720p-ben és minél alacsonyabb beállításokon bírja.

  Viszont a kicsit régebbi (némely 2015-ös és előttiek) játékokat akár FHD-ban is egész kellemes minőségben tudja futtatni, ha nem is maximum beállításokkal, de low-medium környékén megbírkózik velük.
  A népszerűbb esport címek is egész szépen játszhatóak, így ha valaki ilyen játékokra készül, ott sem lesz probléma.

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj SyMbioTe-nak
  

  Készítette és közreműködött: tzsolesz, Alvin_ti4200,
  fules: )), dabeeel, TripleM, SyMbioTe

  Elkészült: 2018.06.18.
  Utolsó Frissítés: 2018.10.31.

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #17 SyMbioTe Ármester

  2018-11-19 20:19:25 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  Változás: 200GE, befagyás probléma

  

  AMD Ryzen 5 / 3 2***G "Raven Ridge"

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  

  I. Processzorok paraméterei

  II. Ryzen rendszer vásárlás
  - Alaplap
  - Processzor
  - Memória
  - Kérdőív

  III. Integrált grafikus vezérlő

  

  

  Hosszas várakozás után végre megjelentek az asztali Ryzen APU-k integrált Vega grafikával. Ezeknél a rendszereknél a CPU részt az első generációs Zen magok adják, a grafikai részért pedig egy Vega architektúrájú iGPU felel. Jelenleg három processzor tartozik a Raven Ridge családba.

  • AMD Athlon 200GE:
  2 mag, 4 szál (aktív SMT)
  3.2 GHz-es CPU alapórajel, turbó nincs
  1 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega3 iGPU (3 nCU, azaz 192 ALU)
  1000 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Near-Silent 65W
  TDP: 35W
  Ár: ~18.000Ft

  • AMD Ryzen 3 2200G:
  4 mag, 4 szál (inaktív SMT)
  3.5 GHz-es CPU alapórajel, 3.7 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega8 iGPU (8 nCU, azaz 512 ALU)
  1100 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~30.000Ft

  • AMD Ryzen 5 2400G:
  4 mag, 8 szál (aktív SMT)
  3.6 GHz-es CPU alapórajel, 3.9 GHz-es CPU turbó órajel
  2 MB L2 cache, 4 MB L3 cache
  Vega11 iGPU (11 nCU, azaz 704 ALU)
  1250 MHz maximális iGPU órajel
  Gyári hűtő: Wraith Stealth
  TDP: 65W
  Ár: ~48.000Ft

  Fontos még megjegyezni, hogy a a 200GE-n kívül a másik két APU teljes mértékben fel vannak oldva túlhajtás tekintetében, mind a CPU rész és mind az iGPU rész húzható, illetve a Raven Ridge esetében a Zen processzormagok egy darab CCX-be vannak szervezve, a Summit Ridge esetében két CCX tartalmazta a processzormagokat (előbbi mindenképpen előnyösebb, ugyanis nincs különböző CCX-ekben lévő processzormagok közötti információcsere, ami komolyabb késleltetéssel jár). Természetesen a túlhajtáshoz megfelelő alaplap és hűtés is fontos!

  A gyári hűtőknél a hosszászólásokból kiderült, hogy szállítják 5 és 7 lapátos ventilátorral is. A 7 lapátos egy kicsit morgósabb, zavaró hangú, az 5 lapátos verzió az viszonylag halk, így mindenkinek javasolt először meghallgatni a gyári hűtőt. (2200G ill 2400G processzorokra vonatkozik)
  

  

  Alapvetően a memória tuningra szokott a Ryzen érzékeny lenni, ezért a az alaplap, a processzor és a memória kiválasztására kell leginkább fókuszálni.

  • Alaplap

  Jelenleg a Ryzen processzorokhoz 5 féle vezérlőhíddal szerelt alaplapot találunk. (A320, B350, B450, X370, X470). X470-es alaplapoknál van meg azaz előny, hogy a Raven Ridge processzorokat már a legelső BIOS-tól támogatja, így nem kell azon rágni a körmünket, hogy menni fog-e a proci, avagy sem.
  Ennek ellenére annyira nem javasolt X470 vásárlása, részint az ára miatt, másrészt ezekhez a processzorokhoz feleslegesen overkill egy ilyen alaplap. Összességében mivel az X370/X470 között nincs komoly eltérés, így fókuszáljunk az első kettőre. (X370-et az előbb felsoroltak miatt szintén nem éri meg annyira.)

  Fontos infó: Amennyiben B350-es alaplapot vásárolunk, mindenképpen kérdezzünk rá az adott boltban vagy rendelésnél megjegyzésbe írjuk bele, hogy a legfrissebb BIOS van-e az alaplapon, ill ha szükséges firssítsék le. Ezt van ahol ingyen, van ahol pár ezer forintért megcsinálják. Illetve van olyan bolt, ahol rendelésnél akár külön opcióként bejelölhető a BIOS frissítése.

  Mi a különbség a három vezérlőhíd között?
  A320: Ez a legolcsóbb, kvázi „fapad” széria, azoknak a felhasználóknak javasolt, akik a tuningot teljes mértékben kerülik, mivel ezt a vezérlőhíd nem támogatja. Általában ezért a VRM hűtés is szerényebb rajtuk, USB 3.1 Gen2 portokból is csak 1 került rá ill. RAM hely is csak 2 van általában. Ezenkívül a szokásos csatlakozókból fordulhat elő kevesebb, ilyen pl. Sata/hűtő/usb, stb…
  Csilli-villi ledek, karácsonyfaizzók, és hasonló nyalánkságok itt kimaradnak.
  Nagyjából a 17.000-20.000Ft-os ársávban találhatóak meg.

  B350: Aranyközépút. Még nem olyan drága, de már tuningra is alkalmas. Itt is érdemes azért figyelni, hogy az olcsóbb B350 lapoknál előfordulhat a gyengébb VRM hűtés, ez tuningnál lényeges szempont.
  Raven Ridge alá is az egyik legoptimálisabb választás, az A320-al szemben sokkal jobban megéri, hiszen alig pár ezressel drágább, de általában jobban van hűtve a VRM és benne van a tuninglerhetőség is, ha véletlen mégis kedvet kapna hozzá a felhasználó.. Ára 23.000-30.000Ft között van, felszereltségtől függően.

  B450: Időközben megjelentek a Ryzen porcesszorokhoz a B450-es bezérlőhíddal szerelt alaplapok, amelyek már az első BIOS-tól fogvan felismerik a 2xxx generációs processzorokat. Felszereltésgét tekintva a B350-nek felel meg, lévén annak az utódja. Csatlakozókban az utóbbin előfordulhatnak modernebbek is.

  Ha a vásárlás folytán mégis elfelejtetted kérni a BIOS frissítést, úgy két lehetőséged van:
  1. Beballagsz valamelyik számtech boltba, és kérsz egy frissítést, ez valószínűleg szintén néhány Mátyásba fog kerülni, ha vállalják.
  2. Másik lehetőség, az AMD-től lehet igényelni úgynevezett Boot Kit-et. Katt ide.
  Ez annyit takar, hogy az AMD küld egy A6 9500-as APU processzort nekünk, amely szinte minden AM4 alaplappal kompatibilis, ezzel lefrissítjük az alaplapot, majd a processzort visszaszolgáltatjuk az AMD-nek.
  TripleM kolléga igénybe vette a szolgáltatást, nála nem volt probléma, pár nap alatt megkapta a processzort.

  • Processzor

  Melyik processzor kell Nekem?
  A három jelenlegi processzor között a legnagyobb eltérés a benne lévő iGPU, ill. a nagyobbig Raven 4/8, míg a 2200G 4/4, az 200GE pedig 2 mag és 4 szállal gazdálkodik.
  Ha dVGA a nem kerül a gépébe, akkor a R3 2200G a jobb választás, a benne lévő IGP sokban nem marad el a nagyobbik, Vega11-től (5-10fps nagyjából), de cserébe jóval olcsóbb, és a +4 szál valószínűleg nem lesz kihasználva.

  Ha fog kerülni dVGA a gépbe, akkor pedig célszerű akár a Ryzen 5 2600-at megfontolni, 6 mag és 12 szál van már, ezzel évekre le van tudva a processzorvásárlás. Persze ha azért szeretnél APU-t, mert van benne iGPU, és esetleges dVGA meghibásodásakor is használni szeretnéd a gépet, akkor természtesen a 2400G a jobb választás.

  Amennyiben játékra nem használjuk a gépet, maximum nagyon alap szintűekre, és inkább multimédiás gépként használjuk, akkor a 200GE a legjobb választás.

  Milyen hűtőt érdemes használni?
  Ahogyan fentebb is jeleztem, 2 verziójú hűtővel küldik a processzorokat. Mindenek előtt javasolt először egy próbát tenni a gyári hűtővel is, hiszen mindenkinek máshol van az ingerküszöbe, és csak ezek után nézelődni ill. vásárolni komolyabb CPU hűtőket.
  Tuning esetén viszont más a helyzet, ha tuningolni is szeretnéd a processzort, akkor javasolt inkább cserélni egy jobb minőségűre. Ehhez ajánlom a “Milyen CPU hűtőt vegyek?” topikot.

  • Memória

  Milyen a Raven Ridge processzorok a memóriatámogatottsága?
  Ezek a processzorok natívan 2667 MHz-ig támogatják a memóriák sebességét. Ezen érték fölött már tuningolni kell a memóriát a sebesség eléréséhez, viszont hatékonyabban működnek a magasabb órajelen futó memóriákkal. Természetesen a memória natív sebességénél nagyobb érték mivel tuningnak számít, nincs rá garancia, hogy stabilan el is fogod érni, még ha a memória képes is lenne rá, ez már függ az alaplaptól, processzortól és magától a memóriától is.

  A megfelelő memóriát a kiválasztott alaplapod memória támogatási listájából érdemes kiválasztani (QVL lista). Ez a lista azokat a memória típusokat, verziókat tartalmazza, melyeket az alaplapgyártó letesztelt (ezt a listát minden alaplapnak a gyári oldalán találhatjuk meg). Itt fel szokták tüntetni, hogy mennyi a memória natív sebessége és mekkora sebességet tudtak stabilan elérni XMP profil (Extreme Tuning Profile) segítségével. Ryzen processzorok mellé (ugye beleértve a Raven Ridge-t is) javasolt a minél magasabb órajelű ram, dual channel kiszerelésben, FPS értékekben elég nagy különbségek lehetnek különböző órajelek között. Memória választáshoz segítséget nyújthat a Ryzen processzor tulajdonosok (mind Summit Ridge, mind Raven Ridge) kérdőíve, melyet pár sorral lentebb megtalálsz.

  A Ryzen CPU-k legjobban a Samsung B-die chipes modulokat szeretik, ezek stabilak nagyrészt és jól is tuningolhatóak. Ehhez tud segítséget nyújtani a B-Die finder.
  Itt lényegében kiválasztjuk az adott memóra gyártót és a típust, az oldal pedig kidobja azoknak a memórjáknak a pontos típuskódját, amelyik ilyen chip-el van szerelve.

  A gépben lévő memóriák kiolvasására javasolt program (pl. memória chip): Thaiphoon Burner

  • Kérdőív

  Ryzen tulajdonos vagyok, mi ez a kérdőíves dolog, amiből én kimaradtam?
  Martin66 Ryzen Summit Ridge kérőíve alapján elkészítettem a Raven Ridge változatot is, hogy ne keveredjenek egy táblázatba az adatok.

  Kérdőív eredménye »
  Ryzen Raven Ridge tulajdonos vagyok, kitöltöm a kérdőívet »
  Ryzen Summit Ridge eredmények »
  Mint említettem, megfelelő RAM választáshoz tud segíteni a Summit Ridge kérdőíve is, és mivel ott már egészen sok válasz összegyűlt, ezt is belinkelem.

  Mindenkinek, aki kitöltötte vagy ki fogja tölteni, annak nagyon köszönjük! Jutalom: Kép

  

  

  Kétségtelenül ezeknek a processzoroknak az egyik fő fegyverük a viszonylag erős iGPU. A paramétereknél a specifikációkat már ismerettem, itt most kicsit részletesebben térnék ki az erejére. A processzorok Vega8 ill. Vega11 iGPU-kat tartalmaznak. Természetesen az utóbbi egy kicsivel erősebb, játékok alatt töb fps-t tud hozni nekünk.

  Milyen VGA-nak felel meg a Vega3/Vega8/Vega11?
  Asztali videókártyák közül nagyjából az Nvidia GT 1030-al van egy szinten (a Vega8/11), de azért az 1030 általánosságban erősebb nála kicsivel, Intel oldalról viszont egyik IGP sem tudja vele felvenni a versenyt.

  200GE-ben lévő Vega3 nagyjábol az Intel oldali UHD Graphics 630-nak felel meg teljesítményben.

  A rend kedvéért álljon itt néhány teszt a néhány hivatalos oldaltól:

  Prohardver!
  Guru3D (Angol)
  TechPowerUp (Angol)
  ComputerBase (Német)

  TechPowerUp 200GE (Angol)
  ComputerBase 200GE (Német)

  Mindegyik tesztnél célszerű továbblapozgatni, többféle felbontásban (720p/1080p) is tesztelték a garfikus részt.

  És a hivatalos tesztek után néhány kedves fórumozó által elkészített teszt ill. benchmark:

  3D Mark 06, 3D Mark Vantage, 3D Mark Firestrike, 3D Mark Time Spy eredmények

  A teszteket köszönöm tzsolesz kollégának, adatlapján megtaláljátok a gép leírását amivel készültek a mérések.

  Alvin_ti4200 fórumtársunk pedig készített egy nagyon szép és részletes játéktesztet is, WQHD ill. FHD felbontásban egy 2200G segítségével.
  A tesztben az alábbi játékok vettek részt (a linkre kattintva eléritek az eredményeket):
  - Diablo III, DOOM
  - Forza Horizon 4
  - Rise of the Tomb Raider
  - Overwatch
  - DiRT Rally
  - Quake Champions
  - Counter Strike: Global Offensive
  - Gears of War 4
  - Borderlands 2 + ehhez a játékhoz egy adott ponton kért mérés

  A következő méréseket pedig dabeeel kolléga készítette játékok elég széles skáláján, FreeSync-et felhasználva. (Sajnos a kolléga azóta törölte a profilját.)

  Különböző játékok tesztje dabeeel-től, Ryzen 3 2200G-vel

  Mire elég akkor az iGPU?
  Röviden a tesztek alapján elmondható, hogy a két Vega között FPS értékekben 10-nél nagyobb különbség ritkán jön elő. Játékok terén pedig úgy néz ki a helyzet, hogy a kicsit újabb (2015-2016-2017-es) játékokkal is megbírkózik, ám itt ne várjunk csodát, ezeket 720p-ben és minél alacsonyabb beállításokon bírja.

  Viszont a kicsit régebbi (némely 2015-ös és előttiek) játékokat akár FHD-ban is egész kellemes minőségben tudja futtatni, ha nem is maximum beállításokkal, de low-medium környékén megbírkózik velük.
  A népszerűbb esport címek is egész szépen játszhatóak, így ha valaki ilyen játékokra készül, ott sem lesz probléma.

  A 200GE már más ligában játszik, játszani ezzel nem javasolt, ezt inkább olyan felhasználóknak javasoljuk, akik nagyrészt csak alapszintű böngészésre/netezésre és hasonló feladatokra használják a PC-t.
  
  

  Gép megakadás probléma:

  Ugyan a topikban csak néhányaknál fordult elő eme titokzatos hiba, kérésre beteszem ide is, háta véletlen valakinél előfordul. A probléma leírása, hogy 5-10-20 mp.-re az egész gép megfagy, és semmire nem reagál. Erre a megoldás az alábbi linken érhető el, akinél előjött a probléma, annál orvosolta a hibát: Link

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj SyMbioTe-nak

  

  Készítette és közreműködött: tzsolesz, Alvin_ti4200,
  fules: )), dabeeel, TripleM, solfilo
  , SyMbioTe

  Elkészült: 2018.06.18.
  Utolsó Frissítés: 2018.11.20.

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #18 SyMbioTe Ármester

  2019-01-25 12:47:49 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  

  Xiaomi Mi Band 3
  

  

  Először is, kérlek használd a keresőt, hátha volt már szó, amiről éppen kérdezni szeretnél
  

  

  
  Specifikáció, funkciók, teszt

  Specifikáció
  ● Méret: 17,9 x 46,9 x 12 mm
  ● Tömeg: 20 gramm (készülék + szíj)
  ● IP védettség: 5 ATM (50 méter)
  ● Akkumulátor: 110 mAH, üzemidő kb. 20 nap (gyakorlatban 14-20 nap)
  ● Kijelző: 0,78", OLED érintőkijelző, 128*80px.
  ● Bluetooth 4.2 LE
  ● Szíj: 243mm hosszú, 155-216mm között állítható, anyaga: szilikon
  ● Kompatibilitás: Bluetooth 4.0 és minimum Android 4.4 vagy iOS 9.0

  Funkciók, teszt
  ● Lépésszámlálás, pulzusmérés, alvó állapotfigyelés, elégetett kalória kijelzés
  ● Értesítés megjelenítése, hívás értesítés és elutasítás, SMS megjelenítés egyéb alkalmazások értesítései, ill. el is lehet olvasni ezeket.
  ● Ébresztő funkció (rezgéssel, intelligens ébresztést nem tud)
  ● "Ne zavarj" üzemmód
  ● Időjárás megjelenítés
  ● Lezárható, ill. lapozható érintőkijelző
  ● Kijelzőn megjelenő információk: lépésszám, megtett távolság, elégetett kalória, akkumulátor töltöttség, értesítések, időjárás, pulzusmérés (és indítási lehetőség), edzések indítása, stopper, "csendes" mód, kijelző testreszabása, telefon keresése (-> telefon megcsörgethető ill. alkalmazásból az órát is lehet rezegtetni).
  ● Doboz tartalma: Maga az óra, gyári szilikon szíj, töltő (Mi Band 2-höz hasonló, de nem kompatibilisek egymással!), különböző papírok.
  ● Részletesebb tesztek: Mobilarena, videós formában: Tech2.hu
  ● Janaboy fórumtárs jóvoltából összehasonlítás egy Honor Band 4-el.

  

  
  Verziók közti különbségek, beszerzés

  Ha rákeresek a Mi Band 3-ra, akkor többféle verziót is találok, melyiket érdemes vennem?
  Alapvetően három verziót találunk.
  ● Global: Ez az európai piacra is szánt verzió, alapértelmezetten angol nyelvvel, vagyis bármilyen nyelvű telefonnal (Pl.: magyar) angol lesz az óra is. Ez kell nekünk.
  ● China: Kínai változatú, a különbség, hogy ebben a verzióban az alapértelmezett nyelv a Kínai. Vagyis, ha a telefonunkat nem az óra által támogatott nyelven használjuk (Pl.: magyar), akkor kínai nyelven próbált szót érteni velünk.
  ● NFC: Van a készülékből NFC verzió is, viszont az NFC csak Kínán belül használható, így ezt nem érdemes megvásárolni.

  Itthon hol érdemes megvásárolni a Mi Band 3-at?
  Mivel nemrégiben nyílt Budapesten a Lurdy házban egy hivatalos Xiaomi bolt, a legcélszerűbb ott beszerezni. Weboldal: www.xiaomi.hu

  

  
  Beüzemelés, Mi Fit (Android)

  Beüzemelés:
  ● Először is ellenőrizzük a töltöttségét a karperecnek, és ha nagyon merülőben van, töltsük fel!
  ● Ha töltöttség nem kritikusan alacsony, akkor töltsük le a Mi Fit alkalmazást.
  ● Miután megtettük, kapcsoljuk be a Bluetooth-t, WiFi-t, és a helymeghatározást. A telefon BT menüjében ne kapcsolódjunk a karperechez.
  ● Lépjünk be a Mi Fit alkalmazásba, ha van "Mi" fiókunk, akkor azzal, ha nincs, akkor pedig csináljunk egyet, majd jelentkezzünk be. Másik lehetőség, hogy Google fiókunkat használjuk erre a célra. (Megjegyzés: Ha módosított Mi Fit-et szeretnénk használni a későbbiekben, abba csak "Mi" fiókkal tudunk bejelentkezni.)
  ● Ha bejelentkeztünk, válasszuk ki párosításhoz a "Karkötő"-t menüpontot, majd elfogadás. (Ha helymeghatározás, bluetooth, vagy más nincs bekapcsolva, ami szükséges, itt fog szólni miatta az alkalmazás)
  ● Tegyük közel a karperecet, és várjuk meg amíg megrezzen. Ha ez megtörtént, az utasításnak megfelelően érintsük meg az karperec gombját, és ezután fogja párosítani az eszközt.
  ● Ezután kapunk egy rövid bemutatót, hogy mit is tud a karperec, ha ezt végig pörgettük, akkor készen is vagyunk, párosítottuk készülékhez. A feladatunk innentől még, hogy állítsuk be a súlyunkat, magasságot, és az egyéb adatokat.
  ● Használjuk egészséggel.

  Megjegyzés: Előfordulhat, hogy párosítás után rögtön firmware frissítéssel kezd a karperec, ezt türelmesen várjuk meg. Egy fiókhoz egyszerre csak egy Mi Band-et lehet hozzákapcsolni!

  Mi Fit
  ● Ahogyan az elődhöz és a többi hasonló Xiaomi órához hasonlóan, a Mi Band 3-hoz is elengedhetetlen a Mi Fit alkalmazás megléte, abban az esetben is ha mellé valamelyik alternatív alkalmazást használjuk. Az alkalmazás, ha nincsenek olyan kitételeink, hogy figyelje a nappali alvást, vagy a bejövő hívásnál a hívó fél nevét, akkor átlagos használatra bőven megfelelő.

  Három fő menüpontból épül fel az alkalmazás, miután sikeresen bejelentkeztünk: állapot, edzés, profil.
  ● Állapot: Ezen az oldalon tudjuk megnézni, hogy hány lépésünk volt a nap folyamán, az előző éjszakai alvásunkat (ill. a régebbieket is), utolsó edzésünk pár adatát, pulzusunkat és súlyunkat, illetve hogy hányszor értük el a napi célként beállított lépésszámot. (Ha ez megvan, akkor azt a karkötő is jelzi) Kép
  ● Edzés: A nevéből is adódóan itt tudjuk az edzéseket indítani, ami lehet szabadtéri futás, futópadon futás, kültéri kerékpározás, séta. Beállításoknál konfigurálhatjuk az adott edzésfajtát (Pl.: pulzusszám riasztás, automatikusan szünet, ha megállunk, stb...) Kép
  ● Profil: Az utolsó menüpontban az alkalmazás és a karperec beállításait végezhetjük el.
  Itt állíthatjuk át a napi célként beállított lépéseket, Google Fit fiókhoz kapcsolódhatunk, és még sok egyebet állíthatunk saját ízlésünk szerint. Kép, Kép
  Az "Eszközeim" rész alatt találjuk a csatlakoztatott eszközöket, itt tudjuk a Mi Band 3-nak beállításait is elvégezni. Teljesség igénye nélkül az értesítések bekapcsolása, ébresztő beállítás, karkötő helyének beállítása, kijelző képernyőzárat engedélyezni. A teljes listát pedig itt lehet megtekinteni: Kép, Kép, Kép, Kép

  Hogyan tudok kijelentkezni, ill. párosítást megszüntetni a Mi Fit-ben?
  Kijelentkezés: Profil / Beállítások menüpontban tudunk kijelentkezni az alkalmazásból. Kép
  Párosítás megszüntetése: Amennyiben szeretnénk megszüntetni a párosítást, azt a Profil / Mi Band 3 menüpontban legalulra görgetve a "Párosítás megszüntetése" gombbal tudjuk megtenni. Kép

  

  
  Egyéb, nem hivatalos programok

  Egyéb, nem hivatalos programok
  ● Mi Bandage (Magyar fejlesztésű): Play áruház
  ● Notify & Fitness for Mi Band: Play áruház
  ● Tools & Mi Band: Play áruház
  ● Mi Band Master: Play áruház

  Ki tudja jelezni a karperec a hívó fél netvét?
  Valamiért ez csak az angol nyelvű Mi Fit-ben van benne. Így ha ezt a funkciót is aktiválni szeretnénk, és mellette magyar nyelvűként szeretnénk használni, akkor vagy egy módosított Mi Fit alkalmazás után kell néznünk, vagy pedig egy olyan harmadik féltól származó alkalmazást használni, amibe benne van ez a lehetőség. Pl.: a fentebb említettek közül akár a Mi Bandage.

  Képes a nappali alvást is monitorozni?
  Sajnos ez szintén kimaradt a repertoárból. Ha a nappali alvásunkat is szemmel szeretnénk tartani, akkor ismételten külső programra lesz szükségünk. Okosandroid (#1415, #1556) fórumtársunk kipróbált pár alkalmazást nappali alvásra, neki legjobban a Mi Band Master ill. a Notify & Fitness for Mi Band vált be.

  

  
  Szíjak

  Lehetőségünk van (leginkább Kínából Pl.: Banggood, Aliexpress) különböző szíjakat rendelni pár dollárért, ez lehet fém, bőr, vagy a gyári szilikonhoz hasonló, csak más színösszeállításban.

  Fém:
  ● tnilabk fórumtársunk egy fém szíjat használ a karóra mellé, a mellékelt linken néhány kép:
  (#2182)

  Fém-bőr:
  ● Jómagam (SyMbioTe) pedig egy fémtokos, mű?bőr pánttal ellátott szíjat használok. Nekem kényelmesebb, és szerintem elegánsabb, mint a gyári szilikon. Nem mellesleg az óra kivétele is egyszerűbb a tokból.
  Képek: [kép], [kép], [kép]

  

  
  Mélyvíz
  CSAK SAJÁT FELELŐSSÉGRE

  Az itt leírt módszereknél mindenki maga döntse el, hogy belevág-e, felelősséget nem vállalunk az esetleges "téglásított" karórákért.

  Állj, miért akarnék egy karórára custom firmware-t telepíteni?
  Nos, ha itthonról, Global verziós Mi Band 3-at vásároltunk, akkor érdemes csak elgondolkodni rajta, ha az értesítések során az ékezetes karakterek helyén nem "?"-et szeretnénk látni, hanem édes ékes apanyelvünk szép karaktereit.
  Másik indok lehet még, ha a karóra által kommunikált szöveget is magyarul szeretnénk viszontlátni.
  Ha pedig eredeti kínai karperecünk van, akkor szinte kötelező, mivel ha a telefon nem valamelyik támogatott nyelvre van állítva, akkor kínai nyelven próbál szót érteni velünk a karóra, de szerintem viszonylag kevés ember van köztünk, aki ezt meg is érti.

  Figyelem: Ha custom FW-t teszünk a karórára, akkor a Play áruházban a Mi Fit alkalmazásnál kapcsoljuk ki az automatikus frissítést!

  Angol FW
  ● Angol firmware-ből a legjobb és a legtöbbet használt itt a fórumon is a Bold Font FW. Ez tartalmazza a magyar ékezetes karaktereket is, így egy üzenetet gond nélkül le lehet rajta olvasni, anélkül, hogy találgatni kéne milyen betű is van a "?" helyén.
  Telepítéshez Disque fórumtársunk készített egy nagyon jó logoutos írást, ez alapján viszonylag egyszerűen fel lehet telepíteni. Xiaomi Mi Band 3 custom firmware telepítése

  Magyar FW
  ● A magyar verziót a miui.hu-s srácoknak köszönhetjük, akik egy kis kihagyás után, ismét elkészítették a fordítást, és úgy tűnik, hogy folytatódni is fog. Ennek a telepítéséhez a következő miui.hu-s leírás tud segítséget adni: Mi Band 3 magyarítás (Megjegyzés: Ahhoz, hogy láthassuk a bejegyzést, regisztrálnunk kell a miui.hu-ra.)
  Aki nem szeretne regisztrálni, annak támasz lehet Meggyi001 kimásolt írása, viszont ha valamit változtatnak az eredeti íráson, az itt nem fog megjelenni, ill. a telepítendő a fájlok is onnan érhetőek el. Ezért is célszerűbb inkább regisztrálni.

  Témák
  ● Ha nem tetszik a gyári témáknak a kinézete, akkor szintén a miui.hu fórumon lehet meglelni néhány különböző témát a karórához, aminek a telepítéséhez és letöltéséhez ugyanazon hozzászólást kell végigbogarászni. A témákat az alsó "Angol nyelv és egyebek" szöveg alatti rejtett részen érjük el.
  Mi Band 3 magyarítás

  

  Köszönöm szépen, hogy elolvastad az összefoglalót, ha még mindig maradt kérdésed megválaszolatlanul, akkor várunk a fórumban.

  Ha észrevételed van az összefoglalóval kapcsolatban, vagy valamivel bővítenéd, akkor írj a fórumba vagy SyMbioTe-nak

  

  Közreműködött: Disque, tnilabk, Meggyi001, Janaboy, Okosandroid
  Összeállította: SyMbioTe

  Elkészült: 2019.01.26
  Utolsó frissítés: 2019.01.30

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

• #19 SyMbioTe Ármester

  2019-09-15 20:09:59 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SyMbioTe

  Ármester

  LOGOUT blog

  .

  

  [ Szerkesztve ]

  „És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

Aktív témák