Hirdetés

2018. december 17., hétfő

Hozzászólások

(#1) MaCS_70


MaCS_70
(PH! kedvence)

Nekem kifejezetten tetszik, hogy a vízálló tokot külön kell megvenni -- akinek szüksége van rá, megveszi, akinek viszont nem, azzal nem fizettetik ki feleslegesen.

Egyébként nagyon tetszik a készülék, kár, hogy OIS nincs benne, csak elektronikus stabilizálás.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#2) Aprósólyom


Aprósólyom
(őstag)

A youtube miatt ennyire blokkos a két teszt videó vagy ennyit tud?

(#3) vond


vond
(ARCKÉPGYÁROS)

Nem is rossz, főleg az áráért. :K

25/50/100 fps-be át lehet pöccinteni? Mert akkor lenne az igazi.

FLICKR: https://www.flickr.com/photos/100605377@N06/

(#4) Wombath válasza vond (#3) üzenetére


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Igen, van PAL üzemmód.

(#5) flexxx2


flexxx2
(senior tag)

Az utolsó körhintás videón elég durván életlen a kép, a végén látszik amikor már nem mozog, a ló sörénye mennyivel élesebb lesz.

(#6) Wombath válasza Aprósólyom (#2) üzenetére


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Mindkettő (sajnos).

(#7) vond válasza Wombath (#4) üzenetére


vond
(ARCKÉPGYÁROS)

Szuper! :K Köszi! Akkor észben tartom ezt a kis masinát. Komolyabb kamera mellé, kiegészítő, nagylátószögű videózáshoz szeretnék valami olcsó, de használható gépet venni a közeljövőben.

FLICKR: https://www.flickr.com/photos/100605377@N06/

(#8) mad823


mad823
(újonc)

Youtube-os videót feltenni mintának -> gratula!

(#9) Duracellm... válasza flexxx2 (#5) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Az oszlopok-falevelek között nagyobb a kontraszt, ott jobban látszik a homályos aura.

35K-ért nincs csoda.

Döglött róka bőre 1x, 2x, 3x..

(#10) .mf válasza vond (#7) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

Nem tudom, manapság mennyiért megy, de szerintem a Firefly 8S még mindig jobb. Ott még választhatsz is, hogy halszemes ultraszéles obi ("170°-os" verzió), vagy rektilineáris ("90°-os verzió).

MaCs: tudtommal sajnos csak néhány 2016-os / újabb Sony akciókamerában van OIS; de a GoPro 7 Black-et elég jónak mondják, pedig az is csak digitálisan stabilizál.

(#11) vond válasza .mf (#10) üzenetére


vond
(ARCKÉPGYÁROS)

Köszi, ez is nagyon jónak tűnik. Talán még jobbnak is. Utána is olvasok, ha lesz egy kicsit több időm.

A FOV az horizontális, vagy diagonális? A 90°-os verzió az kb. milyen gyújtótávnak felel meg, ekv. 17-18mm, vagy inkább 22-24? Mert utóbbi már túl szűk lenne nekem.

[ Szerkesztve ]

FLICKR: https://www.flickr.com/photos/100605377@N06/

(#12) Csapoati


Csapoati
(PH! nagyúr)

A nevében a Mi vagy a 4K utal a vérbeli akciókamera mivoltára?

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#13) Wombath válasza Csapoati (#12) üzenetére


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Az, hogy a dobozon Mi Action Camera 4K szerepel, és mindenhol Action Camként hivatkoznak rá.

(#14) Jhonny06


Jhonny06
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

A Gearbest-en 1 évvel ezelőtt elég durván akciózták ezeket, a végén már 22k körül volt az ára. Nyilván ennyiért nem kell csodát várni, de én még ennek ellenére se tartottam meg, annyira fakók a színei, hogy muszáj minden egyes videót utómunkázni, mert amúgy brutálisan szarul néz ki. Tele vagyok Xiaomi cuccokkal és nagyon szeretem őket, talán ez volt az egyetlen, amire azt mondtam, hogy köszi nem.

[ Szerkesztve ]

Niche parfümök szórófejes üvegben, különböző kiszerelésekben! Tom Ford, Creed, stb. http://bit.ly/2EIOAOx

(#15) MaCS_70 válasza .mf (#10) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ezek szerint a Git2-mmel el vagyok kényeztetve. Azt hittem, az OIS triviális ebben a kategóriában.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#16) vlevi válasza MaCS_70 (#1) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

"kár, hogy OIS nincs benne"
Ez a hardver ezt tudja.
Szerintem kár ezen megütközni, hogy mi van benne, és mi nincs.
Ugyanaz van, mint a telefonoknál, vagy TV boxoknál. Van néhány féle hardver, és ebből legózzák össze a végterméket az egyes gyártók. Minimális eltérésekkel. Van néhány komolyabb cég, akik ugyanabból az alap hardverből egy kicsit normálisabb szoftvert, jobb összeszerelési minőséget hoznak össze, és van, aki kevésbé.
Ha, ha lenne benne optikai képstabilizátor, akkor az már az a cucc lenne, ami pont ugyanannyiba kerül, mint az összes többi másik, amiben szintén van optikai képstabi.
Telefonoknál is ez van, amikor jönnek az "ennyiért már lehetne benne több RAM", vagy "jó lenne, ha jobb lenne a kamerája", csak éppen akkor már azért nem lenne bestbuy, mert akkor már többe kerülne, pont annyiba, mint azok, amikben van egy kicsit több RAM, vagy jobb kamera...

(#17) Csapoati válasza Wombath (#13) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

Köszönöm, így már érthető. A dobozról nem láttam képet a tesztben, a készülékről készült képekbe meg nem nagyítottam bele, de most már látom az alján a feliratot.

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#18) direwolf válasza Jhonny06 (#14) üzenetére


direwolf
(őstag)

Én is múlt Karácsony előtt rendeltem, ~20ezernél picit volt több.
De nem értem mi az ami neked fakó... :F
Ez?:

Vagy ez?:

Mindkettő videoból mentve (nem fotó)
Szerintem bőven jók ezek. És nem értek egyet azzal sem, hogy bringázásra/túrázásra kéne a tok. Csak víz alá kell, amúgy jó csupaszon is.

4 wheels move the body, 2 wheels move the soul

(#19) MaCS_70 válasza vlevi (#16) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Nem ütköztem meg, csak jeleztem, hogy kár, hogy nncs OIS. Amit azért elég nehéz lenne vitatni... :)

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#20) -szabi-


-szabi-
(őstag)

Tettem fel mintát OneDrive-ra, letölthető: mi 4k videó.
Könnyebb az összehasonlítás, mint YT újratömörített videó alapján.
A felvétel minőségbeállítása "super fine".
Ennél van erősebb az "ultra fine", de azzal gyorsan telik a kártya.
A "lens distortion" korrekció bekapcsolva, miképp a cikk is említi ezen a felbontáson nincs képstabilizálás.
Azt ne kérdezzétek milyen zajt szedett össze. :)

SZERK: Annyit tennék hozzá a "barátságos alkalmazás" tablettel nem működik. :(

[ Szerkesztve ]

(#21) Fryskitt


Fryskitt
(PH! addikt)

Mi értelme a 4k-nak, ha a tömörítésen meg a többin elúszik a minőség? Olyan mint a 900 pixeles fényképező. :W

-szabi- : nem győzött meg, kapásból biztos nem tippelnék arra, hogy ez 4k. :O

[ Szerkesztve ]

I swore never to be silent, whenever and wherever human beings endure suffering and humilitation. We must always take sides. Neutrality helps the opressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented.

(#22) Jhonny06 válasza direwolf (#18) üzenetére


Jhonny06
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nem tudom, valahogy nekem gyenge a képminőség és nagyon élettelenek a színek. Nyilván ennyit tud egy 100 dolláros cucc, csak nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy bármin felvett 4K-s videót láttam eddig, az jóval normálisabb volt ennél.

Niche parfümök szórófejes üvegben, különböző kiszerelésekben! Tom Ford, Creed, stb. http://bit.ly/2EIOAOx

(#23) -szabi-


-szabi-
(őstag)

Ugye azt egyikőtök sem gondolta, hogy egy 100$-os cucc "gopro killer"?
Szóba jöhet még ThiEYE T5 Edge, Hawkeye Firefly 8SE vagy GitUp F1.
Ennyiért nem kapsz különbet.
Irreális elvárásaitok vannak. ;)

(#24) copass válasza Fryskitt (#21) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

persze hogy nem 4K!:D közel sem ekkora szenzorból...

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#25) .mf válasza vond (#11) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

Passz, fejből nem tudom... Egy csöppet tényleg szűk, amikor mellpánton vagy sisakon van, jobb lett volna 100~110°; de a torzítás-mentessége (a többihez képest) viszont tetszik.

MaCs: abban is digitális stabi van, hiába írják rá, hogy "x axis gyro-stabilized", a giro csak az elmozdulást érzékeli, amit utána a képből kivágással kompenzál -- egyedül a Sonykban van valós optikai stabi. Jó ideig néztem Git2P-t is, de úgy felment az ára és fent is ragadt, hogy végül inkább a Firefly 8S-t vettem helyette, újabb chipset (Novatek vs. Amba), jobb szenzor (206 vs 117).

(#26) direwolf válasza -szabi- (#23) üzenetére


direwolf
(őstag)

Ez így van. Nincs ezen mit ragozni.

4 wheels move the body, 2 wheels move the soul

(#27) MaCS_70 válasza .mf (#25) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Köszönöm, jó tudni! Sok helyen a jelek szerint tévesen írják a Git2-ről, hogy optikai stabilizálás van benne.

Egyébként kifejezetten jól működik, kátyús utakon motorozva is meglepően stabil felvételt készít!

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#28) Márton válasza MaCS_70 (#1) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Nekem sincs a sisakon tokban a kamera, minek?
Plusz súly, plusz becsillanás :))

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#29) -szabi- válasza direwolf (#26) üzenetére


-szabi-
(őstag)

Jah, ez a szenzor-objektív méretes kép is jópofa.
Az objektív önmagában drágább mint a cikk tárgya és akkor még ott a fényképező.
Gondolom azért került ide a kép, mert ő DSLR kamerával a fején sportol. ;)

(#30) Márton válasza copass (#24) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Azért egy Hero6-7, sőt már a 4 is éles 4k-t rajzol, pedig kicsi a szenzor ott is.
Az olcsóbbak inkább az optikán spórolnak, az a drága, ha minőségi.
A kis szenzor hátránya kevés fényben mutatkozik meg, hamar zajosodik.
De ha verőfényes napsütés van, akkor javarészt az optikán múlik milyen 4k-t karcol, hisz az érzékelőn a pixelszám megvan.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#31) Yodafon


Yodafon
(fanatikus tag)

Fú hát a második erdős videó.... Jesszus hogy néz az ki? Ezt még a 11 éves N73am is hozza képminőségben :O :(

It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

(#32) troviko


troviko
(senior tag)

Hát ennek igen csak szutyok a képminősége. Ellenben "ocsó"...

Sony Fan, Samsung hater -> Samsung fan, Sony hater - Nem én változtam, a piac... - Most S7E, és rühellem...

(#33) direwolf válasza Yodafon (#31) üzenetére


direwolf
(őstag)

Igazából nem ilyen. Pont azt tudja, mint az árkategória többi példánya...

4 wheels move the body, 2 wheels move the soul

(#34) Duliee válasza Yodafon (#31) üzenetére


Duliee
(Jómunkásember)

Ne 360P-n nézd, hanem tedd át esetleg FullHD-re, vagy 4K-ra... ;]

Tippem szerint elég sokan nézik kisképen és nem teszik ki rendes felbontásra.

Ez a 30fps viszont nagyon karcsú.

[ Szerkesztve ]

(#35) Márton válasza Duliee (#34) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Teljesen mindegy, fullhd-n teljes képernyőn kb. ugyanazt a ratyi minőséget látod mint 360p kisablakban.
És a 2. videóról írt, ott nincs is 4k lehetőség..
A felette lévőnél van, ott az elviselhető.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#36) -szabi- válasza Duliee (#34) üzenetére


-szabi-
(őstag)

Ehhez még tedd hozzá, mikor mobilról vagy tabletről nézve születik ítélet. :)

(#37) cintula187 válasza Aprósólyom (#2) üzenetére


cintula187
(PH! addikt)

Bizony.Élvezhetetlen Fhd ban is.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

(#38) bluyoo


bluyoo
(PH! nagyúr)

Hát nem tudom. Nekem is ilyen kamerám van és közel sem ilyen a képminősége.
Megnézve a 4K tesztvideót a FHD-s felvételeim jobbak nála. :)

Bazinga!

(#39) Jhonny06 válasza bluyoo (#38) üzenetére


Jhonny06
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Úgy látom akkor nem én vagyok a hülye. :) Az egy dolog, hogy olcsó, de akkor is bántja a szemem.

Niche parfümök szórófejes üvegben, különböző kiszerelésekben! Tom Ford, Creed, stb. http://bit.ly/2EIOAOx

(#40) Yodafon válasza -szabi- (#36) üzenetére


Yodafon
(fanatikus tag)

Geprol full hd monitoron szuletett az itelet

It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

(#41) Brave_86 válasza bluyoo (#38) üzenetére


Brave_86
(tag)

Nekem is ilyen van, és én is ezen a véleményen vagyok. Sokkal jobb videót csinál! Itt is elérhető lesz egy teszt (autós) videó.
Gimbal van valakinek hozzá?
Nem tudom az normális e, de a felvétel közben ahogy korrigálja a képet(mozog), azt az alapzaj eléggé lehet hallani a videón. Van valakinek ezzel tapasztalata? :F

„Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.” Bertrand Russell

(#42) big-J válasza Duliee (#34) üzenetére


big-J
(őstag)

Letoltottem a onedrive-os 4k videot, kb ugy nez ki, mint a youtube 4k-ja, azaz korrekt. Csak az a gond, hogy 4k-ban 30fps-t tud, se stabilizacio. 1080p-ben meg mar csunyabb lenne nyersen meg youtubon is.

Ennyit meg a xiaomi sajat kamerai is tudtak, mar 2 eve is...

[ Szerkesztve ]

(#43) vond válasza Brave_86 (#41) üzenetére


vond
(ARCKÉPGYÁROS)

Ennyi pénzért ez teljesen jó. :K

Ha a képminőség a fontos, akkor mindenképp 2160p-ben kell rögzíteni, aztán leméretezni 1080p-re (akár tök egyszerűen ffmpeg-gel). Igaz, hogy így csak 25/30 fps, de szép éles lesz a kép. A dinamika meg olyan, amilyen. 100 dollárért csodát nem szabad várni.

[ Szerkesztve ]

FLICKR: https://www.flickr.com/photos/100605377@N06/

(#44) -szabi- válasza Brave_86 (#41) üzenetére


-szabi-
(őstag)

Szia

Ez elég elgondolgató számomra.
Nálam a fullhd minősége jóval karcsúbb.

üdv
szabi

(#45) bluyoo válasza Jhonny06 (#39) üzenetére


bluyoo
(PH! nagyúr)

Ok, van egy Canon EOS 700D -m és egyértelműen kijelenthetem, hogy nem egy kategória képminőségben. :) Viszont leszakadna a fejem ha rászigszalagoznám a sisakra. :DDD

(#41) Brave_86
Én gy sima BlitzWolf BW-BS3 botot vettem hozzá. Persze nem ismeri fel a kamera. :o

[ Szerkesztve ]

Bazinga!

(#46) Lokids


Lokids
(őstag)

Meddig bírja egy ilyen akksija? Külföldi nyaralás során szeretnék felvételt készíteni, hogy ne csak fényképek legyenek, viszont a programok miatt egész nap úton leszünk. Reggel elhagyjuk a szállást és este vissza. Ezt valahogy ki kellene bírnia (nyilván nem folyamat 12 órás működéssel).
Továbbá ezek rögzítését hogy érdemes megoldani, ha nem akarom folyamatosan a kezemben tartani?

If you chase two rabbits you will lose them both.

(#47) MaCS_70 válasza Lokids (#46) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Tapasztalataim szerint 30-60 perc egy hasonló kategóriájú akciókamera akkuideje, de a pótakku filléres tétel.

Ha jó kézi felvételt akarsz, veszel egy kézi gimbalt. Én most vettem egy DJI Osmo2-t az Aldiban, 45e Ft-ért. A Xiaomi saját olcsóbbika (Mi) egy tízessel olcsóbb, és tán csak annyival butább, hogy nincs benne panorámafelvételi opció -- ami nekem viszont fontos.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#48) Lokids válasza MaCS_70 (#47) üzenetére


Lokids
(őstag)

Amúgy gondolom, ha csak városnézéshez meg hasonlóakhoz akarom használni fullHD felbontáson, akkor bőven elég egy ilyen is ugye? Felesleges a GoPro szint?

If you chase two rabbits you will lose them both.

(#49) -szabi- válasza Lokids (#46) üzenetére


-szabi-
(őstag)

Hi

Múltkori bringatúra amiből a mintavideó is van 100 perces volt, végigbírta.

(#40) Yodafon
Akkor ne vedd magadra. ;)

#41) Brave_86
Ezen végeztél valami utómunkát, mert nálam 1080p-n gyengébb a minőség?

(#38) bluyoo
Kíváncsi vagyok, nincs egy tesztvideód?

üdv

(#50) MaCS_70 válasza Lokids (#48) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Szerintem igen, ez a szint teljesen megfelelő FHD városnéző videókhoz, de érdemes végiggondolni az alternatívákat -- pl., hogy mennyivel praktikusabb ez, mint mondjuk egy mobiltelefon.

Meg aztán nézegetni a közvetlen konkurenciát is.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.