Hozzászólok Aktív témák

• #1 twollah1976 őstag

  Új Válasz 2019-12-06 07:35:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  twollah1976

  őstag

  En kifejezettem orulok a Score Based Match Making rendszernek.

  Vegre valakinek leesett, hogy a kezdoknek nem valami jo dolog cseresznye mag kopdosovel lodozni az akarhany szintes FPS huszarokra.
  Mi abban a jo, hogy bekerul par kezdo a menok koze es szimplan lelodozik oket?
  Max arra jo, hogy elvegye az emberek kedvet a jatektol.

  \m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

• #2 Xaels félisten twollah1976 #1

  Új Válasz 2019-12-06 10:10:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz twollah1976 #1 üzenetére

  Szerintem sem gáz az SBMM, de vannak anomáliák amit sokan nem viselnek jól. Van akinek az az élvezet ha a gyengébbeket lőheti halomra és ebben a rendszerben ez nem megy neki mert ha van 1 kör ahol jól teljesít akkor a következőben lehet pont ő lesz a "gyenge" akit halomra lőnek és ez az ő élményét rontja.

  Ráadásul ha partiban vagytok és ha a host ügyes akkor a rendszer hozzá keres és akkor a többiek lehet folyamatosan feküdni fognak. Az is gond, hogyha valaki a feladatokkal húzza fel a pontszámát azt összerakja azokkal akik TDM-eznek mindenhol. Erre a rendszerre ráférne még egy kis finomhangolás.

  PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

• #3 UnA Korrektor Xaels #2

  Új Válasz 2019-12-06 15:00:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Xaels #2 üzenetére

  "ha van 1 kör ahol jól teljesít akkor a következőben lehet pont ő lesz a "gyenge" akit halomra lőnek és ez az ő élményét rontja."

  Egy abszolút outsider kérdés: ez miért lenne baj? Aki mindig nyerni szeretne, az mondjuk pasziánszozzon, mert ott nincs gond az erős ellenfelekkel...

• #4 Xaels félisten UnA #3

  Új Válasz 2019-12-06 15:32:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz UnA #3 üzenetére

  Nekem ugyan nem baj, de sokan vannak akik nem tűrik jól és ebből készülnek a rage videók. Valamint emgem olyan szinten érint, hogyha olyanokkal vagyok egy csapatban és kilépnek úgyhagyva 2v6-ban vagy hasonló szituban akkor az azért már az én élményem rovására is mehet. Ugyanez fordí tva, hogyha lelép a másik csapat abban nincs örömöm, mert nem érzem a "győzelmet" fair-nek. A játék nem bünteti a rage quit-ot, csapatot nem lehet váltani és autobalance hírből sincs.

  Alapvetően jó az SBMM csak vannak hiányosságai. Szeretem ha HQ-n a harc a HQ-ért folyik és szoros a meccs. Azt nem szeretem ha simán nyerünk mert a másik csapatban csak a killekre mennek. Ezek statisztikailag torz eredményt szülnek amiből az SBMM is dolgozik.

  PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

• #5 kemotox addikt UnA #3

  Új Válasz 2019-12-06 17:31:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kemotox

  addikt

  válasz UnA #3 üzenetére

  Passziánszban a leosztások nagy része nem rakható ki...
  (Már ha a klondike-ra teccik gondolni, de gondolom igen)

  [ Szerkesztve ]

• #6 UnA Korrektor kemotox #5

  Új Válasz 2019-12-06 19:03:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz kemotox #5 üzenetére

  De nincs ellenfél, akire haragudni lehet.

  És be lehet csúsztatni a lapot akkor is a helyére...

• #7 Viktor77 félisten kemotox #5

  Új Válasz 2019-12-06 19:10:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  félisten

  válasz kemotox #5 üzenetére

  "A pasziánsz legismertebb formája (köszönhetően a Windows 3.1-be épített, és a korai kilencvenes évek irodáinak hasznos munkával töltött idejét jelentősen csökkentő programnak) a Klondike. Noha pofonegyszerű játékról van szó, a híres matematikus, Irving Kaplansky annak idején - tisztán tudományos célból - lejátszott 2000 partit,

  DE CSAK 36,6 SZÁZALÉKUKAT NYERTE MEG.
  A St Anrdrews-i program egymilliárd leosztást rakott ki. De ezeken belül is számos különböző stratégia sikerességét elemezte, volt olyan parti, amelyben egy 2274 lépésből álló szekvenciát vitt végig, csak hogy lássa, a végén sikerül-e megoldani az asztalt. Így kiderült, hogy

  82 SZÁZALÉKOS A GYŐZELEM ESÉLYE.

  Persze ezt úgy kell érteni, hogy ekkora eséllyel rakja ki a pasziánszt az a játékos, akiknek korlátlan erőforrásai vannak, és praktikusan az örökkévalóságig próbálkozhat. Egy másik népszerű windowsos játékban, a Freecellben viszont szinte 100 százalék a nyerés valószínűsége, ha elég okos az ember (gép)."

  Some people move on, but not us ... not us

Hozzászólok Aktív témák