Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • CPT.Pirk

    Jómunkásember

    LOGOUT blog

    válasz Apollyon #203 üzenetére

    Amit itt hárman elmondtatok, az ma már nem stimmel, elmegy a mítosz irányába. A helyzet az, hogy manapság a zárt driverrel se feltétlen jó az nVidia kártya, pl. tearing problémák jelentkezhetnek én is szívtam vele sokat. Az utóbbi pár évben iszonyat sokat fejlődött az AMD kártyák támogatása. Főleg mióta a Marek srác dolgozik a drivereken.

    MaxxDamage: kisebb igényű disztrót nézz oda. Pl. Mint egyik neked tetsző verzióját.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

  • kenwood

    addikt

    válasz Apollyon #237 üzenetére

    Koszi,annyira kenyelmes ez az automatikus kereses, hogy mar csak ez tartott vissza.
    soha tobbet nem szeretnek weblapokon keresgelni az olyan feliratot,ami nem csuszik el 1 perc utan.

    Chrome login is fontos,de az szerencsere van linuxra.

    Melyik disztrot ajanlanad ilyen celokra?
    Van egy nas is, de nem hiszem,h ez barmlyik linuxnal problema lenne.

    (#236)
    nem,az kizart. androidot is azert lottem ki,mert nekem kell a teljes "szabadsag", pc erzes.
    Androidon a youtube kliens egy hulladek. sokkal kevesebb a felajanlott video,rosszabbul toleralja,ha elirok egy karaktert stb ....

    Nalam ugy nez ki a teves pc, hogy 80% youtube video, 1-2% bongeszes (par valasz messengerben,1-2 lap,amiert lusta vagyok atulni az asztalihoz), es a fenmmarado resz pedig bsplayer a nason talalhato videokra.

    [ Szerkesztve ]

    Szakmai kerdesekre privatban nem valaszolok. A forumon sem, mert semmihez nem ertek.

  • zoltanz

    veterán

    válasz Apollyon #293 üzenetére

    Nekem nem volt testidegen gépelés a tábleten sem, néha néha. Sokat kell írni ahhoz is lehet billentyűzetet használni.
    Bár most jobban izgatnak ezek a tv okosítók, vagy majd a pár hónap múlva megjelenő Raspberry Pi 4 (esetleg ha lesznek ebből készült notik, tábletek.)

  • Kansas

    őstag

    válasz Apollyon #419 üzenetére

    Mondj valamit tetszőleges tech magazin hírei közt, ami nem az... just sayin'

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • arnyekxxx

    addikt

    válasz Apollyon #506 üzenetére

    ha úgyis tudtad, hogy nem fog működni.

    Honnan tudtam volna? Nem rendelkezek a jövőbelátás képességével. Naivan arra számítottam, hogy a 10ubuntu képes megbirkózni a feladattal ráolvasás nélkül.

    (#508) ubyegon2 válasza arnyekxxx (#505) üzenetére

    "Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó"

    Sacc/kb 1 óra volt a pendrive bedugásától a firefox indításáig a w10 telepítése. HDD-s gépen. Az Xubuntu kicsit hamarabb felment, csak hát nem müködött és netelérés nélkül nehéz megtalálni a neten az esetleges megfejtést.

    (#509) Dave™ válasza arnyekxxx (#505) üzenetére

    "Ha fordítva lett volna"

    De nem fordítva volt.

    [ Szerkesztve ]

  • joysefke

    veterán

    válasz Apollyon #501 üzenetére

    Légyszíves sorold fel azokat a pontokat, amiben Frawly fórumtárs esetlegesen tévedett, és indokold is meg hogy miért.

    Amit összeirkált az többségében kb komédiába való. Ezzel természetesen tisztában van a fórum olvasóinak 90%-a, nem kell megcáfolnom.

    Egyszerűen azt szeretném, ha a maradék gyanútlan nem túl kocka 10% esetleg elolvasná ezt a győzelmi jelentést:

    Frawly:
    Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált, Windows alatt van egy csomó limit, max. ennyi memória, max. annyi procifoglalat, max. annyi szál, max. annyi grafikus GDI objektum, mindent csak olyan korlátok között, amit a MS épp elképzelt neked, mert ugye anno a 640 KB-ról is azt mondták, hogy memóriaügyileg szépen bele fogsz férni, mert azt kell szeretni.

    akkor nem cseszne el feleslegesen 3-4 napot mire rájön, hogy ő mikre nem tudja használni a Linuxot. Akinek a Linux tud valamit adni, azt a usert tipikusan nem kell ilyen gerillamarketing blődségekkel meggyőzni. :U

    [ Szerkesztve ]

  • Dave™

    nagyúr

    válasz Apollyon #714 üzenetére

    Mert nem ért hozzá ismeri és ez a legegyszerűbb.

    [ Szerkesztve ]

  • joysefke

    veterán

    válasz Apollyon #714 üzenetére

    Nem gyűlölöm. 2000-2001 körül kezdtem ismerkedni vele (egyetem elején). Azóta különböző intenzitással sokszor használtam erre-arra. Ennyi idő után már bőven eljutottam oda, hogy legyen képem arról, hogy a Linux (szerintem) mire alkalmas, mire kifejezetten jó és milyen feladatra a "ha nincs ló jó a szamár is" kategória illetve mi az amire nem túl jó választás. A nagy képen belül van fogalmam arról is, hogy engem miben tud szolgálni. Egyébként azért elő-előfordult a közelmúltban, hogy Czakó Krisztián előadásokat néztem szerver, tűzfal és VPN konfigról. :)

    Nehéz a Linuxról objektíven véleményt formálni, mert nagyon polarizáló a rendszer. Rengeteg a végletes vélemény, a véleménnyel rendelkező egyének táborán belül pedig igen kevesen vannak akik az én fogalmaim szerint ténylegesen értenek is hozzá (én nem tartozom ezek közé) ők pedig általában nem fórumos térítéssel foglalkoznak. Bár van ilyen is. És igen, a PH-n nyilván van jó pár Linuxhoz tényleg értő és markáns véleménnyel rendelkező szaki, de a Linux-hadtesten belül elenyésző az arányuk.

    Na a lényeg az, hogy nem a Linuxszalal magával van problémám, hanem az agresszív térítőkkel, akiknek jó esetben van egy minimális Linuxos tapasztalata (amit gyakran masszívan túlértékelnek). én pld. ha valakinek a Linuxos tudása kimerül UI-nyomkodásban azt igen nehezen tudom mint "Linux-tapasztalatot" értékelni de ezen felül a nagy képről zéró fogalmuk van, de legalább habzó szájjal szajkóznak féligazságokat vagy gyakran egyenesen baromságokat elvi/hitbeli alapokon.

    Na velük van bajom.

    Az ahogyan eszkalálódott ez a dolog egy elég jó példa:

    Ha valaki benyögi (egy olyan akit szakmailag komolyan veszek, ezért a véleményét is elolvasom), hogy a húsz éves Rage128 kapott egy új Linuxos drivert és hogy ez milyen jól mutatja a Linuxos közösség HW-támogatási kedvét azzal nincsen bajom, mert alapvetően igaz is.

    Bár a teljes képhez hozzá tartozik, hogy amikor ez a kártya valamire még való volt, akkor értelmes Linux drivere (azt sem tudom volt-e neki egyáltalán és nem mintha nagy szükség lett volna rá egy 3D képes Linux driverre) nem volt hosszú-hosszú ideig, amikorra meg lett addigra a kártya már semmire nem volt való. Ez a múltban elég erős tendencia volt. Jó HW választással nyilván akkor is lehetett (és kellett) is maximalizálni a Linux kompatibilitást, de hogy a jó HW választásba egy Ati gamer kártya nem tartozott bele az hótziher. Na ezt szóvá tettem, csak hogy árnyaljam a képet, mert a Linuxos driverezettség azért nem az a Disneyland amire egy laikus következtetne abból, hogy még a 20 éves HW-ek is kapnak új drivert.

    Erre jön egy habzó szájú térítő és az evidens tényeket kezdi el tagadni meg mismásolni mindenféle szakmai hablatyolással meg IT-történelem meséléssel amiben persze teljesen rossz oldalról közelíti meg a dolgokat.

  • vadkörte

    addikt

    válasz Apollyon #714 üzenetére

    Valamikor a 2000-es évek elén találkoztam először a Linux-szal. Volt Kaposváron egy kis boltocska, ahol épített gépeket árultak direkt linux-szal telepítve. Halvány fingom sincs mivel, talán Blackphanter-rel, de ami tény, hogy már akkor olyanokat tudott a Linux, amiről a korabeli W95(98) user max álmodozhatott. Érdekes volt, de valahogy akkor nem fogott meg. A következő találkozásom ezzel az izével kb. 2006 körül lehetett Az UHULinux 1.0, majd 2.0 nevű csodadisztríbucióval. Nem mondom, hogy a szívembe lopta magát, de kb. ettől kezdve érdekelt jobban az alternatív operációs rendszerek világa.
    Kipróbáltam a korabeli SuSe 8.x, majd 10.x RedHat, újabb Blackphanter verziókat. Ismerkedésnek jó volt, egy időre hanyagoltam is a dolgot.
    Az első laptopomat - Compaq EVO N1015V (ATI Rage128 IGP-vel :DDD ) - is linux-szal adtam el. VM-okban kezdtem jobban megismerni az újkori Linux-okat, itt komolyabb károk nélkül nyektethettem a "gépeket".
    Ez odáig vezetett, hogy a sokat emlegetett öreg AMD laposom is egy Linux-tól kapott utolsó esélyt. (először Mint MATE, majd némi W7 kitérővel Manjaro XFCE)
    Nem vagyok most sem poruser, sem guru, de egy kis terminal-ozástól azért nem fosom össze a bokám.
    A srácot viszont nagyon nem értem. Olyan elemi gyűlölettel ír mindenről, ami Linux, hogy ilyet még egy bináris gondolkodásű hater-től sem láttam.

    Üdv. V. Körte

Hozzászólok Aktív témák

Hirdetés