- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 - 5600X / 5800X / 5900X / 5950X "Zen 3" (AM4)
- [Re:] Még idén megindítja a kísérleti gyártást a 3 nm-es node-on a TSMC
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyomtató topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Synology NAS
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 (GA102)
Hozzászólok Aktív témák
-
akoska07
nagyúr
Nekem mindegy az utiterv csak eros cuccokat dobjanak ki a piacra.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Bici
nagyúr
DX11/12 vagy felhasználói compute programokban lesz ennek előnye?
Úgy értem, hogy van olyan része a játékoknak, vagy pl. video transzkódoló progiknak, ahol elég a kisebb pontosság?
The Needs of the Many Outweigh the Needs of the Few.
-
Yutani
nagyúr
Addig a gamereket nem érdekli, amíg hozza a sebességbeli fejlődést és a megjelenített kép minőségére sincs negatív hatással.
Ilyen szempontból téged sem érdekel, ugye?
Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad
-
Geri Bátyó
őstag
Lehet, hogy én látom rosszul, de ez a folyamatos butítás nem jó irány. Az NVidia mindent feláldoz a sebesség oltárán.
Komolyan mondom, ez már lassan olyan, mint a logarléc: 2x2=3.86, kis közelítéssel 4.Azért veszek ATI/AMD kártyát évek óta, mert inkább a fejlődést és nem a visszafejlődést támogatom. Lehet megszólni érte.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Yutani
nagyúr
Alapvetően én is ár/teljesítmény és/vagy teljesítmény/fogyasztás szempontból mérlegelek, csak mióta AMD rendszerem van, inkább AMD kártyát teszek bele, mint Nvidiát. Lehet, ez hülyeség, de úgy érzem, hogy így a jó.
Ha Intelem lenne, akkor kb. mindegy lenne, valszeg azonos teljesítménynél a kisebb fogyasztásút venném, akármilyen márkához tartozzon is.
Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad
-
Crytek
veterán
Akkor inkább megvárom ezeket és mégse lesz 380X.
Next PC Upgrade: 2022
-
schwartz
addikt
Ha jol ertem az uj fejlodesi irany 2x2≈4. Cserebe viszont majd termeli az aramot. Az mar igen!
[ Szerkesztve ]
Ride the Lightning
-
Duracellm...
veterán
Ez inkább hangzik valami segédprocesszornak egyszerű cél feladatra mint GPU-nak.
Ezzel már nem fogunk szerintem asztali PC-ben találkozni.NSA csapkodhatja a térdét, hogy lesz elég számítási kapacitásuk amivel egy repülőtér kamerarendszere ki tud szűrni bárkit aki gyanúsan viselkedik, vagy 128-ad. ágon rokona Oszáma bin Laden-nek.
[ Szerkesztve ]
-
lionhearted
őstag
Már évek óta GPGPU felé megy a cég, nem értem a rácsodálkozást. Ez nem jelenti azt, hogy játszani nem lehet rajta...sőt.
Tegnap még működött...
-
Nézd én örülnék neki a legjobban ha a 7850k -n lehetne jól játszani egy 980 vagy egy 390 társaságában. Eszem ágában sem lenne a 3770k helyett 4690k venni.Ezért a második számú gépnek mennie kell.
Én a GTX980 mellett is hurrá optimizmussal váron az új AMD kártyákat.De mondom azt hogy a pascal nem érdekelne.
Főleg azért mert 1 asztali gépem marad.Így már csak rá kell összpontosítanom.A másik szobába csak egy Rasberry PI 2 kerül,windows 10 -el.Ott csak net kell meg pasziánsz néha.Tele vagyok!!!
-
Geri Bátyó
őstag
válasz
lionhearted #15 üzenetére
Szerintem ezt gondold át még egyszer. Nem véletlen, hogy Maxwell-re nem készül Tesla kártya. GPGPU-ban csapnivaló.
Persze én nem értek hozzá, de laikusként azt mondom, hogy a 32 bites lebegőpontos számítás eldobása pont nem kedvez a professzionális piacnak. 16 bites lebegőpontos, meg 8 bites fixpontos az vagy 20 év visszalépés."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Crytek
veterán
John TraVolta
Next PC Upgrade: 2022
-
Kopi31415
félisten
válasz
Geri Bátyó #17 üzenetére
Amennyiben minden, te tényleg minden problémára igaz lenne, hogy csak egy típus létezik, egy megoldási úttal, igazad lenne. A valóság az, hogy vannak olyan területek, ahol hogy hagyományosabb értelemben maradjak, semmit nem ad plusz tíz helyiérték pontosság a végeredményhez, ellenben sokszorosára növeli a számítási igényt, lassítva a projektet, ami pénzvesztést is jelent.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
lionhearted
őstag
válasz
Geri Bátyó #17 üzenetére
Átgondoltam. Te a HPC spéci területről beszélsz, oda még csak nem is 32bit kell, hanem inkább 64. Ez nincs Maxwellben, mert nem is erre készült.
Egyébként szó nincs arról, hogy eldobták volna. Csak arról, hogy a 32bites (egyszeres) lebegőpontos feldolgozó órajelenként 2 16biteset (félszeres?) tud majd feldolgozni. Ez ARM vonalon egyébként régi dolog. A 64-esről szó sincs, de nagyon nem hagyhatják el, mert 2017-ben szuperszámítógépet kell szállítaniuk.Kicsit szerintem katyvasz a cikk. Sehol nem találok rá utalást, hogy a fixpontos feldolgozó lebegőpontosan tudna számolni, csak arról, hogy a fix és az FP egyszerre lesz feldolgozható. A többi cikk meglátása szerint legalább is, ezek a pontosságok elegendőek a cikkben is szereplő deep learning felhasználáshoz, itt lesz majd előny, hogy többet és egyszerre mindkettőből is tud számolni.
(Itt: "Pascal architektúra az aktuális információink szerint még ennél is továbblép, így a CUDA magon belüli fixpontos skalárfeldolgozó is képes lesz két 16 bites lebegőpontos operációt futtatni, így az új CUDA mag egy órajel alatt összesen négy darab, egymástól nem függő 16 bites lebegőpontos operációra képes.")[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Geri Bátyó
őstag
válasz
Kopi31415 #19 üzenetére
Megint csak hangsúlyozom, hogy nem értek a dologhoz, de teljesen laikusként azt gondolom, hogy a pontatlanabb számítás nem előnyös. Lehet, hogy gyorsabb és energiahatékonyabb, de a végeredmény szempontjából nem feltétlenül előnyös.
Az, hogy pénzügyi szempontból mi az előnyös, rég nem nézem, mert a piaci előrejelzés és a tényleges igény erősen eltér.(#20) lionhearted: Lehet csűrni-csavarni, de az a lényeg, hogy megint trükköznek.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lionhearted #20 üzenetére
A skalárfeldolgozó azt számol, amire felkészítik. Simán kiegészíthető egy alapvetően fixpontos skalárfeldolgozó lebegőpontos támogatással. Persze ilyenkor a hagyományos fixpontos név megszűnik, de ez csak formalitás.
-
Geri Bátyó
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Geri Bátyó #23 üzenetére
Nem, nincs butítás. Ez csupán a deep learninghez alakítás. Ennek nincs igazán hatása a többi területre. Csak megjegyzem, hogy mindaz, amit az NV itt csinál ezzel a vegyes pontossággal már ott van az AMD Tonga cGPU-ban, és az is tudja legalább azt játékban, mint a többi GCN. Csak a vegyes pontosságra vonatkozó dolgokat nem használják a consumer programok.
-
lionhearted
őstag
Ez rendben van, a feldolgozó azt számol, amit tud, ez eddig sem volt atomfizika.
Engem csak az zavar, hogy mindenhol azt olvasom, hogy 2x annyit tud feldolgozni (FP32->2 FP16), nálad viszont azt, hogy 4et. Hogy ez most minek a módosításával, az ebből a szempontból lényegtelen. (Nv blog: "Mixed-precision computing enables Pascal architecture-based GPUs to compute at 16-bit floating point accuracy at twice the rate of 32-bit floating point accuracy." )Egyes helyeken meg azt, hogy emellett fix és lebegő egyszerre is mehet, így jöhet ki a 4x gyorsulás. (Mondjuk most már nem találom, ahol ezt írták... : / )
Ezért nem értem, hogy most mi van.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lionhearted #25 üzenetére
Nekem architektúra szintjén 4x-et mondtak Vec2+Vec2 co-issue-vel. Ebből eléggé egyértelmű, hogy miképp működik. A Maxwell esetében is fontos, hogy mihez hasonlítják a 2x-et. Mert van a Maxwellnek egy olyan verziója, amely eleve 2x-es a sima Maxwellhez képes FP16-ban.
(#26) Geri Bátyó: Egyszerű. Eddig FP16-ban és Int8-ban rossz volt a rendszer, mert egy-egy operációt tudott a CUDA mag. Most többet fog tudni. Ezt jelenti, amikor arról beszélnek, hogy erre optimalizálták. Ez az FP32-t nem érinti negatívan. Mondjuk pozitívan sem.
[ Szerkesztve ]
-
Kopi31415
félisten
válasz
Geri Bátyó #21 üzenetére
Egy vázszerkezet méretezésénél nem befolyásol semmit az, hogy két tizedesjegy helyett tizenöt tizedesjegy pontossággal zajlik a szimuláció, ellenben sokkal több a számításigénye, így lassabb, később ad eredményt. Akkor miért is számolják úgy?
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
Geri Bátyó
őstag
-
GeryFlash
addikt
A fedélzeti tár kapacitása egyébként 32 GB is lehet.
Több mindent, kevesebb semmit!
-
macman507
aktív tag
A képek kicsit kicsik
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
mekker
őstag
válasz
Geri Bátyó #29 üzenetére
Ez csupán egy új feature,nem pedig butítás.
Amihez single FP-t használt eddig a program, ahhoz továbbra is képes azt használni, viszont vannak olyan műveletek, ahol felesleges ez a sok tizedesjegyes pontosság, vagy a nagy számok használata. Ezeket a feladatokat valamivel gyorsabban tudja végrehajtani ez az architektúra, mint az elődjei. Eddig is támogatták a kártyák az FP16-ot, most csak egyszerűen csak rágyúrtak erre.8" fölött szinte a gyomrodban érzed a zenét || https://youtu.be/_OMn5DA6FU8
-
Geri Bátyó
őstag
Az rendben van, hogy ami tud 32 bit lebegőponton számolni, az tud 16 bit lebegőponton is, de számomra a cikk lényege az volt, hogy az NVidia kifejezeten a 16 bit lebegőponthoz és a 8 bit fixponthoz igazítja az arhitektúrát. Ebből nem az jött le, hogy a 32 bit mellett ebben jobb lesz, hanem az, hogy csak ebben lesz jobb a 32 bit kárára.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
cheatergs
senior tag
Ez most az az FP16, amit az FX-ek idején szidott a szakma?
Mindig minden mindegy
-
poci76
aktív tag
Sehol nem látok olyat, hogy fixpontos lenne a 8 bit, int8-at látok pl. [itt]. A fixpontos és az egész nem ugyanaz, a fixpontos az fp-hez hasonlóan valós típus, csak fix a kettedes jegyek száma.
-
mekker
őstag
válasz
Geri Bátyó #34 üzenetére
Én meg azt nem látom a cikkekben, hogy ez a single FP kárára menne. Hidd el nagyon nem retardáltak tervezik az architektúrákat, általában nem tesznek keresztbe maguknak.
8" fölött szinte a gyomrodban érzed a zenét || https://youtu.be/_OMn5DA6FU8
Hozzászólok Aktív témák
ph A Pascal menetrendszerűen érkezik, és azt is tudni, hogy speciálisan a deep learninget célozza.
- PlayStation 5
- BestBuy topik
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Projektor topic
- [Re:] Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Hardcore café
- [Re:] Négy Redmi Note 10 kapott nemzetközi premiert, 108 megapixeles csúcsváltozattal
- [Re:] Lenovo Thinkpad X201 Core I5 /8GB /500GB /Webcam /12.1" HD LED /jó akku /megkímélt állapot
- Laza koronavírus topik
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Core Systems Informatikai Kft.
Város: Budapest
Cég: Andrews IT Engineering Kft.
Város: Budapest