Hirdetés

2019. március 25., hétfő

Hozzászólások

(#1) Atti777


Atti777
(fanatikus tag)

És így már mikrót sem kell venni, elég oda rakni a kaját a tévéhez ;]

Ex HWSW nick: Atti, reg: 2001. feb.

(#2) cantalyaaga


cantalyaaga
(újonc)

Tehát egy transmitter kerül a TV mögé, amit el kell látni tápfeszültséggel, vagyis oda kell juttani a vezetéket. Okos.

(#3) pilóta válasza cantalyaaga (#2) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Jaja. Kivéve, ha a vezetéknélküli tápot is vezetéknélkül táplálják ;]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#4) sutyesz96 válasza pilóta (#3) üzenetére


sutyesz96
(őstag)

De a vezeték nélküli tápellátót is vezeték nélküli táppal kell ellátni.

|| No matter what, you keep finding something to fight for. ||

(#5) Balika911


Balika911
(PH! nagyúr)

Mint ötlet nagyon tetszene, de a gyakorlati megvalósítással kapcsolatban szkeptikus vagyok.

Egyelőre nem bántam meg a falba húzott kábelcsatonát, illetve a tévé mögé szerelt 230-as aljzatot. :)

[ Szerkesztve ]

(#6) forgonati


forgonati
(őstag)

Azt nem írja hogy milyen távolságra van az adó a vevőtől. Vagy az a kütyü amit a tv mögé kell rakni, az az adó és a vevő a tv-ben van beépítve? Ez most olyan mint a qi töltés? Ennek mi értelme?

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

(#7) strogov


strogov
(fanatikus tag)

A Haier megoldásával is az a probléma, hogy a panel mögött kell lennie a "sugárzónak", hogy elég nagy felületen kapja az áldást. Nomeg az a tv nem volt túl méretes.

Első lépésként eljuthatnának oda a gyártók, hogy egy monitornak közeledve a 21. század 3. évtizedéhez végre elég legyen 1db usb kábel a képhez, hanghoz, delejhez.

(#8) Balika911 válasza strogov (#7) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

A jelenlegi USB-nél szerintem probléma lenne pl. az ARC és HDCP is. Hogy technikailag ezek amúgy implementálhatóak-e (csak elméleti síkon), azt nem tudom.

[ Szerkesztve ]

(#9) hegedis válasza strogov (#7) üzenetére


hegedis
(újonc)

A táp a szamitogepből a videokártyán keresztül menjen?

(#10) BITBOYS


BITBOYS
(PH! addikt)

Háát..én nem igazán forszíroznám ezt a vezeték nélküli tápellátást. Nem hiszem, hogy az ilyen irányú elektroszmog nem rejt semmiféle egészségügyi kockázatot.

Akit az istenek szeretnek, örökre meghagyják gyereknek. Ugyanitt Crucial Ballistix Sport 2X8GB DDR4 2400MHz (16GB) eladó

(#11) atike


atike
(PH! nagyúr)

Engem is az érdekelne, hogy ezt milyen távolságon képzelik el...? Mert ha csak pár centin, akkor talán nincs kockázat, de az adóhoz mivel úgyis kell kábelezni ezért kb semmi változás nem lenne, mintha alapból a tévéhez lenne kábelezve... Ellenben ha nagyobb távon is menne (100-150 cm vagy még több) akkor viszont elég durva lehet az egészségügyi hatása... :U

(#12) Ribi válasza strogov (#7) üzenetére


Ribi
(PH! nagyúr)

Már most is vannak thunderboltos monitorok.
USB4 a TB-t implementálja, szóval nemsokára megoldható amit szeretnél.
Habár monitort lehet ritkán építik meg így, mert azt sem viszed sehova, szóval 1 vagy 2 madzag már baromira részletkérdés.

[ Szerkesztve ]

(#13) Tetsuo


Tetsuo
(fanatikus tag)

Egyszerűen nem értem, hogy ehelyett miért nem dolgoznak inkább valami hasznos, értelmesebb fejlesztésen.

(#14) bteebi


bteebi
(PH! addikt)

Az ötlet jó, remélhetőleg idővel majd a kivitelezés is az lesz. Akkor lenne persze az igazi, ha a TV tényleg csak egy doboz lenne, és minden tartalom kanócok - akár antenna kábel - nélkül jutna el a TV-be. Azt hiszem ettől még azért odébb vagyunk. :) Igazából nem is a tápkábel megléte a zavaró, hanem az a 3-4 HDMI, amikkel ráköti az ember a perifériákat a TV-re.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#15) Watchdog válasza atike (#11) üzenetére


Watchdog
(tag)

... ha viszont 3 m-nél nagyobb a hatótávolság, akkor befigyel a szomszéd... :DDD

(#16) bteebi válasza Tetsuo (#13) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Mert tulajdonképp nincs semmi. Az OLED-del elbuktak (bár mintha korábban lett volna hír egy új OLED fejlesztésükről), a QLED már a 8K-val is megvolt. Max. visszahozhatják a 3D-t meg a görbítést. Vagy esetleg gyúrhatnak még a microLED-re; a lehetőség annál bőven adott :DDD.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#17) Balika911 válasza bteebi (#16) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Elég biztosnak látszik, hogy zajlanak náluk a QD-OLED fejlesztések, de hogy termék mikor lehet ebből, azt nem tudni.

(#18) NorbixD


NorbixD
(tag)

Valamiféle wireless HDMI-t is ki lehetne találni. Nem kéne túl nagy hatótáv sokszor a pár tíz centi esetleg méter is elég lenne. A videokártyák, monitorok, tévék alapvető felszereltségéhez tartozhatna mint most a HDMI.

(#19) NorbixD válasza hegedis (#9) üzenetére


NorbixD
(tag)

Az USB-PD szabvány már most is tud 100 W-ot.

(#20) Sinesol


Sinesol
(PH! addikt)

Már így is elég nagy az elektroszmog, nem kéne tovább növelni csak a divat miatt.

(#21) pilóta válasza Sinesol (#20) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Telefonnál még csak-csak meg lehet érteni a vezetékmentes töltőt, hiszen irtózatos nagy erőfeszítés kell egy csatlakozó bedugásához, meg akár fél másodpercet is igénybe vehet, de egy TV-nél, amit egyszer felszerelsz oszt csá, oda egyszerűen nem találok értelmes indokot erre, hogy az áramellátó zsinórt megszakítsd egy eszközzel, ami ugynaúgy zsinóros. Agyrém...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#22) ALBY


ALBY
(senior tag)

Még valami baromság amiért kifizethetek plusz százezreket ha amúgy jó tévét szeretnék... ;]
Én inkább veszek fél méter kábelcsatornát.

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#23) Balika911 válasza pilóta (#21) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Úgy tudnám elképzelni, ha minden más is vezeték nélkül menne, és elég lenne tapéteként falra tenni tévét, ahogy a képen is. Csak elég komoly teljesítményt kellene egy egy-másél méterre (tápkábel hossza) átvinni, hogy ez tényleg egyszerűbb legyen.

Ez viszont technikailag kivitelezhetetlennek tűnik. Közelebbről nem látom az egy darab kábellel csatlakozó CB-hez képest (ami szerintem egy nagy ötlet) az előnyét.

[ Szerkesztve ]

(#24) AVhelper válasza cantalyaaga (#2) üzenetére


AVhelper
(senior tag)

"A rendszer elektromágneses sugárzás révén oldaná meg az energiatovábbítást, és ehhez egy apró transzmittert kellene a készülék hátuljánál, láthatatlanul elhelyezni. "

A helyzet az, hogy ha a cikkíró képes lett volna értelmezni a LetsGoDigital írását, vagy csak az abban lévő ábrát, akkor rájöhetett volna, hogy mekkora ostobaságot írt le a fent idézett mondatban.

Az úgymond adó, azaz "transzmitter" - bár ilyen magyar szó nincs - egy külső egység (a rajzon egy lila doboz "Wireless Power Transmitter" felirattal), ami nem a készülék hátulján van elhelyezve, hanem alatta. A készülék hátulján-alján egy vasmagos tekercs (a rajzon sárga doboz "Solenoid Coil") veszi a lesugárzott teljesítményt és további tekercsek (narancs "Dual Coil") az egyéb, például audiojeleket.

Minderre persze egy a fizikához (elektromosságtan) kicsit is konyító maga is képes rájönni. Nem kell hozzá Nikola Teslának lenni.

[ Szerkesztve ]

(#25) btprg


btprg
(tag)

Egy nem hordozható eszköznél a vezeték nélküli megoldásokat erőltetni totál értelmetlennek tűnik számomra... Csak nő az elektroszmog, fogynak a hasznosítható frekvenciasávok, nő az esély az EMC problémákra (ha tömegesen elterjed a dolog), mindezt azért, hogy ne kelljen kihúzni 1-2 nyomorult vezetéket, amihez aztán évekig hozzá se kell nyúlni.

szerk.:
#24
Ha ezt tényleg így gondolták, akkor kíváncsi lennék a teljesítményátvitel hatásfokára :) Nem szívesen aludnék mellette.

[ Szerkesztve ]

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

(#26) macilaci78 válasza hegedis (#9) üzenetére


macilaci78
(Korrektor)

Amikor 300 W-os TDP van egy-egy GPU-n, egy TV meg elvan 40 W-tal, akkor szerintem megoldható.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#27) AVhelper válasza btprg (#25) üzenetére


AVhelper
(senior tag)

Csak átfutottam a szabadalmat, de abban van két ábra, melyekből az derül ki, hogy a teljesítményt lesugárzó adó egy irányított mágneses teret sugároz, amit egy annak vételére optimalizált tekercs vesz (mint egy irányított antenna).

Nyilván van valamennyi szórása a rendszernek, ami veszteségként jelentkezik, de ha ezt nem tudják elfogadható szintre minimalizálni, akkor a TV-kre is vonatkozó szigorú energiafogyasztási követelményeket nem tudják teljesíteni.

(#28) hardzsi2 válasza ALBY (#22) üzenetére


hardzsi2
(fanatikus tag)

+1

A nagy TV-nek, illetve a teljes média-blokknak megvan a szobabeli rögzített helye és nem is fog átkerülni onnan sehová. Szerintem nem csak nálunk, hanem a többségnél ez a helyzet.

Ennek megfelelően egy darab kábelcsatornával remekül átvihető az összes kanóc rejtve az alatta lévő média-állványból a TV hátuljáig, mégpedig extra költségek és a szoba felének agresszív "besugárzása" nélkül is.

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

(#29) bambano


bambano
(Jómunkásember)

tehát akkor felakasztok egy ilyen tv-t a szobámban, meg ha a szomszéd rájön, ő is, és akkor ketten nézzük a maunika sót?

egyébként meg aki nem várja, hogy a sültgalamb a szájába repüljön, az a tv mögött bekábelezi a tv-t, oszt jónapot.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#30) BITBOYS válasza hardzsi2 (#28) üzenetére


BITBOYS
(PH! addikt)

Ráadásul ebben az esetben semmi értelme a felhasználó számára a vezeték nélküli tápellátásnak, max a gyártó felmutat valamit, hogy mi ilyet is tudunk.

Akit az istenek szeretnek, örökre meghagyják gyereknek. Ugyanitt Crucial Ballistix Sport 2X8GB DDR4 2400MHz (16GB) eladó

(#31) Tigerclaw


Tigerclaw
(PH! nagyúr)

Ennyi erővel a vezeték is elhelyezhető "láthatatlanul" a tévé mögött. Ez is csak egy haszontalan feature, mint a határ nélküli vékonyítás, ami miatt speciális hangszórókat, hangforrásokat kell fejleszteni, kényszerből. Szóval csinálnak valamit, amire nincs igény, aztán az generál valamit, amire abszolút nincs igény...és mindezt eladják úgy mintha az lenne a jövő. Aztán pár év múlva újra feltalálják a hagyományos hangszórókat, amiért majd prémium árat kérnek. Korábban volt direct led háttérvilágítás, aztán edge led, most meg megint direct led lesz, de már extra pénzért.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#32) ted_tris válasza Atti777 (#1) üzenetére


ted_tris
(kvázi-tag)

Ujabb sugarzas.
Nagyon faja.
Lassan mar enni se kell csak megfelelo szervet noveszteni.
Azt meg megoldja maga a sugarzas.
Eluttunk zajlik majd az evolucio...

[ Szerkesztve ]

(#33) btprg válasza Tigerclaw (#31) üzenetére


btprg
(tag)

Pár hete beszabadult a paraszt a plázába (én), és néztem a TV-kre mint borjú az új kapura, hogy minek vannak LED-ek a hátulján mindegyiknek... Ez lenne az a bizonyos "háttérvilágítás"? :D Mi ennek a szerepe?

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

(#34) Tetsuo válasza btprg (#33) üzenetére


Tetsuo
(fanatikus tag)

Videó
Valakinek tetszik, valakinek nem. Szerintem hozzáad az élményhez. A Philips szabadalmaztatta, de lehet külön LED-es csomagot venni, amivel kiegészíthető minden tévé, csak videójel kell neki (talán HDMI-n).

(#35) MeszesKPT


MeszesKPT
(fanatikus tag)

Nem szeretnék egy ilyen TV közelében élni.

(#36) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

A delejező részt a villanyszerelőnek meg a kőművesnek kell építenie a falba a készülék mögé, hogy sokkal sokkal egyszerűbb és mobilabb legyen, mint azt az egy szál HT-t leszúrni.

Ez szerintem arról szól, hogy ne akarjál más híradástechnikai berendezést a környezetében üzemeltetni, csak a TV-t használd, de abból vedd meg mindig a legdrágábbat, amiben a hang is jó, az "okosítás" és a médialejátszó is naprakész, és még drótnélküli technológiát is egyszerre támogatja.
Ja és később se akarjál másik gyártótól TV-t vásárolni, mert akkor kidobtad a pénzt a delejezőre+beépítésére, akár gondolhatnád hogy rossz döntést hoztál, akkor. Ez sz@r érzés lenne, ezért inkább vásárolod tovább a vele kompatibilis samsung termékeket, ne hibáztasd magad.

[ Szerkesztve ]

(#37) Balika911 válasza Duracellm... (#36) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

"Ja és később se akarjál másik gyártótól TV-t vásárolni"

A CB-nál is éreztem efféle törekvést, főleg hogy már a táp és jel közös kábelen megy. Azt meg egy vékony csatorna mögött el lehet rejteni. Teljesen frappáns, csak éppen Samsunghoz kötött.

A Samsungot viszont elengedtem, és végül falbontás, villanyszerelés, kábelcsatornázás, szigetelés, kartonozás, festés, újraburkolás lesz belőle (részben már kész is). Ordenáré és drága egy munka, de egyszer kell megcsinálni, a végeredmény pedig kárpótol. Engem legalábbis. :)

[ Szerkesztve ]

(#38) 66zio


66zio
(tag)

Mekkora veszteséggel dolgozna ez a vezeték nélküli ellátás?
Évről évre egyre több áramot használunk. Sebaj nem szennyezzük még eléggé a környezetet.

(#39) Petyás válasza 66zio (#38) üzenetére


Petyás
(tag)

Pont erre gondoltam én is!

A TV fogyasztása ~100W
De ahhoz, hogy azt vezeték nélkül átvigyük oda...

És akkor mitől is lett jobb a képe a TV-nek?
Mert ugye a TV-nek a lényege, hogy TELE van VIZIO-val.
Lehet, hog régimódi vagyok - sőt biztos - de képben kéne előrelépni.
Pl. ahogy már korábban említették: micro LED.

(#40) Gusztáv


Gusztáv
(PH! addikt)

De így fel lehetne rakni a TV-t pl egy üveg falra, az meg iszonyat menőn nézne ki s reklám fotón :D .
Azt, hogy a bemeneteket tartalmazó dobozt egy kábellel kötik össze a TV-vel, még értelmes dolognak is tartom, inkább azt tegyék elérhetővé több modellen.
Mondjuk egy ekkor cégnél valószínűleg dolgoznak egyszerre 100 projekten, jó ha a 10%-ból lesz kereskedelmi termék.

Laci

(#41) mmx233 válasza Gusztáv (#40) üzenetére


mmx233
(újonc)

Nekem is az jutott eszembe, hogy amíg a tv nem a levegőben lóg addig ahol a felfogatás van ott a villany és a jelek is átmehetnek

(#42) Tigerclaw


Tigerclaw
(PH! nagyúr)

Pár éve olvastam, hogy az Apple vezető designerét mennyire zavarják a notin, tableten, telefonon lévő portok, arra tippeltem hogy pár év és egy fizikai port sem marad ezeken. Lesz majd indukciós töltés, meg BT és Wifi. Sajnos úgy tűnik, hogy ennek lehet valóságalapja.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#43) kalmani


kalmani
(tag)

Túl sokat fogyaszt egy TV, hogy ez az ötlet megvalósítható legyen. Laboratóriumi körülmények között persze működhet.

[ Szerkesztve ]

Zx Spectrum

(#44) Cooper911 válasza Tigerclaw (#42) üzenetére


Cooper911
(senior tag)

Pár év? Miezu Zero

Elite Dangerous Distant Worlds 2 Hajónapló: https://inara.cz/cmdr-logbook/9185/

(#45) Tigerclaw válasza Cooper911 (#44) üzenetére


Tigerclaw
(PH! nagyúr)

Amikor elkezdték kipusztítani a Macbook-okból a portokat, akkor volt valami interjú Jony Ive-al, aki szerint a fizikai portok tönkre teszik az összképet. Szerinte a külső fontosabb a funkciónál. Azóta kezdték el az OS X, meg a Macbook butítását.

Na akkor gondoltam arra, hogy még pár év és nem marad semmilyen port ezeken. Technikailag megvalósítható, csak sokat ront a használhatóságon...de ez az Apple-t nem nagyon zavarja. Lehet hogy az idióta Scott Forstall jobb utódja lett volna Jobs-nak. Tim Cook láthatóan csak a bábja Jony Ive-nak.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#46) mmx233 válasza Tigerclaw (#45) üzenetére


mmx233
(újonc)

Hát elég nagy használhatóság csökkenést jelent ha lehagyják a portokat.

(#47) bteebi válasza mmx233 (#46) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Szerintem meg a billentyűk is tök szarul néznek ki, meg ez a kihajthatóság is gáz, mert akkor körbefut egy "vágás" a gépházon. Szerintem inkább csak legyen egy szép dizányos alulap az egész, kijelző nélkül, egy alma logóval oszt' jól van. A rendkívül előremutató dizájn miatt félmillió alatt nem adnám. Tutira így is lenne rá egy csomó vevő, de ezt az Apple-nél már megszokták... :U

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#48) sutyesz96 válasza Gusztáv (#40) üzenetére


sutyesz96
(őstag)

Miért, jelenlegi megoldásokkal nem lehet üvegfalra helyezni egy tévét? Mivel könnyíti meg a dolgot, ha “vezeték nélkül” van megoldva a tápellátás? (Ismét előjön a mivel látjuk el a vezeték nélküli táp áramellátását dilemma)

|| No matter what, you keep finding something to fight for. ||

(#49) Gusztáv válasza sutyesz96 (#48) üzenetére


Gusztáv
(PH! addikt)

Persze lehet, de minimum egy kábel menni fog a tévéhez. Itt meg ha megoldják, hogy mondjuk 1-2m-ről kapja a delejt, akkor kb olyan lenne, mintha lebegne a tv. Nem én vagyok a célközönség, de biztos van aki ezért még plusz pénzt is adna.

Laci

(#50) Alg válasza Gusztáv (#40) üzenetére


Alg
(PH! kedvence)

Üvegfalra TV-t. Aha.

Miért van üvegből az a fal? Azért hogy átlássanak rajta, és/vagy fényt engedjen be -> a TV-t olyan helyre raknád ahol eltakarja a kilátást és/vagy zavaró hátulról érkező megvilágításban van. Mindezt azért hogy legyen értelme egy értelmetlen fejlesztésnek. Hatalmas ötlet :DDD :DDD

"I love not man the less, but Nature more"

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.