Hirdetés
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
ph A vállalat szerint a friss fejlesztésük 48 Gbps-os tempót is lehetővé tesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk azon a teszten még a 3.3 GHz-es "idősebb" i5 is befogja a 4 GHz-s FX-et (9590-et nem is néztem, 70k-ért nem kéne...), húzni meg mindkettőt lehet...
Ha meg azt is vesszük, hogy rengeteg játékban még szükséges az erős egyszálas teljesítmény akkor meg egyértelmű, hogy i5.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Akkor LASSAN írom: FX-9370 garival: 42 k Ft, i7-3770k garival is olyan 80 k Ft, mondjuk a duplája árban. Akinek ez megéri, vegy. Ettől lehet még nálad indokolt. Én azt másra költöttem, maradt pénz
szeszrefontosabb dolgokra, családos emberként ez is szempont. Továbbra sem látom, hogy miért lenne rossz az FX, ha fél áron egy nagyon i7 közeli teljesítményt virít?Szaby59: ne az új árakat nézd, egyrészt nem is nagyon kapni, másrészt sokat is estek az árak.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
-
ViZion
félisten
válasz #85552128 #155 üzenetére
Hol itt a baj? Ez jó eredmény, a 2500 K sem mai gyerek már, de szépen állja a sarat. Játszható szinten vannak az fps értékek, a többit meg én pl. lesz.rom, nem fogok dupla ennyiért procit venni. Akinek kell, és nem issza el az meg vegye meg a gyíí7-et, ennyi. Meg hozzá a VGA-t, hogy kihajCSa.
A "más játékokban előfordul" témára: pár perce linkeltek Project cars videót, ahol i7-el koppra megegyező fps-t hoz a srác FX procival... eeegen, húzott TitanX-el, amit i7 szinten hajt.
Legendásan egyszálas vacak motorral készült szuper játék a STALKER. FX-el gyönyörűen megy, elég neki.Minél van vajon akkora nagy baj?
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Gainka
őstag
De ertsed mar meg hogy jobb az intel, tudom hogy tudod fogd fel nem igaz hogy nem erted meg hogy jobb az intel es az fx senkinek sem felel meg akkor sem ha 0,00001%-al lenne gyengebb. Áhh nem gyozom magyarazni minden topikban jo lenne ha ra jonnel hogy nem jo neked sem csak meg nem tudod
-
#85552128
törölt tag
Pl. DayZ, Arma 3, Starcraft 2 hogy csak egy néhány játékot mondjak ahol erős egyszálas teljesítmény szükséges.
(#158) SylverR Aha persze, a 4 magos 2500k alapon mindenhol befogja a 4.7 GHz-re húzott "8 magos" FX-et jóval kevesebb fogyasztással...
Miről beszélünk még hogy 2x gyorsabb AMD[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem feltétlen neked szól, de ezt a "kihajcsa" kérdést nagyon sokan rosszul értelmezik.
Nem az a lényeg, hogy átlag fsp-ben 70 vagy 45. Nyilván a gyengébb proci limitálni fog, de valamilyen limit mindig van, vagy cpu vagy gpu. Mivel egy játék változó terheléssel fut gyakorlatilag nevezhetjük vegyes limitesnek a legtöbb esetben a dolgot. Játékélmény szempontjából viszont mindig a cpu a szűk keresztmetszet. Legalábbis DX11-ig bezárólag az elmúlt 10 évben mindig ez volt. Kivétel nélkül.
1. Vagyis hiába beszélünk gpu limitről, mert nagy felbontással nyomja valaki 8xAA-val. Akkor is jó eséllyel a cpu fogja meg a min fps-t sokszor és ettől lesz játszhatatlan. Ha amúgy játszható is lenne gpu limittel együtt.
2. Ha a gpu limit már eleve játszhatatlanná teszi akkor meg rosszul állítottuk be az egészet. A grafika skálázható jobban, leveszed és máris az 1. vagy 3. pontnál jársz.
3. Harmadik esetben meg a gpu limit nincs, csak a cpu fogja vissza, akár az átlagot is.Pár példa, hogy értelmezhetőbb legyen:
1. Lassabb cpu + pl R9 270X + átlagjáték FHD, 4xAA. Kapsz avg 45fps-t, ami játszható, de gpu limites (mondjuk lenne 60fps erősebb vga-val). A min fps-ed a proci miatt lesz 20-25fps. Hiába van „gpu limit” átlagban, a cpu miatt lesz szar a játékélmény.
2. Lassabb cpu + pl R9 270X + átlagjáték FHD, 8xAA. Kapsz átlag 25fps-t. Min fps meg mondjuk 15-20. Hasonló az 1. ponthoz. Ez a beállítás fail. Ezzel az esettel kár foglalkozni…
3. Gyorsabb cpu + pl R9 270X + átlagjáték FHD, 4xAA. Megkapod az említett 60fps-t átlagban (van azért ilyen játék de maradhatunk a 45fps-nél is), a minimum meg 30-40 lesz és ez a lényeg. A 40 vs 60-at (ha nem vagy HC gamer) akkor pont lesz*rod. Emiatt nem fogsz 10e-eket költeni procira… De a min 20-25 vs 30-40 ég és föld lesz.Egy szó mint száz, lassabb cpu-val bármilyen gpu és grafikai beállítás mellett szív az ember ha nem elég. Mellé a gpu limit nem megoldja vagy semlegesíti a cpu limitet hanem max súlyosbítja a helyzetet csak. De ez utóbbi elkerülhető mert a grafika jobban skálázható.
Ez 10 év konklúziója… ami talán a DX12/Vulkannal megszűnik majd, de egyelőre ez még csak talán...
ps: Arról már nem beszélek, hogy egyéni döntés kérdése is kinek melyik éri meg pénzben. Nekem pl használt i5-2500 +10k volt Phenom II-ről váltva. (A ramcserén meg nyertem 10k-t, így nullában jött ki.) A többi "sallang" is számít, legalábbis a legtöbb embernek: kisebb fogyasztás ami nem rossz, de az áttételes hatások a lényegesek nem pár ezer Ft villanyszámla: azóta nem küzdök a hangtalan hűtésen pl. A hangtalan tápon se. Mindkettő +5-10k-s tétel lenne amúgy...
Lapból is elég egy 11-15k-s is alá akárki akármit mond. (később használt 18k-s Z77-re cseréltem, de így most 3.8GHz tuninggal (és alulfeszelve ) megy, még erősebb +4-5k-ból.)[ Szerkesztve ]
-
ukornel
aktív tag
válasz Oliverda #122 üzenetére
"Úgy látom elég nagy a köd a fejekben HT-t hatékonyságát illetően. Érdemes lenne erről tesztet csinálni"
Igaz, hogy nem erre fókuszált, de a Bulldozer teszt 10. oldalán volt valami ilyesmi.
Ott Cinebench-el összehasonlítottátok a CMT működését a Bulldozerben a HT működésével az i7-ben. -
bozont
veterán
válasz Whysperer #162 üzenetére
Jah, csutkázott grafikával 1080p-ben ami a Titan X vga-t is megfekteti csodálkozunk, hogy nincs különbség a két cpu között (hint: elég durva gpu limit)? Az meg egy másik, hogy gyakorló módban fut mindkettő, kicsit más terhelést kap a gép ha esetleg mások is vannak a pályán.
mod.: Uh, most látom ez már a harmadik vagy talán negyedik topic ami masszív AMD vs Intel vitává fajult párhuzamosan. Nem, rossz.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Oliverda #122 üzenetére
Főleg a Haswell HT óta lenne érdemes külön figyelmet fordítani rá, mert nagyon durván megugrott a teljesítménye.
i5 tesztekben a Haswellek "gyengélkednek", teljesítmény/fogyasztásban még sokszor a régi szériát sem érik el a nagyobb burst TDP engedése miatt.
Míg i7, de főleg i3-nál a HT miatt jelentős az előrelépés. Hatékonyságban is, de abszolút mértékben is. Nem egy, nem két játék van amiben a grafikonra ránézve alapból látszik, hogy egy SB/IB i3 a kétmagosokhoz van közelebb egy min fps tesztben a Haswell i3 meg az i5-őkhöz.Persze most itt nem erről volt szó, tudom. Általános HT ismertető sem ártana, mert ez az inkább kapcsoljuk ki 10-ből 9-szer eléggé borzolja az én idegeimet is.
-
Whysperer
addikt
Nem hiszem,hogy egy Zen topicba Én hoztam volna be a KÉK-t. Szóval hiába nekem írod..,de ha valaki behozza azért remélem szabad reagálni rá amit tettem is.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
ViZion
félisten
Nem üt senki semmit. Csak nekem megfelel az FX, amiről meg akarnak győzni, h nem jó.
OK, akkor legyen nem jó. Ott a teszt, intelesre ment válaszul, az intelnél használt beállításokkal. Ez is baj. Mit kellett volna neki másként? Hiszen azt próbálta visszaadni, amit az i7-es kolléga is tesztelt.Szal. nem az a baj, h mi a jobb, hanem az, h nektek bármi rossz, mert AMD... Csak egyszer érteném meg, mire ez a nagy fújjolás, hiszen inteled van, boldog vagy, mit érdekel, h nekem hogy fut a játék? Vagy Celeron topikba is beugrotok, h hehe, i7-el jobban fut?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
bozont
veterán
Csak annyi volt a baj, hogy az a teszt nem az Intel cpu teljesítményét akarta bemutatni, hanem a Titan X kártyáét. Eléggé gpu limites. Bár az még egy dolog, akit nem zavar hogy 60 alá esik az fps, annak nem kell olyan mélyen a zsebbe nyúlni, bár ez nem újdonság. Viszont az a problémám mindkét videóval, hogy nem verseny közben történt a tesztelés. Úgy lenne az igazi az összehasonlítás és teljesítménymérés (legyen szó cpu-ról vagy vga-ról), hiszen nem egyedül köröz az ember egy ilyen autós játékban gondolom. [link]
De én nem is karok meggyőzni senkit, hogy kinek mi a a jó. Viszont egyesek egyszerűen képtelenek elfogadni, hogy az Intel most erősebb. Attól még az AMD nem szar, aki ilyet állít azt ignorálni kell egyszerűen.
Csak a miheztartás végett, én is AMD-s vagyok, kb 2 hónapja van meg az az Intel, mert az én igényeimhez már sajnos nem elég amit az AMD nyújt. Persze van pár játék, ami jól kihasználja a több szálat, de még mindig elég kevés sajnos. Ez reméljük változni fog a közeljövőben. És örülnék neki ha a Zen tényleg felzárkózna.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Whysperer #170 üzenetére
A "teszt " nem jó, a 4690K-t csak alap órajelen bencselték, nem pedig 4,5GHz-en.
Tuninghatárra húzott 4690K és FX-8350 között azon mérések alapján látványosan kevesebb lenne a különbség. Igaz, hogy 8 szál igény esetén az i5 elvérzik, 4 szálig meg kitart szépen.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Whysperer
addikt
válasz Zsivaagoo #171 üzenetére
AMD FX-8350 Eight-Core is 4Ghz-en csinálták. Nehogy félre ért Én megitn csak nem azt állítom ,hog yaz i5 nem jó vagy hasonló hanem arra a mondatára reagáltam,hogy azt írta ,hogy "kb 2 hónapja van meg az az Intel, mert az én igényeimhez már sajnos nem elég amit az AMD nyújt" Én csak erre írtam.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Whysperer #172 üzenetére
Mindenki arra vált, amire akar.
Én azért --> AMD, mert megutáltam az LGA-t első látásra, továbbá AMD olcsóbb azonos teljesítmény kategóriában, könnyebben szerelhető be, tuningopció van - nem kell külön fizetni érte - , és Phenom II X4 965BE-ről - mert baromi kíváncsi voltam és teljesítmény fanatikus - FX-8320-ra ugrottam. Az egyik 965BE-s masinám eladása fedezte a költségeit.
Ha játszanék, akkor 965BE-ről i5-re váltottam volna. --- Ennyi, nem több.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz #85552128 #174 üzenetére
Intel troll...
Tudom wazze, húgomnak A8-6600K-s gépet raktam össze tavaly februárban. Tavaly előtt terveztem meg.
DE! FX-nél nincs ezért külön ár és remélem a ZEN-nél sem lesz ilyen.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
#85552128
törölt tag
válasz Zsivaagoo #175 üzenetére
Troll vagy te esetleg
Azt írtad, hogy az AMD nem kér érte pénzt pedig, de... Azonkívül egy 3.2 GHz-es non-K i3/i5/i7-nek nem kell a tuning a normális teljesítményhez ellenben egy 3.2@3.7GHz-es Piledrivernek (Athlon X4 740) nagyon is szükséges lenne...
Volt/van A8 5600K-m 4.3 GHz-en is szenvedett olyan játékokban ahová amúgy elég lenne a 4 mag...[ Szerkesztve ]
-
Zsivaagoo
őstag
válasz #85552128 #176 üzenetére
Az, hogy non-K i3/i5/i7-et hasonlítasz az Athlon X4 740-hez, az teljesen olyan, mint amikor valaki az Audi A4 1,9 TDI-ből köpköd a Maruti 800DX-re.
Nem érted barátom, de azért ASUS Z97-A, Intel i7 4790k birtokában bejöttél köpködni egy eléggé AMD témakörű topikba.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
#85552128
törölt tag
válasz Zsivaagoo #177 üzenetére
Ha már nézed az adatlapom ne szelektíven tedd, van ott AMD A8 5600K is.
"Az, hogy non-K i3/i5/i7-et hasonlítasz az Athlon X4 740-hez, az teljesen olyan, mint amikor valaki az Audi A4 1,9 TDI-ből köpköd a Maruti 800DX-re."
Miért is ? Az Athlon X4 egy 4 magos IGP nélküli processzor, de akár hasonlíthatnám az A8 7600-at is ami kb i3 árban van vagy az A10 7800-at 40k (!) ért...
Vagy mihez kéne hasonlítani ? Kétmagos Pentium/Celeronhoz ?
Egy szó mint száz, az AMD is az "új" processzoraival megkéri azt amit az Intel, csak amíg az Intel simán megteheti mert oc nélkül is bőven használható a proci addig az AMD nagyon nem...[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz #85552128 #176 üzenetére
Egyik gépünk a10 7850k ... most öcsém vett mellé egy 270x-t .. OC nélkül nem igazán szenved FULL HD GTA 5-be ami nem igazán piros párti.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Zsivaagoo
őstag
válasz #85552128 #178 üzenetére
Látom, hogy téged fel kell valaki világosítson az FM2(+) APU-k procik mibenlétéről.
Egyikben sincs L3 cache, ami pedig a core i sorozatba tartózó leggyengébb prociban is van. Miért ? Feláldozták azért, hogy az IGP beférjen.
Pro secundo: moduláris felépítésűek, azaz 1 modul az nem egyenlő 2 db Intel típusú teljes értékű maggal. Teljesen más architektúra.De ha továbbra is ontani akarod, akkor kénytelen leszek elmenni unikumot inni, de nem fogok sikerrel járni, mert a te szintedre lerészegedni baromi sok pia kéne.
Aviszonylátásra, alászógálya.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
bozont
veterán
válasz Whysperer #170 üzenetére
Jellemzően azokhoz a játékokhoz, amik nem tudnak 1-2 szálnál többet kezelni, de kellene nekik a processzor erő (D3, Secret World, WoT, Anno 2070, Guild Wars 2, stb.). Ahol rendesen ki volt használva, ott nem volt baj az FX-szel, de sajnos kevesebb ilyen játékkal találkoztam.
Persze nekem Fx6100 volt 4Ghz-en, az kb -10% c2c a Piledriverhez képest.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Zsivaagoo #180 üzenetére
"Egyikben sincs L3 cache, ami pedig a core i sorozatba tartózó leggyengébb prociban is van. Miért ? Feláldozták azért, hogy az IGP beférjen."
Erre csak tőled idéznék: "Teljesen más architektúra." Tehát miért is L3 alapján hasonlítunk ?
Ha ők úgy gondolták kivágják hát tegyék...
Legolcsóbb Pentium 15-17k körül, Trinity, Richland A8/10-ek 20-28k között. A8 7600 28k, legolcsóbb i3 33k, az A10 7800 meg ettől drágább..."Pro secundo: moduláris felépítésűek, azaz 1 modul az nem egyenlő 2 db Intel típusú teljes értékű maggal."
Nem mondod... De az azért elég ciki, hogy egy Pentium/i3 a maga 2 magjával egyáltalán bármiben jobb attól a 2 modul/4 magtól.
[ Szerkesztve ]
-
Zsivaagoo
őstag
válasz #85552128 #182 üzenetére
Ciki? Kinek? Nekem nem. A húgomnak sem az A8-6600K esetében. Neki elég az, amit tud.
A Kaverinek meg ocsmányul szar az árazása.
Engem nem zavar, ha FM2 kell akkor Richland A8-6600K-t fogok venni.A legolcsóbb i3-nak meg fosabb az IGP-je, mint a legolcsóbb A4-nek, pedig azt egy visszafogott Celeron is elveri CPU erőben. Oszt? Naés van.
----------
Vigyázz vadász ezzel a topikkal, sűrű erdő ez, aztán ha jön a medve és ellőtted az összes puskaporodat, akkor olyasmit kell tenned, amit magad sem akarsz.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Whysperer
addikt
ide is bevágom... ez a véleményem mindenkihez ----
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
SylverR
senior tag
válasz #85552128 #182 üzenetére
Ciki? Miért ciki? A ciki az, hogy tele van a fórum sok-sok szakival, akik egy alapvető tényezőt sem képesek felfogni.
Az egyetlen gond, az egyetlen hiba amit az AMD elvétett, az az, hogy 8 magosként mutatta be az FX8000-est. Fizikai értelemben tényleg 8 magos. Linux alatt szépen ki is használja. Egy i7 2600K-t is símán 1.5x-es teljesítménnyel elp*csáz. (Aki hitetlenkedik, nézzen tesztet. Még a proci megjelenésekor kikerült. Nem értem miért nem lehet elfogadni azt ami tény.) Viszont alapvetőleg, teljesítmény és Windows-os működés szepontjából csupán 4 magos. Így kellett volna bemutatniuk.
Én is boldogan megvettem az A8-5600K-m, hogy juhéj, 4 magos! De mióta használom, rájöttem, hogy ez nem más mint egy i3 HT-vel, AMD módra. Annyi, hogy nem virtuálisan oszt ketté egy nagy magot, hanem 2 kisebb fizikai mag dolgozik benne két szálon. Csomó program 2 magosként is fogja fel, pontosan azért mert modulos felépítésű. És 1-1 modul, 2-2 mag. Így, hogy dual-core-ként fogom fel az APU-m, máris sokkal jobban esik látni a teljesítményét. Ráadásul egy csomó 4 magra írt progi is elfog rajta futni, hiszti nélkül. Ami az i3-ról nem biztos, hogy elmondható.
Úgyhogy ennyi. Örülök ha neked Inteled van, örülök ha szereted, örülök ha nem bírnád alább adni, de hagyd már meg másoknak, hogy maguk döntsenek arról, hogy nekik mi jó.
Nem!
-
#85552128
törölt tag
Megnevezéstől és magok számától függetlenül egyszálas teljesítményben még egy Pentium is jobb.
"Fizikai értelemben tényleg 8 magos. Linux alatt szépen ki is használja. Egy i7 2600K-t is símán 1.5x-es teljesítménnyel elp*csáz. "
Valahol valamiben biztos jobb, de 4 mag jelenleg még kb mindenre elég ott meg az i5/i7 egyszálas teljesítmény miatt jobb: [link]
itt pl.: az x264 és víruskereső tesztben volt gyorsabb [link]
Játéktesztekben meg az i5 is gyorsabb...Nyilván a játékosok körében azért van 3/4-es többségben az Intel, mert az AMD olcsón jobbat tud
[link]"Örülök ha neked Inteled van, örülök ha szereted, örülök ha nem bírnád alább adni, de hagyd már meg másoknak, hogy maguk döntsenek arról, hogy nekik mi jó."
Ki erőltetett kire bármit is ? Tegnap arról ment a vita, hogy FX8 vs i7, én meg beírtam, hogy nem kell oda i7 se mert egy non-OC i5 is hozza azt amit az FX.
Összegezve: Multi-threades (legalább 4) alkalmazásokban egyaránt jó az FX és az i5/i7 is. De ahol kell a szálankénti nagy teljesítmény (+ ráadásként még max 2 mag amit az adott progi használni is tud) ott egyértelműen jobb az i5 esetenként még az i3 is. Ebből nem tudom miért jön le neked, hogy bárki is "igazságtalan" lenne az FX-szel.
[ Szerkesztve ]
-
Zsivaagoo
őstag
válasz #85552128 #188 üzenetére
Úgy látom, hogy te tényleg nem vadászni jársz ide. Hanem ......
Majd ha a medve (valamelyik modi) elküld téged 1 hónap mozigépész tanfolyamra, akkor lehet el fogsz tűnődni egy bolhatökényit.
---
Hja kérem, ha valaki már az e-penisze ellenére sem jó az ágyban és a barátnője is leszólja a teljesítményét, akkor nem marad más hátra, mint a gyíhetes trollkodás.[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
#65675776
törölt tag
Na jó, ezt mostmár hagyjátok abba!
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
Kiváncsi leszek erre az AM4 FX-re jobb lesz-e mint az FX8320-asom DX12-alatt (FPU-ban nem kételkedek)
Az aláírásomban olvasható a configom GTA5 fut szaggatás menetesen a menüben szokott csak laggolni de azt ki nem sz@... le. Az ami nem igényel videó memóriát és gpu számítást azokat mind maxra toltamDe az amit fejleszteni fogok az a vga ezzel szerintem nem mondok újat de meg várom X390-et HBM-el (marha azzal jön ki nem úgy mint a HD7990 be igérték az XDR2-őt oszt semmi) kiváncsi leszek hogy akkor mi lesz a maxom
[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
Baryka007
őstag
Sok jót, és szépet olvasni róla. Kíváncsi vagyok