Hozzászólok Aktív témák

• #30 dagonya aktív tag Tsebacsi #24

  Új Válasz 2019-08-11 00:15:52 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Tsebacsi #24 üzenetére

  leszarom a lapcsaládot, meg hogy ki tartja el. ha megjelenik egy "ajánló" amit a híresneves lapcsalád egyik szerzője névvel vállal és nem kurvanagy betűkkel van odaírva, hogy a "tökömtudja milyen gyártó/forgalmazó reklámját olvasod te hülye" akkor az nettó megtévesztés, hazugság, félrevezetés ... ahogy tetszik. mindegy milyen a "mai világ". ez bármilyen interpretáció legalja. abban se vagyok biztos hogy megfelel elemi sajtóetikai elvárásoknak.

• #31 dagonya aktív tag Tsebacsi #29

  Új Válasz 2019-08-11 00:25:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Tsebacsi #29 üzenetére

  egy cikk színvonala, etikája, hitelessége abszolút nincs összefüggésben azzal, hogy én "ingyen" olvasom, vagy adok érte egy balaton szeletet. ha egy cikk megjelenik azt valaki névvel vállalja, azért kap fizetést (vagy nem), saját döntése alapján cselekszik. semmi közöm hozzá. ahhoz se hogy miért és ahhoz se hogy mennyiért csinálja. ha a megjelenő publikációt kritizálom, vagy támogatom az meg az én szabad döntésem. ha ebben bármilyen módon korlátoznak az meg cenzúra. ezek ilyen egyszerű ovis elven alapuló viszonyrendszerek.

• #32 dagonya aktív tag SidCorky #28

  Új Válasz 2019-08-11 00:32:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz SidCorky #28 üzenetére

  nincs itt semmi "savazás", mindössze annyi a diszkrepancia hogy ezen cikkek szerzője helyett nem egy csinos (X) szerepel. ugye nem kell megmagyaráznom mi ennek a picinek tűnő eltérésnek a jelentősége?

• #38 dagonya aktív tag Tsebacsi #35

  Új Válasz 2019-08-11 09:57:01 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Tsebacsi #35 üzenetére

  igen, az evidens hogy az újság/cikkírás elemi elvei már egy ideje nem érvényesülnek a ph!-n. pont ezt teszik szóvá sokan, de tényleg gumicsont már, a ph! meg ezt egyszerűen trollkodásnak véli és pusztán személyeskedéssel és cenzúrázással gondolja kezelni, nemigen várható előrelépés.

• #42 dagonya aktív tag Depression #39

  Új Válasz 2019-08-11 12:02:15 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Depression #39 üzenetére

  szerintem mindenki okos nagy gyerek már, én majd eldöntöm mit csinálok a fiókommal, meg a véleményemmel. köszönöm.

  ha szövegértési asszisztenciára van szükség, akkor már korábban leírtam mit értek az idézett kijelentésem alatt.

  [ Szerkesztve ]

• #45 dagonya aktív tag SidCorky #43

  Új Válasz 2019-08-11 13:30:53 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz SidCorky #43 üzenetére

  akkor csak neked hatodszor is; a lapcsalád (anyagi, meg bármilyen) helyzetét szarom le egy cikk megítélésénél, mint hivatkozási alap. ez olvasóként nem releváns. a cikk nagyon is érdekel, pont azért írom le hogy szerintem mi a probléma vele.

  [ Szerkesztve ]

• #47 dagonya aktív tag Depression #46

  Új Válasz 2019-08-11 14:07:47 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Depression #46 üzenetére

  nagyon eredeti hasonlat. arra soha nem gondoltam volna, hogy valaki a szombati ph! reklámcikk és a dugás között talál analógiát, dehát mindenki a maga módján boldogul.

• #49 dagonya aktív tag SidCorky #48

  Új Válasz 2019-08-11 14:25:27 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz SidCorky #48 üzenetére

  i'm out too. sajnos elbeszélünk egymás mellett. sajnálom.

• #56 dagonya aktív tag Freiherr #55

  Új Válasz 2019-08-11 15:57:07 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Freiherr #55 üzenetére

  megrendelésre cikket írni saját névvel? ugye azért érzed hogy ez egy magára valamit adó szerzőnek nem védhető magatartás?

• #79 dagonya aktív tag Misi_D #76

  Új Válasz 2019-08-12 08:22:58 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Misi_D #76 üzenetére

  gondolom ez a deal. nyilván jobban néz ki a reklám ha egy szakmailag hiteles lap (valaha ilyen volt a ph! is) hiteles szerzője (valaha ilyen személyek publikáltak a ph!-n) saját cikkének tűnik a publikáció, mintha odadobnának egy másik pacát is az alza mellé.

• #81 dagonya aktív tag Tsebacsi #80

  Új Válasz 2019-08-12 08:49:52 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dagonya

  aktív tag

  válasz Tsebacsi #80 üzenetére

  megírom a véleményem

Hozzászólok Aktív témák