- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
"...tulajdonképpen senkit sem érdekelne, hogy 10 nm-es lapka van egy hardverben, ha annak a tempója, fogyasztása, illetve energiahatékonysága a konkurens megoldásénál jobb lenne..."
Hasonlót mondtam én is, de a szokásos emberek lehurrogtak. Mindegy, ki, milyen méretekkel, meg szabványokkal jön, az tény, hogy energiahatékonyságban meglátszik az Intel lemaradása. -
Pingüino
senior tag
válasz Alogonomus #30 üzenetére
Leginkább processzorokról volt szó, és azon belül is a hasonló teljesítményűekről. Mert azok arch-ban elég közel állnak egymáshoz, hogy összehasonlítható legyen a gyártástech. És ott bizony meglátszik. Nyilván pontos összehasonlítást nem lehet csinálni, de itt az volt a lényeg, hogy nem jó bendegúz példája, mert nem ugyanarról van szó.
-
Pingüino
senior tag
válasz Alogonomus #34 üzenetére
Nem erre gondoltam, hanem hogy GPU-nál azért jóval összetettebb a dolog. Míg CPU-nál ha tudod az IPC-t, meg az órajeleket, akkor elég jól meg tudod mondani, hogy mire elég az adott CPU, addig GPU- nál nincs 1-2 szám, amivel teljes mértékben jellemezni lehet. Több összetevő befolyásolja, hogy milyen alkalmazásoknál melyik teljesít jobban. Szóval ott nehézkesebb az összehasonlítás.
CPU-knál pedig ha mind egy szálas, mind több szálas teljesítményben összevetünk két processzort, és nagyjából azonos teljesítményt mutatnak, akkor szépen meglátszik a fogyasztáson, hogy melyik milyen csíkszélességen készült. Persze itt is vannak még befolyásoló tényezők, de nem olyan nagyok, amik érdemben torzítanák a dolgot.
Ez pedig úgy kapcsolódik Bendegúz példájához, hogy ő párhuzomot vont a régi órajelhajhászás, és a mai csíkszélességhajhászás között. Csak míg az órajel önmagában semmit nem mond a processzor teljesítményéről, mert minimum az IPC ismerete kell, hogy valamit lehessen róla mondani, addig a csíkszélességcsökkentés önmagában is kézzel fogható változással jár. -
Pingüino
senior tag
és kpbendeguz is:
Maradjunk annyiban, hogy összehasonlíthatóságról beszéltem, tehát nyilván nem RISC-el, meg ARM-mel hasonlítom az x86-ot. Plusz ez egyébként csak mellékvágány, ami az összehasonlíthatóságra akart rámutatni.
A lényeg azután jött, hogy közel összehasonlítható teljesítményű termékeket állítunk egymás mellé. Az órajelük lehet nagyon eltérő is, ha az IPC kompenzál, akkor lehetnek ugyanolyan teljesítményűek. Viszont ha valami alacsonyabb csíkszélességen készül, azzal olyan energiahatékonyságot nyersz, amit architekturális változtatással nem tudsz ellensúlyozni. Kihangsúlyozva, hogy azonos területről beszélünk. Tehát x86 vs x86 vagy ARM vs ARM.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- ASUS routerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ukrajnai háború
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Airsoft
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...