Új hozzászólás Aktív témák

• #4 thgergo tag snecy20 #1

  Új Válasz 2020-10-08 13:41:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thgergo

  tag

  válasz snecy20 #1 üzenetére

  Véleményem szerint inkább a perf/Watt számít jobban.
  Epyc különösképp, hiába 280W-os a threadripper 3960X-3990X és az epyc 7H12 , sokkal nagyobb a hőleadó felülete így léghűthető, mint egy 205W-os xeon platinum 8180-nak, mely vízhűtéses.
  Epyc 1&2:
  
  Cascade lake AP:
  

  Nem érzem soknak azt a 300W-ot ami lényegében 2x 150W... Cooper lake SP szerintem amiatt bukhatott meg inkább mert:
  1) Nem jobb a perf/W-ja mint Cascade lake SP-nek
  2) Bonyolultabb socket, alaplap, de ugyanaz a termék. Akkor meg minek? Haasználjunk továbbra is a Cascade lake SP-t,
  Vagy ennyire nehéz eladni azt, hogy mostantól egy 300W-os chipletes socket helyettesíthető 2 db 150W-os kétutas rendszerrel?

• #3 lezso6 HÁZIGAZDA snecy20 #1

  Új Válasz 2020-10-08 12:12:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz snecy20 #1 üzenetére

  Az említett Cascade Lake-AP szerintem nem a fogyasztása miatt fail, hanem azért, mert nem tudod megvenni külön processzorként. Az Intel a komplett rendszert csak egyben árulja, ami gyakorlatilag kb egy szerver. Így tudsz venni Cascade Lake-AP processzort.

Új hozzászólás Aktív témák