Új hozzászólás Aktív témák

• #10 #06658560 törölt tag MeszesKPT #9

  Új Válasz 2020-10-12 12:25:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz MeszesKPT #9 üzenetére

  Azért ez itt sem ilyen egyértelmű. Ha az lenne, akkor a Green500 lista vezetői szerinti felépítés lenne a divat a szuperszámítógépek piacán is.

• #9 MeszesKPT őstag

  Új Válasz 2020-10-11 06:34:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MeszesKPT

  őstag

  No igen, consumer piaccal ellentétben itt nincs értelme egy csak teljesítményre kigyúrt terméket lobogtatni, mert az üzemeltetési költség sokkal nagyobb úr.

• #8 thgergo tag lezso6 #6

  Új Válasz 2020-10-08 16:01:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thgergo

  tag

  válasz lezso6 #6 üzenetére

  Az a 6 UPI ugyanaz mint a 4 socketes Cascade lake , előnynek nem nevezném
  
  Igazából Cooper-Lake SP egyben jobb, nagyobb sűrűséget el lehetett volna vele érni.
  Intel fő baja a chiplettel, hogy nincs jó alacsony fogyasztású inter-socket fabric-ja mint az AMD-nél az IO die és a 8 magos chipletek között.
  De pl., ha pár év alatt a Foveros-ból 200 magos szerver chipek is összelegózhatóak, mindjárt megváltozik a helyzet.

• #7 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2020-10-08 15:16:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  A small form HPC szegmensben még látnám értelmét, egy jól tervezett desktop like rendszerben elférhetne egy ilyen CPU, ahol nincs 24/7 full gáz, de pár órára hetente kell a kraft.

• #6 lezso6 HÁZIGAZDA thgergo #4

  Új Válasz 2020-10-08 14:37:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz thgergo #4 üzenetére

  A Cooper Lake SP annyiban jobb, hogy új LGA4189 foglalatba való. Ennek előnye meg kimerül abban, hogy támogat már 3200 MHz-es memóriát is meg 3 helyett 6 UPI van benne. Ez sajnos kevés, főleg hogy ugyanannyiba kerül.

• #5 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-10-08 13:48:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  dark silicon

• #4 thgergo tag snecy20 #1

  Új Válasz 2020-10-08 13:41:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thgergo

  tag

  válasz snecy20 #1 üzenetére

  Véleményem szerint inkább a perf/Watt számít jobban.
  Epyc különösképp, hiába 280W-os a threadripper 3960X-3990X és az epyc 7H12 , sokkal nagyobb a hőleadó felülete így léghűthető, mint egy 205W-os xeon platinum 8180-nak, mely vízhűtéses.
  Epyc 1&2:
  
  Cascade lake AP:
  

  Nem érzem soknak azt a 300W-ot ami lényegében 2x 150W... Cooper lake SP szerintem amiatt bukhatott meg inkább mert:
  1) Nem jobb a perf/W-ja mint Cascade lake SP-nek
  2) Bonyolultabb socket, alaplap, de ugyanaz a termék. Akkor meg minek? Haasználjunk továbbra is a Cascade lake SP-t,
  Vagy ennyire nehéz eladni azt, hogy mostantól egy 300W-os chipletes socket helyettesíthető 2 db 150W-os kétutas rendszerrel?

• #3 lezso6 HÁZIGAZDA snecy20 #1

  Új Válasz 2020-10-08 12:12:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz snecy20 #1 üzenetére

  Az említett Cascade Lake-AP szerintem nem a fogyasztása miatt fail, hanem azért, mert nem tudod megvenni külön processzorként. Az Intel a komplett rendszert csak egyben árulja, ami gyakorlatilag kb egy szerver. Így tudsz venni Cascade Lake-AP processzort.

• #2 Turmoil senior tag

  Új Válasz 2020-10-08 12:03:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  Egy szerver nem szerver. 100 esetében meg már 10 - 15kW a különbség. Erre meg nem akarsz szerverparkot építeni. A környezet (nagyobb betáp, erősebb szünetmentes, még erősebb hűtés) nagyon elviszi az összköltséget.

• #1 snecy20 nagyúr

  Új Válasz 2020-10-08 11:52:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  Az üzleti szegmensben tényleg ekkora súllyal esne latba a fogyasztás?

Új hozzászólás Aktív témák