- ASUS ROG Ally
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- eGPU tapasztalatok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
A 3D-s virtuális térhez és mozgáshoz valahonnan kell még egy paraméter: az elmozdulás. Azt honnan veszik? Saccolják?
-
BlackSoft
addikt
Működni működhet... De én maradok egy szimpla Steadicam-nál Legalább 176ezerszer jobb (mondjuk ha pontosak akarunk lenni, akkor Glidecam-et használok, de előbbit azt hiszem többen ismerik)
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
#16939776
törölt tag
troll on:
Így hogy lehet posztolni FB-n? 300 óra múlva nem fog senkit sem érdekelni, hogy merre vittem
sz@**isétálni a kutyám!?troll off
El kellene dönteni milyen piacra szánják, mert a "profik" nem fognak hónapokat várni az Outputra, a Facebookhuszárok meg nem vesznek szerverfarmot egy kutyasétáltatós videóért.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
"El kellene dönteni milyen piacra szánják, mert a "profik" nem fognak hónapokat várni az Outputra, a Facebookhuszárok meg nem vesznek szerverfarmot egy kutyasétáltatós videóért. "
Egyértelműen amatőr felhasználásra készült, profiknak ez a minőség nem felelne meg. Sebesség miatt pedig nem kell aggódni. Egyrészt írják is, hogy egyelőre nem a sebesség volt a szempont, optimalizálás még csak most jön, másrészt legrosszabb esetben 5 éve múlva úgyis egy átlag mobiltelefon is real-time fogja tudni konvertálni -
malnabokor
senior tag
Megnéznélek Steadicam-mel sziklafalat mászni, vagy síelni/szörfözni De én is használtam, szóval persze tudom, hogy sokkal jobb megoldás, csak nem minden helyzetben használható
De tetszik a Microsoft megoldása is, szurkolok, hogy minék előbb megjelenjen.
[ Szerkesztve ]
köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.
-
lenox
veterán
Nyilvan a kep alapjan. Nem kell hozza abszolut hosszmertek, csak relativ. Azt meg egy kamera tracking algoritmus csinal. De amugy a peldat megnezve mar az is eleg sokat javit a kepen, ha a kamera poziciot nem is valtoztatnak, csak iranyvektort, ahhoz meg csak angle of viewt kell szamolni.
-
orbano
félisten
tehát a cikk azzal kezdődik, hogy hú mekkora hátránya van az elgoritmusnak, aztán kiderül, hogy igazából nincs, mert csak optimalizálni kell... de legalább megtudtuk hogyan működik
A vér nem válik VAZZE!™
-
ledgeri
nagyúr
"Márkák különbsége", vagy az egyik a felvevős, a másik a kézi, vagy egyéb különbségre gondoltál?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
BlackSoft
addikt
válasz malnabokor #7 üzenetére
Nos sziklamászásra nem jó, de ott vannak más megoldások Én itt konkrétan a biciklizős részére gondoltam a dolognak, oda jó a stabilizátor...
(#8) lenox: Első mondatodat nem értem... (Mivel nem kell vele csinálni semmit, amikor alapból a funkciója az, hogy egy helyben van a kamera, akár trambulinon is ugrálhatsz...)
Itt mozgásról van szó, mármint hogy a kamera mozog... Hol mozgatsz te egy kamerát úgy alapvetően napokig? Akkor nem mindegy, mivel veszed fel? Ha meg egy helyben áll napokig, egy timelapse-hez, akkor nem kell ez a MS program, mert nem mozog a kamera Amúgy meg a kamera egy stabilizátoron a kezednek súlytalan, a tested pedig csak elbír +10KG-ot a ruhával pár órát, nem? Így dolgozunk vele bizonyos helyzetekben.
Hogy értsd mi a lényege a cuccnak:
(#11) ledgeri: Csak különböző márkákról van szó, viszont a Steadicam az igazi, ők az elsők a témában (drágák is rendesen). De ezeken kívül van 4-5 márka, aki ilyesmivel foglalkozik. Én Glidecam-ot használok, és azt szeretem. Minden márkának megvan sokféle felhasználási területre a termékeik. Az egészen kicsi DSLR gépekre tervezett kézi stabilizátoroktól, egészen egy F55-re való több kilót tűrő rendszerig minden.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Cathfaern
nagyúr
válasz BlackSoft #12 üzenetére
Szerintem te kicsit félreérted, hogy a MS mire találta ezt ki. Professzionális felhasználásra sose lesz alkalmas, ez arra való, hogy amikor az átlaguser elmegy Balatont kerülni, és GoPro-t felrakja a sisakjára, akkor a következő hétvégi családi bemutatón ne ~12 órát kelljen végigszenvedni a népnek, hanem egy élménydús 10-20 perce legyen belesűrítve az egész.
Ezzel nem igazán áll párba az általad felvázolt alsó hangon is fél milliós felszerelés (beleértve steadycamot meg a hozzávaló kamerát is). -
dtracer
tag
De mondok egy hasonlatot. Régen fényképezésnél ha valami túl nagy volt, hogy beleférjen a képbe, akkor a fotós felrakta a nagylátószögű objektívet. Ma már az összes olcsó gépben van panoráma felvétel ennek a kiküszöbölésére, ami több nézetet automatikusan összeretusál. Ennek ellenére nem haltak ki a cserélhető objektívek sem, mindenki választhat a pénztárcájának megfelelő megoldást. Gondolom a SteadyCam nem egy olcsó játékszer...
-
BlackSoft
addikt
válasz Cathfaern #13 üzenetére
Erre a felhasználásra tényleg jó dolog, de én csak magamról beszéltem a 3-as hsz-ben, mivel ha már lehetőség van ilyesmit használnom, akkor használhatom ilyen "családi videóra" is, mert az eredmény ugyan az. (nyilván a szoftveres megoldás nem éri el a minőségét, ez a videón is látható, eléggé nyúzz-húzza a képeket, de nyilvánvaló miért...)
(#14) dtracer: Ez van hazai, akinél lehet ilyesmit venni, igaz nagyon kicsi a választék. Hát igen, nem olcsó egy alap szett, és itt csak kép stabilizálásról van szó. Persze ez nem GoPro méretű kamerához van, ahhoz lényegesen olcsóbb felszerelések vannak, 80-170e FT között. Glidecam még olcsóbb, és én jobban szeretem.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
MaUser
addikt
A videóban elmondja, hogy sparse points alapján csinál guided points matchinget. Az egészben egyébként nem is ez a nagy was ist das (ezt még én is tanultam egyetemen, pedig az nem ma volt ), hanem hogy sikerült úgy megcsinálniuk, hogy emberi időben skálázódjon és tényleg jó eredményt adjon kézi rásegítés nélkül. Ez utóbbira még nagyon kíváncsi vagyok, mennyire meg automatikusan a jó eredmény elkészítése. A skálázódásnál elmondja, hogy gyakorlatilag a teljes bejárást helyett simán kivágták a lényeges részeket és így gyorsítottak egy faktornyit.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MrChris
nagyúr
válasz BlackSoft #21 üzenetére
már csak azt nem értem hogy jön ide a steadycam?
Ha felteszed a sisakra a nagylátós gopro-t és letekersz a János hegyről, majd felgyorsítod hyperlapsel annak mi köze a testre erősített/kézben tartott steady rendszerhez? Valamit nagyon összekevertél!
Ha steadyvel végigszaladsz a belváros kis utcáin és az eredményt felgyorsítod (mert ugye a hyperlapse egy mondhatni új vállfaja a timelapsenek) alig fog különbözni az eredmény attól mintha nem használtál volna steadyt! Egy rángatós néhány másodpercig nézhető effekt lesz. De ha ráengeded a hyperlapse-t amit a példavideóban láttunk, (és ehhez nem kell glidecam-rendszer) hát el lehet képzelni milyen faxául nézne ki. Persze majd ha minden mobilban lesz, akkorra sajna hozzászokunk...[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz BlackSoft #23 üzenetére
voltak sétálós timelapse felvételek a filmekben? én még nem láttam
egyébként most tényleg azt akarod bizonygatni, hogy ebben semmi újdonság nincsen? még ha működne is erre a glide, azt akkor is meg kell venni, nem tudod a sisakodra rögzíteni, mobiltelefonnal még hülyébben néznél ki, plusz oda kell figyelni, hogy hogyan járod be a terepet, amihez nem kevés rutin és szakértelem kell, szóval erősen megkérdőjelezhető a polgári, hétköznapi használhatósága...
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
BlackSoft
addikt
Én eredetileg azt mondta, én maradok a glidecam-nél. Azt nem mondtam, hogy másnak is ezt az utat kell járnia... Igen, ehhez kell tapasztalat, és szakértelem, meg maga az eszköz is.
Ez a szoftver nem használható profibb körülmények között, és hogy miért azt hiszem a videón látszik is.---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
MrChris
nagyúr
válasz BlackSoft #25 üzenetére
egyrészt sehol sem olvastam a profi felhasználást, de maga a képi világ biztosan megtalálja a helyét. Mint ahogy a time stop forgatás is akciófilmekben, vagy a time frozen videóklippekben.
Másrészt tudatos tervezéssel megvalósíthatónak látom a profi eljárást. Pl az általad említett steadicamet használva (de lehet még arra sincs szükség) és rajta 4k géppel rögzítve tudatosan előre tervezetten komponálva, lehetne igényes is.
Ilyet csak gyorsított steadicammal készítve nem lesz dróton húzott élményed.
Persze lehet steadicam felvételt gyorsítani és azt újra szoftveresen stabilizálni, de továbbra sem lesz igazi 'drótélmény'. Mint ahogy steadit sem lehet helyettesíteni úgy, hogy 'majderősen fogom a kamerát'
Harmadrészt ahogy orbano is írta nem kell eszközöket beszerezni, elég a szoftver+gép és akár egy korábban nem is e célból készített felvétel.
Negyedrészt ez egy klipben, filmben csak rövid effekt lehet ami több kompromisszumot szokott elbírni.