Hirdetés

2018. szeptember 20., csütörtök

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Jó összefoglaló :R, EPL5 tulajként én is csak ajánlani tudom a m4/3 rendszert. Hordozhatóságban messze verik az SLR-eket (főleg, ha az ember 3 obival rohangál), képminőségben pedig ott vannak a sarkukban.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#2) madgie


madgie
(Jómunkásember)

Öt évig jóbarátok voltunk, most hagytam el hűtlen kutyaként a rendszert :D

(#3) sasa134


sasa134
(PH! addikt)

Éljen sokàig, tovább, mint a 4/3...

Fuji XF 14mm f2.8 XF 35mm f1.4 Samyang 85mm f1.4 Fuji XF 18-55 f2.8-4

(#4) atok666


atok666
(őstag)

Picit gyakran fordul elo a legenda szo :)

Atok

(#5) MLaca válasza atok666 (#4) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

legendás rendszer, ez van :)

http://mlzphoto.hu/

(#6) .mf válasza MLaca (#5) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

Már nem azért, de m4/3-osként is kicsit csöpögősnek érzem a cikket, nekem is szemet szúr, hogy minden legendás, hihetetlen jó. A 14-45, de még inkább 20-as és a 45-ös tényleg nagyon jó obik, de egyik sem hibátlan, messze nem. Ellenben a két fix kompakt, fényerős, éles (45-ös inkább f2.2-2.5-től), és használtan egész korrekt áron beszerezhető.
Jobban kiemeltem volna a két "vízválasztó" vázat, ami igazán megemelte a rendszer elismertségét: a GH3, mint addigi legkiforrottabb videós váz; de talán még inkább az EM5, ami a mai napig legjobb vázstabit, a Sonytól egy kiváló szenzort, kezelhetőséget-beállíthatóságot ötvözött egy szép klasszikus formatervvel, és nagyon eltalált egész lett. Nekem legalábbis az az érzésem, hogy e két váztól kezdve kezdték végre a rendszert komolyan számba venni.

Az alcímmel azért vitatkoznék. Eléggé hiányoznak a rendszerből például az alábbiak:
- fényerős UWA fix, pl. egy 9 mm f2.8 jó lenne végre
- egy nem-pro, de korrekt képű és fényerősebb alapzoom, pl. 12-50 f2.8-4, a konstans f2.8-asoknál kisebb mérettel, tömeggel és alacsonyabb árral
- tele fixek, pl. 90-150 közötti f2.8 (a 40-150 f2.8-nál kisebb mérettel, tömeggel, alacsonyabb árral), valamint egy 200-300 közötti, f2.8 vagy f4-es nagytele.
Inkább ilyeneket kéne kiadni, mint még egy 8. 14-42-es kitobit... 4/3-nál ezek még megvoltak, m4/3-ra felfoghatatlan, hogy miért nem. Legidegesítőbb, hogy közben a Pana az LX100-hoz alig kisebb képkörre készít egy nagyon kompakt ekv 24-75 f1.7-2.8 zoomot, amihez hasonlóra mi még mindig hiába várunk.

(#7) hibavissza


hibavissza
(PH! addikt)

6 év az valami kerek évforduló? Akkor talán érdemes lehet megemlékezni a 6,5 éves fordulóról is. Vagy eljött az ideje a nano 4/3 rendszerre váltásnak? :DDD
ugyanitt: m4/3 rendszer eladóvá vált családi okok miatt ;]

Jobban kiemeltem volna a két "vízválasztó" vázat, ami igazán megemelte a rendszer elismertségét: a GH3, mint addigi legkiforrottabb videós váz

melyet a jól kiérdemelt "béta GH4" címmel emlegetnek tulajdonosai a fórumokon

[ Szerkesztve ]

a helyes úton célhoz érsz

(#8) freeapro


freeapro
(senior tag)

Sosem értettem miért jó a 4/3-ad, pont szembe megy a wide trenddel. Ha a nagy lefedettség a lényeg akkor ott a négyzet formátum a KF gépekben.

(#9) hibavissza válasza freeapro (#8) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Én meg azt nem értem, hogy ez miért téma? Két gombnyomással a crop menüben vagyok és kiválasztom mit akarok. Másrészt valóban érthetetlen, hogy az 1:1 arányú érzékelő miért tabu a lapkagyártóknál. Mintha valami olyasmi lenne a háttérben, hogy az objektívek optikai tervezésekor figyelembe veszik a lapka arányát is...

[ Szerkesztve ]

a helyes úton célhoz érsz

(#10) .mf válasza hibavissza (#9) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

A GH2-nek még multiaszpi szenzora volt, bár az is csak 4:3, 3:2 és 16:9-et tudott hasonló felbontáson, az 1:1 már crop volt. A mostaniak közül, bár nem MILC, de az LX100 - mivel a képkör kisebb, mint a benne lévő 4/3-os szenzor, kedvedre válogathatsz a multiaszpi módok között, van 1:1 is.
A feltételezésed meg egy kicsit fura. Legfeljebb a napellenzőknél...

(#11) bteebi


bteebi
(PH! addikt)

Bár kicsit rövid, de jó összefoglaló.

(no offense)

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#12) mairegem


mairegem
(újonc)

Elég nagy volt a rizikó, mert a piac a lapkaméret növekedésről álmodott igazán, ugyanakkor 4/3-nak rossz napjai kezdtek lenni az apsc árnyékában.

mindig megbánom

(#13) arn válasza mairegem (#12) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

Marmint a fujira gondolsz? Mert az slr gyartok tesznek az apscre, mint rendszerre.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#14) mairegem válasza arn (#13) üzenetére


mairegem
(újonc)

Nem a fujira gondolok, hanem a hat évvel ezelőtti canikon apsc dömpingre, amiben az mftnek meg kellett születni. Ehhez képest elismerésem, hogy eddig kiforrta magát. Ma mégis megkopni látszanak erényei gondolván a fujira pl, vagy FF milcekre stb.

mindig megbánom

(#15) .mf válasza mairegem (#14) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

A Fuji mellett tényleg, mert ők viszonylag rövid idő alatt nagyon racionálisan kihozták az "alap obikat" kiváló optikai minőségben (nálam ez a fix-triumvirátus: ekv. 35, 50, 85; valamint egy széles / ultra-széles fix vagy zoom, egy legalább fél-fényerős alap-zoom, és egy tele-zoom vagy nagy átfogású "turista-zoom"). Azonban nekik is van még hova fejlődniük, pl. a sebesség számomra óriási csalódás volt, az 56-os több másodperces fókuszkeresése minden várakozásomat messze alulmúlta, pedig addig erősen gondolkoztam a Fuji rendszerre váltáson.
Ezzel szemben az APS-C EOS-M és NEX / Axxxx, valamint A7/R/S még továbbra sincs a kiforrás közelében sem, annyira hiányos és nem-racionális a natív obi-kínálatuk.

(#16) arn válasza .mf (#15) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

Erthetetlen, hogy fotoztam rohangalo gyerekeket vele.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#17) mairegem válasza .mf (#15) üzenetére


mairegem
(újonc)

Azt látom most, hogy a fuji előtérbe került itt a fórumon is. De nekem az se hibátlan rendszer. Illetve ha be is bannoltok, nekem a fuji szinei nem jelentik a toppot. Remélem nem olaj volt. :B

mindig megbánom

(#18) arn válasza mairegem (#17) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

konkretan melyik szinprofilrol van szo?

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#19) balazs_pro


balazs_pro
(kvázi-tag)

Sajnos a Prohardver Digicam részlege elég régóta 95%-ban csak m4/3 cikkeket és teszteket ír.
Biztos jól fizet, csak unalmas.

COD HC MP 3000 óra

(#20) MC Pite válasza balazs_pro (#19) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Ha tükrösök 2-3 évente jönnek ki akkor miről írjon?! :F

Unalmas az amikor 4,5 fps-ről 5-re emelik a sorozat sebességét, meg 25 helyett 30fps-el tud videózni az új váz, és ennyi a különbség legtöbb dslrnél. Izgis...

2014es lista
-TG3 kompakt
-RX100 csúcskompakt
-GH4 mft
-1V3 nikon1
-Nx mini
-NX30 nx rendszer
-Em10 mft
-nikon AFS 35 1.8G becsúszott a milc üvegek közé

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#21) balazs_pro válasza MC Pite (#20) üzenetére


balazs_pro
(kvázi-tag)

Photokina hírek: Panasonic, Olympus. Meg talán egy Canon hír volt. Sigma objektívek? Pentax? A többi?
Tesztek: Panasonic, Olympus. Semmi más nincs. Sajnálom, mert jó cikkek voltak itt régen.

COD HC MP 3000 óra

(#22) MC Pite válasza balazs_pro (#21) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Canikon meg pentax hírek... Pentaxról-mást is olvasok- egy betűt nem hallottam. 1-1 váz , 1 vaku, egy kompakt... nagyjából ennyi volt a tükrös puskapor.
Gyártónként 2-4 dolog volt, le lett írva, tükrösgyártó 2,5 van, tükörnélküliek többen. Matek megy? :F

Tükrös tesztekkel úgy vagyok mint androidos telefon tesztekkel, ránézek arra a konklúzióban hogy miben különbözik az elődtől, kész is vagyok. Nézz meg egy fix obis X100T-t például. A különbségeket se tudodo fejben tartani, nemhogy egyben a jellemzőit!
De ha X100hoz képest felsorolod a különbségek 95%át szóban, rekesz sört/pezsgőt kapsz tőlem. Ez a lista hosszabb lesz mint a belépőtől a csúcs szintig az összes canikon váz fejlődése ugyenezen idő alatt.
Ha te ennek ellenére mégis töbebt tudnál írni dslr-ekről akkor írj a ph lapcsaládnak, szerintem örömmel vesznek mindent ami olvasottságot hoz, és a hagyományos cuccok iránt jobabn érdeklődők is kapnának több cikket. :R

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#23) balazs_pro válasza MC Pite (#20) üzenetére


balazs_pro
(kvázi-tag)

Photokina 2014: íme, a Lumix G Vario 35-100 mm F4-5.6 Asph. Mega O.I.S.
Photokina 2014: Samsung NX1 - tekintélyes teljesítmény nem csak profiknak
Photokina 2014: Canon – Come & See
Photokina 2014: Megérkezett a Panasonic DMC-GM5 m4/3-os fényképezőgépe
(B)(/B)Photokina 2014: fényképezőgép vagy okostelefon a Panasonic DMC-CM1?
(B)(/B)Olympus Stylus Tough TG-3, a makrókirály
(B)(/B)Photokina 2014: tarol a Panasonic DMC-LX100
(B)(/B)Photokina 2014: újdonságok az Olympustól

Nyolcból hat. Többi gyártó?
Elfogultságot érzek, miközben más fotós portálon sokkal vegyesebbek a hírek és tesztek is.

[ Szerkesztve ]

COD HC MP 3000 óra

(#24) MC Pite válasza balazs_pro (#23) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Ja, ez a baj :) Olvasás, a kompaktokat, telefonokat s mft-be sorolod, plusz a többi hírt átugrottad.
-Elstartolt a Nikon D750 dSLR
-Íme a Fuji X30, az X100T, az X-T1GS, meg két objektív

Fordítsunk:
Miről nem írt Laca amit történés volt ott? Biztos te is olvasol más oldalt is, nekem összesen az SB500 maradt ki mostanában a dslr világ híreiből - ami persze vicces próbálkozás a Nissin i40 mellett, de ez más kérdés.
Várjuk mi maradt még ki :R

Mellesleg az mlzphoton-n is több hír van, állványok, Leica, egyebek is, több leírás van (amik egy része nem tartana nagy érdeklődésre számot a ph-n).

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#25) balazs_pro válasza MC Pite (#24) üzenetére


balazs_pro
(kvázi-tag)

Most gyorsan csak ezek:

Sigma 150-600, 18-300
Leica X, X-E
Pentax 16-85, WG-M1
Canon 400, 24-105, 24, SX60, N2
Samsung NX1, 50-150

"Mellesleg az mlzphoton-n is több hír van, állványok, Leica, egyebek is, több leírás van (amik egy része nem tartana nagy érdeklődésre számot a ph-n)."

m4/3, Pana és Oly. ezen kívül nem érdekes más? Bocs, nem tudtam, m4/3 fan site lett a Digicamból.

COD HC MP 3000 óra

(#26) arn


arn
(PH! nagyúr)

A canon/nikonnal tenyleg mintha megakadt volna a lemez 3-5 eve. Ideje lenne evfet (is) hasznalni, eljart az ido az slr felett.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#27) SylverR válasza arn (#26) üzenetére


SylverR
(senior tag)

A magad nevében beszélj... :(

Nem!

(#28) MC Pite válasza balazs_pro (#25) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

NX1 volt, Leica odaát volt (ph-n gondolom ez túl réteg, passz), a canon cuccok szerepelnek a péhán, csak ezekszerint a cikket csak linkeled, el nem olvasod :U .
A sigma 'Sigma will soon announce' (szeptember eleje), nem volt hivatalos bejelentés tudtommal, pletykaoldalas híreket találtam.
Pentaxra nem találok semmi konkrétat...

SylverR: Mindneki a maga nevében beszél. De ő is használ jó EVF-et, meg én is. A pro átnézeti keresők... nem részletezném hol vannak ezekhez képest és _gyakorlatban_ mennyire jobb és gyorsabb ezekkel fotózni.

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#29) balazs_pro válasza MC Pite (#28) üzenetére


balazs_pro
(kvázi-tag)

Hivatalos bejelentés volt, 2 másodperc megtalálni. A többit is.
Csak gondoltam ha már digicam, akkor nem 97%-ban Pana és Oly. Nem vitatom, hogy LEGENDÁS gyártók, csak van más is rajtuk kívül.

COD HC MP 3000 óra

(#30) MC Pite válasza balazs_pro (#29) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Nem mondom hogy nem vész el semmi (dslr/egyéb gyártós) hír, csak jellemzően jóval kevesebb infó van róluk.
De amikor van a jelek szerint így is átsiklanak rajtuk sokan...

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#31) balazs_pro válasza MC Pite (#30) üzenetére


balazs_pro
(kvázi-tag)

Nem elveszik, csak nem jelenik meg, mert nem Pana vagy Oly.
Kevesebb info??? Photokina hírek egy másik oldalon tömegével voltak, ezért olvastam ott, nem itt.

[ Szerkesztve ]

COD HC MP 3000 óra

(#32) arn válasza SylverR (#27) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

pedig lassan csak hatranya lesz a tukornek... egy csomo dolog nem valosithato meg vele, ami baromi hasznos a komponalasnal.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#33) MC Pite válasza arn (#32) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Tegnap éppen én is erről értekeztem... Jáááj, nehogy erre járjon m3ss :DDD

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#34) SylverR válasza arn (#32) üzenetére


SylverR
(senior tag)

Öhm... Na akkor tessék hozni rá példát, mert nem tudom elképzelni mi bajod van a tükörrel. Miféle komponálást nem tesz lehetővé? Az EVF is, meg a tükör is csak megjeleníti a képet ami előttünk van. Akkor mégis miben van hátránya?:)

@(#28) MC Pite: Nem volt még lehetőségem kipróbálni egy m4/3-ast se, csak a Fuji bridge-emen volt alkalmam kitesztelni az EVF-et. De inkább a LVF-et használtam helyette. Egyszerűen kényelmetlen volt, kapcsolgatni kellett, és valamiért 1 év után olyan mosottá vált a belső kijelző képe, hogy azon keresztül már nem érdemes dolgozni. Mondom, nem tudom mi tette. Nem állítom, hogy minden kameránál előfordulna. Stb.

[ Szerkesztve ]

Nem!

(#35) MC Pite válasza SylverR (#34) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Trabantot 601 kombit haosnlítunk az idei év autója nyertes 308SW-hez. Sok értelme nincs. :R

A kis sötét ovf-eket hasonló árkategóriás gépeken az evf-ek rég (2-3 éve) lenyomnak, közép kategóriában meg aztán olyan ev-fek vannak hogy beszabehu...

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#36) arn válasza SylverR (#34) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

hat mongy azt latod, hogy milyen lesz a kep? arcdetektalas, hisztogram, mf segitsegek (peaking, stb), elektronikus shutter, oda rakod a fokuszt, ahova akarod, stb, es ez csak jobb lesz.

nezz meg azert egyszer egy fuji xt1 keresot is...

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#37) SylverR válasza arn (#36) üzenetére


SylverR
(senior tag)

Sejtettem, hogy ilyen választ kapok. Ez is olyan mint a vita, hogy digitális, vagy analóg fotózás.

A kép milyenségét visszalátom a kijelzőn is. Maximum újra lövöm ha nem lett jó. (Ráadásul abban a kis nézőkében szinte semmit nem látnék egy képből. Bekellene rá zoomolni, stb. Ez idő alatt egy meteor is pl húszszor eltűnik. Szóval sok előnye nincs. )

A manuál fókusz talán problémás, ezt aláírom. De ha tudok szerezni olyan obit ahol felvannak tüntetve a fókusztávolságok, belehet azért jól állítani. Talán nagy nagyítású makrózásnál persze még jól jöhet a segítség.

Az elektronikus shutter lényegét nem értem. Természetes fénynél szinte lehetetlen olyan helyzetet találni, ahol 1/4000-nél kisebb záridőre lenne szükség.

Fókuszt egy rácsban OVFnél is oda rakom ahova akarom.

Rendben, ha lehetőségem lesz rá. De még nem láttam boltban, és MM amúgy se nagyon engedi, hogy kipróbáld a gépeket. :(

Szóval a konklúzióm: a te véleményed szerint jobb, én maradnék az OVF-nél, köszönöm. :B

[ Szerkesztve ]

Nem!

(#38) arn válasza SylverR (#37) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

nemtom milyen kis nezokerol beszelsz, jelenleg is akkora, mint a legnagyobb ovfek a piacon (meg ugye itt bele is nagyithatsz pl). az elektronikus shutternel nincs razkodas, nincs mozgo alkatresz (elhasznalodas). a fokuszt itt nem a kereten belul rakod ahova akarod, hanem akarhova, amit latsz.

de nem ez a lenyeg... az ovf kb ennyit tud, sose lesz mar jobb, az evfben pedig rengeteg fejlodesi lehetoseg van. olyan segitseget is nyujthat a szemnek, amire az termeszetenel fogva nem kepes.

es nem azt mondom, hogy irtsak ki, hanem azt, hogy parhuzamosan lehetne... garantalom neked, hogy idovel max specialis esetben hasznalnanak slrt. egyszeruen ez a jovo. az slr leragadt egy szinten, az innovacio pedig a milcekre jon (irhatnam meg az ibist, stb).

ettol te meg fotozhatsz analog slrel, nem tiltja meg senki.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#39) SylverR válasza arn (#38) üzenetére


SylverR
(senior tag)

A kukucskálóról. Arról beszélek, hogy az maximum komponálásra jó, arra nem, hogy eldöntsem, hogy jó lesz-e a kép, vagy a fényerő. Még EVF módban se lenne rá alkalmas, mert olyan picik benne a pixelek.

De én nem is akarom, hogy az OVF többet tudjon. Már ígyis többet tud mint amire számítottam.

Analóggal nem fogok már fotózni, mert drága a film, és nehéz előhívni. Az csak egy példa volt. De én szeretem használni az OVF-et. Pont. :K De nincs szükségem semmi extára tőle.

Nem!

(#40) .mf válasza SylverR (#34) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

"Nem volt még lehetőségem kipróbálni egy m4/3-ast se, csak a Fuji bridge-emen volt alkalmam kitesztelni az EVF-et."

"Szar a Trabant, nem kell nekem Merci, jó lesz a szekér."

Kár egy régi, legalja-kategóriás EVF-ből levonni következtetéseket. Nézd meg pl. az EM1, XT1, A7-esek EVF-jét, majd meglátod a különbséget.

(#41) SylverR válasza .mf (#40) üzenetére


SylverR
(senior tag)

Először is, MekPite kommentjére azért nem reagáltam mert sarkítós, flamelős, trollkomment.
Mivel őt is idézted, ezért nem tudom a te kommented se teljesen komolyan venni.
Komolyan. Az OVF-et hasonlítani a szekérhez? Nanemár...
Egyetértek azzal, hogy a Fujimon levő OVF nagyon gagyi volt, hiszen alig párszáz pixeles volt. Le is írtam, hogy nem hiszem, hogy az összes ilyen lenne. De ettől függetlenül nekem kényelmetlen volt. Lehet egy mai EVF már jobb, de a felsorolt fényképezők mindegyike drágább mint az SLR amit vettem. :U

Nem!

(#42) arn válasza SylverR (#39) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

meg azelott sokkal tobbet latsz az elkeszulo kepbol, mielott lenyomod a gombot... ez a lenyege. a normalisabban azt is latod, hogy mi fog kb beegni, bebukni, milyen a feheregyensuly, a szinek, eles, nem eles, de ott van a mankonak a hisztogramm is, ha nem hiszel a latott kepnek. nem veletlenul talaltak ki a "live viewt" anno slrekhez: tobb informaciot ad az elkeszulo keprol.

amugy en is szeretem az ovfet, de a gozmozdonyt is, es azt sem hasznaljak ma mar. ne aggodj, az ovf nem is fog mar tobbet tudni :) max vmi hibrid megoldassal.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#43) Freddy76 válasza .mf (#15) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

"pl. a sebesség számomra óriási csalódás volt, az 56-os több másodperces fókuszkeresése minden várakozásomat messze alulmúlta, pedig addig erősen gondolkoztam a Fuji rendszerre váltáson"

Figyi, a hülyeségek mögé legalább tegyél egy szmájlit, vagy írd oda, hogy szerintem, vagy valami. Egy ideje használom a fujit, és az 56-ost is, és tény, hogy nem villám, de azért messze nem olyan tragikus a helyzet, mint amilyennek lefested. Én, ha megfeszülök sem tudom kicsiholni azt a több másodperces huntot, amiről te beszélsz, lefotózom vele a gyereket kevés fényben, akár szinte sötétben is, de gond nélkül használom játszótérenis.

Szóval nem hozza a pana 25/1.4 sebességét, de úgy beállítani, hogy több másodperc kell az 56/1.2-nek a fókuszáláshoz, több egyszerű tévedésnél. Másnak nem sikerült valahogy azt a bénázást kihozni az obiból, megkockáztatom, talán nem véletlenül...

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#44) MC Pite válasza SylverR (#37) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Ne haragudj, egyáltalán nem tudod miről beszélsz... :(
Trollkodtam, sarkítottam?
Én az igazat írtam, nem egy csomó hülyeséget...
Amiket arn leírt, azokról fogalmad nincs, és fényerős üveget sem használtál, fókusz és záridős hszedből látszik.
Ez nem izgat, de ne fikázz olyat, amiről sok fogalmad sincs, troll barátom!
Mi dslrről váltottunk, és ott sem kitobiztunk, ha hiszed, hanem.

Ami neked tetszik, mindig lesz, és maradjunk ennyiben.

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#45) .mf válasza Freddy76 (#43) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

Te is ott voltál, más is nézte, többször is sikerült megismételnem. Repró kép a falon, úgy, hogy a képszél fehér sávja és mellette a keret sötét-barnája is benne legyen a fókusz-mezőben, hogy a kontraszt-érzékelőnek fogódzó legyen - tehát még csak nem is kiszúrósra vettem a tesztet. 2-3 másodperc minimum volt, többször tette meg oda-vissza az utat, mindahányszor jó lassan. Persze, este egy fél-kivilágított kocsma nem ideális helyzet semmilyen obinak sem, de azért ilyen lassút legutóbb este kültéren EPL3-on Pana 20-ast láttam, egyik sem sebességéről híres. Egy modernebb váztól többet vártam volna.

(#46) madgie válasza .mf (#45) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Vízszintes, vagy függőleges volt a kontrasztot alkotó tárgy helyzete? Ha teljesen vízszintes, akkor a Fuji elmegy Mekkáig meg vissza, mire talán észhez tér.

(#47) SylverR válasza MC Pite (#44) üzenetére


SylverR
(senior tag)

Igenis sarkítottál. Persze. Az OVF szekér. Az ablaküveg is szekér. Használjunk LCD panelt kamerával. Arra lehet efekteket tenni. :o
Trollmód off.
Igen, kitobizom. Erre is nehezen jött össze a pénz. Az általad is ajánlott fényképezők pedig bőven a büdzsetem fölé lőnek árban. Egy fényerős objektivre én is beszeretnék nevezni, mert az F3.6 l*sz*r kb.

Írtam fentebb is, hogy ez a TI véleményetek. Emez meg az enyém. Szeretem az OVF-et, és a gőzmozdonyt is. És igen, szívesebben utaznék gőzmozdonnyal mint maglevvel. Problem? :U

Én nem akarom a fotózásnál folyamatosan azt nézegetni, hogy jajj a hisztogramban ne legyenek kiugrások - ebbe se tessék belekötni, nem használtam még, de ha jól sejtem a dolog a lényege hasonló mint a hangsávoknál, nem szabad kiugrania a csúcson, mert akkor beég -. Beállítom úgy, hogy a legoptimálisabb legyen. Persze én nem ebből keresem a kenyerem, nem mondom meg, hogy a professzionális pénzért dolgozó fotósok hogyan fotózzanak. Csupán megvédtem az OVF-et. Bocsánat, hogy lemertem írni a véleményem. Troll barátom.

Nem!

(#48) MC Pite válasza SylverR (#47) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Nem írtem szekeret.
És az ezeréves evf a trabant, abból indultál ki, a mostani evf a 308. Ja meg annyit írtam hogy az olcsó tükrösök/olcsó evf-es milcek (vagy ha úgy tetszik egy árkategóriában) közül utóbbiak vannak a legtöbb ember számára jobb keresők. Erre trolloztál le, ahogy érzed. :U

"Természetes fénynél szinte lehetetlen olyan helyzetet találni, ahol 1/4000-nél kisebb záridőre lenne szükség."- erre meg annyit írtam hogy de elég könnyen összejön - számold ki.

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#49) SylverR válasza MC Pite (#48) üzenetére


SylverR
(senior tag)

Rendben. Elnézést kérek. Nem te írtál szekeret, és visszaolvasva nem is te ajánlottál gépeket.
De továbbra sem értek egyet.
Ezen túl meg... Most, hogy megvan már fél éve a dslr-em, most láttam Oly EPL3-ast 60-ért mmbe, meg epl5-öst 80-ért. Mikor nézegettem, hogy mit vegyek, ezek még bőven 100 fölött voltak. Ahogy a mostani E-M10 160ezer. Az nekem sok.

Szerintem félreértés van itt. Semmi ellenérzésem nincs a MILC-ekkel. A Fuji X-E-t pl szívesen kipróbálnám. De az Oly E-M10 is nagyon bejövős. De ettől független szeretem az üveges kukucskát. Nincs rajta sallang, nem lassítja a fotózást, stb. Ha egy témáról elkell lőnöm 50 képet, akkor ellövök annyit. Digitális, nem vész el semmi...

Nem vagyok jártas a fénytanban, így nekem hiába mondod, hogy számoljam ki. De egyet tudok. Nem találkoztam még olyan helyzettel ahol kisebb záridő szükséges lett volna. Kisebb F értéknél lehetséges, de az már más kérdés.

Nem!

(#50) camelferr


camelferr
(senior tag)

Itt jegyezném meg, hogy SylveR nem én vagyok, illetve ez úton is tiltakozom a tükrös rendszerek e formában történő lejáratása ellen.

:)

Ez egy ilyen bolygó.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.