Hirdetés

2018. december 15., szombat

Hozzászólások

(#1) GeryFlash


GeryFlash
(PH! addikt)

Olcsó = 90 ezer forint?
:D

Több mindent, kevesebb semmit!

(#2) kelly416


kelly416
(PH! kedvence)

"A dobozban a távirányítón, a használati utasításon, a tápon, valamint tápkábelen kívül más nem kapott helyet, úgyhogy aki abban reménykedik, hogy talál majd itt HDMI kábelt is, az csalódni fog!"
Mindez 90-ért marha sok, ha még a projector sincs benne. ;]

Egyébként köszi az írást, több éve gyúrok rá, hogy veszek egy ilyent, de ameddig besüt a lenyugvó nap a szobába és nincs redőny, addig maradok a tervezgetésnél. :))

(#3) atike


atike
(PH! nagyúr)

Mire elég a 250 lumen? :U

(#4) Tigerclaw válasza GeryFlash (#1) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Sajnos továbbra is az a tendencia, hogy a projektorok csak saját magukkal versenyeznek... ezért ilyen az árazás. Amúgy a korábbi árazáshoz képest tényleg visszafogott lett az ár.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#5) Stevesuit válasza atike (#3) üzenetére


Stevesuit
(újonc)

Nekem ilyenem van és maximálisan meg vagyok vele elégedve

(#6) enginev3.0


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Milyen esetben jobb otthonra egy kivetítő mint egy tv?

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Xiaomi Mi 8

(#7) MaCS_70 válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Egy ilyen készülék nem igazán a tévé alternatívája.

Egy ennél jóval gyengébb készüléket volt szerencsém kipróbálni, ügyfélnél dokumentáció, szöveges állomány, prezentáció kivetítésére (a notebook köré préselődés helyett) tökéletesen megfelel, de el tudok képzelni kerti buli keretében ház oldalára vetítős nosztalgiázást is.

Az ára a kategóriájában, főleg a kedvező vélemény tükrében teljesen korrektnek tekinthető. Szerintem.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#8) DooMbo válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


DooMbo
(kvázi-tag)

Ez a készülék nem tv kiváltására való és főleg nem otthoni használatra... De egy üzletember tudja használni terméket prezentálni, vagy hasonló. Nekem volt egy ettől kisebb Philips picopix em és egész jó kis gép volt!

(#9) ALBY válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


ALBY
(senior tag)

"Milyen esetben jobb otthonra egy kivetítő mint egy tv?"
Ha távol ülsz (<4-5méter), és van plusz minimum egy milliód az amúgy már számodra tökéletes házimozirendszered mellé, onnan érdemes vetítőzni. Ez meg valami tök más.

A 90K nem drága érte szerintem se, a kérdés az hogy Minek akarnék ilyet?
Ezt a miniprojectort egy Amway ügynöknél tudom elképzelni.
(Bár ekkora fényerővel parasztot is nehéz vakítani.)

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#10) kelly416 válasza ALBY (#9) üzenetére


kelly416
(PH! kedvence)

A fenét. Bele kell vetíteni a szemébe egyenesen. ;] Egyébként én játszani akartam venni, de nincs az a pénz, amit én rászánnék és találkozna a kínálattal. Főleg, hogy nappal is nézünk néha ezt-azt, ha mást nem, akkor a PS3 képét.

(#11) Hobbbyt válasza kelly416 (#10) üzenetére


Hobbbyt
(PH! addikt)

Szigorúan csak a mostani témában a "parasztvakítás" elméletet folytatva, szerintem az egyik sarkával könnyen megoldható lenne, vaagy a tápkábel végével.. esetleg a használati utasításból hajtogatott "bökővel". ;]
Dee a fényerejével nem hiszem. :(

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |.. sᴧᴍsᴜɴɢ ɢᴀʟᴀxʏ s6e ..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore...

(#12) kelly416 válasza GeryFlash (#1) üzenetére


kelly416
(PH! kedvence)

Na ehhez képest azért olcsónak mondanám. :DDD Persze össze se hasonlítsuk a kettőt, tudom.

Hobbbyt:
Megeshet, még ilyennel nem néztem szembe, de nem is szeretnék. A hagyományos vetítőkkel viszont van tapasztalatom, nem túl jó. :DDD És még olyant sem vennék egy világos szobába, a sima sötétítő nem volt elég délután, amikor a nap besütött volna egyébként, pedig tél volt.

[ Szerkesztve ]

(#13) XuChi


XuChi
(PH! addikt)

Azért egy redőnnyel besötétített szobában, játszogatni, filmet nézni jó lehet ez nem ?

(#14) MaCS_70 válasza XuChi (#13) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

A játszogatásnál a késleltetés a nagy probléma, a fényerő filmnézésnél erős félhomályban már rendben lehet.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#15) Tian66 válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


Tian66
(senior tag)

Általános értelemben, szerintem a vetítő kiegészítése a tvnek. Este nagy vásznon filmet nézni való, a tvs műsorok meg mennek tvről. Nálam a vászon a tv elé ereszkedik. A vetítőre nincs is rákötve a tv adás. Olyan vetítő ami kiváltja a nappali tvt is az nem ilyen árfekvésű. Meg ahhoz kell egy black screen vászon is ami szintén egy vagyon.

[ Szerkesztve ]

(#16) troviko


troviko
(senior tag)

Tudom, minden relatív, és a projectoros piacon a 90K inkább a paletta eleje, de azért a 90K magyar honban nem épp "olcsó". A cím láttán elkezdtem egy 30-50K árat vizionálni. Aztán megnéztem és felébredtem.

Sony Fan, Samsung hater -> Samsung fan, Sony hater - Nem én változtam, a piac... - Most S7E, és rühellem...

(#17) MaCS_70 válasza troviko (#16) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ezen az alapon a 30-50e Ft sem éppen olcsó... Mert ugye ez mégiscsak sok pénz. Ezért az eszközért a 90e Ft nagyon jó ár -- és csakis a saját kategóriáján belül van értelme ezt vizsgálni. Persze lehetne olcsóbb is, de a legjobb mégiscsak az lenne, ha ajándékba adnák, ha már nem fizetnek azért, hogy elhozom...

:)

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#18) GODx válasza troviko (#16) üzenetére


GODx
(tag)

Ennyi erővel minden autó kibacott drága. :U

[ Szerkesztve ]

MSI B350M BAZOOKA, Ryzen 1200 @ 3.5GHz, Manli GTX 1050, SS Kana v2, XTRFY NiP Large, Soundmagic E10, Tesoro Durandal Blue --- CsakANyersAim

(#19) Piftuka válasza ALBY (#9) üzenetére


Piftuka
(PH! addikt)

"Ha távol ülsz (<4-5méter), és van plusz minimum egy milliód az amúgy már számodra tökéletes házimozirendszered mellé, onnan érdemes vetítőzni."

Már elnézést, de miért kellene "távol ülni"?

Minden kijelzőt az ún. "optimális" távolságból érdemes nézni; az pedig éppen az a pont, ahol ha közelebb ülnél a szemed és az agyad már nem tudná a teljes képtartalmat befogadni, ha távolabb, akkor pedig kisebbnek látnád a képet.

Ezt mindenkinek saját magának kell kitapasztalnia, de abban biztos vagyok, hogy egy 2-2,5 méter átmérőjű vászon, vagy felület esetén ez nem 4-5 méter, hanem kb. a fele annak. :K

Mert annak aztán semmi értelme nincsen, hogy az ember - ha megteheti - folyamatosan nagyobbra cseréli a házimozi kijelzőjét (legyen bár tévé, vagy projektor), és egyúttal folyamatosan mindig hátrébbről nézi... :N

Legyetek mindig tudatos fogyasztók! Hasznos olvasnivaló a témában: www.tudatosfogyaszto.hu / www.fogyasztoklapja.hu / www.magyarefk.hu / http://fogyasztovedelem.kormany.hu / http://www.gvh.hu/fogyasztoknak / http://homar.blog.hu /

(#20) Tian66 válasza Piftuka (#19) üzenetére


Tian66
(senior tag)

+1

3 méterről nézek 244cm képátlót és még lehetne egy kicsit nagyobb , de már csak egy kicsit.

(#21) Nwis86 válasza Piftuka (#19) üzenetére


Nwis86
(fanatikus tag)

Talán mert nagy a szóba és senki nem fogja a tv-t berakni a szóba kelős közepére 1 asztalra, de a kanapét se fogja oda tolni elé... hanem valószínűleg mind a 2 a fal mellett lesz a tv az 1ik oldalt a kanapé a másikon, az emberek nagyon nagy többségének így van kialakítva a ház...esztétikusan nem is nagyon lehet máshogy, max méregdrága modern új építésű házaknál... De konkrétan én ilyet élőben még nem is láttam, az összes rokonomnál, ismerősömnél a 2 szemközti falnál van a kanapé és a tv, ettől eltérőt max lakberendezési képeken, prospektusokban láttam, amikben nem éppen átlagos lakásokat szobákat mutogatnak...

Nekem pl 2009 óta nincs TV-m , ameddig nem lesz családom nem is kell, projektorom volt 2is, imádtam őket, de sajnos tönkre mentek, majd valamikor veszek újat... Jelenleg monitoron nézek filmet, na de térjünk vissza a tv-re nekem az ágy + fotel ahonnan a tv-t néztem régen (80cm tv) 3,5 métere volt... totálisan rossz nézési távolság, de hát ez volt, nem fogok mindig elé cuccolni mikor nézni akarok valamit, totál életszerűtlen hogy mindig oda húzzam a fotelt stb .. így idővel vettem projektort a távolság megmaradt, a felbontás a fele lett, (nem vettem belőle észre semmit) de lett 2 méteres képátló :)

A szüleim nappalijába a 127cm tv a sarokkanapétól, 5-6 métere van, attól függ melyik sarkát nézzük a kanapénak, ez kb 3x-osa az ideális távolságnak, de mégis hogy lehetne megoldani? Sehogy, max az összes bútort mindent le kéne cserélni, átépíteni, belegondolni is vicc... nekik is jó lenne oda 1 fasza projektor és vászon a tv elé.

De itt 1 tanulmány
"Az 1080i/1080p panelek esetében a 40 hüvelyk alatti kategóriában az emberek 60%-a, a 40 és 52 hüvelyk közötti méretosztályban a 43%-a, míg 52 hüvelyk fölött a 30%-a ül túl messze a készüléktől."

Feltételezem akik megfelelő távolságba ülnek azok többsége se tudatosan, hanem ahogy növekszik a képátló úgy lesz a szoba hozzá viszonyítva egyre kisebb, így automatikusan jobbak lesznek a feltételek és magától a felhazsnáló tudta nélkül teljesül a megfelelő nézési távolság... pláne akik kisebb lakásokban, vagy panelban laknak...

Amúgy én pont ezért nem látom semmi értelmét a 4k tv-nek, és akkor már lassan jön a 8k :D 1 kiáltáson nagyon jól néznek ki ezek, én is tátott szájjal néztem 1-2 modellt 40cm-ről tech rendezvényeken, de a valóságban ezek is pont ugyanoda fognak kerülni 4+ méterre :) és a 720p és 4k tartalom közt semmi különbséget nem lehet majd észrevenni :) Apámnak én is csak 720p filmeket töltök le, tök felesleges jobbat mert náluk 5-6 méternél nincs különbség az FHD-hoz képest, de szerintem már 2-3 méternél se lenne...

[ Szerkesztve ]

(#22) cantus


cantus
(tag)

Megörültem a címnek, de mikor megláttam, hogy 250 lumen a fényerő befejeztem az olvasást. Szerintem ez irodai környezetben is kevés. Nekem picopix van, 350 lumennel, még épp használható. Ez alá nem szabad menni.

[ Szerkesztve ]

(#23) Seirus válasza Nwis86 (#21) üzenetére


Seirus
(tag)

Pedig elég egyszerű a megoldás, már évek óta alkalmazom.

A) Felteszed a kanapé mellé egy fali tartóra amiről filmnézéskor 90 fokban kinyitod a kanapé elé.

B) Ráteszed egy gurulós tv állványra amit szintén bármikor oda tudsz forgatni elé.

Nekem ezzel a megoldással még a 40" is feleslegessé vált így vehettem egy hasonló árú de jobb minőségű 32"os TVt amit azóta sem éreztünk szükségét lecserélni :)

(Mondjuk ehhez nem árt ha a sarokban van a kanapé)

[ Szerkesztve ]

Telefonszám adatlapomon.

(#24) kelly416 válasza Tian66 (#20) üzenetére


kelly416
(PH! kedvence)

Én is megnéztem moziban első sorból (foglalásnál fáradt voltam, benéztem, azt hittem, a leghátsó sor :DDD ) 3D-ben az Avatar-t. Ha nem mozdítottam el a fejem, akkor a szemüveg keretétől a szemüveg keretéig tartott a vászon. Ettől még egyszer be nem ülnék így filmezni.
Barátom az 50"-os TV-t az ágya végébe tette, és az ágyból tolja a PS-t. Aztán úgy gondolta, túl messze van, eladta az ágyat, vett egy Friends fotelt és abból nyomja még közelebbről. De szerintem mindhárom megoldás nagyon egészségtelen. Ugyanúgy egészségtelen a telefonos mozi is, aláírom, de ezek a túl nagy képek túl közelről...
Tudom, olvastam már nem egyszer, hogy milyen távolságból milyen képméretet ajánl 10-ből 8 szemorvos, csak az a baj, hogy a maradék kettő gondol a szemünk egészségére és a 8 a mihamarabbi páciensekre. De hangsúlyozom, szerintem.

(#25) -RARA- válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


-RARA-
(senior tag)

Pl olyan esetben mikor az ember 3-4 méteres képet akar... Egész más élmény mint bármilyen TV, nálam pl kb 3 méter a képátló... :P :))
Persze nem ilyen kis zsebprojektorom van hanem normális házimozi FHD projektor.

[ Szerkesztve ]

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#26) Hobbbyt válasza Nwis86 (#21) üzenetére


Hobbbyt
(PH! addikt)

Pedig tökéletesen életszerű a dolog, nálunk is így van. (lesz)
43nm-es 1.5 szobás lakás, a nappali 4,7*4,8m. A "nagyobbik" falon van a 225cm széles vâszon, arra vetítek. A vászon előtt 2,5 méterrel az 1m mély kanapé (szóval lényegében a szoba közepén) A kanapé mögött a 65 centi mély rolóajtós gardrób és pont annyi hely hogy 1 ember kényelmesen eljárkál a kanapé és gardrób között.

Ha nagy a buli és hely kell, akkor a kanapét egészen a gardróbig hátra toljuk és van egy 3*4m-es szabad tér ami a lakâs méreteihez képest nem rossz..

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |.. sᴧᴍsᴜɴɢ ɢᴀʟᴀxʏ s6e ..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore...

(#27) azbest


azbest
(PH! nagyúr)

"A gyakorlatban ez a fényerő azt jelenti, hogy a készülék csak olyan szobában vagy teremben használható, ahol sikerült alaposan besötétíteni, egyébként alig lehet látni valamit. Amennyiben viszont meghitt félhomályt varázsoltunk, akkor azért már egy prezentációt meg lehet tartani, ez pedig egy irodában létfontosságú lehet."

Na hát precentációhoz ez teljes kapufa. Irodában nem szokott sötét lenni. Ha meg nagy besötésítős vetítés van, akkor meg túl kis méretben tud elfogadható fényerőt még sötétben is. ráadásul ott van áram is, lehet nagyobb teljesítményűt használni.

További problémák:
- a marketingfotókon látható letámasztással, a digitális képkorrekcióval a felbontás fele elveszik. Szóval erősen ajánlott egy állványt használni hozzá, szerencsére úgy látom, nem hagyták le az aljáról a csavart.
- ha bárki kis fény beszűrődik, akkor már baj van, hacsak nem 20 colban megy a vetítés
- hangszórója valószínűleg ennek is botrányosan rossz és lehet még a jack kimeneten is az.

De akkor hová jó ez... otthon van értelmesebb megoldás. Hotelben vagy 24-32 colos tévé legtöbb helyen (chromecast vagy firetv stickkel nem kell tévézni, káblezni nagyon. Erdőbe?

Mondom ezt az alapján, hogy méretre közel ekkora pw600-asom van, ami ilyen [link] és annak is teljes sötétítés kell, hogy élvezhető legyen, igaz a duplaakkora fényerejével az már éppen meg tudja világítani a 100 colos vásznat.

LG-nél 130 körül szoktak kb lenni azok amik már valamire használhatóak. Például
LG PH450UG, ami ennél jobb fényerejű és csak a fal mellé kell tenni közvetlenül, akkuval.
LG PH 550G ha kell az akku és egy fokkal jobb fényerő is kell, nagyobb hellyel.
LG PW1000G ha több hely van és jobb fényerő, rendes méretű vetítés kell.
Persze felfelé határ a csillagos ég.

[ Szerkesztve ]

(#28) Felhőtakaró


Felhőtakaró
(tag)

Nocsak nocsak már elég olcsón megúszhatjuk a "KERT" mozizást 250 lumen elég neki egy világosabb nyári éjszakán? :F

Dolgozni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen

(#29) tridfan


tridfan
(újonc)

Én évek óta használok egy régebbi típust (LG PB 60), Tv készülék helyett vettem, mindennapos használatra tökéletesen megfelel, másodlagos projektornak tökéletes, más is vett a készülékből, akinek megmutattam.

(#30) Feketelaszlo válasza Felhőtakaró (#28) üzenetére


Feketelaszlo
(senior tag)

Egy sötét erdő közepén koromfekete éjszakában magas kontrasztú falon igen. Valóságban ezzel a készülékkel inkább nem, erre a felhasználásra zsinóros vetítő való, nem hordozható.

(#31) csongi


csongi
(PH! kedvence)

Prezentaciokhoz tokeletes.
Egy tablet vagy telefon, es ez a kutyu.
Zsebben elfer minden. Nem is olyan regen, egy technikusnak kellett ossze rakni mindent egy eloadashoz. :).
Az ara... Akinek munkaeszkoz, valoszinuleg a meret es kezelehetoseg fenyeben biztosan jo eszkoz lehet.

(#32) Hobbbyt válasza csongi (#31) üzenetére


Hobbbyt
(PH! addikt)

Szerintem az igazság az, hogy ez semmire nem jó.
Azokban a munkakörökben ahol prezentációkat kell tartani, már rég ki van építve a megfelelő infrastruktúra ehhez és csak egy monitorkábel vagy egy usb kábel várja a prezentálót..
Ha meg valahol rögtönöznöd kell, akkor szinte biztos, hogy nem tudsz ideális körülményeket létrehozni ahhoz, hogy 250 lumenből bármit is látni lehessen.
Az egyetlen terület ahol ez használható lehet az a sokat utazók esti szórakoztatására vagy nyaralások alatt.. ha szar az idő este, 80colban nézed a random letöltött filmet a családdal ami sokkal jobb mint amit adni tud az átlagos vendéglátós 32 colos kép. Szerintem.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |.. sᴧᴍsᴜɴɢ ɢᴀʟᴀxʏ s6e ..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore...

(#33) ALBY válasza Piftuka (#19) üzenetére


ALBY
(senior tag)

Lehet félreérthető voltam a "távol üléssel".
Ha pl 5méterre ülnek a képtől, ott már a 65"-os tévé sem nagy kunszt, és komolyan érdemes elgondolkozni egy mozis vetítőn IS. Közelről tévékből is meg lehet oldalni.
Nyilván minél nagyobb annál jobb, bárhonnan is (persze megfelelő képminőséggel).
Én is 120centiről nyomom az 55"-os tévén :) pont így fed annyit a látószögemből amitől frankó,
és így már 4K-nak is van némi értelme (főleg mint monitor).

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#34) MaCS_70 válasza Hobbbyt (#32) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

"Szerintem az igazság az, hogy ez semmire nem jó."

Az, hogy a Te igényeiddel nem találkozik, még jelenti azt, hogy másnak se lenne jó.
Jó pár kollégám használ ilyen zsebkivetítőt, többen napi használattal (többen az én tanácsomra), és nagyon elégedettek vele. Egyáltalán nem ritka az olyan helyzet, amikor olyan helyen kell anyagokat mutatni partnernek, ügyfélnek, ahol nincs kiépítve az infrastruktúra (pl. magánlakás, nem üzemelő, esetleg el nem készült iroda, terep, ad hoc helyszín, stb.). Ezek esetén baromi nagy segítség egy ilyen kütyü.
Az üzleti élet sok területén teljesen mindennaposak a notebook/tablet/telefon köré tömörülések, amik kényelmetlenek, nem hatékonyak.

Tanulásnál is sokszor nagyon jól jön egy ilyen szerkezet. Nekem legutóbb tegnap iskolában, múlt héten pedig egy megbeszélésen könnyítette volna meg jelentősen az életemet.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#35) azbest válasza MaCS_70 (#34) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

Node milyen méretben, milyen körülmények között? Talán egy 20 colos monitort ki tud váltani prezentáláskhoz. 2-3 ember még körbe is tudja ülni.

Amilyen irodákban én mozgok, ott képtelenség úgy besötétíteni, hogy nappal használható legyen. Ott meg, ha akad egy monitor, máris előrébb vagyunk, mert sokkal kontrasztosabb a képe.

Persze lehet, vannak magyar cégek, ahol nem fér bele 200eft egy megfelelő eszköz beszerzésére. Általában ott más gondok is vannak, például, hogy mikor jön a csődeljárás ;]
Ettől még megértem, hogy egy személyes mikro projektnél menőbb ilyenen prezentálni a laptop képernyője helyett az egy személyes ügyfél számára. Mondjuk ilyen 100 ezer forintos projekt esetén.

Ezt azért mondom, mert a hírbélitől dupla valós fényerejű projektor is kevés lenne. Az üti meg alulról azt a szintet, hogy 1-2 méterről vetítve már átlagos körülmények közt látni lehessen valamit, de még az sem ideális, mert egy sima lámpafényes szobában már az is kevés.

(#32) Hobbbyt
ha nem erdő mélyére utazós család, hanem szállásra, ott van konnektor a hasonló méretű de 2-3x nagyobb fényerejű akku nélküli megoldásoknak :) Már, ha van falfelület (képek, színes fal*) és nem a plafonról akarják nézni.

Meló miatt megfordultam pár hotelben. Azok közül a legtöbb úgy volt berendezve, hogy nem nyomasztóan üres fehér falak voltak, hanem dekoráció. Máshol meg olyan kicsi volt a hely, hogy a tévénél nagyobb méretben a vetítés sem ment volna. Ezért is említettem a chromecast / firetv stick megoldás. Nekem az jött be. A projektort otthon, besötétített szobában használom, ahol a falak is le vannak függönyözve. Meg karácsonyra családlátogatásra viszem haza tripod álvánnyal, sötét szobában filmezéshez. Annak névleges 600 lumenje van, állítólag a valós 450 körüli.

[ Szerkesztve ]

(#36) MaCS_70 válasza azbest (#35) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ez egészen egyszerűen nem így van.

Üzleti felhasználás:

Kimegyek egy ügyfélhez szerződést kötni, vagy bármiért, amihez megjelenítendő tartalom kapcsolódik.
Helyben nincs projektor, aminek számtalan oka lehet: nincs szükség az adott helyen rá, ezért nem tartanak, még ha éppen nem is állnak a csőd szélén, vagy magánszemély lakására megyünk, ahol miért lenne projektor.

Nekem régebbi Philips minivetítőkkel van tapasztalatom: méteres képet simán tudtunk olvasható képet vetíteni úgy, hogy nagyon nem kellett sötétítgetni, elég volt, ha nincs direkt napfény. Sosem volt probléma ezzel. Ez az LG meg kétszeres fényerőt biztosít.

Tanulás:

Ülünk egy olyan teremben, ahol nincs kivetítő, vagy ha van is, ahhoz csak a tanár fér hozzá -- mi viszont diákok vagyunk, csak át akarjuk nézni az anyagot. Persze mindenki nézheti a telefonját (baromi kényelmetlen) vagy notebookját (a többség szerencsére azért nem mindig notebookkal jár), de akkor is folyamatos a megkadás, hogy akkor melyik oldal, melyik képlet, lapozzunk oda, stb. Ehhez egy közös médium kell, amire ez a kivetítő pont tökéletes.

De nem igazán értem, hogy min vitatkozunk: jónéhány munkatársamnál tökéletesen bevált egy ilyen, de ennél gyengébb eszköz. Működik, szeretik, ellátja a feladatát, nagyban megkönnyíti a munkát, időt és energiát takarít meg, egy csomó kényelmetlenséget, félreértést el lehet vele kerülni -- persze lehet, hogy ha tudnák, hogy nem jó, nem használnák. Szerencsére nem tudják.

Sosem értettem azt, hogy ha valakinek a személyes igényeihez nem passzol egy megoldás, akkor az miért akarja meggyőzni a világot arról, hogy akkor az másnak sem lehet jó.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#37) azbest válasza MaCS_70 (#36) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

Én próbáltam használni pw600-at irodai környezetben és alig látszott a képe. Ezeknék nagyságrenddel erősebb, telepített projektoroknál is kellett sötétítés a legtöbb helyen (igaz ott nagyobb méretben ment a vetítés, mert nagyobb csapat volt).

" ha valakinek a személyes igényeihez nem passzol egy megoldás, akkor az miért akarja meggyőzni a világot arról, hogy akkor az másnak sem lehet jó."

én meg azt nem értem.... nem sértésből, de igencsak alacsony igénszint lehet, ha gyertyafény erősségű prezentációt imádnak a kollégák. Persze a semminél jobb, de neken egyáltalán nem olyan tapasztalataim vannak, mint neked. Persze, lehet, hogy olyan helyen jársz, ahol a fáktól nem jut be külső fény az épületbe és elég csak a lámpákat lekapcsolni. Vagy észak-norvégiában tanulsz télen :)

Vagy az lg hazudik nagyot felfelé, vagy a Philips számolja sokkal szigorúbban a lumeneket. (ledeseknél sokszor nem ansi lument reklámoznak a cégek*)

*szerk: a 600 lumenes lg pw600 és a 800 lumenes pw800 kapcsán is azt írják, hogy valós ansi méréssel 225 körül vannak. Ami nem meglepő, mert egyforma 65W-os tápegységük van. Sajnos nem találom most azt az oldalt, valami nagy projektoros oldal volt, ahol mérések eredményeit feltüntették sok típushoz.

Talán abban kiegyezhetünk, hogy mindenki próbálja ki, mielőtt költ rá és akkor biztos lehet abban, hogy megfelelő az igényeihez. :R

[ Szerkesztve ]

(#38) csongi válasza Hobbbyt (#32) üzenetére


csongi
(PH! kedvence)

Nekem jo lenne. Jobb egy ekora feluleten egy irodaba megmutatni egy szoftvert, mint egy laptop elott nyomorogni.
De lumen ide vagy oda, ennyit ezert sem fogok kiadni. :)

(#39) Fryskitt


Fryskitt
(PH! addikt)

Meg kellene nézni élőben, mit tud...

I swore never to be silent, whenever and wherever human beings endure suffering and humilitation. We must always take sides. Neutrality helps the opressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented.

(#40) MaCS_70 válasza azbest (#37) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Az iugényszint, már ami a képminőséget illeti, valóban nem a legmagasabb. Nem a telepített, komolyabb projektorok kiváltásáról van szó, hanem olyan, jellemzően mobil felhasználásról, aminél nagyobb eszköz haszálatára nincs lehetőség, vagy az egészen egyszerűen túl nagy macerával járna.

Az általam ismert esetek jellemzően nem is prezentációkról szólnak, hanem szöveges dokumentumok, tervrajzok bemutatásáról, közös munkáról, aminél a lényeg az, hogy látszódjon, olvasható legyen, a többi nem számít.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#41) Tigerclaw válasza Tian66 (#15) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Arra nem igazán lehet építeni piaci stratégiát, hogy az átlag ember vesz majd TV-t és projektort is, főleg hogy a TV-s szegmens sokkal dinamikusabban fejlődik mint a projektoros. A kettő közül a TV a must have és az egyedül is komoly összegekbe kerül.

Én is azon a véleményen vagyok, hogy piaca a céges projektereknek és a felső-prémium kategóriás házi mozi projektereknek van. Nincs semmi a piacon ami tudásban és árban illene az átlag háztartásokba.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#42) MaCS_70 válasza MaCS_70 (#40) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

No, tegnap nekem jött volna jól egy ilyen zsebprojektor!

Egy ügyfelemmel üldögéltünk semleges terepen, forgattuk magunk között az asztalon a notebookot és olvasgattuk fel a szöveget, amin dolgoztunk. Megváltás lett volna, ha magunk mellett a falra ki tudjuk vetíteni.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#43) MZperX75


MZperX75
(PH! addikt)

250 ansi lumen teljesen besötétített szobában 2m távolságból 50" képnek maximum.így is kevés lesz a fényereje(de inkább egy jó 32-40") szürkületben 15-20")
500 ansi lumennel Vak sötétben 3m -ről kb max 80"
1600 ansi lumennel sötétben 4m 100-120" kiválló
2400 ansi lumennel sötétben 4-5m-ről 130-160" kiválló.
3500-4500 ansi lumennel enyhe sötétben bárhol 150"-250" de ez fogyaszt is rendese 300W felett.

Én most egy kis 500 ansi lumenes LG-t koptatok HD720p 120Hz 3D-t 80"-ban de utazás
ra

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.