Hirdetés

2018. július 20., péntek

Hozzászólások

(#1) hito


hito
(PH! nagyúr)

Tulajoknak, rajongóknak szomorú hír lehet. Én személy szerint nem éreztem a létjogosultságát, pláne úgy, hogy majdnem ekkora méretben már APSC gépek vannak. Az 1"-t véleményem szerint meg kéne hagyni a csúcskompakt kategóriának, erre rendszert építeni (WTF)? :N

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#2) Matska


Matska
(fanatikus tag)

Béka poraira. Akkor mostmár lássuk az FF milceket.

(#3) Dare2Live


Dare2Live
(PH! nagyúr)

amikor megláttam, hogy Nikor 900$ért akarja 10-100at adni tudtam ennek reszeltek. FF árazás 12re.

"amin a külsős gyártók sem segítettek."

nyilt volt mint 4/3?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#4) ROBOTER válasza hito (#1) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Leírtad a lényeget, minden szavával egyetértek. Ennek meg sem kellett volna születnie.

(#5) Nagya21 válasza hito (#1) üzenetére


Nagya21
(PH! addikt)

HAli!!
Amikor a Nikon 1 kijött, akkor az apsc-s gépek jóval nagyobbak voltak, azt ne felejtsűk el.
Nekem egy S1 van két objektívval (csomagban vettem 80k-ért),+ 1 Helios M42, és a compactok után egy felüdülés volt ez a gép.
Üdv Nagya

Braun 7-es (9585) borotva jakuzzival eladó!

(#6) hito válasza Nagya21 (#5) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

M4/3 nem volt sokkal nagyobb, sőt. Voltak vázak abból a korszakból, ami szerintem a V1-től kisebbek is. Pl. Panasonic GX1, GF2, Oly-król nem is beszélve. És ez 2x akkora szenzorméretet jelent az 1"-hoz képest, tehát ezt figyelembe véve se tudom átértékelni a véleményem.

Cuki, aranyos, jópofa, de a helyét nem véletlenül nem találta meg szerintem, ennek meg ez lett a vége.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#7) b.vr


b.vr
(őstag)

Az ötlettel semmi gond nem volt, csak éppen a Nikon fél szívvel (vagy még annyira se) állt bele (meg az egész tükörnélküliségbe), jól túl is árazva (közben meg technológiában olyanokat belepakolva amivel évekkel járt minden más milc előtt). De el kell akárcsak olvasni a régebbi Thom Hogan cikkeket, azért őt írom mert vitte magával a D8xx-ek mellé az általa szervezett afrikai szafarikra és workshopokra, a víz alatti változatot meg a galapagosi workshopjaira. Természetesen a FF szenzorokhoz képest kevés fénynél komoly hátrányban volt, viszont a milc-fronton meg fókuszrendszerben baromira mindenki más előtt járt. Pl. ennek is köszönhetően tök jól megoldották az adapterezést (és a nagy crop-faktornak aztán örülhettek a telézők). De ugyanígy családi fotózásnál is, gyors követő fókusz arcfelismeréssel, amit sokáig semmi más nem tudott (a tükrösök ugye az arcfelismerést, a többi milc meg a követőfókuszt) Az ár-kérdésen túl, szerintem még egy olyan objektívet kellett volna kiadniuk mechanikus zoom-mal, mint ami a Sony RX10-en van (amúgy az a gép se épp a kedvező áráról híres), ekv. 24-200 mm, nagy fényerő hogy ellensúlyozza a kis szenzorméretet, és sokak számára remek mindenes/kirándulós gép lehetett volna.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#8) ROBOTER válasza b.vr (#7) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Én nézegettem egy időben a szupertele miatt, de f/3.5-5.6 és f/4.5-5.6 objektívek (manapság sokszor kombinálva gyors fényerő-csökkenéssel zoom hatására) ezen a szenzoron olyan korlátokat jelentenek, hogy az ember nem szívesen kötelezi el magát évekre egy rendszer mellett.

Szinte felfoghatatlan, hogy 2.8-as végű zoomok vannak 1''-os kompaktokban, itt pedig 5.6-os az alapzoom. Azért az óriási lépcső. Legalább 2.8-4.0 kellett volna. Nem igaz, hogy méretben nem lehetett volna megcsinálni.

Persze akciókban voltak jó csomagok, és aki így megvette, az jól járt.

[ Szerkesztve ]

(#9) hito válasza b.vr (#7) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Az ár-kérdésen túl, szerintem még egy olyan objektívet kellett volna kiadniuk mechanikus zoom-mal, mint ami a Sony RX10-en van (amúgy az a gép se épp a kedvező áráról híres), ekv. 24-200 mm, nagy fényerő hogy ellensúlyozza a kis szenzorméretet, és sokak számára remek mindenes/kirándulós gép lehetett volna.

Ezzel nem az termékcsalád lényegének csaptak volna oda? => kis méret, könnyű súly. Az nem lett volna kis darab.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#10) b.vr válasza ROBOTER (#8) üzenetére


b.vr
(őstag)

De itt jön képbe az a bizonyos jól megvalósított adapterezés a többi Nikon objektívre.
Pl. ez a Thom Hogan cikk azzal kezdődik hogy milyen teléket ajánl Nikon 1-re.
Nikon 1 Lessons Learned on Safari

(#9) hito: nem lett volna órási sem. És az alternatíva meg az hogy más rendszerben cserélgetni kell (a jó minőségű zoom-ok meg egyébként se nagyon vannak kicsik) vagy a fotós bevállal egy olyan szuperzoom-ot amik képminőségre általában legfeljebb közepesek.
(illetve nekem az a Sony RX10 bridge az szimpi, csak hát nem mechanikus a zoom. Végül aztán az Olympus csinálta meg ezt jól, a 12-100/4-gyel, de hát az csak tavaly óta van)

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#11) ROBOTER válasza b.vr (#10) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Vannak valahol teljes méretű képek?

(#12) b.vr válasza ROBOTER (#11) üzenetére


b.vr
(őstag)

Mástól gondolom lehetne találni a net-en, de Thom Hogan még ezekből a kis felbontású képekből is csak egyet-egyet szokott betenni illusztrációként (ami azért túlzó paranoiának tűnik a részéről de sajna ez van)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#13) -RARA-


-RARA-
(senior tag)

Kirándulós kisgépnek tökéletes volt, főleg 8 évvel ezelőtt...
Nekem egy Nikon 1 J1-em volt az alap kit-obival (10-30 1NIKKOR) (asszem f3,5 - 5)
Sötétben elvérzett, de sosem használtam állványról csak kézből, lehet azért is. De kicsi volt, zsebre lehetett vágni szó szerint és azért mégis cserélhető obis...
Én 35-ért vettem használtan, 1 évig használtam aztán eladtam nagyobb gépre váltás miatt...

Béke poraira... :P

Ezeket kézből lőttem, nincs rajtuk még szín korrekció sem, csak az utolsó két képen... de mind fullhd-ra van méretezve. (Érdemes kinagyítva 100%-on nézni) Nem csúcs képek de a kis gép kis obival ennyit tudott... Még mindig 100x jobb mint a zsírúj XIAOMI telefonom fos képei... :K






[ Szerkesztve ]

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#14) MrChris válasza hito (#9) üzenetére


MrChris
(PH! kedvence)

Ha abból indulsz ki hogy 1"-os kompakt fényerős obival egész pici, akkor hasonló objektíveket lehetett volna készíteni erre is.

[ Szerkesztve ]

(#15) hito válasza MrChris (#14) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Az említett átfogás mellett (8.4x-es, fix f/2.8)? :U

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#16) MrChris válasza hito (#15) üzenetére


MrChris
(PH! kedvence)

Jááj, tökömbe a nagy átfogással, csereobis, elég lesz a 3-5szörös. Pl. LX100 1.7-2.8, LX10/15 1.4-2.8, G7xmk2 1.8-2.8. De a 2.8-4 fényűek is jöhettek volna 10szeres átfogással. Valami ilyesmi zoom fronton, ezek kb. készen vannak, nem kell bizonygatni, hogy lehetetlen.

(#17) ROBOTER válasza hito (#15) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Én eleve nem támogatnám a nagy átfogású zoomokat olyan rendszernél, ahol minőségi ugrást várunk egy "régi idők szuperzoomjaival" szemben és cserélhető az objektív.

Nem véletlenül jelent meg annak idején a Sigma külön vázakkal a különböző szögekre. Mert a méret összemérhető. Az objektív leválasztásával olyan mechanikai következmények járnak, amelyek nem feltétlenül előnyösek a kis méret szempontjából. Összecsukás lehetősége és mechanikai elemei, fókuszmotor és elektronika elhelyezése a váz/objektív határán stb.

Szerintem a 10-30 és 30-110 tartomány nagyjából rendben volt. Lehetett volna 9mm induló, és talán 80mm-rel is elégedettek lehettünk volna. De ez a két obi legyen f/4 végű 1'' esetében. Ezt meg lehetett volna csinálni elfogadható méretben.

De inkább ezzel foglalkoztak:

[ Szerkesztve ]

(#18) hito


hito
(PH! nagyúr)

Jóvanmárna, ne a hírvivőt gyilkoljátok, nem én dobtam be az RX10 kályhacsövét. Arra a példára reagáltam csak, hogy egy ilyen értékekkel rendelkező obi erre a rendszerre túlméretes lenne :P

MrChris: már megint nem figyelsz! ;]

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#19) Pompi válasza Nagya21 (#5) üzenetére


Pompi
(MODERÁTOR)

"Amikor a Nikon 1 kijött, akkor az apsc-s gépek jóval nagyobbak voltak, azt ne felejtsűk el."

Nikon J1 (2011) 112mm x 61mm x 30mm - 277 gramm
Nikon V1 (2011) 122mm x 76mm x 36mm - 294 gramm
Sony NEX-5N (2011) vagy NEX-5 (2010) 111 x 59 x 38 mm - 269 gramm
Sony NEX-3 (2010) 117 x 62 x 33 mm - 297 gramm

...

(#20) Nagya21 válasza Pompi (#19) üzenetére


Nagya21
(PH! addikt)

HAli!!
Objektívvel együtt? :DDD
Mert azt is nézd.
Nah mindeggy, nekem 80k megért (2 obival), megy ameddig megy.
Üdv Nagya

Braun 7-es (9585) borotva jakuzzival eladó!

(#21) Pompi válasza Nagya21 (#20) üzenetére


Pompi
(MODERÁTOR)

OK, csak a vázra gondoltam. Nagyobb szenzorral együtt is ott vannak méretben a Nikonnal. A kisebb szenzorhoz nyilván kisebb lesz az obi, de amúgy attól függ mit teszel rá, egy 16-50 kitobi nem nagy, de a 16mm 2.8-as még kisebb kicsivel. Nekem pl. a "nagy" gépem a 6300 + 18-105 (fix méret, zoomolás közben nem változik, imádom) gyakorlatilag ekkora mellett megmaradt a NEX-5T (a széria utolsó darabja) és vagy az előbbi 16mm fix vagy a kitobi van rajta "szaladgálósnak".

[ Szerkesztve ]

...

(#22) jeni


jeni
(PH! félisten)

Hasonló sorsra jut a Canon ugyan ilyen széria is

Anno én is szemeztem vele,de ha jól emlékszem a stabi hiánya miatt nem vettem meg végül is. Lett helyette Olympus.

Samsung SM-G850F Alpha tartozékok eladóak! Prívátban keres!

(#23) Dr.NX


Dr.NX
(senior tag)

Statiszkailag nézve lehetséges, hogy van egy ember a világon, akinek először FourThirds gépe volt, majd váltott Samsung NX-re, majd Nikon 1-re.

⭐Eladó Fujifilm XQ1 csúcskompakt és Canon Selphy CP1000 fotónyomtató - https://hardverapro.hu/tag/dr_nx - Trust me, I'm a doctor.⭐

(#24) scarabaeus válasza Dr.NX (#23) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Az lassan kezdheti érezni, hogy ő hozza a rosszat a rendszerekre. :)

Quoth the Raven "Nevermore."

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.