- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- TCL LCD és LED TV-k
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Mini-ITX
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
drotsztyuart
tag
Ez konkretan nem egeszen igy van.
"De kötelező érvényű, ameddig nincs kimondva, hogy jogszabályba ütközik."
Ha birosag ele kerul mert habzik a szaja akkor lesoprik az asztalrol ha utkozik a torvennyel.
Azaz attol meg nem ervenyes hogy elhitetik veled hogy az.
Azaz leszarhatod es ha pattognak majd ugy lesz belole semmit nem tehetnek.
Mondhatom azt, hogy csak akkor mehetsz at a hazam elott az uton ha fizetsz nekem.
Eled tolok egy szerzodest amit alairsz. Perkalsz es maszkalsz.
Szerinted ettol mar torvenyes? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz drotsztyuart #49 üzenetére
Én értem mi a gond, de ettől még a jog és a szerződési feltételek nem változnak meg.
Verhetitek az asztalt, hogy ez így nem jó, de ugyanúgy nem tudtok csinálni semmit, ahogy az NV sem. Jogilag kiértékelik, hogy a kiadónál van az előny, így nem is mennek bele egy jogi csatába.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
A támogatott játékok esetén vszleg vannak módosított file-ok, akár maga az EXE is, tehát ez elvileg alap. Viszont elég szar alap, különösen, hogy az EXE módosítása vélhetően a fejlesztő közreműködésével történt.
(#52) Abu85: az NVDIA mondta neked, hogy szerintük a kiadónál van az előny?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
lo_jo
senior tag
Várom az időt, amikor a kiadó külön pénzt kér tőlem vagy barátnőmtől, hogy ne a saját gyenge laptopján, hanem az én asztali gépemen lépjen be a saját steam fiókjába és indítsa a játékait. Nem a family sharingből letiltott játékról beszélek, hanem arról, amit ő megvett saját magának és az én gépemen az ő fiókjából telepíti és indítja. Márpedig a precedens jog miatt ez nem egy túl disztópikus kép.
Ja meg azt az időt is várom, amikor majd számlával kell igazolni, hogy az a gép az enyém és mondjuk nem valakitől bérlem havidíjért, amiért majd a kedves aranyos kiadó megint sarcolni akar.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Röviden: költség-haszon elemzés, ill. kockázatok / kitettségek vizsgálata. Utóbbi USA-ban a precedens alapú jogrend miatt kiemelten fontos, mert hiába sokkal jobb a case-ed, ha szarul jönnek ki a dolgok a bíróságon, és elkaszálnak, akkor olyan gödröt ástál magadnak, hogy majd esetleg az unokáid jönnek ki belőle. Szerintem az NVIDIA emiatt nem perel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha mindenki fosik, senki sem perelne. De nyilván azért perel egy cég egy másikat, mert úgy érzi, hogy nála az előny. És a pert azért próbálják elkerülni az egyes cégek, mert úgy érzik, hogy a másiknál az előny. Nem szégyen ezt beismerni.
Az biztos, hogy megérné, mert ha nyernek, akkor mennének vissza a játékok a szolgáltatásba, legalábbis nem kellene befosni attól, ha egy kiadó perrel fenyegeti őket, ha le nem veszik azokat. Most azért eléggé problémás az, hogy például a redditen folyamatosan azt írják a founderek, hogy ha pénzért megy majd a buli, akkor mondják is le, mert nem maradt már AAA játék.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Szerintem nincs itt fosás. Egész egyszerűen nem akarnak pereskedni, mert első sorban VGA gyártó cégként nekik az a jó ha egy kiadóval vagy fejlesztővel jó viszonyt ápolnak.
Júniusban ha vissza tér a szolgáltatás, akkora valószínűleg megegyeznek az anyagi feltételekben és kötnek új szerződést egymással de ezt mi fizetjük ki. Szinte biztos vagyok benne, hogy
- a , nem 60 Euro lesz a szolgáltatás éves díja.
- b, rá akarják venni őket a kiadók, hogy áruljanak játékokat webáruház keretében.Lehetséges hogy Nvidia hagyja az egészet, aki akarja támogatja őket, aki nem az nem, esetleg pár címet megvesznek majd rendszeresen,ez is benne van a pakliban...
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jó, most a fosás az ilyen szófordulatként van használva. Nem a tényleges értelmében.
Ha érdekli őket, akkor csinálnak saját áruházat. Másképp ez nem megy. De lehet, hogy ez csak arra kell, hogy eladják a rendszert a netszolgáltatóknak, és régiós szinten ők majd megoldják. Dél-Koreában már ez van. Túl drága ezt világszinten fenntartani. Kb. képes erre az Amazon, a Microsoft és a Google, mert nekik eleve van egy rakás másik szolgáltatásuk, amikre muszáj igen komoly peremhálózatokat építeniük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Azt nem tudom mennyire drága fent tartani,de mindenféle fan elfogultságot félretéve nálunk a leghasználhatóbb minőségű szolgáltatás, tényleg remekül játszható szinte minden kompatibilis eszközzel, ami nagy előnye az ára mellett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyon drága, mivel még mindig a GRID alapjain működik. A korábbi hasonló szolgáltatások pont azért mentek tönkre, mert iszonyatosan költséges volt minden usernek GPU-t dedikálni. A Stadia nem véletlenül működik máshogy, és egy GPU-t ki tudnak osztani akár 16 usernek is. Az GPU-ra levetítve 16x nagyobb pénz lehet, vagyis a teljes szerver üzemeltetésének megtérülési költségében sokkal kedvezőbb, mert több user is igénybe veheti, mint amennyi GPU fizikailag van benne.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
igen csak itt ugye egy hét alatt 1 millió felhasználó regisztrált , valószínűleg ha nem jött volna ez a mizéria, akkor magasan felette lennének a felhasználói bázisban és magasabb bevételről beszélhetnénk. Ugye Nvidia bekerülési áron tud fejleszteni a saját szerverein GPU-t ami egy specifikus 2080 Ti erősségű T szériás GPu esetén talán pár száz dollár ami magasan felette van a konkurencia Vega 64 alapú rendszerének.
Szerintem tönkre vágta volna az amúgy is szenvedő és veszteséges stadiát minden téren ezen az árazáson, mindenki erről beszélt már februárban. A Stadia kénytelen lesz változtatni ez szinte biztos, mert jelenleg bukásra van ítélve ezt nagyon sok cikk és hír lehozta már. [link] [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A bekerülési ár mindegy. Az üzemeltetési költség a kulcs. Minél több usert ki tudsz szolgálni egy GPU-val, annál több felhasználó között oszlik meg egy szerver fenntartása. Emiatt hasznosabb például a Vega, mert 16 felhasználót is ki tud szolgálni, míg a 2080 Ti egy felhasználóig jó istenigazából, mivel nem támogat hardveres particionálást. Ezért is választotta a Google az AMD-t, és nem az NVIDIA-t, mert az NV dizájnjával, ugyan nagyobb teljesítményt kapnak per fogyasztás szintjén, de csak időosztásos módszerrel dolgoztathatnák, ami nem garantált teljesítményű feldolgozás, és a Google-nek ez például fontos, mert ha egy játéknak nem kell egy teljes GPU, hanem annak mondjuk csak a negyede, akkor azt le tudják particionálni a Vegával. Szimplán csinálnak a nagy GPU-n belül egy olyan logikai partíciót, ami garantáltan a teljes teljesítmény negyedét fogja adni. És a szerverben elérhető még a GPU háromnegyede, szintén garantáltan, amit kiadhatnak mondjuk még egyszer egy olyan felhasználónak, aki a negyedét kéri, és egyszer mondjuk olyannak, akinek a fele kell. Emiatt a modell miatt fenntartható a Stadia, mert minden user annyi erőforrást visz el, amennyi feltétlenül szükséges, és nem dobsz el egy egész, 200 wattot fogyasztó GPU-t, egy kenyérpirítón is futó indie címre, hanem elég odaadni mondjuk a tizedét. És ha mondjuk elég sok ember futtat hasonlóan, kenyérpirítón is futó játékot, akkor tíz juzert a GPU-k szintjén nem 2000 wattból szolgálsz ki, hanem csak 200 wattból, mert egy GPU-ra ráférnek. És eközben az a tíz user ugyanannyit fizet ám, tehát amíg neked a 2000 wattos opciód nagyon-nagyon drága lesz, addig nem lesz több a bevétel oldalán. Lefogadom, hogy ennek a linkelt oldalak nem számolták utána. Ez a fő oka annak is, hogy az NV egy csomó, eltérő teljesítményű GPU-t használ, míg a Google csak egy típust. Az NV-nek fontos, hogy egy kenyérpirítón futó játék ne GT102 GPU-t kapjon, hanem valami régebbit, ami mondjuk 50 wattal is működik. Ezzel szemben a Google-nek ez mindegy. Úgy particionálják a teljes GPU-t, ahogy jólesik, és ezzel arányosan csökken a GPU-ra levetített fogyasztás. Ilyen modellt alkalmaz majd egyébként a Microsoft koncepciója is. Ugye az a dolog, amit látsz az Xbox Series X-en, hogy négy-öt másodpercen belül átváltasz az egyik játékból a másikba egy hardveres képességből ered, ugyanis a játékok virtuális gépen futnak a konzolon, és a virtuális gépek között váltogatsz. Viszont ehhez olyan GPU is kell, ami támogatja ezt a fajta modellt, és milyen szerencse, hogy pont ilyenjük van, ami a cloudban is jól fog jönni, mert ugyanúgy le tudják particionálni, ahogy a Google a Stadiát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
De nyilván azért perel egy cég egy másikat, mert úgy érzi, hogy nála az előny. És a pert azért próbálják elkerülni az egyes cégek, mert úgy érzik, hogy a másiknál az előny.
Igen, ahogy pár hsz-szel ezelőtt már írtam, ebből világosan látszik, hogy nagyon távol vagy a témától. Mondanám, hogy ne erőltesd, de tudom, hogy úgyis fogod Over and out.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Nvidia T10 VGA kat használ és melette pascalokat is, tesla P40.2 felhasználót szolgál ki RTX alapon és 4 embert nem RTX alapon. 80 szervert használnak a GF now kiszolgálására de erről volt már szó februárban.
nem változik a szerver amin játszol játéktól függően hisz ezt látod a felületen melyik szerveren játszol, persze GPU-t válthat ahogy írodde azért egy Tesla p40 nem éppen megvetendő...
Egy vega 64 4 K streamingben HDR-rel 16 felhasználóval? hát hogyne
Pocsék kiszolgálás minősége a Stadian hidd el de inkább próbáld ki.Mások megtették : [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
T10-8 VGA van bennük. De a probléma maga az időosztás. Ez nagyon fontos. Egy játék valós idejű teljesítményt igényel, és nem időosztásost, ahol nem garantált a teljesítmény. Amíg mondjuk egy GPGPU-s alkalmazásnál nem annyira fontos, hogy az időosztásos módszer galibát okoz, addig egy játékban kritikus, hogy ne történjen probléma, mert látni fogod az akadásból. Emiatt nem tudják úgy használni a hardvereiket, hogy egy GPU-val több játékost szolgáljanak ki a gyakorlatban. Megkockáztathatják, de az esetek nagy részében akadás lenne az eredménye. Nem azért mert nincs elég erő magában a GPU-ban, hanem azért, mert az időosztásos módszer nem megbízható, ha real-time teljesítmény kell. Ezért épül egy adatközpont sok eltérő hardverre, hogy ne kelljen izom-GPU-kra kirakni a pite számítást igénylő cuccokat.
Egy központon belül számos eltérő node van.
Vannak olyan játékok, amelyek nem igénylik azt a teljesítményt, ami a GPU-ban benne van. Ez lényeges. A cloud nem csak az AAA-ról szól, és ha valaki erre befog egy teljes GPU-t, akkor az nagyon para, mert elveszik a teljesítmény. A SPITLINGS-et azért hozom fel, mert a Google pont ezt a példát említette, hogy simán fut 16 darab külön SPITLINGS is egy Vega GPU-n. De ha nem ezt a hardvert használnák, akkor oda kellene adni egy teljes 200 wattot fogyasztó GPU-t ennek.
A hardveres particionálás tehát egy kritikus tényező ahhoz, hogy egy cloud gaming szolgáltatás megtérülhessen. Persze lehet mondani, hogy a Google más számokban gondolkodik, hiszen hétezer peremhálózati rendszerrel dolgoznak, ha mindet befogják, akkor azért nagyon fontos, hogy gyakorlatilag hétezer Stadia központ lesz a világon, tehát nem mindegy, hogy egy cloud gaming központ önfenntartó-e. Az NV ugye más számokban gondolkodik, nekik kb. van világszinten 20 központjuk, és kicsi az esélye, hogy gyorsan építenek mellé majd kb. hétezret. Ahhoz évek kellenének, meg úgy kb. 50-70 milliárd dollár is. Az se biztos, hogy van esélyük egy ekkora kölcsön felvételére. Ezért is engedhették meg a helyi netszolgáltatóknak a GeForce Now licencelését, mert így helyi szinten kezelné a problémát egy rakás kisebb cég. Már akik ugye látnak realitást abban, hogy a Microsofttal, a Google-lel és az Amazonnal versenyezzenek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Pont azt linkeltem feljebb, hogy a tesztek szerint a GF now miben jobb (késleltetés, textúra minőség, bugok) mint a Stadia nézd meg a YT tesztet. Persze ott a v4K felbontás amiről már tudjuk hogy sok esetben felskálázott. A HDR jó pont, cserébe van RT a másik oldalon.
A megtérülés egy dolog, mert Nv jelenleg a GRID szabad kapacitását felhasználja más területen,de ezt persze nem tudom mennyire éri meg nekik, de úgy gondolom hogy ha nem érte meg volna nekik nem álltak volna neki, ez evidens.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ahhoz, hogy ezt megállapítsd olyan helyről kell tesztelni, ahol mindkét szolgáltatáshoz kb. azonos távolságra van egy központ. Mert ha mondjuk x helyről közelebb van a Stadia központja, mint a GeForce Now szerverei, akkor azon az x helyen a Google rendszere lesz játszhatóbb, de ha y helyen pont az NV szerverei vannak közelebb, akkor azon lesz jobb az eredmény. Ez a fő oka annak, amiért a Google terveiben az szerepel, hogy a peremhálózatokba építik ki a rendszert, mert elképesztően nagy lehet a felhasználói élmények közötti különbség, ha az egyes helyeken nincs elég közel egy központ. Ugye ez itt szimplán fizika. A fénynek van egy fix sebessége, és ehhez kell tervezni az egész világ lefedettségét.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem az számít, hogy ki tesztelte, hanem az, hogy ahol éppen ülsz, az fizikailag mennyire van messze az elért szervertől. Ez a kritikus tényező, mert a fénysebesség nem megváltoztatható. Ha ez nem lenne probléma, akkor a Google is csak 10-20 központban gondolkodna világszinten, és nem a hétezer peremhálózatukkal szemeznének. De mivel a fénysebességen nem tudnak módosítani, így ahhoz, hogy a teljes világot lefedjék, nem elég 10-20 központ, hanem egy rakás kell, sok ezer. Ezt több évbe fog telni nekik kiépíteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Nem egy tesztet találsz fent, kB mindenki erre jutott. Innentől senki nem fog a Google Stadia szerverterem mellé költözni hogy jobb eredmény szülessen. Nvidianak biztos vagyok benne hogy kevesebb szervere működik a világban erre, mint a Stadianal.hisz te magad mondtad anno hogy EU nem is mukodott.
Googllenek ennyi pénzért nem szemeznie kellene hanem szolgáltatni. Csak a beugró hozzájuk 2 év GF now ára és a játékokat is meg kell venned. Ne viccelj már.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is kell odaköltözni. Mint írtam a Google fő terve az, hogy a peremhálózatokba építi ki a rendszert. Ebből a világon van nekik kb. 7000. Tehát ahelyett, hogy te mennél hozzájuk, ők viszik hozzád.
A Google nem alamizsnáért dolgozik. Nekik a fő céljuk az, hogy szoftveres szinten csináljanak egy rakás exkluzívot, behúzzanak kiadókat, a fejlesztéseket is a Stadián csinálják a stúdiók, stb. Ehhez nekik pénz kell. Ha nem tetszik, akkor ne vedd meg, de ettől még nem fognak a morzsákért lehajolni. Ettől ők komoly pénzt várnak, mert komoly pénz kell ahhoz, hogy egy rakás szervert fenntarts a világban. Ezeket még fejleszteni is kell időnként.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
majd.. lesz.. szemezget...
Egy élő szolgáltatásról beszélünk ami elmarad a konkurencia negyed annyiba kerülő szolgáltatásáról... vajon akkor is így védenéd ha Nvidia hardver lenne benne?
nem azért jobb a GF now mert közelebb ült a z apár tíz oldal aki tesztelte az Gf now szerverhez.Te sem tudod hogy nem éppen a GF now volt a távolabbi szerver bármelyik tesztelőtől...Semmit nem ér az mit akarnak mikor nem mennek a felhasználok hozzájuk ilyen minőségű szolgáltatásért ilyen feltételekkel és ennyiért. Nem kell lehajolniuk morzsákért mert nem lesznek morzsák, hamarosan lehúzhatják a rolót ezt hidd el nyugodtan, ha csak nem változtatnak az üzletpolitikájukon vagy az áraikon vagy mindkettőn. Ez még nálunk sokkal gazdagabb országokban sem működő ebben a formában és ezért pontosan morzsákat szedegetnek össze ,semmi mást...
Nvidia pedig nincs rá szorulva alamizsnára szintén és ez mögött a GF now mizéria mögött meg szerintem pontosan a Google áll éppen szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek szolgáltatások, ez nem a hardverek gyártóiról szól.
Majd meglátjuk, hogy ki nyer végül. Én a Microsoft, Google, Amazon trióra fogadnék, mert nekik van meg a hátterük ilyen rendszerhez.
Elolvastad azt a hírt, amihez hozzászóltál? Maga a stúdió sem tudott róla, hogy elérhető a játékuk a GFNow-on, és arról sem tudtak, hogy lekerült. Akkor hogyan is járult hozzá ehhez a helyzethez a Google, amely cégnek se a stúdióval, se az NV-vel nincs üzleti kapcsolata az ügyben...
Attól, hogy a kiadók és a fejlesztők nem írnak alá bizonyos szerződéseket, vagy nem akarják, hogy a tartalmaikat valaki felhasználja a saját üzletéhez, még nem lesz automatikusan hibás a Google. Nekik is megvannak a piszkos trükkjeik, amikért egy rakás bírságot is benyeltek már, de vannak dolgok, amelyekhez nem kellenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cskamacska
addikt
"Semmit nem ér az mit akarnak mikor nem mennek a felhasználok hozzájuk ilyen minőségű szolgáltatásért ilyen feltételekkel és ennyiért. Nem kell lehajolniuk morzsákért mert nem lesznek morzsák, hamarosan lehúzhatják a rolót ezt hidd el nyugodtan, ha csak nem változtatnak az üzletpolitikájukon vagy az áraikon vagy mindkettőn"
Ez amúgy mehetne aranyköpésbe is. Abu egész hírsorozata arról szól hogy szöknek a címek alóluk, ami egyre kevésbé teszi a GF Now platformot kívánatossá. Persze kiegyezhetnek a kiadókkal, de az nyilván pénzbe és korlátozásba kerül, akkor viszont a beetetési árnak és relatív szabadságnak lesz vége.
Az is repked itt, hogy a mi "rendes" mocskosmultink majd megvéd a "szemét" mocskosmultiktól, majd jól széjjelpereli őket és megnézhetik magukat. (esetleg kiegészítve az "akkor a Google vonuljon ki Európából" analógiájára az "akkor a Geforce kártyákon ne fussanak a problémás kiadók játékai" fullba tolással ) Ami addig vidám, míg tényleg megteszik, és ezzel a kiadókat fordítják maguk ellen. Miközben játékra való videokártyákat gyártanak és nem WC papírt , napi kapcsolatban vannak és kell is lenniük egymással.
Ha pedig még tetejébe veszítenek is, akkor nem csak a Now-nak lőttek, de a core business-be is jót rúgtak az olcsó streamelésben hívők két szép szeméért..Szvsz a vége az lesz hogy kiegyeznek, a GF Now megstadiásodik, drágább lesz, de továbbra is minden lesz, és talán olcsóbb is mint a Gugli.
Amúgy ha már a jövő század eleje, igazán eldönthetnék egy élőben megrendezett battle royale keretében az adott technológiák fanatikusai, hogy a VR vagy a streaming lesz a jövő ami hirtelen megreformál mindent is, mert jelenleg teljesen kizárják egymást amíg nem jut minden ember valaga alá egy adatközpont.
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
félisten
válasz cskamacska #81 üzenetére
Tökéletesen egyetértek mindennel amit leírtál.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
természetesen nem erre gondoltam, hanem a nagy AAA címekkel rendelkező kiadókra akik üzleti viszonyban vannak a Stadiaval / Googlevel de ez csak feltételezés, nem kell félten ia szegény kiadókat önállóan sem..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sorozatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Assetto Corsa Competizione
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...