- Gaming notebook topik
- Philips LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- [Re:] Új RAID-es M.2 bővítőkártyát mutatott be a Sonnet
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- E-book olvasók
- [Re:] Nem tudnak az alaplapgyártók Socket AM4-es Zen 4 CPU-król
- Melyik tápegységet vegyem?
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
andor80
senior tag
Szép jó tech demo majd 10 év múlva térjük vissza ra 30ad áron.
Még a 1080p tv adás is gyalázatos bitráta 4K szinte sehol A disney is vonul vissza a lemezes piactól (blu-ray) streaming 4k meg olyan amilyen.Létjogosúltsága jelenleg 0 értelme 0 a világ 99.99%ának[ Szerkesztve ]
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
Segal
veterán
Szepen esik az ara volt ez meg 10 millio felett is
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
kwzatz
őstag
"Senki sem mondja, hogy felesleges 100-200 millió forintba kerülő Ferrarit vagy Lambót gyártani. Hogy nincs értelme százezreket, milliókat kérni egy zakóért, vagy hogy nincs jogosultsága a hatalmas briliánsokkal ékesített gyűrűknek, vagy prémium kategóriás, kézzel készített óráknak. "
Tökéletes meglátás, ugyanúgy a parasztvakítás kategóriába esik ez is.
-
mjani1172
addikt
Mint technikai vívmány, úgy elismerésem, biztos jó.Az ára sem érdekes,annyi amennyi.
Ennek ellenére úgy gondolom hogy nincs értelme a 8k-nak. Pláne itthon. Aztán hogy lesz aki megveszi természetes, sőt a neveket is le tudnám írni.
Az érvelés meg nagyon érdekes : Senki sem mondja, hogy felesleges 100-200 millió forintba kerülő Ferrarit vagy Lambót gyártani. Hogy nincs értelme százezreket, milliókat kérni egy zakóért, vagy hogy nincs jogosultsága a hatalmas briliánsokkal ékesített gyűrűknek,
Nagyon sokan mondják, de a véleményük nem olyan fontos mint kardashiané meg győzikéé, és a rokonságáé. Ők már tuti megrendelték.[ Szerkesztve ]
-
Kinder
senior tag
Itt nem az a lényeg, hogy megéri, vagy sem.
Ez egy erődemonstráció: "Mi lazán tudunk ilyet is gyártani, ti viszont nem!".
Ha pedig még meg is veszik, akkor win-win az LG-nek.
A magyar piac pedig ebből a szempontból lényegtelen, vannak nálunk kissé gazdagabb felvevőpiacok is.
-
Balika911
félisten
A dolláros ára viszont ugyanúgy 30000 USD, mint a 88Z9-é volt, még jelképes csökkentés sem történt. Sőt, kb. kivették belőle a DTS dekódert, megnerfelték a bemeneteket, aztán kiadták új szoftverrel új néven.
Kíváncsi leszek, hogy jövőre mozdulnak-e a hagyományosabb kategóriák felé a 88"-os panellel. (Falra szerelhetőség, alacsonyabb ár.)
Streacom F12 fekete + FLIRC-SE eladó, új állapot
-
#14
turikoczka
aktív tag
andor80
#1
turikoczka
aktív tag
Mikor megy ki a divatbol ha a 4k/8k kerul szóba h milyen a hazai tv adas minosege? Rengeteg film jelenik meg 4k minosegben, a streaming ha nemis tokeletes de boven jobb mint az 1080p es akkor ott van a gaming. A 8k nem jovore lesz esedekes az atlagembernek de ugyanez ment a 4k eseteben is.
-
#17
Balika911
félisten
turikoczka
#14
Balika911
félisten
válasz
turikoczka
#14
üzenetére
Egy 88"-os OLED előtt hamar túltenném magam a 8K anyagok hiányán, meg hogy a PH! szerint parasztvakítás a készülék.
Streacom F12 fekete + FLIRC-SE eladó, új állapot
-
AssAssynn
őstag
Úgy elgondolkodtam, hogy pontosan kiknek készülnek ezek a TV-k?
Mert, aki annyit dolgozik, hogy tisztességgel ennyi pénze legyen, az szerintem nem néz túl sokat TV-t, de valószínűleg még a házában sem tart...
Szóval ez inkább annak készül, akinek van rá pénze, de ugyanakkor van egy csomó szabadideje is, hogy nézze. Azok meg kicsodák is?
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
BiP
nagyúr
Címre: értelme mindig van, ennyi pénzt kiadni rá, az nincs
"Mert, aki annyit dolgozik, hogy _tisztességgel_ ennyi pénze legyen, az szerintem nem néz túl sokat TV-t, de valószínűleg még a házában sem tart..."
" Azok meg kicsodák is?"
Azok, akiknek ennyi pénzük van, de a fenti kitétel nélkül.
Ők sem nézik, csak azért van ott a házban, hogy lehessen mutogatni a többieknek, hogy ilyen is van.
Most ha hajókázni meg röpülgetni lehet olcsóbban is, de valaki mégis arcpirítóan sok sokmilliárdot kiad érte, annak szerinted mennyi gyakorlati értelme van. Itt a rongyrázás a lényeg.
(természetesen az amcsi meg arab sztárokra, sportolókra és üzletemberekre, sejkekre gondoltam, nem példálóznék hozzánk közelebbi esetekkel)[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz
AssAssynn
#18
üzenetére
Van egy csomó ember, akinek harmincezer dolláros kiadás nem jelent túl nagy megrázkódtatást.
Mondjuk összehasonlításképpen egy Porsche-kereskedésben ennyi pénzbe kerül az, ha a 911 extralistáján kipipálod a kerámiaféket, a nagy felnit meg a menőbb bőrbelsőt.
Vagy mondjuk egyetlen napnyi bérléti díj egy nem túl nagy yachton.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#22
bulikavagyok
nagyúr
Köszi a tesztet, még több ilyet, pls!
A tévé pedig brutál, nagyon vállalnám! Olyan másfél millióig...
-
Kansas
addikt
Ennek a TV-nek csak úgy 10%-kal rosszabb a ppi-je, mint a 40"-os 4K TV-mnek... az 120e volt, igaz nem OLED, csak PVA, de kevésbé látni az egyes pixeleket rajta...
![;]](//cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...
-
#27
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Stílusos az ára, azt meg kell hagyni. Még jó, hogy az 50"-osak nem 5 millióba, de még csak nem is 500 ezerbe kerülnek.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az USB 2.0 eleg nagy fail, ahogy ennyi arba az AX-es wifi is beferhetett volna. A LAN legalabb gigabites? Ebbe az ultra premium tevebe, ezen az aron ennek alapnak kellene lennie.
Remelhetoleg a beepitett smart tv hardver megbirkozik az 8k-s lejatszassal mindenfele kodek eseten. Teszteltetek 8k-s demovideokkal?
Amugy egyetertek a cikkel. Nincs ertelme megkerdojelezni a letjogosultsagat. Kell valami a tech/kutyu orult milliardosoknak.
A cimoldali kep eleg fura. 88 inches TV es kb. 1-1,5 m-rol nezik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
kwzatz
őstag
"Van egy csomó ember" Itt milliárdosokról beszélünk. Legalábbis 100-200 milliós vagyon alatt szimplán agyhalott, aki 9 milliót TV-re költ. De hát ugye egy olyan világban, ahol mindent hitelre vesznek és egymást hajszolják az emberek a konzumidiotizmusba, mindenre van kereslet, akkor is, ha anyag háttér nincs hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz
Tigerclaw
#28
üzenetére
"A cimoldali kep eleg fura. 88 inches TV es kb. 1-1,5 m-rol nezik."
Hát persze, hogy onnan nézik, ha 5m-ről néznék, nem látnák a különbséget a 4K-hoz képest, akkor meg mire ment el a 9 milla? [ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...
-
Piftuka
veterán
Abszolút van értelme.
Sőt, egy ~100+ colos változatnak is lenne.Ha házimoziról van szó, akkor a kijelző mérete soha nem lehet "elég nagy".
Bár a 88 col egy átlagos méretű nappaliban már meglehetősen jól hozza a "mozi élményt".Viszont ilyen elcseszett ronda, átgondolatlan állványzattal együtt értékesíteni... no annak nem sok értelme van.
Egy erősítőt, egy BD lejátszót nem lehet elhelyezni alatta. (De még egy komolyabb - méretű - médialejátszó doboz számára is kihívást jelentene.)
Cserébe rendkívül ronda. Ha pedig valaki ez teszi fel egy tévé állványra, bútorra, hogy a fentebb említett eszközöket is el tudja helyezni, no az lenne ám "csuda látvány"!
"Aquila non captat muscas."
-
kwzatz
őstag
"Hát persze, hogy onnan nézik, ha 5m-ről néznék, nem látnák a különbséget a 4K-hoz képest, akkor meg mire ment el a 9 milla?
"
A hölgy még talán kicsit messze is van, mert elvileg a 88 colos tévénél olyan 1,5-1,6m a kritikus távolság, ami fölött már akár 4k is lehetne.Piftuka: Igen, a 100 colosnál már ülhetnél 2m-re is, hogy legyen értelme a 8k-nak.
dabadab: "ez jóval olcsóbb, mint egy Porsche, márpedig azt messze nem csak milliárdosok veszik"
Persze, tudom. Autóknál még inkább érvényes, amint fentebb írtam.[ Szerkesztve ]
-
Balika911
félisten
"A hölgy még talán kicsit messze is van, mert elvileg a 88 colos tévénél olyan 1,5-1,6m a kritikus távolság, ami fölött már akár 4k is lehetne."
Filmnél. Számítógépes grafikával még nem láttam tesztet. Lehetne modellezni kb. negyedelve, hogy 42-43"-os kijezőn (44"-os nincs) honnét látszik a 2160p natív és 1080p integer scaling közt a különbség.
[ Szerkesztve ]
Streacom F12 fekete + FLIRC-SE eladó, új állapot
-
Nalunk nincs normalis net? Eltel mar kulfoldon pl nyugaton? Nemetorszagban a hazai haromszorosaert kapsz fele sebesseget es meg a sw rendorseg is mukodik, mert rogton kapsz 1500 euros buntetest ha torrentezel es bena vagy.
itthon sok minden szar de pont a net nem tartozik ezek koze.
A temahoz: Erdemes megnezni pl a mammut mm-ben. Az ember leul el es csak bamul. Eszmeletlen a kepe, bar inkabb a nagysaga a lenyugozo.
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#43
Hieronymus
őstag
Narxis
#12
"Nincs értelme. Nincs hozzá tartalom."
Most volt a németeknél a színes sugárzás megkezdésének akárhányadik évfordulója, .
Induláskor az egyetlen színes tartalom, a váltás gombjának élő sugárzás megszínesedése volt. Még ma sem jutottunk el odáig, hogy minden tartalom garantáltan színes vagy legalább színezett.De a technológia fejlődése szempontjából a tartalom hiánya nem akadályozó tényező.
Majd lesz valamennyi idővel később. A készülékek ára is csökkenni a megfizethető szintre, idővel.Az apáink és nagyapáink sem gondolták azt, hogy nem kell a színes tévé, mert nincs hozzá tartalom.
ruszkik, haza!
-
Piftuka
veterán
"Piftuka: Igen, a 100 colosnál már ülhetnél 2m-re is, hogy legyen értelme a 8k-nak."
Én nem a 8K, vagy 4K miatt írtam, hanem pusztán a látott kép mérete miatt.
Jó az, ha az ember egy ilyen szép nagy méretű kijelzőn nézheti a filmeket.
Egyébként a cikkhez mellékelt promó fotón még nem is ülnek kifejezetten közel. A srác kb. 2 méterre, a csíkos inges hölgy pedig inkább ~3.5 méterre ül.
Ennél sokkal messzebbről nem is nézném én sem.
Sok olyan nappalit látni, ahol a tévé a kanapéhoz képest szinte a szoba túloldalán helyezkedik el. És bizony 5-6 méterről nézve még egy ekkora tévé is kicsinek tűnik.
Persze ebben van szubjektivitás is erősen; mindenki számára más az ideális, vagy optimális nézési távolság.
(Hangsúlyozom: nem az egyes felbontások közötti különbségről van szó, hanem a látott kép méretéről.)
"Aquila non captat muscas."
-
tibaimp
veterán
Ekkora méretben már van értelme a 8k-nak, alatta szerintem nincs. Kb, mint a 4k, az is olyan 65 col környékén jön jól, mert már akkorák lennének a pixelek, hogy látnád.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
DjFlanker
aktív tag
-
Tigerclaw
nagyúr
Elegge heterogen a kinalat itthon is. Van ahol a T meg 1Mbps-t se tud adni stabilan es tobbe is kerul mint mashol az 1Gbps (szinten a T-tol veve). Elvileg a SZIP-nek ki kellett volna lonie a 30Mbps alatti ADSL-es elofizeteseket, de ezek szerint ez valamiert nem tortent meg mindenhol.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
![;]](http://cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
Én szeretném látni, hiszen azokból áll össze a kép. 
Sőt, egy ~100+ colos változatnak is lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Megnéztük, kipróbáltuk és röviden teszteltük ezt az igazán extrém televíziót!
Állásajánlatok
Cég: Visoft Kft.
Város: Budapest
