Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackSoft
addikt
Maradok az LG 34"-os QHD monitorjánál
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
dergander
addikt
Az a baj,hogy ezt a nagy felbontást megeszik a mai PC játékok legyen a világ legerősebb VGAja.
Dehát lehet másra is használni,de játékra is tökéletes a nagy látóhatár miatt. -
Bjørgersson
félisten
Nem igazán látom a hírben, ez milyen képarány lenne?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Misi 007
Közösségépítő
válasz Bjørgersson #3 üzenetére
21:9
-
-
Kialakítása nagyon tetszik, elfogadnám.
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
Sotyks94
aktív tag
A csúcsvidikarik 2 magosak, azok lazán viszinek ezen mindent. Vagy egydualvidikaris gép is. Sőt, egy szimpla csúcskategória is elvisz egy BF4-et 30 fps körül maxon, ha kinyomod az élsimítást akkor meg pláne. 1-2 éves gameken meg sem röccen. Attól hogy egy gépnek 2x annyi pixelt kell megjelenítenie, attól még az erőforrás igénye nem a 2x-ese, hanem az 1 és 2 között van valahol. És mivel egy mai singlecore vga képes BF4-et 80fps felett futtatni, így azért annyira nem lehetetlen 4k-n gamelni.
Amúgy én a kövi 1 évben akarok valami 4k-s monitort venni. Nem tudom hogy ilyen ultrawideokat nézegessek vagy a jól bevált 16:9-es is megteszi. 34 colosat keresek, de lesz mellette egyéb dolgonak egy 24" FHD monitor is, szóval emiatt lehet az ultrawide nem a legokosabb dolog, mert úgy az egész asztalon elnyúlna ez a 2 monitor. nah mind1, ez még csak a jövő zenéje
-
macilaci78
nagyúr
A minden irányba állítható talp vajon ad lehetőséget pivot módra?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
vittorio7
őstag
Szép nagy. Kinézetben teljesen ok.
-
Zotya84
őstag
válasz Bjørgersson #7 üzenetére
Előferdül.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
veterán
A monitor jól néz ki jók a paraméterei,de még mindíg nem látom a helyét.Ezt a felbontást vajon képes kezelni a windows,és a játékok,vagy egy adobe photoshop,vagy egy studio max?Nagyon erös VGA kell hozzá.
duree54
-
Tomcat
őstag
De "undorító" ez a "csíkmonitor". Leközelebb meg majd 42:9-es lesz, aztán 84:9 a végán meg már csak egy lapos csík. A lényeg hogy így eladhatja az egyébként selejt panelt is. És ezért is pénzt kérnek el.....
Tomcat
-
Peter13
senior tag
Hmm, hát ez a csíkmonitor pont a mozifilmek esetében használt képarányt követi, vagyis nem úri hóbort, és nem észnélküli tendencia szülötte...ergo nem hiszem hogy tovább laposodna.
Ha sokszor néz filmet valaki, akkor bizony ezzel vitathatatlanul jobban jár (nincs csík), de munkára sem rossz, itt van egy mellettem (a kollégáé), két képernyő helyett kapta, jól elvan vele, és bizony belátom hogy néhány különleges esetben (egyes vállalati szoftverek esetében, amikor mondjuk 18+ hónapot kellene áttekinteni), nagyon is jó lenne, mert hiába van két monitorom, az nem ugyanaz mint a folytonos kép.
De ettől persze te még utálhatod
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
Jack@l
veterán
Keresztkérdés: 1 db hdmi vagy dvi kábel nem viszi át a képet erre 60fps-el ugye?
Amúgy jó monitor lenne, ha ezt is tudná.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
ROBOTER
addikt
Én is a "nemszéles" képarányok híve vagyok, de ez inkább két monitor helyettesítésére való, nem egy nagy munkafelületnek. Vagy 16:9 szerkesztett tartalom + valami panel mellette egy képernyőn. Az egésznek ez a koncepciója.
A 34'' 21:9 magasság szempontjából a 27''-os 16:9 és 16:10 között van. Ez pedig nem egy keskeny csík az asztalon.
[ Szerkesztve ]
-
Meglivorn
aktív tag
Én egyszer arra lennék kiváncsi (nem csak általában, hanem konkrétan) hogy mennyiben különbözik egy ilyen meghajtása a VGA kártya számára attól, mintha két, külön monitor lenne.
Most 2 monitorral dolgozom, egy 16:10 és egy 4:3-as párossal, nekem ez a leosztás mondhatni ideális. Pár program fut csak teljes képernyőn a 16:10-esen, meg esetleg játékok. Szóval tényleg érdekelne mennyivel terheli jobban a VGAt egy ilyen szuperészlesen futtatott program mondjuk fullhd (1920×1080) ablakban, mint most, amikor egy "fullscreeen window" módban megy és ott van mellette a másik monitor a desktop folytatásával. -
Jim Tonic
nagyúr
válasz ígyvanferi #22 üzenetére
Azt a hozzászólást kitenném a szégyenfalra, de komolyan. Szakmailag, 0, tartalmilag 0, a szövegezése meg olyan, amitől falnak megy az ember. Elkeserítő.
#16-ban ott a következő bölcselet.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
Magyarázd meg, kérlek, a hozzászólásod. Főleg ezt: "A lényeg hogy így eladhatja az egyébként selejt panelt is."
Illetve megkérdezném, szoktál-e olyan környezetben dolgozni, ahol sok ablakot kell egymás mellé tenni, pl. programozás.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Tomcat
őstag
válasz Jim Tonic #25 üzenetére
Eyefinity-t használok (3x DELL U2410)és nem játék céljából hanem CAD-CAM tervezés, modellezés, anyagfáradásos-töréses-deformációs végeselem szimuláció és az ezekhez köthető számítások elvégzése során. 3 monitoron osztom szét a 3 munkaasztalt mivel 3 különböző feladatot látnak el. Nekem ez a jó megoldás ezért ezt használom.
A hírben szereplő monitor viszont nem alkalmas erre (sem), tulajdonképpen egy fillért sem adnék érte. Szinte 0 magasság, de olyan széles hogy a legtöbb asztalról lelóg. Filmet nézni sem a számítógépen néz az ember alapvetően hanem tv-n, projektoron, kivetítőn. De annak aki zömében arra használja jó lehet. Kérdés hogy van-e egyáltalán ilyen valaki.Tomcat
-
Jim Tonic
nagyúr
Nekem meg ideális az ilyen monitor, mert 126-féle ablakmérettel dolgozom, egyszerre akár harminccal. Egy programkódban nem szerencsés, ha kettészeli egy káva.
Ha most úgy gondolkodok, mint Te, és nekem a széles monitor az ideális, akkor jelentsem ki, hogy a gyártó el akarja sózni a hulladék 16:9/16:10 kijelzőket?Nem adtál választ a kérdésemre, ami a kijelentésedre vonatkozott. "A lényeg hogy így eladhatja az egyébként selejt panelt is." Milyen selejt panelt?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
AAAgold
senior tag
válasz Jim Tonic #27 üzenetére
pár hónapja volt egy cikk egy olyan kültérre szánt extra-keskeny/alacsony monitorról, ami fél-fullhd volt emlékeim szerint - ott talán picit jogosabban merült fel a gondolat, hogy a fullhd-ra nem megfelelő panelekből csináltak egy új termékosztályt
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
korion
senior tag
-
BlackSoft
addikt
Mi ebben az érdekes? A cikkben is egy ilyen felbontású 34"-os monitor szerepel, csak ez AOC
QHD = 1440p (16:9-nél 2560x1440, 21:9-nél 3440:1440)
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz macilaci78 #11 üzenetére
Már egy 16:10es Dell monitor is eléggé furcsa pivotban....ez meg szinte már groteszk lenne.
-
jedis
senior tag
Én azt mondom ennél nagyobb méretű, és felbontású "átlag felhasználásra" nem igen kell !
Nekem egy LG 29UM65-P van, és brutál mind net, mind film, mind game oldaláról !
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Jack@l
veterán
Nem, kép átvitelre gondoltam. HDMI 2 mostmár jó volna ezekbe a a csúcsmonitorokba is...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
ViZion
félisten
...de azért, mert az nem a Te terméked, még nem kell ennyire felhúzni magad. Szerintem meg az USB DAC meg az ilyen sz@rok marhaság, mert nem azon hallgat az ember zenét, de lehetne még hozni a példákat... És igen, én PC-n nézek filmeket, mert hiába a nagy TV, ha a gyerekektől nem férek hozzá
Pivot or DIE!
@ J. Tonic: dual GPU-ra gondol sztem
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Lehet én vagyok most fáradt, de tudtommal a csatolónak felbontás/Hz limitje szokott lenni, nem FPSben mérjük az áteresztőképességét..amennyiben arra gondolsz, hogy pl. VSynccel 60FPSed lesz-e, annak is a Hz értékhez van köze, hisz ahhoz "rögzül" az FPS @On.
HDMI2 azért kéne, mert nélküle a 4k@60Hz nem megoldható, csak trükközéssel.
A 3440x1440 messze van a 4któl (~5 vs. 8MP), szerintem nem kell hozzá HDMI2.
1.3nak asszem 2560x1600@75Hz a limitje, 1.4nek 4k@30Hz (3840x2160 ugye)..[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Én is fáradt vok, de azért értetted a kérdést (nekem a kijelző frissítése meg az átvitel sávszél logikailag külön fiókban van a fejben)
Akkor asszem éppen a határon van a régi hdmi, 62 frame-re jön ki, ha tuti a 2560-as limit.
Thx az infót.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Meglivorn
aktív tag
-
Zotya84
őstag
válasz BlackSoft #30 üzenetére
Én kérek elnézést. Ugyanekkora felbontást használok, de én úgy tudtam, hogy ez a WQHD... Aztán most, hogy felhomályosítottál, utánanéztem.
Ezután viszont szeretném kérni én is a PH!-t hogy ezután a megfelelő hivatkozzanak erre a felbontásra...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
BlackSoft
addikt
"QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD due to its widescreen shape, or 1440p..."
Jól gondoltam, az a "W" csak a szélesvásznúságra utal
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
BlackSoft
addikt
Igen, pedig ha utánajársz, akkor kiderül, hogy az 1366x768 [és az 1360x768(Az a 6pixel amúgy mi a fa**om?!)] egyáltalán nem HD, azok (W)XGA (megint vagy ott a "W", vagy nincs, de mindkét jelölés helyes) felbontások.
A HD az 1280x720 (ilyen TV-k nem voltak, tehát bullshit volt, amit ráírtak az elejétől kezdve), FHD 1920x1080, QHD 2560x1440, UHD 3840x2160, FUHD 7680x4320.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
dezz
nagyúr
válasz BlackSoft #45 üzenetére
Ez csak attól függ, hogy hol nézed...
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
1. HDTV = 720p (1280x720) / 1080i (1920x1080i) / 1080p (1920x1080p)
De (lejjebb, "Most common display resolutions in the first half of 2014"):
2. HD = 1360x768 / 1366x768
(Plazmáknál pedig a HD-Ready korábban 1024x768-at jelentett.)http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_display_standard
1. Kép: "HD 720" = 1280x720
2. Táblázat: HD = 1360x768 / 1366x768http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_display_resolutions
HD = 1280x720A WXGA-t is hol 1280x720-nak írják, hol 1366x768-nak, hol egy sor felbontás van ide sorolva.
A 2560x1440 többnyire WQHD-nak van írva (mindhárom lapon), de a harmadikon egy felsorolásban már QHD-nak és a szöveg szerint csak néha van WQHD-nak hírdetve. Szerintem ezt valaki önhatalmúlag írta bele a szövegbe... Ugyanott egyébként a 3200x1800-nál (WQXGA+) is fel van tüntetve a QHD, mint alternatív jelölés.
Összefoglalólag elmondható, hogy keverednek a video-szabványok felbontásai, a videokártyás felbontások és a megjelenítők fizikai felbontásai. Továbbá ugyanaz a betűszó sokszor többféle pixelfelbontást takar(hat).
"(ilyen TV-k nem voltak, tehát bullshit volt, amit ráírtak az elejétől kezdve)"
Voltak, csak utána átálltak 1360/1366x768-ra.
[ Szerkesztve ]
-
Sotyks94
aktív tag
válasz ígyvanferi #22 üzenetére
Lehet nem jól fejeztem ki magam. 2 GPU-s vidikarira gondoltam, mint pl az R9 295 X2.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! ViewSonic ELITE XG270 FHD IPS 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- DELL UltraSharp U3219Q UHD 10bit