Új hozzászólás Aktív témák

• #172 dezz nagyúr Jack@l #168

  Új Válasz 2014-05-23 18:05:49 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #168 üzenetére

  "Nem trollkodást kérek, válaszokat."

  

  Mondja ezt (az eddigiek mellett) egy olyan indítással, hogy "vagy teszemazt felhasználó programok mennyi részén használható az adatpárhuzamos implementáció.", amire nyilván azt a választ akarja hallani, hogy csak egy kisebb része. Ami igaz is, csakhogy ezek fontos programok. (Közben azt sem tudja, hogy nem "felhasználó programok", hanem felhasználói programok.)

  Fel kellene fogni, hogy egy APU sokkal több helyen alkalmazható, mint egy dGPU, aminek át kell tolni az adatokat egy relatíve lassú buszon, hogy aztán nekiállhasson (a mai rendszerben ez a nekiállás is lassú) szüttyögni vele, majd az eredményeket tolhatja vissza ugyanazon a buszon, és így tovább. Az APU-nál akár egy időben dolgozhat ugyanazokon az adatokon a kettő és nagyon gyorsan csereberélhetik az adatokat. Ennél mélyebbre nem megyek, úgysem értenéd (mint azt eddig bizonyítottad).

  Kb. mindazokban a programokban bevethető az APU, amik viszonylag jól skálázódnak több/sok CPU magra. Főleg, ha még eleve SIMD-esítettek is. Renderelés, tömörítés, videoszerkesztés és enkódolás, képszerkesztés és -feldolgozás, networking, víruskeresés, játékok (most csak úgy végigszaladtam a szokásos teszt-meneten).

  Ebben a teszt-cikkben láthatsz egy pár példát láthatsz arra, amikor már a Llano is sokkal gyorsabb volt (értsd: 20-50x gyorsulás!), mint ugyanazt CPU-ból elvégezve. (Némely esetben a mellé tett HD7950-nel sem teljesített jobban.) És hol volt ekkor még a HSA?

Új hozzászólás Aktív témák