- Kompakt vízhűtés
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- TCL LCD és LED TV-k
- 3D nyomtatás
- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Apple notebookok
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
ma Megfizethető teljesítmény és sebesség az M-széria mottója, egyelőre a hivatalos magyar kínálatban még nincsenek bent, de közeli országban már listázták és beárazták az egyiket.
-
Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
ph A háromféle változatban készülő, egyoldalas típus simán megugorja a 6-7 GB/s-os sebességszintet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Anno a Logitech szerintem rossz választás volt, mert kifejezetten magas árakkal dolgozik. Még az Apple is csak 99 dollárért adja az Apple TV-t, a Logitech meg 300 dollárért akarta árulni a Revue-t. Persze minket nem érintett, hiszen ha jól emlékszem már akkor is csak az USA piacára szánták...és ez gondolom jó ideig így is marad. Ott van fizetőképes piac, bőven van anyanyelvi tartalomszolgáltató, online videotéka. Azon csodálkozok, hogy az Amazon miért nem startolt még rá erre a piacra. Neki gyakorlatilag minden háttere megvan hozzá, csak át kellene tenniük a Kindle Fire tablet hardverét és kis fekete dobozba, meg faragni kicsit a szoftveren.
Én akkor vennék itthon valami ilyesmit, ha lehetne nézni trükközés nélkül az amerikai TV csatornákat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#13260800
törölt tag
Vágyom rá mint mókus az erdőtűzre.
-
sing1ep1ayer
őstag
Igazából nem értem, hogy akinek valamilyen SMART tévéje van, az minek venne mellé még pluszban egy hasonló okosító eszközt. A televíziókban gyárilag megtalálható rendszer ugyan nem minden esetben tökéletes, de idővel egyre jobb és jobb lesz mindegyik, szóval ennek már most kicsi lehet a piaca, de a jövőben feltehetően még inkább feleslegessé válik majd.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz sing1ep1ayer #3 üzenetére
1: a tévés smart rendszerek az applikációk számában nem is versenyezhetnek az Android által kínált bőséggel
2: általában nem elég gyorsak az integrált rendszerek, egy külső eszköz teljesítménye jóval nagyobb, kezeli a 3D-t stb. stb.
3: előfordulhat, hoy a tv nem támogatja az egér, billentyűzet kezelését, vagy a Bluetooth használatát, esetleg nem rendelkezik beépített WiFi-vel, ezt pedig ezek a kis dobozok mind tudják. -
nagyúr
inkább kezdjenek a TV gyártók IDIOT vagy DUMB TV panelokat gyártani, mert sok embernek bőven elég lenne 2 HDMI bemenet max., csak a fullHD legyen meg 60-70-80 inches méretben, nem kell wifi/3D/skype/kinect/hangvezérlés még 800 Hz se kell max 100-200 Hz... Ilyen nehéz lenne a feladat?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Crucio
aktív tag
Igen, és évtizedeken keresztül tökéletesen megvolt az emberiség a képcsöves tv-vel, minek a lapos? Sőt, fekete fehér is sokáig elég volt, miért nem nézzük fekete fehéren? Vagy amikor kisgyerek voltam, anyukám diavetítővel vetítette ki a meséket, szerintem használom inkább azt.
Egyébként nekem sem kéne okosTV, de ha neked sem, akkor ne olyat vegyél.
-
sing1ep1ayer
őstag
Mmindhárom pontra azt mondom: jelenleg ez még (általában) igaz, de ezek a rendszerek is fejlődnek és lesz hozzájuk több app, gyorsulnak, csatlakoztatható lesz hozzájuk egér és billentyűzet... satöbbi, satöbbi.
mod:
A Google szerintem jobban járna, ha a TV gyártókat környékezné meg, nekik sózná el a rendszerét.[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
A google idóta. Nem okos TV kell a népnek, elég az okostelefon. Egy TV-t leváltó szolgáltatás kell. Olyan ahol igény szerint jó minőségben elérhető a tartalom. Ahol lehetne böngészni keresni a tartalom között, és lennének csatornákba is szervezve hasonló tartalmak.
Nyilván nem ugrana mindenki tapsra egy ilyen szolgáltatás felé, úgyhogy a google-nek kéne finanszíroznia saját csatornákat saját berendelt sorozatokkal, egyéb műsorokkal.
Ha jót akarnak akkor ingyenes is lenne és a lejátszás előtt raknának be egy-két reklámot (meg böngészés közben). Így a TV hányingerkeltő megszakítósdija is megszűnne, ami még egy pozitívum. Az is pozitívum lenne, hogy nem kéne kifélizni a az "egy órás" műsorokat 40 percre a sok reklám miatt.Emellett globálisnak is kéne lennie. Az országokra korlátozás internet esetén nagy ostobaság.
-
nagyúr
Félreértesz, a minőségből nem adnék én sem, csak a felesleges sosemhasználnámki extrákból. Viszont ilyen meg nincs. Számomra és nem vagyok egyedül ezzel, a TV legyen kurvanagy és megfizethető, ezekkel a feltételekkel amit lejjebb írtam.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
őstag
Egy jó képminőséget produkáló dumb tv nekem is jól jönne. Rákötném a kis Odroidomat, vagy Raspberrymet és kész. Olyan rendszer fut rajta, amit én szeretnék.
De nem is a customizáció a fő probléma, hanem a gyorsaság. Szép meg jó, hogy egy 600k-s tévében van smart funkció, ha lassú...
Ha már smart funkció, akkor az legyen rezponzív és gyors. Inkább tudjon kevesebbet, de azt jól.Igazából csak egy kérdésem lenne a Google felé. Eddig nem tűnt fel senkinek, hogy egy óriási piac van itt kihasználatlanul? A smart funkciókra van igény, de a gyártói megoldások pocsék minőségűek.
-
Rebourne
aktív tag
Teljesen igaza van Vikthornak. Kétféle okostévé rendszerrel találkoztam eddig, a némileg használhatóval, de túldrágával; és a használhatatlannal, és ezért felesleges költséggel. Nincs olyan, amire azt mondom, hogy na ez kell, ezért szinte mindig arra a következtetésre jutok, hogy külső médialejátszó, házi fájlszerver, és/vagy HTPC. Az okostévé okossága minden esetben redundáns (felesleges) az én otthoni rendszeremben, egy monitor képességű nagy panel bőven elég lenne. Én majd felöltöm okossággal.
(#10) golya87: Szerintem a testreszabás igenis nagy probléma. Pl. a 2012-2013 okostévék zöme már elég erős, hogy a Steam OS PC-ről streamelős változatát futtassa (bár még nincs megerősítve ARM támogatás a Steam részéről, de nem alaptalan), mégse valószínű, hogy a gyártók lehetővé teszik ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Mate
nagyúr
Igen, bizonyára idióta a google, hisz amibe belevágnak az kudarc....
A google nem hülye, pontosan tudja mit hogyan tud a legjobban elérni. Sok embernek van lapos tv-je ami nem okostv, de vágyik rá. Nem fog új tv-t venni csak ezért, hanem kiadnak egy kütyüt ami okosít. Ennek így kell lennie.
Miért nem keresi meg a gyártókat? Ki mondta, hogy nem kereste fel őket? Van egy erős ellentét a gyártók és a google között. A google-nak az a lényeg, hogy minél több készüléken elérhető legyen a rendszere. A tv gyártónak, hogy minél több készüléket adjon el. A google rengeteg felhasználót meg tud fogni a fentebb említett okosítással, ami viszont baromira nem érdeke a tv gyártóknak, hisz ők annak örülnének ha vennének okostv-t a lapos tv helyett.
A google erősen dolgozik a tv leváltásán. Youtube már hd minőségben elérhető rengeteg sorozat, film stb. Biztos vagyok benne, hogy dolgoznak pl. sportesemények élő közvetítésén is. Youtube alkalmas erre, csak szolgáltatók ott fognak keresztbe tenni a dolognak, ahol csak tudnak.
Ami meggyorsíthatja majd a dolgot a tv társaságok. Nekik megérheti társulni a google-val, aminek a szolgáltató megint csak nem fog örülni.
A legfőbb gond az, hogy google függ a szolgáltatótól, hisz netet nagyon kevés helyen szolgáltat csak a google (Teszem hozzá nem véletlenül kezdtek el netet szolgáltatni.)Úgyhogy röviden, tömören szerintem jól csinálja Google amit csinál, bár kicsit lassan.
[ Szerkesztve ]
-
elefant
HÁZIGAZDA
annyiszor beszéltünk már erről Rudival, hogy azt el se tudom mondani. Elméletben már kidolgoztuk a bombajó terméket, csak hát ugye a gyártás
én ezeket várnám egy jó smart rendszertől:
- egér, billentyűzet támogatás
- villámgyors böngésző
- remek, jól használható, gyors, videók feljavítására képes YouTube kliens
- olyan appok, amelyek a tévékben rejlő potenciált használják ki. Tehát nem az Origo tv-s verziója, annak nincs semmi értelme. De mondjuk európai- vagy amerikaifocis alkalmazások, elemzések, több kamerát használó speckó összefoglalók stb. stb.
- zenei kliptár (nekem mondjuk nem kell, de lenne értelme szerintem)
- óriási videós, mozgóképes adatbázis. -
Mate
nagyúr
A gond ott van, hogy gondold végig fejben kinek érdeke és kinek nem ennek a létrehozása
Sajnos jelenleg sokkal többen vannak azok, akiknek ez nem érdeke, mint akiknek érdeke. Amíg nem tudják megoldani a dolgot max. 2-3 szereplővel, addig nem fog megvalósulni. Annyi cég, annyi érdeke sérülne a dologgal, hogy el nem lehet mondani.
Felhasználók szemszögéből persze jó a dolog, hisz amiket említettél mind-mind megoldható, de nem egy eszközzel.
-
Lomha 8V
addikt
El lehet felejteni ezeket a Smart rendszereket. Csak az a jó ami a TV árából komoly részt tesz ki. Egyszer már írtam, hogy apámnak fing pénzből összedobtam egy kis PC-t a TV mögé (lapostévé mögött elfér ) vezeték nélküli billentyűzettel, amibe integrálva van a tapipad. Megvolt azt hiszem 40k-ből és tökéletes.
-
elefant
HÁZIGAZDA
igen, de te értesz hozzá. nyilván az emberek 80-90 százaléka teljesen fogalmatlan ehhez. Ha ez egy porszívós oldal lenne, akkor tuti olyan kommentek lennének, hogy "Minek vegyek 50 000-ért porszívót? fogtam egy régi motort, meg egy csövet, és csináltam faternak egy porszívót, tíz rongy volt az anyagköltség. Úgy szív, mint állat"
-
zotyesz66
őstag
Én nem akarok nappaliban vagy hálószobában facebookozni meg böngészni, arra ott a gép/tablet/teló. A tévén filmet akarok nézni, esetleg rövidebb videókat, tehát a YT jöhet, de egyéb csatornák is. Okos Google a chromecastból kihagyta a helyi hálóból való streamelés lehetőségét, ezzel máris bukott nálam, még szerencse hogy ott az apple tv, amivel meg tudtam oldani.
Magamból és a környezetemből kiindulva az emberek jó részének nincs szüksége a tévébe épített kamerára, skype-ra, facebook-ra, mailre, stb... Video streamelő szolgáltatásra annál inkább. -
helkis
addikt
+ban kérnék egy adblock-ot!
(term. nem a böngészőbe, hanem a TV-csatornákra.. )de akár lehetne egy körkérdés is a gyártók, fejlesztők részéről: ki mit utál legjobban a tv-jében? aztán jöhet a brainstorming.. nem ilyen egyszerű ez?
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
pakriksz
őstag
1. Nem is kell, nincs szükség rá
2. 3D senkit sem érdekel, a smart TV-k elegek ahhoz hogy egy 1080p-s h264 mkv-t 4 hangsávval vigyenek, tehát gugli tv-re is.
3. ha tvzek nem akarok billentyűzet egerészni. De az újabbak legalább is a samsungok, szinte mindent támogatnak amit betolnak az usb-jébe. SD kártya olvasó, külső vinyó olcsó kínai usb adapterrel, vezetékn nélküli egér és billentyűzet. Wifi adaptert is támogatna, de nincs szükség rá, jó a kábel is...Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
wolfman
veterán
Ha így lenne, nem nagyon lennének 3D-s okostévék csak gyönyörű képpel megáldott készülékek.
Mondjuk nekem abszolúte semmi bajom nem lenne az okostévékkel, ha minden maximálisan működne rajtuk, de mit ad isten, mindent tudnak de azt pocsékul. Mondjon nekem valaki EGY olyan TV-t amiben a beépített szoftver tökéletesen vitt mindent!
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
sing1ep1ayer
őstag
"Igen, bizonyára idióta a google, hisz amibe belevágnak az kudarc....
A google nem hülye, pontosan tudja mit hogyan tud a legjobban elérni."
Értem én, hogy hogy érted, de azért a Google-nek is volt már rengeteg befuccsolt vállalkozása - nem mindenből lesz aranytojást tojó tyúk, amibe ők belevágnak. Egyszer már ennek az elődjével is lyukra futottak és szerintem ez most sem lesz másként.
-
mutyi
őstag
Igazatok adok neked,megjegyezném, hogy a Youtube-on már van élő sport közvetítés is,én nyáron a Wimbledon tenisz versenyt néztem HD-ban rajta, igaz kellett egy kis trükközés,mivel Mo-ról nem lehetett nézni,csak pl. Amerikából.
Élő koncertek is szoktak lenni.
Az Apple-nek pl. most fejeződött be a szokásos Itunes fesztivál, ahol ősszel egy hónapon keresztül minden nap valami híres együttes/zenész fellép Londonban és élőben közvetítik.A jövő az internetes televízióé, a tematikus csatornáké. Én is arra vágynék, ha akár egyesével ki tudnám választani mikor melyik csatornát kívánom nézni és csak arra előfizetni valamilyen konstrukcióban. Ha havonta csak egy műsort nézek meg egy csatornán,akkor egyet.
Egyenlőre nekem a minőséggel vannak fenntartásaim, de hamarosan szerintem ez sem lesz gond. -
mutyi
őstag
A minőség lenne nálam is az elsődleges. Talán ezért nem nézek tv-t,csak letöltött filmeket,sorozatokat,mivel így azt nézem amit akarok és amikor akarom és nem mellesleg nem sd minőségben.
De amit mondok az valamelyest fedi az igényt,amiről te is beszélsz, hiszen ha azt a csatornát nézem amit szeretnék, akkor állítom meg amikor akarom, annyiszor nézem vissza ahányszor akarom és nem valami szar minőségben tudom mindezt nézni,akkor az jó lesz. -
Mate
nagyúr
Youtube már szinte minden okosTV-n elérhető ha jól tudom.
Most mi kell ahhoz, hogy az ember TV-t nézzen? (Csak közvetlen szereplők)
1. Kell egy TV gyártó
2. Kell egy szolgáltató
3. Kell egy műsorkészítő
4. Kell egy tv csatorna.Mi kellene ahhoz, hogy az ember pl. Youtube rendszerén keresztül nézzen tv-t?
1. Kell egy eszköz. Itt már könnyen sérülhet egy tv gyártó érdeke. Nem feltétlen kellene tv. Lehetne telefonon, lapotopon, pc-n, tableten nézni a tv-t.
2. Kell egy szolgáltató. A szolgáltató internet előfizetést így-is, úgy-is elad. Net nélkül már nem nagyon lehet élni. Viszont így a tv előfizetők száma csökkenne, ami baromi nagy veszteség lenne nekik.
3. Kell egy műsorkészítő. Ők nagy eséllyel jobban járnának a dologgal, több pénzt kereshetnének.
4. Nem kell tv csatorna. Ezáltal elvben az ő érdekük is sérül. Ám, mivel a legtöbb tv csatorna készít műsorokat, így máris a 3. pontban találnák magukat. Vagyis mivel google nagyon erős a célzott reklámokban akár még jobban is járhatnak. Egyértelműen a kis csatornák járnának rosszul.A folyamat megállíthatatlan, így a résztvevőknek előbb-utóbb elébe kell menni a dolgoknak.
1. A tv gyártóknak meg kell próbálniuk valahogy továbbra is tv-hez kötni az embereket. Ennek legjobb módja egy baromi nagy google/youtube logó a dobozon. A legtöbb embernek ez már elég. Ha 1-2 nagy gyártóval megtud állapodni a google, akkor tv gyártók is elégedettek lehetnek.
2. A legnagyobb gond a szolgáltatók. Nekik ebben semmi biznisz nincs. Tuti veszteség a dolog.
Mint említettem is külföldön elkezdett a google netet szolgáltatni. Ezeken a területeken a dolog rendben van. Nincs szolgáltató aki közbe szólhatna. De mi van a világ többi, 99,9%-ával? Hát itt a legnagyobb bökkenő.Ha megfigyeli az ember a szolgáltatókkal próbálnak küzdeni a dolog ellen. Ott van pl. UPC. A horizon készülékkel. Egyértelműen próbálja egységesíteni a dolgokat, hangsúly a kényelmen. Semmi extrát nem tud a készülék. Ami elérhető rajta elérhető most is. Csak több eszközzel, kis szakértelemmel. De legtöbb ember arra vágyik, hogy bekapcsolja és menjen. Nem akar foglalkozni a dolgokkal, utána olvasni, ide regisztrálni, oda regisztrálni.
Amit kihagytam, de közben beugrott. A tv csatornák is könnyen ráfázhatnak a dologra. Vegyük pl. MO-n az RTL-t.
Most beszed egy csomó pénzt az RTL, RTL2, Cool TV, film+ és még isten tudja hány csatorna után. A legtöbb csatorna kutyának nem kell, de szolgáltatók rákényszerülnek berakni azokat is, mert rtl előszeretettel csomagban adja őket.
Ha fenti dolog megvalósul, akkor viszont ez megszűnik.
Ugyan ez igaz a sportcsatornákra is. Ténylegesen csak az adott mérkőzést fogják nézni. A köztes műsorokat a legtöbb ember le*arja. De sokan meccs után nem kapcsolják ki a tv-t 2 reklám közt megnézik a "remek interjúkat" stb.Merül fel továbbá a kérdés, hogy szükség lesz-e egyáltalán csatornákra?
Vegyük a sportot. Pl. focit.
Leegyszerűsítve a dolgot most a szövetség eladja a jogokat egy tv társaságnak országon belül, majd eltérő módon vagy tv társaság adja tovább külföldre vagy a szövetség. Rengeteg szerződés, nagy technikai háttér.
Mi van ha képbe jön egy youtube jellegű dolog?
A szövetség közvetlenül megállapodik velük és kész. Nem kell mással. Youtube egymaga ellátja az egész világot. Egy gombnyomásra kiválasztható a kommentár és kész. Rengeteg cégre, emberre nem lesz szükség.És még sorolhatnám a dolog pozitív, negatív oldalát.
Egy valami biztos. Valakinek komoly pénzt kellene belefektetni, hogy youtube ne lehessen monopol helyzetben, mert az senkinek se lenne jó.
Szerencsére ez itt minket Magyarországon jó pár évig nem érint. Nálunk ha este elkezdenék nézni neten FullHD-ban a barátok közt-öt meg is halna a hálózat.