Hirdetés
- Házi hangfal építés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Végre egy értelmes kompánia. Jó döntés volt ez részükről, támogatom.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Watchdog
aktív tag
...egy frissítést követően az idei és tavalyi televízióik egyaránt képesek lesznek a Dolby Vision és a HDR10+ formátum kezelésére...
... tehát ez csak egy szoftveres képesség?
-
Raymond
félisten
Hardverileg a Dolby Vision az ahol a legtobb kepesseg kell (fenyero, szin tamogatas), ha a hardver tudja a DV-t akkor a HDR10+ csak szoftver tamogatas kerdese mert oda hasonlo kepessgek kellenek csak nem olyan vegletekben mint a DV.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
Nem. A forrás (UHD BD) lemezeken van vagy DolbyVision vagy HDR10+ formátumú HDR tartalom. A cikkben szereplő TV gyártó, meg mindkét formátumot képes haradveresen meglejeníteni, mert nem kötelezte el magát egyik HDR formátumhoz sem, inkább a felhásználóknak kedvez ezzel a döntéssel.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
atike
nagyúr
Nagyon helyes. És kik azok a gyártók akik már ugyanígy támogatják mind a két formátumot...?
-
Raymond
félisten
Nem, de az a keszulek amelyik tamogatja a DV kovetelemnyeit az implicit tamogatja a HDR10+ kovetelmenyeit is ugyanis a DV annyibal kulonbozik hogy jobban ki vannak tolva a hatarok. Nagyobb max fenyero es valamivel jobb szin tamogatas kell igy a HDR10+ kovetelmenyeit siman teljesiti az ami a DV-t, igy csak annyi kell hogy a bejovo HDR10+ stream-et fel is tudja a softver dolgozni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
vinklii
lelkes újonc
hogy is volt? volt vhs-betamax pal-secam dvd plus-minus. és mi értelme volt? ök szoptak mert utána mindkét szabványt kezelni kellett tudni a készüléknek. ezek semmiböl sem tanulnak.
az tény hogy valamit kell kezdeni tv szabvánnyal mert már lehet kapni két méter átméröjü tv t aminek a felbontása a galaxy s10 hez mérhetö. oszt nézünk rajta vhs video minöségü müsorokat. akkor meg minek? -
szasanyi
félisten
válasz #72042496 #11 üzenetére
Én LG 55SK8500 TV-t vettem, szóval tudom mi a helyzet. Local dimming ide vagy oda, csak valamennyi javít de messze nem olyan mint az OLED. A gond a "virágzás" nevű sajátosság mivel a LD csak részre osztva tudja kezelni a kijelző teljes felületét. Van ahol látványos és jónak mondható, de van ahol csúnya a környezet kelletlen megvilágítása miatt.
-
#72042496
törölt tag
Igen, a tévéd tudtommal kb. 100 zónás, ami gyakran kevés lehet sajnos. A 4-500 zónásak már azért mások (de drágák is), a mini LED-del pedig szerintem a többezer zóna is jön majd. Kíváncsi vagyok, azok miként viszonyulnak majd az OLED-hez.
Én amúgy csak "blooming" néven hallottam a jelenséget, de a magyar "virágzás" nem is rossz rá.
Valamennyi azért OLED-en is van ebből, mert a fényes pixel csak megvilágítja a környezetét. Ettől még persze nagyon precíz marad a kép. (Nekem LG 65C8 van, HDR-ben egy-egy jeleneten így másfél év után is elámulok.)[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
A legjobb meg az lenne ha megállapodnának 1 db formátumban, és csak az maradna. Mint a hegylakóknál.
-
Hoby
tag
akkor a két "technológia" csak 2 sornyi programkódban tér el?
-
Raymond
félisten
Nem, ezek a hardver kovetelmenyek:
DV HDR10+
--------------------------------------
Metadata Dynamic Dynamic
Brightness (nit) 10000 4000
Color Depth (bits) 12 10
Primary Colors Shades 4096 1024Tehat ha a hardver tudja a DV-t akkor a masikat is. Utanna mar csak szoftver tamogatas kerdese.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
janos666
nagyúr
Ha ezek lennének a követelmények, ma egyetlen TV sem felelne meg nekik.
A Dolby referencia monitora, amit a DV tartalomkészítőknek javasolnak, kb. 4000 nit-et tud, de az az LCD vastagabb és nehezebb, mint egy 10 évvel ezelőtti plazma TV. A consumer kütyük jellemzően 2000 alatt maradnak (olcsóbb LCD-k és OLED-ek 1000 alatt), de ezeken agresszív az ABL (ha nagy a világos foltok kiterjedése, akkor lekorlátozzák a fényerőt, hogy ne melegedjen túl, mert nincs bennük vastag hűtőborda és/vagy ventilátor, mint a studio monitorokban).
Ugyan így szinte minden consumer TV-ben 10 (vagy még mindig csak 8) bit-es kijelzőpanel van és attól még, hogy DV támogatással bír, nem biztos, hogy akár csak a 10bit-es gradienseket meg tudja jeleníteni hiba (banding) nélkül (mert az a kijelzőpanel 10bit nem ugyan az a 10bit, mint a szabvány színtérben van, így közben konvertáláskor is veszik a minőség és a kijelzőn marad kihasználatlan árnyalat).
Az utolsó két sor pedig igazából ugyan az (12bit = 4096).
DV esetén pedig a dinamikus rész nem is a TV-n múlik, mert a Dolby chip csinálja (az "rakja össze" a képet a kijelzőpanelnek), a TV-nek már metadata nélkül megy tovább.
De amúgy olyan TV-n is kvázi dinamikus a sima HDR10 is, ami nem támogat HDR10+ szabványt, hogy gyarsan és észrevétlenül átvált két statikus metadata közt (nem szakad meg a kép, nem villog), ha így eteted. A dinamikusság csak a videóanyagban hiányzik, illetve a lejátszóban, hogy áttegye a videóból a kimenetre a változásokat.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Raymond
félisten
De sokszor kell ezt leirni pedig azt hittem vilagos:
A lenyeg az hogy ha a hardver eleg jo ahhoz hogy a DV minositest ra legyen matricazva akkor a HDR10+ is meni fog amit megvan ra a szoftver tamogatas.
Teljesen mindegy hogyan trukkoznek a spec-ekel a gyartok meg hogy mennyire van ertelme LCD-nel ezeknek peldaul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
MeszesKPT
őstag
Ne ez végre igazán örvendetes, mert minden formátum háborúból a felhasználó jön ki rosszul.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz #72042496 #14 üzenetére
"A 4-500 zónásak már azért mások (de drágák is), a mini LED-del pedig szerintem a többezer zóna is jön majd. Kíváncsi vagyok, azok miként viszonyulnak majd az OLED-hez."
De ez még mindig erős kompromisszum az OLED-hez és a valódi (vagy mikro-?) LED-kijelzőhöz képest, vagyis ahhoz, hogy minden egyes pixel fényereje pontosan változzon - mert a cél ez utóbbi kell legyen, minden technó-ínyenc mozinéző számára.