- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Gaming notebook topik
- Amazon Kindle
- Fujifilm X
- Elképesztő mennyiségű memória van az Intel AI-ra kihegyezett gyorsítóján
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Így lesz igazán szép egy játék: erre képes a Path Tracing
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
-
Fogyni fognak azok, feltéve ha az emberek nem elégszenek meg a minimummal amire egy 680-as képes lenne VR alatt
Ez kb olyan, mintha azt mondtad volna, hogy nem fognak fogyni az új kártyák, mert egy gf 460 is elfuttat mindent. -
gbors
nagyúr
Na ja, és Titanek?
-
Ezt kár volt felhoznod.
Szóval autóipar. Az önvezető autó, valamint a hibrid technológia is Japánból konkrétan a Toyota-tól származik.
Az önvezető autó már 2006-tól létezik az Lexus LS600 személyében. (ez volt az első ami kereskedelmi forgalomban is nagy mennyiségben eladásra került) A hibrid technológia 20 éve elérhető és megint csak a Toyota mutatta be. Mindig megmosolygom pl a BMW i8-at, ami technológiailag olyan 6-8 éves lemaradásban van mondjuk a Tesla-hoz, vagy a Toyota-hoz képest, csak ezt kevesen tudják.A lényeg a lényeg, hogy igen létezik innováció, csak az az autóiparban a világ legnagyobb gyártójától jön, aki diktálja a trendet a piacon. A Toyota éves szinten több mint 10 millió autót ad el. Ez több mint az egész Wolkswagen csoport együttvéve. Na mármost az AMD közel sincs a Toyota helyzetében, így elég esélytelen diktálni a piacnak. (szerintem)
A Toyota éves szinten több mint 10 millió autót ad el. Ez több mint az egész Wolkswagen csoport együttvéve.
Volkswagen.
BMW i8-at, ami technológiailag olyan 6-8 éves lemaradásban van mondjuk a Tesla-hoz, vagy a Toyota-hoz képest
Miben? Remélem nem akarod összehasonlítani az i8-at a Teslával
A legjobb hibrid koncepciója konkrétan a GM-nek van, csak a kutya sem veszi. Ahogy btw a legjobb tisztán elektromost is a GM gyártotta a 90-es években.
-
szervuszfiam
csendes tag
Az nVidia árképzése a szériák indításánál így nézett ki az elmúlt 10 évben:
8800 GTX: 600 USD
9800 GTX: 350 USD
GTX 280: 650 USD
GTX 480: 500 USD
GTX 580: 500 USD
GTX 680: 500 USD
GTX 780: 650 USD
GTX 980: 550 USDAz induló price pointjuk tehát mindig 500 USD körül volt, kivéve azokat az eseteket, amikor nagyon magabiztos fölénnyel érkezett meg az új versenyző, és látták a sápolás lehetőségét. A 980 árát lehet áremelkedésnek értékelni, de a 780Ti-nél jelentősen olcsóbban jelent meg, és érzésem szerint az 500-hoz képesti +50 USD árnak köze van a 970 alacsonyabb árazásához. Én mindenesetre az új GP104 alapú kártyát megint 500-550 USD-re várom.
Az AMD árazása kevésbé konzekvens a követő magatartás miatt:
2900XT: 400 USD
HD 3870: 270 USD
HD 4870: 300 USD
HD 5870: 380 USD
HD 6970: 370 USD
HD 7970: 550 USD
R9 290X: 550 USD
(és a Fury X 650 USD, de az nem igazán passzol ebbe a sorba) -
Kellemetlen érzés lehet, hogy a legnépszerűbb PC játékkal és az elmúlt hetekben megjelent minden nagy játékban is ilyen problémák merülhetnek fel, amikor vettél egy 1500 dolláros videokártyát.
AMD Radeon Software Crimson Edition 16.3.1
3/17/2016
Known IssuesThe Division may experience flickering in AMD Crossfire™ mode.
League of Legends® may experience some graphical corruption on characters death animation in AMD Crossfire™ mode.
Plants vs Zombies™: Garden Warfare 2 may experience some flickering in AMD Crossfire™ mode.
Hitman™ may experience poor AMD Crossfire™ scaling when "Super Sampling" is set to 1.5x.
Need for Speed™ may experience poor scaling or flickering in AMD Crossfire™ mode.
-
Kellemetlen érzés lehet, hogy a legnépszerűbb PC játékkal és az elmúlt hetekben megjelent minden nagy játékban is ilyen problémák merülhetnek fel, amikor vettél egy 1500 dolláros videokártyát.
AMD Radeon Software Crimson Edition 16.3.1
3/17/2016
Known IssuesThe Division may experience flickering in AMD Crossfire™ mode.
League of Legends® may experience some graphical corruption on characters death animation in AMD Crossfire™ mode.
Plants vs Zombies™: Garden Warfare 2 may experience some flickering in AMD Crossfire™ mode.
Hitman™ may experience poor AMD Crossfire™ scaling when "Super Sampling" is set to 1.5x.
Need for Speed™ may experience poor scaling or flickering in AMD Crossfire™ mode.a cf mindig is ilyen volt sajnos. megsúgom, a fallout 4 profilja sem tökéletes. de ttomax két titánja is döcög, ahogy hallom. lehet, hogy az alkalmazásban is kell valamit hekkelni hozzá.
-
wjbhbdux
veterán
Kellemetlen érzés lehet, hogy a legnépszerűbb PC játékkal és az elmúlt hetekben megjelent minden nagy játékban is ilyen problémák merülhetnek fel, amikor vettél egy 1500 dolláros videokártyát.
AMD Radeon Software Crimson Edition 16.3.1
3/17/2016
Known IssuesThe Division may experience flickering in AMD Crossfire™ mode.
League of Legends® may experience some graphical corruption on characters death animation in AMD Crossfire™ mode.
Plants vs Zombies™: Garden Warfare 2 may experience some flickering in AMD Crossfire™ mode.
Hitman™ may experience poor AMD Crossfire™ scaling when "Super Sampling" is set to 1.5x.
Need for Speed™ may experience poor scaling or flickering in AMD Crossfire™ mode. -
gbors
nagyúr
Az alapvető probléma az, hogy a gyártók váltottak az eddig megszokott árképzési modelltől.
Eddig az történt, hogyha jött egy új, erősebb széria, akkor ugyanazért az indulóárért az új szériát kaptad meg. A régi széria ára pedig tolódott lejjebb. Verseny volt, mindenki boldog volt.
Ma ez máshogy működik. Ma ha szintlépés van teljesítményben, az új és erős kártya nem tolja lejjebb a régi kártya árát. Hanem ár-ugródeszkaként használja, hogy az új kártya még drágább lehessen. Árban csak felfele vezet az út, lefele semmiképp sem.
Ez csak az első fecske volt, érdemes lesz hozzászokni az új generációnál.
-
szervuszfiam
csendes tag
-
MasterMark
titán
-
Mister_X
nagyúr
Pedig a GearVR-t is lehet szemüveggel használni.
Attól függetlenül is leginkább kontaktlencsét hordok
-
MasterMark
titán
-
-
Jaaaaaaaj, nem mondod?!?!
Azt nem értem amit itt már 200 hsz óta mások is írtak. Mivel jobb 2db Fijinél, tekintettel a körítésre is: nyák, hűtés, TDP, ár...Talán fiery írta, hogy mukára aztán tök mindegy, hogy 2 vga van vagy egy.
Meg amúgy fejleszteni sem feltétlen értelmes ilyenen ha aztán a vérpistikék nem veszik meg laza 3-4000 USD-ért az egész VR cuccot + a hozzá való PC-t. (És az is tiszta, hogy optimalizálni a fejlesztés végén szoktak, szóval addig lehetne is akár értelme az overkill vga-nak, de tekintve a késleltetés fontosságát, az igencsak kicentizett VR teljesítményigényt és az új API-k kihasználásának tanulását szvsz nem úgy fognak zajlani egy ideig a fejlesztések, hogy telerakják minden sz*rral és majd avégén hátha sikerül leszorítani a frametime-ot. Inkább alulról építkezés jön majd.)@farkas1:
Akinek eddig a 3D lepke súlyú szemüvegekkel gondja volt, az ezt még jobban fogja kritizálni. Minden kezdet és végleges megoldás között vannak lépcsőfokok, a 3D -nél ez a szemüveg. Mindig voltak fejlődésellenesek.
Ezzel maximálisan egyetértek, de szerintem a VR-nél csak nagyobb problémák vannak egyelőre, mint a sima 3D-nél valaha voltak kb. Szvsz inkább azzal a résszel van egyelőre a gond, hogy röpködnek az 1000 USD-k és a fél kW-os gépek hozzá. Tisztelet a kivételnek... Persze valahol el kell kezdeni a fejlesztést de addig ne várjunk széles és vidám felhasználóbázist. -
VR. A két szemnek külön-külön GPU számolja a képet. Ez a két Fiji lényege, ez a kártya nem a benchmarkokkal szórakozó vérpistikéknek készült, ez munkára van.
Jaaaaaaaj, nem mondod?!?!
Azt nem értem amit itt már 200 hsz óta mások is írtak. Mivel jobb 2db Fijinél, tekintettel a körítésre is: nyák, hűtés, TDP, ár...Talán fiery írta, hogy mukára aztán tök mindegy, hogy 2 vga van vagy egy.
Meg amúgy fejleszteni sem feltétlen értelmes ilyenen ha aztán a vérpistikék nem veszik meg laza 3-4000 USD-ért az egész VR cuccot + a hozzá való PC-t. (És az is tiszta, hogy optimalizálni a fejlesztés végén szoktak, szóval addig lehetne is akár értelme az overkill vga-nak, de tekintve a késleltetés fontosságát, az igencsak kicentizett VR teljesítményigényt és az új API-k kihasználásának tanulását szvsz nem úgy fognak zajlani egy ideig a fejlesztések, hogy telerakják minden sz*rral és majd avégén hátha sikerül leszorítani a frametime-ot. Inkább alulról építkezés jön majd.)@farkas1:
Akinek eddig a 3D lepke súlyú szemüvegekkel gondja volt, az ezt még jobban fogja kritizálni. Minden kezdet és végleges megoldás között vannak lépcsőfokok, a 3D -nél ez a szemüveg. Mindig voltak fejlődésellenesek.
Ezzel maximálisan egyetértek, de szerintem a VR-nél csak nagyobb problémák vannak egyelőre, mint a sima 3D-nél valaha voltak kb. Szvsz inkább azzal a résszel van egyelőre a gond, hogy röpködnek az 1000 USD-k és a fél kW-os gépek hozzá. Tisztelet a kivételnek... Persze valahol el kell kezdeni a fejlesztést de addig ne várjunk széles és vidám felhasználóbázist. -
Ertem, amit irsz, ha ugy altalaban professzionalis felhasznalasra szant PC-rol van szo. De gondolod, hogy van a vilagon olyan VR tartalom keszito, aki 100 vagy plane 1000 db gepet akar vasarolni VR tartalom keszitesre?
Akarhogy is csurod-csavarod, a piac, akinek egy ilyen Pro cucc erdekes lehet, eleg vekony, es nem egyhamar lesz oriasi meretu. Ha 1000 db Prot el tud adni az AMD, az nem 1 vagy 10 cegnek megy majd, hanem inkabb 100 cegnek. -
#06658560
törölt tag
Számomra teljesen mindegy, ki-kinek mit és mennyiért ad el és megéri-e ez a gyártónak. Felesleges ezt erőltetni 25 hozzászóláson keresztül, vagy ha tényleg érdekel, akkor írj az AMD supportnak kérdéseket és lehet válaszolnak.
Nem csak Neked szólt ez a hozzászólás, hanem a többi "megamegmondó" " gazdasági piackutató pénzügyi szakembernek" és "fejlesztő mérnöknek".
Remélem nincs harag és sértődés. Nem bírtam már tovább, ez jött... -
Fiery
veterán
Számomra teljesen mindegy, ki-kinek mit és mennyiért ad el és megéri-e ez a gyártónak. Felesleges ezt erőltetni 25 hozzászóláson keresztül, vagy ha tényleg érdekel, akkor írj az AMD supportnak kérdéseket és lehet válaszolnak.
Nem csak Neked szólt ez a hozzászólás, hanem a többi "megamegmondó" " gazdasági piackutató pénzügyi szakembernek" és "fejlesztő mérnöknek".
Remélem nincs harag és sértődés. Nem bírtam már tovább, ez jött...Igazad van, kiszalltam a diskurzusbol. Bar, egy ilyen fejtegetesnek me'g mindig van koze valamennyire a temahoz, vagy legalabbis tobb koze van hozza, mint (az off-ba rakott) hibrid autos diskurzusnak
Peace
-
rambustibi
őstag
Ertem, amit irsz, ha ugy altalaban professzionalis felhasznalasra szant PC-rol van szo. De gondolod, hogy van a vilagon olyan VR tartalom keszito, aki 100 vagy plane 1000 db gepet akar vasarolni VR tartalom keszitesre?
Akarhogy is csurod-csavarod, a piac, akinek egy ilyen Pro cucc erdekes lehet, eleg vekony, es nem egyhamar lesz oriasi meretu. Ha 1000 db Prot el tud adni az AMD, az nem 1 vagy 10 cegnek megy majd, hanem inkabb 100 cegnek.Számomra teljesen mindegy, ki-kinek mit és mennyiért ad el és megéri-e ez a gyártónak. Felesleges ezt erőltetni 25 hozzászóláson keresztül, vagy ha tényleg érdekel, akkor írj az AMD supportnak kérdéseket és lehet válaszolnak.
Nem csak Neked szólt ez a hozzászólás, hanem a többi "megamegmondó" " gazdasági piackutató pénzügyi szakembernek" és "fejlesztő mérnöknek".
Remélem nincs harag és sértődés. Nem bírtam már tovább, ez jött... -
De ez a nagy cégeknél nem úgy megy, hogy bemennek a sarki boltba és vesznek 4 Fury-t, hanem felkeresnek egy nagyobb OEM-et, akikkel kötnek egy szerződést mondjuk 100-1000 gépre. Nem csak a megvásárlásukra, hanem azok szervizelésére, terméktámogatására, stb. Ilyen szinten az OEM már referenciamodellt kér a TUL-tól, vagy a PC Partnertől, hogy maradjunk az AMD-n belül. Egyszerűen azért teszik ezt, mert ők tudják olyan mennyiségben garantálni a terméket, ami elegendő lehet, illetve a referenciamodellre elsődleges terméktámogatás vonatkozik, amit tovább tudnak adni az ügyfél felé. Tehát ha valami baj van, akkor az OEM-nek nem a VGA gyártóját kell hívni, hanem magát az AMD-t, aki utasítja a TUL-t vagy a PC Partnert. Az OEM-et pedig az ügyfél hívja. Ez a kapcsolati rendszer, ami miatt a nagyobb cégek nem a helyi garázsboltba mennek összeszerelhető PC-s alkatrészekért. Nem értem, hogy ezt miért pont neked kell magyarázni, amikor iparágiként pontosan láthatod, hogy mennyire extrém módon túlárazott OEM PC-k kerülnek eladásra a vállalatok felé. Ezek külön összerakva a feléből vagy még kevesebből kijönnének, de mégsem ezt az irányt választják a cégek.
A Fury TDP kerete a referenciamodell hiánya miatt nincs megszabva. 80 watt különbség van az ASUS és a Sapphire Fury modellje között.
Ertem, amit irsz, ha ugy altalaban professzionalis felhasznalasra szant PC-rol van szo. De gondolod, hogy van a vilagon olyan VR tartalom keszito, aki 100 vagy plane 1000 db gepet akar vasarolni VR tartalom keszitesre?
Akarhogy is csurod-csavarod, a piac, akinek egy ilyen Pro cucc erdekes lehet, eleg vekony, es nem egyhamar lesz oriasi meretu. Ha 1000 db Prot el tud adni az AMD, az nem 1 vagy 10 cegnek megy majd, hanem inkabb 100 cegnek. -
Az kerdezed: "mi van azokkal, akiknek az AMD nem szállít egyedileg?" Aztan azt irod, "Fury-t nem ad az AMD akkor sem, ha kérik, mert nincs referencia modell". Ha nem az AMD szallit nekem egyedileg, akkor nem tok mindegy, hogy van-e referencia modell? Ha bemegyek a boltba, vehetek 1, 2 vagy 4 db Furyt, berakom a desktop gepembe es hasznalom. Ki nem sz**ja le, hogy AMD referencia kartya vagy sem?
Vagy vehetek 4 db Fury X-et, szinten barmelyik boltban, aztan majd megoldom, hogy a radiatorok hova keruljenek."Nem a TDP keret a probléma a PowerTune rendszereknél, hanem a hőmérséklet"
Ha arra gondolsz, hogy a TDP keretet feljebb lehet csavarni, mivel 3 db PCIe tapcsati van a Pron, akkor oke, ertem, mit mondasz. Egyeb esetben, ha a default TDP-t nezzuk, akkor viszont me'g a termikus problema mellett is kizart, hogy 2 db Fury vagy Fury X ne tudná hozni az 1 db Pro teljesitmenyet hosszutavon, kitartva. Barcsak lenne penzem es kontaktom, hogy bevasaroljak az emlitett cuccokbol egy garniturat, es oly modon az elmeletemet tudjam bizonyitani is
Vagy cafolni, ha hulyeseg. -
" Amig a megfelelo aksit fel nem talaljak, addig sajnos csak maszatolas a (reszben) elektromos autok gyartasa, es a legtobbunknek alom marad a tiszta autozas/kozlekedes"
Így van, ez a központi probléma. Ezért volt életképtelen száz éve, és ezért kompromisszumos ma.
Talán majd a flow battery valami megfelelő kémiával - reméljük, kiderül, mit eszeltek ki a Quantnál. -
"Az eladásban az arány már a 3%-ot verdesi"
Akkor jol tippeltem, hogy a WP-hez hasonlo az arány
Egyebkent ne erts felre, nekem semmi bajom nem _lenne_ a hibrid meg elektromos autokkal, ha kisebb, konnyebb es olcsobb lenne az akkumulator. Vagy ha csak olcsobb lenne, ugyanilyen nehez, de sokkal nagyobb hatotavot lehetne elerni vele. Felolem lehetne egy Golf meretu auto 2 tonna is, ha 6M Ft-ba kerulne es 400 km-t lehetne menni vele egy toltessel. Amig a megfelelo aksit fel nem talaljak, addig sajnos csak maszatolas a (reszben) elektromos autok gyartasa, es a legtobbunknek alom marad a tiszta autozas/kozlekedes
-
Én csak azt nem értem, hogy ezen mi a drága ? Ami ennek ellenfele a titán Z ami 960ezért kapható, na már most ez a kártya majd 50%-al gyorsabb mint a titán z ( tehát igazából nincs ellenfele a szegmensben, mégse szálltak el az árazással mint fordított esetben tette volna az nvidia ha sikerül meg alkotni a "világ leggyorsabb kártyáját" konkrétan fele annyiba kerül a kártya most.Mellesleg külön érdekes ha egy nvidiás említi a túlárazott szót egy AMD terméken.
-
És mi van azokkal, akiknek az AMD nem szállít egyedileg? Tök jó, hogy van a világon pár kiváltságos játékfejlesztő, akiknek az AMD tud biztosítani bizonyos speciális ajánlatot, csak azért, mert egy kölcsönösen előnyös partnerszerződés megkötése jó ötlet, de ez kb. a potenciális vevőkör ~2%-a.
Fury-t nem ad az AMD akkor sem, ha kérik, mert nincs referencia modell.Nem a TDP keret a probléma a PowerTune rendszereknél, hanem a hőmérséklet. Azért van a Fury X-en és a Radeon Pro Duón vízhűtés, mert 50°C-on tartott hőmérsékleti szinttel nagyobb teljesítmény nyerhető ki ugyanabból a TDP keretből. A Fury X még a Nano TDP beállításaival is gyorsabb marad csak a vízhűtés miatt.
Az kerdezed: "mi van azokkal, akiknek az AMD nem szállít egyedileg?" Aztan azt irod, "Fury-t nem ad az AMD akkor sem, ha kérik, mert nincs referencia modell". Ha nem az AMD szallit nekem egyedileg, akkor nem tok mindegy, hogy van-e referencia modell? Ha bemegyek a boltba, vehetek 1, 2 vagy 4 db Furyt, berakom a desktop gepembe es hasznalom. Ki nem sz**ja le, hogy AMD referencia kartya vagy sem?
Vagy vehetek 4 db Fury X-et, szinten barmelyik boltban, aztan majd megoldom, hogy a radiatorok hova keruljenek."Nem a TDP keret a probléma a PowerTune rendszereknél, hanem a hőmérséklet"
Ha arra gondolsz, hogy a TDP keretet feljebb lehet csavarni, mivel 3 db PCIe tapcsati van a Pron, akkor oke, ertem, mit mondasz. Egyeb esetben, ha a default TDP-t nezzuk, akkor viszont me'g a termikus problema mellett is kizart, hogy 2 db Fury vagy Fury X ne tudná hozni az 1 db Pro teljesitmenyet hosszutavon, kitartva. Barcsak lenne penzem es kontaktom, hogy bevasaroljak az emlitett cuccokbol egy garniturat, es oly modon az elmeletemet tudjam bizonyitani is
Vagy cafolni, ha hulyeseg. -
Annyira fail, mint az összes GCN. Tele van olyan fícsörökkel, amelyek nem voltak kihasználva 2012 óta, de ez azt jelenti, hogy méretben nagyobb és a fogyasztása is magasabb, mint az egyszerűbb felépítésű NV ellenlábasaiknak. Ha az AMD is olyan GPU-kat készítette volna, amelyek hasonlóan "buták" (no offense!), mint az NV GPU-k, akkor azok sem fogyasztanának annyit SZVSZ. Legalábbis erre a következtetésre jutottam az elmúlt években hallottak alapján.
Amit írsz, az a Hawaii esetében védhető, a Tonga esetében viszont nem. Csak nézz rá a számokra a #199-ben.
(#206) Mooka-Miki: a 380 és a 380X a konkurenciával szemben jól van árazva, azzal nincs gond. Szerintem a 960 és a 380 is drága (az USD árra gondolok, nem a HUF-ra), de ez már az én bajom
Anyagilag viszont nyilván fáj nekik (ez rövid távú probléma), és nem nagyon meggyőző a műszaki megoldás ereje sem, ha az 58%-kal nagyobb chip 20% extra teljesítményt hoz (ez viszont akár hosszú távra is kihathat). -
"Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo."
Ha elhiszem a marketingszövegeket, akkor az gyártástechnológia közel kétszeres tranzisztorsűrűséget, az új architektúra a kisebb csíkszélen pedig 2x energiahatékonyságot ígér - szóval jöhet +100% is.
Jöjj el, kedves télapó...
Ugyanakkor nem érzem túl nagy problémának, hogy nagyon hamar elavulna a Pro Duo. Nem áll benne őrületes értékű fejlesztési pénzük, nem fáj túlságosan. A megcélzott piac, a tapasztalatszerzés és a forró témára való gyors ráugrás viszont még értékes lehet.(OFF)
" De me'g az a teny, hogy pl. az USA-ban tobb tizezer hibrid auto elkel evente, sem igazan orasi dolog, ha melletesszuk, hogy hany autot adnak el azon a piacon osszessegeben."Nemcsak hogy több tízezer, hanem több százezer. LINK
Az eladásban az arány már a 3%-ot verdesi. LINK
(/OFF)#165 Integrale
"1910-ig eleg visszanezned, nem kell a duma egyiptomiakrol. Mar akkor kiserleteztek otto es villanymotor kombinaciojava"Én úgy tudom, Ferdinand Porsche első munkája 1899-ből egy hibrid autó volt (Lohner-Porsche). Volt benne majdnem két tonna akksi, muhahahaha
Az 1.VH. idején Amerikában is készült egy típus (nem ugrik be a neve).
Egyik sem lett üzleti siker."Az eladásban az arány már a 3%-ot verdesi"
Akkor jol tippeltem, hogy a WP-hez hasonlo az arány
Egyebkent ne erts felre, nekem semmi bajom nem _lenne_ a hibrid meg elektromos autokkal, ha kisebb, konnyebb es olcsobb lenne az akkumulator. Vagy ha csak olcsobb lenne, ugyanilyen nehez, de sokkal nagyobb hatotavot lehetne elerni vele. Felolem lehetne egy Golf meretu auto 2 tonna is, ha 6M Ft-ba kerulne es 400 km-t lehetne menni vele egy toltessel. Amig a megfelelo aksit fel nem talaljak, addig sajnos csak maszatolas a (reszben) elektromos autok gyartasa, es a legtobbunknek alom marad a tiszta autozas/kozlekedes
-
Egyik reszrol irod, hogy az OEM-eknek ki mit szallit, a vegen meg irod, hogy az AMD egyedileg szallit kartyakat a partnereknek. Ha a VR-t fel kell futtatni, akkor inkabb az utobbi lesz az eselyes, nem?
Akkor meg tok mindegy, hogy az OEM mit szallit, az AMD ugyis tud azt adni a partnereknek, amit kernek. Ha 2 db Furyt kernek, akkor azt is tud adni, nem?De teny, hogy mar nagyon leragtuk ezt a csontot, majd a piac eldonti, hogy mire lesz nagyobb igeny. Ugysem fogjuk sosem megtudni, melyik lesz a nepszerubb valasztas osszessegeben.
Me'g annyit, hogy ezzel: "A sima Fury lassabb lesz duplázva" tovabbra sem ertek egyet, tekintettel arra, hogy a sima Fury es a Fury X kozott nincs oriasi elmeleti TFLOPS kulonbseg (20%), viszont 2 db Furynek joval tagabb az osszesitett TDP kerete, mint egy db Radeon Pro Duo-nak. 2 db Fury elmeletben 14,3 TFLOPS, az uj Duo elvileg 16 TFLOPS -- ez nem akkora kulonbseg, amit a nagyobb TDP kerettel ne tudna "ledolgozni" a Fury paros a _gyakorlatban_. Gyakorlatban ellenorizni viszont nem tudom az elmeleti szamokat, plane nem VR vonalon egyelore, ugyhogy hagyjuk is.
-
Mooka-Miki
senior tag
"ennél egyedül talán az X nélküli 380 érte volna meg jobban számomra, de azt a kicsit beáldoztam a "teljes értékű GPU életérzés" oltárán. "
Nemár!
Ezt csúnya dolog volt a tudomásomra hozni, tudd meg!
-
#85552128
törölt tag
Tehát akkor az AMD-nek pénzügyi szempontból fail ha jól értem, ugye?
Nem rég vettem egy 380X-et és én mint felhasználó úgy érzem a megfelelő döntést hoztam a forintjaimért. Körülnéztem, hogy ár/érték arányban mi merre hány méter és ennél egyedül talán az X nélküli 380 érte volna meg jobban számomra, de azt a kicsit beáldoztam a "teljes értékű GPU életérzés" oltárán. Nekem ebből a szempontból a fogyasztói lánc végén nincs negatív érzésem.
Hogy a vásárlásomból az AMD kevesebb profitot realizál az engem hidegen hagy, míg a kártya teszi a dolgát úgy ahogy azt szeretném.Értem az érvedet és az utánad írókét is, van benne igazság, mert jobb lenne a szorosabb verseny ami szorítaná le az árakat, leginkább én is ezért várnék valami nagy BUMM-ot a kisebb gyártótól...
A fogyasztás mizériára: Éves szinten ez nem egy olyan összeg ami akárkit mellbe vágna szerintem, én ezt olyan "még a kákán is csomót keres"-ként fogtam fel minden VGA-s topikban, mikor melyik oldal volt a fűtősebb (Fermi valaki?). Ilyenkor érvként a hűtés zajosságát szokták felhozni. Én eddig hangos VGA-t csak rosszul szellőző házban hallottam, vagy ott ahol maga a kártya hűtése volt nem megfelelően konstruált, de ez meg az adott gyártó/OEM sara.
Amiket én írtam és ti is írtatok mint észérvek, azok gondolom a középkategóriás GPU kategória tetejéig érvényesek, hiszen a high-end sosem az észérvekről szólt, azok inkább az érzelmi alapon működnek.
Sajnos manapság ide kell írni: Az egész csak szerény véleményemet tükrözi és nem szándékom senkit sem bántani. Remélem nem is fogalmaztam félreérthetően.
"ennél egyedül talán az X nélküli 380 érte volna meg jobban számomra, de azt a kicsit beáldoztam a "teljes értékű GPU életérzés" oltárán. "
-
Mooka-Miki
senior tag
Legjobban arányszámokban lehet megmutatni:
GPU Méret Sebesség
GM206 1.00 1.0
Tonga 1.58 1.2
GM204 1.75 1.8
Hawaii 1.93 1.8A sebességnél a leggyorsabb chipre épülő referenciakártyát vettem alapul.
Tehát akkor az AMD-nek pénzügyi szempontból fail ha jól értem, ugye?
Nem rég vettem egy 380X-et és én mint felhasználó úgy érzem a megfelelő döntést hoztam a forintjaimért. Körülnéztem, hogy ár/érték arányban mi merre hány méter és ennél egyedül talán az X nélküli 380 érte volna meg jobban számomra, de azt a kicsit beáldoztam a "teljes értékű GPU életérzés" oltárán. Nekem ebből a szempontból a fogyasztói lánc végén nincs negatív érzésem.
Hogy a vásárlásomból az AMD kevesebb profitot realizál az engem hidegen hagy, míg a kártya teszi a dolgát úgy ahogy azt szeretném.Értem az érvedet és az utánad írókét is, van benne igazság, mert jobb lenne a szorosabb verseny ami szorítaná le az árakat, leginkább én is ezért várnék valami nagy BUMM-ot a kisebb gyártótól...
A fogyasztás mizériára: Éves szinten ez nem egy olyan összeg ami akárkit mellbe vágna szerintem, én ezt olyan "még a kákán is csomót keres"-ként fogtam fel minden VGA-s topikban, mikor melyik oldal volt a fűtősebb (Fermi valaki?). Ilyenkor érvként a hűtés zajosságát szokták felhozni. Én eddig hangos VGA-t csak rosszul szellőző házban hallottam, vagy ott ahol maga a kártya hűtése volt nem megfelelően konstruált, de ez meg az adott gyártó/OEM sara.
Amiket én írtam és ti is írtatok mint észérvek, azok gondolom a középkategóriás GPU kategória tetejéig érvényesek, hiszen a high-end sosem az észérvekről szólt, azok inkább az érzelmi alapon működnek.
Sajnos manapság ide kell írni: Az egész csak szerény véleményemet tükrözi és nem szándékom senkit sem bántani. Remélem nem is fogalmaztam félreérthetően.
-
"Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo."
Ha elhiszem a marketingszövegeket, akkor az gyártástechnológia közel kétszeres tranzisztorsűrűséget, az új architektúra a kisebb csíkszélen pedig 2x energiahatékonyságot ígér - szóval jöhet +100% is.
Jöjj el, kedves télapó...
Ugyanakkor nem érzem túl nagy problémának, hogy nagyon hamar elavulna a Pro Duo. Nem áll benne őrületes értékű fejlesztési pénzük, nem fáj túlságosan. A megcélzott piac, a tapasztalatszerzés és a forró témára való gyors ráugrás viszont még értékes lehet.(OFF)
" De me'g az a teny, hogy pl. az USA-ban tobb tizezer hibrid auto elkel evente, sem igazan orasi dolog, ha melletesszuk, hogy hany autot adnak el azon a piacon osszessegeben."Nemcsak hogy több tízezer, hanem több százezer. LINK
Az eladásban az arány már a 3%-ot verdesi. LINK
(/OFF)#165 Integrale
"1910-ig eleg visszanezned, nem kell a duma egyiptomiakrol. Mar akkor kiserleteztek otto es villanymotor kombinaciojava"Én úgy tudom, Ferdinand Porsche első munkája 1899-ből egy hibrid autó volt (Lohner-Porsche). Volt benne majdnem két tonna akksi, muhahahaha
Az 1.VH. idején Amerikában is készült egy típus (nem ugrik be a neve).
Egyik sem lett üzleti siker. -
Sorry, a sima Furyre gondoltam. Ami egyszeru ventilatoros. Akarmennyire is meg van az a GPU vagva a Fury X-hez vagy ehhez az uj Prohoz kepest, kizartnak tartom, hogy ne tudná 2 Fury hozni a Radeon Pro Duo teljesitmenyet, legalabbis ha nem a par masodpercig nyujtott peakrol, hanem a folyamatos, TDP- es termikus korlatot egyarant feszegeto terhelesrol beszelunk.
"Nagyon sokat vársz a 128-384 bit közötti GDDR5-ös, nyáron érkező kártyáktól."
Lehet. De furcsa lenne, ha nem erkezne meg iden a "GTX1080", azaz egy GDDR5X (X, nem sima GDDR5) memoriaval szerelt, a GTX980-nel lenyegesen erosebb (+50 .. +80% ?) dGPU az nVIDIA-tol. Ha pedig az jon, akkor szuksegszeruen az AMD-nek is lepnie kell valamit, Polaris alapokon. Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo.
"Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo."
Ha elhiszem a marketingszövegeket, akkor az gyártástechnológia közel kétszeres tranzisztorsűrűséget, az új architektúra a kisebb csíkszélen pedig 2x energiahatékonyságot ígér - szóval jöhet +100% is.
Jöjj el, kedves télapó...
Ugyanakkor nem érzem túl nagy problémának, hogy nagyon hamar elavulna a Pro Duo. Nem áll benne őrületes értékű fejlesztési pénzük, nem fáj túlságosan. A megcélzott piac, a tapasztalatszerzés és a forró témára való gyors ráugrás viszont még értékes lehet.(OFF)
" De me'g az a teny, hogy pl. az USA-ban tobb tizezer hibrid auto elkel evente, sem igazan orasi dolog, ha melletesszuk, hogy hany autot adnak el azon a piacon osszessegeben."Nemcsak hogy több tízezer, hanem több százezer. LINK
Az eladásban az arány már a 3%-ot verdesi. LINK
(/OFF)#165 Integrale
"1910-ig eleg visszanezned, nem kell a duma egyiptomiakrol. Mar akkor kiserleteztek otto es villanymotor kombinaciojava"Én úgy tudom, Ferdinand Porsche első munkája 1899-ből egy hibrid autó volt (Lohner-Porsche). Volt benne majdnem két tonna akksi, muhahahaha
Az 1.VH. idején Amerikában is készült egy típus (nem ugrik be a neve).
Egyik sem lett üzleti siker. -
Vagy fogalmazzunk ugy, hogy ha az AMD mindig a jelennek keszitene GPU-kat, olyan feature-okkel, amiket azonnal remekul ki lehet hasznalni vegfelhasznalokent is, akkor kisebbek, hatekonyabbak es talan sikeresebbek is lennenek a GPU-ik. Mas kerdes, hogy kinek melyik megoldas a szimpatikusabb.
Abban az esetben az AMD-t Nvidiának hívnák.
-
Annyira fail, mint az összes GCN. Tele van olyan fícsörökkel, amelyek nem voltak kihasználva 2012 óta, de ez azt jelenti, hogy méretben nagyobb és a fogyasztása is magasabb, mint az egyszerűbb felépítésű NV ellenlábasaiknak. Ha az AMD is olyan GPU-kat készítette volna, amelyek hasonlóan "buták" (no offense!), mint az NV GPU-k, akkor azok sem fogyasztanának annyit SZVSZ. Legalábbis erre a következtetésre jutottam az elmúlt években hallottak alapján.
-
Yutani
nagyúr
Miért fail a Tonga? Tényleg csak kérdezem, semmi szarkazmus.
-
gbors
nagyúr
Miért fail a Tonga? Tényleg csak kérdezem, semmi szarkazmus.
-
Több meglepő dolog is van - számomra - a dián.
Az egyik, hogy a HBM1 nem jön lentebb. HBM2-re nyilván nem számítottam, meg persze lehet, hogy a HBM1 is csak vágyálom volt, de azért a gyártási költségeken felül volt itt szó GDDR5 problémákról és költségekről is, nyák, busz, fogyasztás… Előbb-utóbb csak kiforr annyira a gyártás, hogy olcsóbb lesz egy felső-közép kategóriába is.A másik pedig a 2.5x perf/watt. Persze erről is volt már szó, de nem továbbra is nehéz elhinni. Főleg ha ezen még a HBM sem segít.
De a lényeg végül is ez, akármi is hajcsa' belül. Jöjjön a 2.5x perf/watt. Várom.
A Dual Fijihez nem tudok mit hozzátenni. Keresem az értelmét de én sem látom.
-
Én csak azt nem értem, hogy ezen mi a drága ? Ami ennek ellenfele a titán Z ami 960ezért kapható, na már most ez a kártya majd 50%-al gyorsabb mint a titán z ( tehát igazából nincs ellenfele a szegmensben, mégse szálltak el az árazással mint fordított esetben tette volna az nvidia ha sikerül meg alkotni a "világ leggyorsabb kártyáját" konkrétan fele annyiba kerül a kártya most.Mellesleg külön érdekes ha egy nvidiás említi a túlárazott szót egy AMD terméken.
Ott robban a bomba.
-
Mooka-Miki
senior tag
Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek.
Elírtad egy 0-val
A Tonga GPU egyébként technológiailag igencsak failure, majdnem akkora, mint a GM204, és sebességben sehol nincs. Feature-ben tud sok mindent, amire eddig senkinek nem volt szüksége, és mire lesz, addigra lesz sokkal jobb alternatíva mind náluk, mind a konkurenciánál.
A Hawaii valóban egy jó GPU, de megvannak a korlátai - ez már csak személyes vélemény, de a 390X-et teljesen szalonképtelennek tartom az irtózatos fogyasztásával. A 390 még OK.
-
Nem működne.Az AMD van rossz helyzetben az NV a király.Ha AMD ugyanazt csinálná mint NV-hátradőlne a karosszékben- hamar véget érne a dal. Muszáj innovatívnak lenniük hogy vásárlókat csábítsanak/szerezzenek vissza.Per pill én is ez miatt vagy AMD párti.Ha nem csinálnának semmit,csak várnák hogy a sült galamb a szájukba repüljön mennék is NV kártyát venni.
A nagy ígérgetésekről meg annyit hogy kezdenek beteljesülni.AMD kártyák jobban teljesítenek az új API-k alatt mint NV társaik.Persze el lehet ezt annyival intézni hogy AMD által szponzorált játék,csak benchmark és így tovább.Ha ettől nyugodtabban alszol...
Amd idei káryafelhozatala nem rossz a 390 jó kártya a 970-el szemben,390X a 980 ellen ha mellé tesszük hogy fejletteb az architektúra illetve hogy mindkét kártya dupla videólártyás rendszer esetén jobb megoldás,már most is nem csak hosszú távon. R9 380/X szintén jó kártyák lettek, 2db R9 380 és van egy király VR géped megfizethető áron. Egyedül a Fury/X lett vacak.
Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek.Emlékszem valaki nemrég felvetette hogy micsoda ódákat
zengett az R9 285-ről a GCN3 miatt és hol van az most?A kártya még csak prototípusnak volt tekinthető,a jövőben mégis sok feutur fog működni belőle pl. a dinamikus órajel változtatás a kártya terhelésének megfelelően,VR: finomszemcsés preempció.
Ezeket mind tudja az R9 380/X Fury/X és a jövőre megjelenő AMD és valszeg NV kártyák is tudni fogják(finomszemcsés preempciót biztosan átveszi NV).Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek.
Elírtad egy 0-val
A Tonga GPU egyébként technológiailag igencsak failure, majdnem akkora, mint a GM204, és sebességben sehol nincs. Feature-ben tud sok mindent, amire eddig senkinek nem volt szüksége, és mire lesz, addigra lesz sokkal jobb alternatíva mind náluk, mind a konkurenciánál.
A Hawaii valóban egy jó GPU, de megvannak a korlátai - ez már csak személyes vélemény, de a 390X-et teljesen szalonképtelennek tartom az irtózatos fogyasztásával. A 390 még OK.
-
"Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek"
Es a HSA meg a Mantle?
Vagy az a 10%?"zengett az R9 285-ről a GCN3 miatt és hol van az most?A kártya még csak prototípusnak volt tekinthető"
Ha ebben igazad van ... tegyuk fel, hogy igazad van ... akkor hogy van pofaja az AMD-nek egy prototipusert penzt kerni? Vagy ha egyfajta atmeneti megoldas volt, akkor hogyhogy cca. 1 evig megis a boltokban meg lehetett vasarolni? Es hogyhogy R9 380 neven tulajdonkeppen most is meg lehet?
Es mi van a Mantle buktaval a GCN3 kapcsan? A Mantle is prototipus volt csupan? Kicsit tul sok a prototipus...Most nézem meg az Asus DC 2 75 ezerért árulták anno.Elég leveset adtak el belőle,magam is gondolkoztam, veszek 2db 4gb-os példányt aprón , de nem találni.Maradok a jól bevált 290X-emnél,majd az új szériából szemezgetek.Tudom hogy már többször leírtam:de még mindig imádom ezt a kártyát.Lehet csak számomra érték hogy ráérek a váltással,jó ideig állni fogja a sarat FullHD felbonbtáson,hiszen a GTX 970 népkártya, nem gondolom hogy nekünk AMD-seknek lennének gondjaink hosszútávon GCN2-3 kártyák felépítésével.
DX11 alatt lassan mindkettő ajánlott rendszerkövetelmény.
No offense,csupán vélemény.Crimson driver király hogy csökentette a CPU overheadet végre,így minimális eltérés(ha van egyáltalán)az NV driverekhez képest.Megértem hogy sokaknak van problémájuk az új driverrel,joggal várják hogy AMD minél előbb javítsa őket.
Mantle játékok özönére , ígéreteire gondolsz az csúnya dolog volt tőlük,ezt máskor is leírtam.Mindazonáltal szép eredményeket értek el rajta keresztül.
-
Na már most megy a szabadkozás, meg a technikai korlátok ügyes bajos kijátszása. Mindezt horror ár, és démoni fogyasztás mellett. Már lehet tudni, hogy az első hasonló (vagy olcsóbb) Pascalos Nvidia, ami kijön, arconpörögve fogja sátáni módon alázni mind benchmarkokban, mind fogyasztásban.
Én csak azt nem értem, hogy ezen mi a drága ? Ami ennek ellenfele a titán Z ami 960ezért kapható, na már most ez a kártya majd 50%-al gyorsabb mint a titán z ( tehát igazából nincs ellenfele a szegmensben, mégse szálltak el az árazással mint fordított esetben tette volna az nvidia ha sikerül meg alkotni a "világ leggyorsabb kártyáját" konkrétan fele annyiba kerül a kártya most.Mellesleg külön érdekes ha egy nvidiás említi a túlárazott szót egy AMD terméken.
-
ukornel
aktív tag
Javitottam
A Maxwell az egykegyetlen huzas volt.Most nullarol indulnak mindketten uj generacio uj csikszelessegen kb egyszerre.
NV nagy huzasa meg nem is az olcso chipekben rejlik, hanem a marketingben, mint az Apple-nel.
"Javitottam
A Maxwell az egykegyetlen huzas volt
Most nullarol indulnak mindketten uj generacio uj csikszelessegen kb egyszerre."Egyetértek.
A GCN-nel nagyot dobott az AMD, és a konzolmonopóliummal az Nvidia jövője fenyegető színben tűnt föl, amiben a fejlesztéseket irányát nem ők határozzák meg egy pár évig.
Gőzerővel gyúrták a jövő GCN-szerű architektúráját, de a köztes holtidőre, kihozták a Maxwellt.
Ez egy kiváló "védés-visszaszúrás"! Az AMD nagyot ugrott a jövőbe - az Nvidia pedig hárított és gyorsan visszaszúrt.
Egy olyan architektúrával, ami általános tudását tekintve elvileg már nem jövőbemutató, de a ténylegesen kihasznált tudásával bőven piacképes, a kellő helyeken visszanyesegetett, áramvonalasított felépítéssel jobb fogyasztási mutatókat ért el. Így az órajelekben, fogyasztásban, hűthetőségben, tuningolhatóságban olyan fórba került, hogy durván le tudta tarolni a piacot, és ennek a piaci előnynek a birtokában nyugodtabban várhatja az egyelőre homályos jövőt.
Ezt a kontrariposztot nem lehet megismételni később, amikor a GCN-hez hasonló tudású architektúrák általánosak lesznek és ki is használják őket. (Hogy így lesz-e, azt még nem tudhatjuk biztosan, de az látszik, hogy nem csak a pirosak, hanem a zöldek is erre számítanak.). -
Nem működne.Az AMD van rossz helyzetben az NV a király.Ha AMD ugyanazt csinálná mint NV-hátradőlne a karosszékben- hamar véget érne a dal. Muszáj innovatívnak lenniük hogy vásárlókat csábítsanak/szerezzenek vissza.Per pill én is ez miatt vagy AMD párti.Ha nem csinálnának semmit,csak várnák hogy a sült galamb a szájukba repüljön mennék is NV kártyát venni.
A nagy ígérgetésekről meg annyit hogy kezdenek beteljesülni.AMD kártyák jobban teljesítenek az új API-k alatt mint NV társaik.Persze el lehet ezt annyival intézni hogy AMD által szponzorált játék,csak benchmark és így tovább.Ha ettől nyugodtabban alszol...
Amd idei káryafelhozatala nem rossz a 390 jó kártya a 970-el szemben,390X a 980 ellen ha mellé tesszük hogy fejletteb az architektúra illetve hogy mindkét kártya dupla videólártyás rendszer esetén jobb megoldás,már most is nem csak hosszú távon. R9 380/X szintén jó kártyák lettek, 2db R9 380 és van egy király VR géped megfizethető áron. Egyedül a Fury/X lett vacak.
Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek.Emlékszem valaki nemrég felvetette hogy micsoda ódákat
zengett az R9 285-ről a GCN3 miatt és hol van az most?A kártya még csak prototípusnak volt tekinthető,a jövőben mégis sok feutur fog működni belőle pl. a dinamikus órajel változtatás a kártya terhelésének megfelelően,VR: finomszemcsés preempció.
Ezeket mind tudja az R9 380/X Fury/X és a jövőre megjelenő AMD és valszeg NV kártyák is tudni fogják(finomszemcsés preempciót biztosan átveszi NV)."Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek"
Es a HSA meg a Mantle?
Vagy az a 10%?"zengett az R9 285-ről a GCN3 miatt és hol van az most?A kártya még csak prototípusnak volt tekinthető"
Ha ebben igazad van ... tegyuk fel, hogy igazad van ... akkor hogy van pofaja az AMD-nek egy prototipusert penzt kerni? Vagy ha egyfajta atmeneti megoldas volt, akkor hogyhogy cca. 1 evig megis a boltokban meg lehetett vasarolni? Es hogyhogy R9 380 neven tulajdonkeppen most is meg lehet?
Es mi van a Mantle buktaval a GCN3 kapcsan? A Mantle is prototipus volt csupan? Kicsit tul sok a prototipus... -
Nem működne.Az AMD van rossz helyzetben az NV a király.Ha AMD ugyanazt csinálná mint NV-hátradőlne a karosszékben- hamar véget érne a dal. Muszáj innovatívnak lenniük hogy vásárlókat csábítsanak/szerezzenek vissza.Per pill én is ez miatt vagy AMD párti.Ha nem csinálnának semmit,csak várnák hogy a sült galamb a szájukba repüljön mennék is NV kártyát venni.
A nagy ígérgetésekről meg annyit hogy kezdenek beteljesülni.AMD kártyák jobban teljesítenek az új API-k alatt mint NV társaik.Persze el lehet ezt annyival intézni hogy AMD által szponzorált játék,csak benchmark és így tovább.Ha ettől nyugodtabban alszol...
Amd idei káryafelhozatala nem rossz a 390 jó kártya a 970-el szemben,390X a 980 ellen ha mellé tesszük hogy fejletteb az architektúra illetve hogy mindkét kártya dupla videólártyás rendszer esetén jobb megoldás,már most is nem csak hosszú távon. R9 380/X szintén jó kártyák lettek, 2db R9 380 és van egy király VR géped megfizethető áron. Egyedül a Fury/X lett vacak.
Abu nagy ígérgetései is 90%-ban beteljesülnek.Emlékszem valaki nemrég felvetette hogy micsoda ódákat
zengett az R9 285-ről a GCN3 miatt és hol van az most?A kártya még csak prototípusnak volt tekinthető,a jövőben mégis sok feutur fog működni belőle pl. a dinamikus órajel változtatás a kártya terhelésének megfelelően,VR: finomszemcsés preempció.
Ezeket mind tudja az R9 380/X Fury/X és a jövőre megjelenő AMD és valszeg NV kártyák is tudni fogják(finomszemcsés preempciót biztosan átveszi NV). -
Én kívánom az AMD-nek, hogy nagyot durrantson ez a kártya, csak kicsit aggódom. Nem ez az első eset, hogy a jövőbe menekülnek de hiába. Persze nem volt plusz pénz kifejleszteni magát a GPU-t, de gondolom egy ilyen kártya megtervezése sem két fillér.
Ok jobbak az NV-nél, csak mint említettem egy olyan iparágban ahol még nincs igazi piac.
daa-raa: Igazad van, de mi lenne, ha az AMD átvenné egy kicsit az NV szerepét? (jó tudom katasztrófa, de csak játszunk el az ötlettel) Most mi van? Az AMD kijelöli az irányt, mindig jól befürödnek egy prototípus termékkel aztán jön az Intel meg az NV és learatják a babérokat. Fejlesszen az Intel és az NV az AMD meg kövesse le, de tökéletesítse a technológiát.
-
Ugyanaz mint idestova 10 éve. Az AMD csinált egy kártyát ami majd talán jó lesz a jövőben. (2900xt, HD3870, rémlik? aztán a 8xxx és 9xxx-es nv széria kicsit odavert nekik) Ez a kártya a mai játékok alatt nagyon be fog sülni, főleg ha kijön az NV Pascal. Esküszöm nem értem ezt az AMD-t. 8gb. Aham, van 2 játék ahol talán lehetne annak nevezni. Ejej AMD csúnya vége lesz ennek.
-
Yutani
nagyúr
Az összes posztot teletrollkodja rendszerint, most nála a The Division a menő.
Ő a kis kedvencünk, kis beteg barátunk.
A legfélelmetesebb az, hogy mentős Mátészalkán, legalább is az adatlapja szerint. Még jó, hogy nem ott lakom!
-
Na már most megy a szabadkozás, meg a technikai korlátok ügyes bajos kijátszása. Mindezt horror ár, és démoni fogyasztás mellett. Már lehet tudni, hogy az első hasonló (vagy olcsóbb) Pascalos Nvidia, ami kijön, arconpörögve fogja sátáni módon alázni mind benchmarkokban, mind fogyasztásban.
A 980Ti 250W-os TDP-je nem démoni, ha kettő lenne belőle egy nyákon? Fejlesztők amúgy benchmarkokkal és fogyasztással ritkán játszanak, utóbbi egyébként sem szempont pár tuningost leszámítva sehol. Az 512 Gb/s pedig elég szép érték a 336 Gb/s-hez képest, de értelmetlen összehasonlítani, nem egy piacra készültek. Ráadásul a cikk is kiemeli, nem maga a hardver az érdekes, hanem a szoftveres háttér. Nincs itt semmiféle kijátszás. Szeretem, amikor komoly szakértők jól megszakértik a témát.
-
Sorry, a sima Furyre gondoltam. Ami egyszeru ventilatoros. Akarmennyire is meg van az a GPU vagva a Fury X-hez vagy ehhez az uj Prohoz kepest, kizartnak tartom, hogy ne tudná 2 Fury hozni a Radeon Pro Duo teljesitmenyet, legalabbis ha nem a par masodpercig nyujtott peakrol, hanem a folyamatos, TDP- es termikus korlatot egyarant feszegeto terhelesrol beszelunk.
"Nagyon sokat vársz a 128-384 bit közötti GDDR5-ös, nyáron érkező kártyáktól."
Lehet. De furcsa lenne, ha nem erkezne meg iden a "GTX1080", azaz egy GDDR5X (X, nem sima GDDR5) memoriaval szerelt, a GTX980-nel lenyegesen erosebb (+50 .. +80% ?) dGPU az nVIDIA-tol. Ha pedig az jon, akkor szuksegszeruen az AMD-nek is lepnie kell valamit, Polaris alapokon. Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo.
-
A sima Fury lassabb lesz duplázva. Nagyon TFLOPS igényes a VR, és a sima Fury itt van megvágva a legjobban. De ennél is nagyobb probléma, hogy a sima Fury nem rendelkezik referenciamodellel, így az OEM-eknek senki sem szállítja. Szóval ha ventis cucc kell, akkor a Nano hamarabb lesz benne a gépekben.
GDDR5X-et használhatnak, de nem valószínű, hogy 7-8 GHz fölé mennek, mert nehéz kezelni az EMI-t. A GDDR5X előnye a gyártók számára inkább a megszokott órajeleken való némileg kisebb fogyasztás.
A gyors fejlődés miatt minden elavul viszonylag hamar. Lesz a Radeon Pro Duónak is leváltója nagyjából egy év múlva. Természetesen aki meg akarja várni megvárhatja.
(#162) Fiery: A játékfejlesztőknek nem biztos, hogy megéri, de ott születhetnek olyan üzletek is, amivel megérheti számukra. Végülis az AMD mondhatja azt, hogy adnak jelentős kedvezményt, ha a partnerszerződést kötnek, így mindenki nyer. A fejlesztők olcsó hardvert, az AMD pedig játékot a hardvereikhez. Valószínűleg hasonló szerződést kötöttek a Crytekkel, hogy a VR First akadémiai program exkluzívan Radeon Pro Duót használnak.
Egyik reszrol irod, hogy az OEM-eknek ki mit szallit, a vegen meg irod, hogy az AMD egyedileg szallit kartyakat a partnereknek. Ha a VR-t fel kell futtatni, akkor inkabb az utobbi lesz az eselyes, nem?
Akkor meg tok mindegy, hogy az OEM mit szallit, az AMD ugyis tud azt adni a partnereknek, amit kernek. Ha 2 db Furyt kernek, akkor azt is tud adni, nem?De teny, hogy mar nagyon leragtuk ezt a csontot, majd a piac eldonti, hogy mire lesz nagyobb igeny. Ugysem fogjuk sosem megtudni, melyik lesz a nepszerubb valasztas osszessegeben.
Me'g annyit, hogy ezzel: "A sima Fury lassabb lesz duplázva" tovabbra sem ertek egyet, tekintettel arra, hogy a sima Fury es a Fury X kozott nincs oriasi elmeleti TFLOPS kulonbseg (20%), viszont 2 db Furynek joval tagabb az osszesitett TDP kerete, mint egy db Radeon Pro Duo-nak. 2 db Fury elmeletben 14,3 TFLOPS, az uj Duo elvileg 16 TFLOPS -- ez nem akkora kulonbseg, amit a nagyobb TDP kerettel ne tudna "ledolgozni" a Fury paros a _gyakorlatban_. Gyakorlatban ellenorizni viszont nem tudom az elmeleti szamokat, plane nem VR vonalon egyelore, ugyhogy hagyjuk is.
-
attól függ
egy Code :: Blocks ingyenes, de simán el tudom képzelni egy renderelőre hogy 10k+ €/$
pl áramkör tervező sw 5k €/$
gépész cad program 8k €/$
végeselem szimuláló akár (fizika) (modulonként) 10k €/$
IAR ami egyedül az MPS430-ra jó 1200$ volt 2010-ben limitált kódhosszúsággal (limited to 12kb) és ebben nincs esély se grafikára vagy 3D nemhogy VRKoszi, de en elsosorban VR vonalra gondoltam
Meg fokent jatekokra, mert elso korben az meg a porno viheti el a hatan a VR-t, legalabbis ha a mainstream vonalat nezzuk. -
Sorry, a sima Furyre gondoltam. Ami egyszeru ventilatoros. Akarmennyire is meg van az a GPU vagva a Fury X-hez vagy ehhez az uj Prohoz kepest, kizartnak tartom, hogy ne tudná 2 Fury hozni a Radeon Pro Duo teljesitmenyet, legalabbis ha nem a par masodpercig nyujtott peakrol, hanem a folyamatos, TDP- es termikus korlatot egyarant feszegeto terhelesrol beszelunk.
"Nagyon sokat vársz a 128-384 bit közötti GDDR5-ös, nyáron érkező kártyáktól."
Lehet. De furcsa lenne, ha nem erkezne meg iden a "GTX1080", azaz egy GDDR5X (X, nem sima GDDR5) memoriaval szerelt, a GTX980-nel lenyegesen erosebb (+50 .. +80% ?) dGPU az nVIDIA-tol. Ha pedig az jon, akkor szuksegszeruen az AMD-nek is lepnie kell valamit, Polaris alapokon. Ha pedig tudna hozni a Fijin 50-80%-ot (teljesen hasrautes, a 28 vs. 14 nanobol + az uj architekturakbol indulok ki) egy Polaris alapu megoldas, akkor nagyon hamar elavulna a Radeon Pro Duo.
-
vegitossj7
addikt
"horror" + "démoni" + "sátáni" VS. "A szeretet nem gének kérdése, hanem abból fakad, hogy kitárod a szíved."
Megkerdezhetem melyik szektahoz tartozol? Nem szemelyeskedes, csak kerdezem.
Az összes posztot teletrollkodja rendszerint, most nála a The Division a menő.
Ő a kis kedvencünk, kis beteg barátunk.
-
attól függ
egy Code :: Blocks ingyenes, de simán el tudom képzelni egy renderelőre hogy 10k+ €/$
pl áramkör tervező sw 5k €/$
gépész cad program 8k €/$
végeselem szimuláló akár (fizika) (modulonként) 10k €/$
IAR ami egyedül az MPS430-ra jó 1200$ volt 2010-ben limitált kódhosszúsággal (limited to 12kb) és ebben nincs esély se grafikára vagy 3D nemhogy VR -
Na már most megy a szabadkozás, meg a technikai korlátok ügyes bajos kijátszása. Mindezt horror ár, és démoni fogyasztás mellett. Már lehet tudni, hogy az első hasonló (vagy olcsóbb) Pascalos Nvidia, ami kijön, arconpörögve fogja sátáni módon alázni mind benchmarkokban, mind fogyasztásban.
-
attól függ
egy Code :: Blocks ingyenes, de simán el tudom képzelni egy renderelőre hogy 10k+ €/$
pl áramkör tervező sw 5k €/$
gépész cad program 8k €/$
végeselem szimuláló akár (fizika) (modulonként) 10k €/$
IAR ami egyedül az MPS430-ra jó 1200$ volt 2010-ben limitált kódhosszúsággal (limited to 12kb) és ebben nincs esély se grafikára vagy 3D nemhogy VR -
Tényleg nem versenyképes a hibrid technológia... A Lexus-ok kb 80%-a csak hibrid konstrukcióban érhető el, míg a Toyota-k esetében lassan közelíti az 50 százalékot a hibrid választék. Nyilván azért csinálják a japánok mert nem versenyképes.
A jelen hibridek pedig csak olyan környezetben versenyképesek, ahol a legjobb megoldás leginkább a közösségi közlekedés. Ezt így honnan? Forrás?
-
Javits ki ha tevedek, de ha csak nem valami Xeon-nal hajtod (megvalosithato, ebben igazad van), akkor egy i7-nek pl. eleve nincsen 64x PCI-E csatornaja a vezerlojeben osszesen. Xeon-oknal azt hiszem lehet kapni 72x-st is. Fejlesztogepnek persze nyugodtan lehet Xeon-okat is epiteni, csak ceges viszonylatban sok helyen nem mernek custom gepeket epiteni, szoval vesznek egy workstation-t ha Xeon kell, abba meg te biztosan nem fogsz Fury-kat pakolgatni:
1) Nem lesz helyed a hutesere
2) Lehet, hogy fizikailag se fer el ketto
3) Ha el is fer, valami idiota alulmeretezett es esetleg meg csak nem is "szabvanyos" csatlakozokkal ellatott tapegyseg lesz a dobozban
4) Es mindez amugy sem szamit, mert azert vettetek workstation-t mert kell a support is melle, a support konstrukcioban meg senki sem fog neked ilyet arulni, maximum ket FirePro-t, az meg egy kicsit mas.HA lehet teljesen custom gepet epiteni, akkor viszont pont ugy lesz ahogy mondtad. (Utalom a workstation-oket, innen a negativ felhang.)
-
Nem ötletről beszéltem, hanem kész, piacra dobott termékről. Itt a Toyota volt az első pont.
Jó persze 100 évvel azelőtt. Szerintem meg már az egyiptomiak is használtak elemet, és emiatt elindították a fejlesztést az első hibrid lovaskocsira. Ne legyünk már nevetségesek...
De a piacon a piacvezető diktál, éppen azért ő a piacvezető. Ha nem ő lenne az nem ő diktálna.
-
Oke, orvosi vonalon abszolut realis lehet, de vajon ha nem csak roluk beszelunk, akkor is? Pl. egy jatekfejlesztonel is?
attól függ
egy Code :: Blocks ingyenes, de simán el tudom képzelni egy renderelőre hogy 10k+ €/$
pl áramkör tervező sw 5k €/$
gépész cad program 8k €/$
végeselem szimuláló akár (fizika) (modulonként) 10k €/$
IAR ami egyedül az MPS430-ra jó 1200$ volt 2010-ben limitált kódhosszúsággal (limited to 12kb) és ebben nincs esély se grafikára vagy 3D nemhogy VR -
tomcat78
őstag
Olvasgatom itt a hsz-eket,és ismét csak kiakadok azon a hozzáálláson,hogy amd=sz@r....mercsakaznvidijja....
Nos,egyik cégnek sem vagyok elkötelezett híve,van itthon mindegyiktől ez-az.Sőt,ezt pl egy teljesen amd alapú gépről pötyögöm(tudom-tudom,biztosan monochrom monitor,és a procinak is be kell segíteni néha abacussal....
)
Az nvidia fölénye valószínüleg abban rejlik javarészt,hogy a szoftverfejlesztőket jobban meg tudják,tudták fogni az elmúlt időkben.Pedig az ati-amd kártyákban is van potenciál.Ha valamit jól megírnak hozzá....Egy ismerősöm volt nálam,mutattam neki bf4-et kb ezen a gépen(amit feljebb emlegettem),és teljesen ki volt idegileg tőle,hogy nem i7-nvidia combó dübörög benne...Persze,ez önmagában nem mérvadó.
Nem értek egyet,vagy legalábbis nem értem az amd üzletpolitikáját.De azt gondolom jó irány lehet nekik,ha a szoftver fejlesztők felé akarnak nyitni,nekik nagyobb mozgásteret biztosítani,mert kis cégként valószínűleg ez lehet az egyetlen fegyverük a konkurencia ellen.Kicsit úgy tűnik az elmúlt időszak próbálkozásai után,hogy talán ezt az irányt eröltetik,ami nem biztos,hogy rossz választás,ha nagyobb részt akarnak a piacból.A termékeiket csak akkor tudják eladni,ha van hozzá,alá program,játék,bármi.Az userek pedig akkor kapnak kedvet hozzá,ha valami jobban fut rajta,mint a konkurencia kártyáin pl... -
Nem fogod tudni elhelyezni a négy darab radiátort. Maximum két Fury X szerelhető be, de alig van olyan átlagos ház, amibe rögzíthető képes két radiátor a kártyát fölötti területre. Persze a Lian Li csinál házat ilyen extrém igényekre, de egyáltalán nem olcsó, és nagyon nagy is. Amit az OEM-ek akarnak azok nagyon sok TFLOPS-os workstationök fat PS3 méretben. És azért terveznek ilyeneket, mert ezekre növekszik az igény, tehát nagyon kell egy olyan VGA, ami ezekbe belefér.
A két Radeon Pro Duo is irtó extrém igény lesz a fenti problémák miatt.Nyilván a licenc egy olyan egyedi probléma, ami nem Mindenkit érint, de ettől meg fontos tényező azoknak, akiket érint. Egyébként az már mutatja a lényeget, hogy a Fury X ilyen szempontból nem volt lényeges, míg a Radeon Pro Dou esetében már van elég sok partner. Persze ennek lehet, hogy köze van ahhoz is, hogy a Fury az sima Radeon termékvonal normál támogatással, míg a Radeon Pro élvez nemi kiemelt státuszt, mint például mérnöki segítség az egyedi driverek írásához. Ez például a filmstúdióknak elég fontos, és sima Radeonnal bár lehet egyedi drivert írni, de segítség nem jár hozzá.
A Dual Fiji megjelenését a VR headsetek mellé tervezték. Ez így is történt.
Nagyon sokat vársz a 128-384 bit közötti GDDR5-ös, nyáron érkező kártyáktól. Az új csúcsot sem az AMD, sem pedig az NV nem tervezi kiadni idén consumer szintre. Ami most fontos nekik az a 250-450 dolláros szint. Ezen belül is levinni a VR belépőt 300 dollár alá picivel. A Radeon Pro Duo utódja leghamarabb 2017 közepén érkezik. Persze az is megvárható.
-
Ha Te ugy gondolod, hogy realis scenario az, hogy egy fejleszto vagy tartalomkeszito egy akkora desktop gepet magaval hurcol, amibe 1 db ilyen kartya belefer; de kozben meg ugy gondolod, hogy nem realis az, hogy egy kicsivel nagyobbat magaval visz, amibe 2 db Fury X belefer, akkor szerintem valamit nagyon felreertesz. Es igen, 4 db Fury X-et is lazan bele lehet rakni egy teljesen atlagos high-end desktop masinaba. Nem kell me'g Xeonnal meg workstation alaplapokkal, ECC RAM-okkal sem vackolodni, Core i7 + sima DDR4-gyel is osszepattinthato ez, viszonylag korrekt aron.
A licencelesi modellnel meg szemben all a dragabb kartya a szoftveren megsporolt dollarokkal. Majd mindenki kiszamolja maganak, mi eri meg neki jobban. De azt allitani, hogy "Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek.", szerintem tovabbra sem allja meg a helyet. Es me'g mindig nem arrol van szo, hogy az nVIDIA vagy az Intel mit ad mint alternativ megoldast, hanem hogy hazon belul az AMD-nel van alternativa, ami SZVSZ semmivel sem rosszabb, sot. De majd meglatjuk, egy 1500 dollaros kartya, ami helyett hamarosan -- ha minden jol megy -- vehet valaki 2 db Polaris alapu videokartyat is, es ezzel nagyobb teljesitmenyt es modernebb architekturat kap, mennyire lesz versenykepes. Mert felreertes ne essek, ez a Dual Fiji alapvetoen egy **rva jo termek, csak cca. fel-egy evet kesett. A Polarisszal tulsagosan egymasra lettek tolva, hamarosan az AMD kenytelen lesz ennek a jopofa kartyanak az arat szepen lejjebb tolni 900-1000 dollar magassagaba...
-
rootkiller
őstag
-
Ha Te ugy gondolod, hogy realis scenario az, hogy egy fejleszto vagy tartalomkeszito egy akkora desktop gepet magaval hurcol, amibe 1 db ilyen kartya belefer; de kozben meg ugy gondolod, hogy nem realis az, hogy egy kicsivel nagyobbat magaval visz, amibe 2 db Fury X belefer, akkor szerintem valamit nagyon felreertesz. Es igen, 4 db Fury X-et is lazan bele lehet rakni egy teljesen atlagos high-end desktop masinaba. Nem kell me'g Xeonnal meg workstation alaplapokkal, ECC RAM-okkal sem vackolodni, Core i7 + sima DDR4-gyel is osszepattinthato ez, viszonylag korrekt aron.
A licencelesi modellnel meg szemben all a dragabb kartya a szoftveren megsporolt dollarokkal. Majd mindenki kiszamolja maganak, mi eri meg neki jobban. De azt allitani, hogy "Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek.", szerintem tovabbra sem allja meg a helyet. Es me'g mindig nem arrol van szo, hogy az nVIDIA vagy az Intel mit ad mint alternativ megoldast, hanem hogy hazon belul az AMD-nel van alternativa, ami SZVSZ semmivel sem rosszabb, sot. De majd meglatjuk, egy 1500 dollaros kartya, ami helyett hamarosan -- ha minden jol megy -- vehet valaki 2 db Polaris alapu videokartyat is, es ezzel nagyobb teljesitmenyt es modernebb architekturat kap, mennyire lesz versenykepes. Mert felreertes ne essek, ez a Dual Fiji alapvetoen egy **rva jo termek, csak cca. fel-egy evet kesett. A Polarisszal tulsagosan egymasra lettek tolva, hamarosan az AMD kenytelen lesz ennek a jopofa kartyanak az arat szepen lejjebb tolni 900-1000 dollar magassagaba...
-
-
Es mire tippelsz, 2 db Fury X mennyivel tovabb birja?
Kizartnak tartom, hogy VR-ben vagy akarmi masban egyenrangu teljesitmenyt szolgaltasson egy ilyen Pro akarmi meg 2 db Fury X. Holott papiron egyforma a csucsteljesitmenyuk, es "furcsamod" azzal dobalozik minden sajto organum (meg az AMD is, termeszetesen). Sokkal ertelmesebb es tobbet mondo lenne, ha lennenek olyan benchmarkok vagy mérési lehetosegek, amivel mondjuk 30 percen keresztul mérnék azt, milyen csucsteljesitmenyre kepes valojaban a kartya, es azt osztanak aztan le masodpercre. Tragikusan alacsony ertekek jonnenek ki, ha jol sejtem, es nem csak az AMD kartyainal. Mert amikor mi ezt poenbol par eve kiprobaltuk, mar par masodperc utan drasztikusan csokkent a HD7970 teljesitmenye. Uj szulottnek minden vicc uj, tudom, csak epp rohadt nagy szemfenyvesztesnek gondolom azt a 16 TFLOPS-ot...Maximumon? Semennyivel. Gondolom, hardcore számolás esetén a 2 Fury X egy pillanat alatt ledobja az órajelet 900MHz-re, ez a két GPU-s cucc meg 700-ra. Vagy ilyesmi.
A TFlops-okkal való dobálózás a marketinges farokméregetés része, nem túl direkt az összefüggés a játékos teljesítménnyel, csak anno az AMD-nek jól jött a VLIW5-ös ALU-knál egy ilyen mérőszám, mert a teoretikus GFlops-ban (akkor még nem a TFlops volt a menő
), erősebbek voltak, sokkal. Szóval persze, hogy marhaság a játékos kártyákat ezzel jellemezni.Amúgy, ahogy a Fury Nano-nál is látszott, vannak játékok, ahol a max. órajel közelében tud menni a kártya folyamatosan. Az csak egészen finom irónia, hogy ez azért van, mert gyengébb a GPU kihasználtsága, azaz a 8 TFlops elméleti kapacitás kevéssé van használva
-
Tényleg nem versenyképes a hibrid technológia... A Lexus-ok kb 80%-a csak hibrid konstrukcióban érhető el, míg a Toyota-k esetében lassan közelíti az 50 százalékot a hibrid választék. Nyilván azért csinálják a japánok mert nem versenyképes.
A jelen hibridek pedig csak olyan környezetben versenyképesek, ahol a legjobb megoldás leginkább a közösségi közlekedés. Ezt így honnan? Forrás?
-
Igen, erre mondtam az elsot, csak nem jut sajnos eszembe az AMD hogy hivja a hardveres FrameRate lockjat. Ha van eleg szunet ket frame kozott, mert olyan gyorsan kiszamol egyet, akkor lehet, hogy akarmeddig birja tartani a tempot, ez volt a lenyeg. De ez max. demozasra jo, a legtobb most hasznalt renderelo algoritmust nem tudod egeszsegesen time limithez kotni (pl. 4ms ebben az esetben, hogy legyen cool off ket frame kozott). Egy path tracert pl. tudnal, csak akkor az a time-limit nem nehany ms lesz.
De most csak logikazom, ez nem gyozom hangsulyozni h ez egy szelsoseges eset, mondjuk VR-hez nem biztos h irrealis, mivel itt nem palya, ha szaggat az elmeny. Azt is kene tudni, h hany PCI-E csati van a kartyan, meg ilyesmi, szoval mennyi lehet a pillanatnyi maximalis teljesitmenyfelvetel, mert az en scenariom kb. azzal operal, hogy ha mondjuk 8ms az idoablak, akkor 4ms-ig nyugodtan lezabalhat 700W-ot, ha utana 4ms-ig meg 0-t eszik, es minden frame ezt csinalja, akkor atlagra ki fog jonni neked a 350W. Ha meg nincs ideje pihenni 4ms-t, akkor viszont tenyleg kenytelen lesz throttlingolni. Na de ehhez kell is annyi tapcsati, meg olyan tap, ami a pillanatnyi 700W-ot megengedi, meg akkor illene aszerint is specifikalni, kulonben kesz a tokeletes alaplap es/vagy tapgyilkos kartyad. (A 700W csak a pelda kedveert volt, nekik 550W-ot kell tudni felvenni h maxon jarathassak a Fury X-eket addig a par pillanatig.)
-
És még a piacra dobással sem diktáltak senkinek. A fejlesztés mindenhol megy, csak a legtöbb cég addig nem hozza piacra a fejlesztését, amíg az nem versenyképes. A jelen hibridek pedig csak olyan környezetben versenyképesek, ahol a legjobb megoldás leginkább a közösségi közlekedés.
-
Ha ténylegesen számolásra (ie. nem realtime 3D grafikára) használod, akkor valószínűleg semeddig.
Es mire tippelsz, 2 db Fury X mennyivel tovabb birja?
Kizartnak tartom, hogy VR-ben vagy akarmi masban egyenrangu teljesitmenyt szolgaltasson egy ilyen Pro akarmi meg 2 db Fury X. Holott papiron egyforma a csucsteljesitmenyuk, es "furcsamod" azzal dobalozik minden sajto organum (meg az AMD is, termeszetesen). Sokkal ertelmesebb es tobbet mondo lenne, ha lennenek olyan benchmarkok vagy mérési lehetosegek, amivel mondjuk 30 percen keresztul mérnék azt, milyen csucsteljesitmenyre kepes valojaban a kartya, es azt osztanak aztan le masodpercre. Tragikusan alacsony ertekek jonnenek ki, ha jol sejtem, es nem csak az AMD kartyainal. Mert amikor mi ezt poenbol par eve kiprobaltuk, mar par masodperc utan drasztikusan csokkent a HD7970 teljesitmenye. Uj szulottnek minden vicc uj, tudom, csak epp rohadt nagy szemfenyvesztesnek gondolom azt a 16 TFLOPS-ot... -
Nem ötletről beszéltem, hanem kész, piacra dobott termékről. Itt a Toyota volt az első pont.
Jó persze 100 évvel azelőtt. Szerintem meg már az egyiptomiak is használtak elemet, és emiatt elindították a fejlesztést az első hibrid lovaskocsira. Ne legyünk már nevetségesek...
De a piacon a piacvezető diktál, éppen azért ő a piacvezető. Ha nem ő lenne az nem ő diktálna.
-
Nyilván az NV-nek számításba kellett vennie, hogy ők hozzá vannak kötve a szabványos API-khoz, így nem tudnak olyan skálázást elérni, amit az AMD tud a Mantle-re épülő LiquidVR-rel. Beleszámolva ezt és azt, hogy két GM204 amúgy sem elég két Fiji legyőzéséhez, valószínűleg úgy döntöttek, hogy inkább nem adják ki GeForce-ként.
A Fiji csak kis részben jó FirePróba, mert nincs gyors DP, és sokszor nem elég a 4 GB memória. A FirePro S9170 mellett egy Fiji FirePro nem előnyös, mert nem lenne gyorsabb DP-ben és memóriában, az S9170-et pedig ezeken a területeken így is a legjobb.
Nemrég az MxGPU sorozat is befutott két VGA-val. [link]
Egyébként lehet, hogy van olyan professzionális terület, ahova jó a Fiji, de az annyira pici szelet, amire nem éri meg FirePrót építeni.(#123) Fiery: Ki lehet. Persze ez piactól függ. Van ahol fontos a méret, mert sokat hordozzák a gépet, így ide a Radeon Pro Duo előnyösebb, mint egy hatalmas PC két Fury X-szel. Viszonylag ritka igény, de vannak olyan szoftverek, amelyek licencét a VGA-k száma alapján számolják fel, és itt a Radeon Pro Duo egy VGA-nak számít a két GPU ellenére is, tehát még akkor is sokkal olcsóbb a két Fury X-nél, ha amúgy a kártya drágább. Az orvosi VR szoftverek jó része ilyen licencelési modellel dolgozik. Például egy Radeon Pro Duo hozzájárulhat ahhoz, hogy jobban terjedjen a 360 fokos laparoszkópia, mert felezi a licencköltséget a szoftver szintjén. Hasonló tényezők más területen is felmerülhetnek. Végül pedig a LiquidVR nem áll le azon a szinten, ahol tart, hanem mennek a 4 GPU felé, vagy jobban mondva a két GPU-s párok felé, mert a 4 GPU azért nem olyan egyszerű VR-ben.
-
Ha olyan demot futtatsz rajta, ami sokkal gyorsabban menne 120FPS-nel egyebkent, akkor a hardveres framerate lock miatt meg az is lehet, hogy atlagban tudja tartani az orajelet throttling nelkul.
Ha barmi mast, akkor nyilvan nem. De egyebkent ugyanezt csinaltak az embedded cuccaikkal is (E8950), amikor kijott meglett mondva, hogy 95W a TDP, az a resze igaz volt, orajelre meg ahany helyen nezed, annyi kulonfele infot talalsz, szoval sanszos h csak elkurtak a prezentaciot, es nem ennyi az annyi.
-
Hiába lesz itt az új architektúra,meglett mondva hogy idén a Pro Duo verhetetlen lesz VR-ban:
Idézem Abu-t:
VR-ben a dual Fiji idén legyőzhetetlen lesz. Szimplán a dual GPU-s felépítése miatt, mert az felezi a késleltetést. Egy single GPU-s rendszer VR-ben eleve hátrányban indul, még ha a teljesítménye ugyanakkora is.A VR-t meg most a legelején kell lecsekkolnia az AMD-nek
Igen, felezi azt a késleltetést, ami egyébként duplaannyi, mint az egy nagy GPU esetében. Akkor mennyivel is jobb, mint az 1 nagy? Számoljatok má' egy kicsit
-
Na már most megy a szabadkozás, meg a technikai korlátok ügyes bajos kijátszása. Mindezt horror ár, és démoni fogyasztás mellett. Már lehet tudni, hogy az első hasonló (vagy olcsóbb) Pascalos Nvidia, ami kijön, arconpörögve fogja sátáni módon alázni mind benchmarkokban, mind fogyasztásban.
-
Hát nem estem hasra ezektől az eredményektől.
Ahogy az első hozzászóló írta, lehet már az első hasonló kategóriájú Pascal leradírozza ezt a zabagépet, mind teljesítményileg, mind pedig fogyasztásilag. 
Persze ez főleg a fejlesztőknek lett kihozva, ott meg nem számít annyira a villszámla. Az 1500 USD még annyira nem is borsos. 
-
Nyilván az NV-nek számításba kellett vennie, hogy ők hozzá vannak kötve a szabványos API-khoz, így nem tudnak olyan skálázást elérni, amit az AMD tud a Mantle-re épülő LiquidVR-rel. Beleszámolva ezt és azt, hogy két GM204 amúgy sem elég két Fiji legyőzéséhez, valószínűleg úgy döntöttek, hogy inkább nem adják ki GeForce-ként.
A Fiji csak kis részben jó FirePróba, mert nincs gyors DP, és sokszor nem elég a 4 GB memória. A FirePro S9170 mellett egy Fiji FirePro nem előnyös, mert nem lenne gyorsabb DP-ben és memóriában, az S9170-et pedig ezeken a területeken így is a legjobb.
Nemrég az MxGPU sorozat is befutott két VGA-val. [link]
Egyébként lehet, hogy van olyan professzionális terület, ahova jó a Fiji, de az annyira pici szelet, amire nem éri meg FirePrót építeni.(#123) Fiery: Ki lehet. Persze ez piactól függ. Van ahol fontos a méret, mert sokat hordozzák a gépet, így ide a Radeon Pro Duo előnyösebb, mint egy hatalmas PC két Fury X-szel. Viszonylag ritka igény, de vannak olyan szoftverek, amelyek licencét a VGA-k száma alapján számolják fel, és itt a Radeon Pro Duo egy VGA-nak számít a két GPU ellenére is, tehát még akkor is sokkal olcsóbb a két Fury X-nél, ha amúgy a kártya drágább. Az orvosi VR szoftverek jó része ilyen licencelési modellel dolgozik. Például egy Radeon Pro Duo hozzájárulhat ahhoz, hogy jobban terjedjen a 360 fokos laparoszkópia, mert felezi a licencköltséget a szoftver szintjén. Hasonló tényezők más területen is felmerülhetnek. Végül pedig a LiquidVR nem áll le azon a szinten, ahol tart, hanem mennek a 4 GPU felé, vagy jobban mondva a két GPU-s párok felé, mert a 4 GPU azért nem olyan egyszerű VR-ben.
-
Nem ötletről beszéltem, hanem kész, piacra dobott termékről. Itt a Toyota volt az első pont.
Jó persze 100 évvel azelőtt. Szerintem meg már az egyiptomiak is használtak elemet, és emiatt elindították a fejlesztést az első hibrid lovaskocsira. Ne legyünk már nevetségesek...
De a piacon a piacvezető diktál, éppen azért ő a piacvezető. Ha nem ő lenne az nem ő diktálna.
-
Nem japanbol szarmazik, es nem a Toyotatol, annyiban van igazad, hogy az elso kereskedelmi forgalomban levo, az a Prius volt, de az otlet mar 100 evvel korabban adott volt, par evvel korabban a BMW (E34) es a Honda is villa tott mar egy-egy Hybridet.
Ennyi erovel a Teslanak pedig 20 ev lemaradasa van a Fiathoz (Panda) vagy a Mercedeshez (190) kepest.
A piacon nem a piacvezeto diktal, lathatod, hogy a jo otletek innovativ fejlesztesek sem az NV-tol jonnek, hanem az AMD-tol, csak a kis gyartok altalaban kevesek ahhoz, hogy piacra vigyek, es nagy mennyisegben terjesszek, mivel kockazattal jar, egy kis gyarto pedig ritkan engedhet meg maganak ilyet. -
Koszi. Gondolom nem ert az NV-nek annyit a dolog, hogy csinaljanak egy olcsobban elerheto M60-at, ami kannibalizalja az utobbi piacait es oda a premium.
Az AMD bezzeg nem is tudom, miota nem csinalt egyaltalan semmit a FirePro-kkal? Ami amugy vicces modon az egyetlen piac ahol a termekeik tenyleg nagyon jok - felteve, hogy normalis programokat irnak ra. Ha lenne oda Fiji, parosaval vennem arra amire mi hasznaljuk. Igy viszont ki se probalom inkabb.
-
Baromira nem feher hollo a 4 db x16 slotos alaplap. Me'g 4 db dual-slotos videokartyat fogadni kepes megoldasbol sem nagy kaland ilyet talalni a boltokban. Egyebkent en szemely szerint nem talalom realisnak azt, hogy egy jatekkeszito pont arra probaljon ramenni, hogy 4 db GPU-val hogyan tud VR-t zsonglorkodni. Az egy olyan brutalis teljesitmeny (+ az anyagi vonzata), ami a juzerek max. 1%-at erinti. Sokkal fontosabb az, hogy 2 db GPU-val, egy szem per GPU felallasnal mikepp mukodik a jatek.
-
Hiába lesz itt az új architektúra,meglett mondva hogy idén a Pro Duo verhetetlen lesz VR-ban:
Idézem Abu-t:
VR-ben a dual Fiji idén legyőzhetetlen lesz. Szimplán a dual GPU-s felépítése miatt, mert az felezi a késleltetést. Egy single GPU-s rendszer VR-ben eleve hátrányban indul, még ha a teljesítménye ugyanakkora is.A VR-t meg most a legelején kell lecsekkolnia az AMD-nek
"Szimplán a dual GPU-s felépítése miatt, mert az felezi a késleltetést."
Pártízezer GPU-val simán tudnánk üzenetet küldeni a múltba
-
En elsosorban arra gondoltam, hogy 350W vs. 700W miatt nem fog valaki mindenaron ragaszkodni egy egykartyan-2GPU-s megoldashoz, a 2 kulonallo videokartya helyett.
Egyebkent nekem is gyanus a 16 TFLOPS 350 Wattbol, 28 nanon... Kizart, hogy azt ki is tudja tartani a kartya fel percnel tovabb. Sot...
-
con_di_B
tag
Igaz ez nagyon off mar.
Ettol meg a tobbi all: Az AMD a VR-re hajt most, az NV meg egy masik niche piac pici szeletere hajt most, es azt reklamozza agyon.
-
Hát nem estem hasra ezektől az eredményektől.
Ahogy az első hozzászóló írta, lehet már az első hasonló kategóriájú Pascal leradírozza ezt a zabagépet, mind teljesítményileg, mind pedig fogyasztásilag. Persze ez főleg a fejlesztőknek lett kihozva, ott meg nem számít annyira a villszámla. Az 1500 USD még annyira nem is borsos. -
Ezt kár volt felhoznod.
Szóval autóipar. Az önvezető autó, valamint a hibrid technológia is Japánból konkrétan a Toyota-tól származik.
Az önvezető autó már 2006-tól létezik az Lexus LS600 személyében. (ez volt az első ami kereskedelmi forgalomban is nagy mennyiségben eladásra került) A hibrid technológia 20 éve elérhető és megint csak a Toyota mutatta be. Mindig megmosolygom pl a BMW i8-at, ami technológiailag olyan 6-8 éves lemaradásban van mondjuk a Tesla-hoz, vagy a Toyota-hoz képest, csak ezt kevesen tudják.A lényeg a lényeg, hogy igen létezik innováció, csak az az autóiparban a világ legnagyobb gyártójától jön, aki diktálja a trendet a piacon. A Toyota éves szinten több mint 10 millió autót ad el. Ez több mint az egész Wolkswagen csoport együttvéve. Na mármost az AMD közel sincs a Toyota helyzetében, így elég esélytelen diktálni a piacnak. (szerintem)
-
"Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek."
Naiv kerdes: miert nem lehet ezt a kartyat kivaltani 2 db Fury X-szel? Vagy olyan ritka az olyan desktop PC, amibe berakhato 2 db Fury X? Ha nincs kulonleges interconnect a 2 GPU kozott a hirben szereplo kartyan, es a 2 GPU ugyis sajat memoriajaba cache-seli a rendszermemoriabol a texturakat, akkor miert rosszabb valasztas 2 db Fury X? Ami me'g olcsobb is. Meg elerheto mar most is, a boltokban is, barki szamara.
A TDP-vel kerlek ne is probalkozz. Ha munkarol van szo, es valaki tenyleg hasznos dolgot csinal a kartyaval, akkor a TDP senkit nem erdekel. Ugyanigy, senkinek nem szempont, hogy hany literes hazban pofog a desktop PC-je. Aki tartalmat keszit, az tud venni nagy full-ATX hazat is, meg 1-2 plusz ventilatort.
-
"Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek."
Naiv kerdes: miert nem lehet ezt a kartyat kivaltani 2 db Fury X-szel? Vagy olyan ritka az olyan desktop PC, amibe berakhato 2 db Fury X? Ha nincs kulonleges interconnect a 2 GPU kozott a hirben szereplo kartyan, es a 2 GPU ugyis sajat memoriajaba cache-seli a rendszermemoriabol a texturakat, akkor miert rosszabb valasztas 2 db Fury X? Ami me'g olcsobb is. Meg elerheto mar most is, a boltokban is, barki szamara.
A TDP-vel kerlek ne is probalkozz. Ha munkarol van szo, es valaki tenyleg hasznos dolgot csinal a kartyaval, akkor a TDP senkit nem erdekel. Ugyanigy, senkinek nem szempont, hogy hany literes hazban pofog a desktop PC-je. Aki tartalmat keszit, az tud venni nagy full-ATX hazat is, meg 1-2 plusz ventilatort.
-
De mi van az idővel, mint tényezővel? Tegyük fel, hogy a Vega 2xFiji lesz, viszont annak az érkezéséig még egy év van hátra. Addig kell valami, amivel a tartalomkészítők igényeit le lehet fedni. És ugyanígy lesz minden generációban. Lesz egyszer 2xVega teljesítményű GPU, de két darab Vega legalább egy évvel hamarabb megjelenhet.
Szerintem ez annyira nem presztízs már. Ez alapvetően egy igény/kínálat probléma. Ma a 16 TFLOPS is kevés, de ennyi van és kész. Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek.
Otthoni user számára a kártya lényegtelen, persze a marketing majd durrogtatni fogja, hogy gamer, de ezzel meg nem kell törődni. Nem véletlenül lett egy Radeon Pro kategória. -
Vigilante
őstag
Hát nem estem hasra ezektől az eredményektől.
Ahogy az első hozzászóló írta, lehet már az első hasonló kategóriájú Pascal leradírozza ezt a zabagépet, mind teljesítményileg, mind pedig fogyasztásilag. Persze ez főleg a fejlesztőknek lett kihozva, ott meg nem számít annyira a villszámla. Az 1500 USD még annyira nem is borsos. -
Milyen előnye van ennek a kártyának egy Fury X CF-el szemben? Árban elvileg olcsóbban kijönne az a rendszer.
#2: Ha a két GPU külön szemre számol, akkor nem ott vagyunk megint, hogy a VRAM nem lehet egységes pool? (Tehát 2x4GB lesz 1x8GB helyett)
(Nem akadtam rá a válaszra, sry ha volt már)
-
con_di_B
tag
Javitottam
A Maxwell az egykegyetlen huzas volt.Most nullarol indulnak mindketten uj generacio uj csikszelessegen kb egyszerre.
NV nagy huzasa meg nem is az olcso chipekben rejlik, hanem a marketingben, mint az Apple-nel.
-
Malibutomi
nagyúr
De összefüggésben van. Ha a Toyota nem adott volna el annyit, akkor senki sem próbálkozott volna tovább. Viszont mindenki látta, hogy a piac vevő rá és azóta a gyárak ontják magukból a fejlesztéseket. De ezt a Toyota azért tudta megtenni mert ő volt a piacvezető. De ez már nagyon off.
-
adamssss
veterán
Csak epp az hogy mennyi onvezeto auto van (lesz), hogy terjed el nincs igazan osszefuggesben azzal hogy a toyota mennyi autot ad el (max ha mar olyan szintu es olcso lesz a technologia, hogy belenyomjak az osszes autojukba). De ha mar ertekesitesi mutatok, szerintem eladott autok szamahoz kepest sokkal elenyeszobb ez az onvezetos tema mint a VR a PC szamokhoz kepest.
A VR pedig nem AMD talalmany, hanem az egesz iparag ezt hypeolja most, gyakorlatilag mindenki, az AMD meg felult a vonatra, mert a rajtnal kell ott lenni. Az AMD a VR-el nem diktal(ni akar) a piacnak, csak kihasznalja hogy most ez az irany.
Ugyanugy ahogy az NV az onvezetos autot...ott sem o diktal a piacnak...csak probal ott lenni egy (most meg) niche market indulasanal.
-
Malibutomi
nagyúr
A lenyegben attol meg plane igaza van, hogy ez piaci reszesedesben merhetetlen hatasu lesz.
Mas kerdes, hogy az AMD-nek nem biztos, hogy reszesedesre kene gyurnia, sokkal inkabb profitabilitasra. A hatalmas penzugyi ollo az abbol adodik, hogy az NVIDIA nem csak ugy siman tobbet ad el, hanem kisebb GPU-kat is azonos kategoriaban, ergo egyszer maga a chip koltsege kevesebb, masreszt meg gyorsabb a gyartas felfutasa, es meg sorolhatnam. A Maxwell az egy kegyetlen huzas volt.
Javitottam
A Maxwell az egykegyetlen huzas volt.Most nullarol indulnak mindketten uj generacio uj csikszelessegen kb egyszerre.
NV nagy huzasa meg nem is az olcso chipekben rejlik, hanem a marketingben, mint az Apple-nel.
-
1500 dolcsis vga, plusz az Oculus, ami szintén nem lesz olcsó (nem nagyon követtem a témát, de mintha lett volna valami hír arról, hogy mégiscsak drága lesz). Ki fogja ezt megvenni?
Anno voltak olyan kimutatások, hogy még a 200 dollár feletti dvga-kat is csak kis százalékban veszik. Oké, azóta igencsak megugrottak a vga-árak, de azért az 500 dollár feletti kategóriából nem gondolnám, hogy olyan rettenetesen sokat értékesítenek (a teljes piachoz képest). Szóval még az is lehet, hogy tényleg birtokolni fogják ennek a piacszeletnek a 83%-át: 83 db eladott vga-val...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Summa summarum: szvsz nem ez a termék fogja markánsan emelni az AMD piaci részesedését.A cikkben átsiklottál egy kicsit afelett, hogy ezt professzionális felhasználásra szánják és nem otthoni usereknek...
-
1500 dolcsis vga, plusz az Oculus, ami szintén nem lesz olcsó (nem nagyon követtem a témát, de mintha lett volna valami hír arról, hogy mégiscsak drága lesz). Ki fogja ezt megvenni?
Anno voltak olyan kimutatások, hogy még a 200 dollár feletti dvga-kat is csak kis százalékban veszik. Oké, azóta igencsak megugrottak a vga-árak, de azért az 500 dollár feletti kategóriából nem gondolnám, hogy olyan rettenetesen sokat értékesítenek (a teljes piachoz képest). Szóval még az is lehet, hogy tényleg birtokolni fogják ennek a piacszeletnek a 83%-át: 83 db eladott vga-val...
Summa summarum: szvsz nem ez a termék fogja markánsan emelni az AMD piaci részesedését.Minden szavaddal egyetértek
És akkor ehhez még hozzájön az is, hogy szoftveres oldalon is ugyanolyan gyerekcipőben jár jelenleg a dolog, mint hardver oldalon... persze biztos lesznek olyanok, akik azért az 1-2 VR-es játékért hajlandóak sokszázezret kiadni egy ilyen rendszerért, de az emberek 99% inkább ki fog várni, aztán ugyanaz lesz a vége a dolognak, mint anno a VFX1-nek
-
Egon
nagyúr
1500 dolcsis vga, plusz az Oculus, ami szintén nem lesz olcsó (nem nagyon követtem a témát, de mintha lett volna valami hír arról, hogy mégiscsak drága lesz). Ki fogja ezt megvenni?
Anno voltak olyan kimutatások, hogy még a 200 dollár feletti dvga-kat is csak kis százalékban veszik. Oké, azóta igencsak megugrottak a vga-árak, de azért az 500 dollár feletti kategóriából nem gondolnám, hogy olyan rettenetesen sokat értékesítenek (a teljes piachoz képest). Szóval még az is lehet, hogy tényleg birtokolni fogják ennek a piacszeletnek a 83%-át: 83 db eladott vga-val...
Summa summarum: szvsz nem ez a termék fogja markánsan emelni az AMD piaci részesedését. -
Egy éve lett megtervezve ez a téma. A LiquidVR volt az alap, ami egy éve mutatkozott be. Erre például már a nyáron mutattak egy olyan VGA-t, amelyen volt két Fiji. Ez működött is az E3-on Project Quantum prototípusokban. Utóbbiból nem lett semmi, mert túl drágának tartották az OEM-ek a dizájnt. Inkább saját dizájnt terveztek, amit lehet 20000 dollár alatt is árulni. A dual Fiji tehát gyakorlatilag már az E3-on működött és ott futtatott VR demókat. Azért startol most, mert most válnak elérhetővé a VR headsetek.
Volt egyébként dual GeForce terv is VR-re, de az elmúlt év vége óta nem lehet róla hallani. A projekt a Tesla M60-ra épült. Nem tudni már, hogy megjelenik-e, pedig igény volna amúgy rá.
-
Malibutomi
nagyúr
Ezt kár volt felhoznod.
Szóval autóipar. Az önvezető autó, valamint a hibrid technológia is Japánból konkrétan a Toyota-tól származik.
Az önvezető autó már 2006-tól létezik az Lexus LS600 személyében. (ez volt az első ami kereskedelmi forgalomban is nagy mennyiségben eladásra került) A hibrid technológia 20 éve elérhető és megint csak a Toyota mutatta be. Mindig megmosolygom pl a BMW i8-at, ami technológiailag olyan 6-8 éves lemaradásban van mondjuk a Tesla-hoz, vagy a Toyota-hoz képest, csak ezt kevesen tudják.A lényeg a lényeg, hogy igen létezik innováció, csak az az autóiparban a világ legnagyobb gyártójától jön, aki diktálja a trendet a piacon. A Toyota éves szinten több mint 10 millió autót ad el. Ez több mint az egész Wolkswagen csoport együttvéve. Na mármost az AMD közel sincs a Toyota helyzetében, így elég esélytelen diktálni a piacnak. (szerintem)
-
Szerintem te sem, de en biztosan nem tudom, h mennyivel elorebb volt megtervezve ez a VR tema az AMD-nal, de mivel kellett hozza szoftveres hatter is azert, nem tunik teljesen hirtelen otletnek.
Ha elobb, mint a Fiji line-up, akkor meg ki lehetett volna talalni oda egy 2xFiji-t, aminek abbol a szempontbol is lett volna ertelme, hogy biztos ami biztos, tutira legyen egy AMD kartya, ami mindegy mekkora kazan, akkoris szetveri a legnagyobb Geforce-ot, az emberek meg ugyis csak arra figyelnek. Egy sokkal idiotabb Titan, AMD modra. (Az igazi Titan X azt hasznalta ki, hogy az NVIDIA kozepkategorias design-t arult premium aron a 980-al a Maxwell2-vel, ergo volt meg hely a palettan feljebb menni.)
Ha viszont kesobb talaltak ki a VR sztorit, "ha mar a Fury nem jott be mar megint" alapon, akkor persze, hogy semmi mast nem lehetett csinalni.
-
adamssss
veterán
Mint az onvezeto auto? Az is jelenleg elterjedt hatalmas piac....
Ezt kár volt felhoznod.
Szóval autóipar. Az önvezető autó, valamint a hibrid technológia is Japánból konkrétan a Toyota-tól származik.
Az önvezető autó már 2006-tól létezik az Lexus LS600 személyében. (ez volt az első ami kereskedelmi forgalomban is nagy mennyiségben eladásra került) A hibrid technológia 20 éve elérhető és megint csak a Toyota mutatta be. Mindig megmosolygom pl a BMW i8-at, ami technológiailag olyan 6-8 éves lemaradásban van mondjuk a Tesla-hoz, vagy a Toyota-hoz képest, csak ezt kevesen tudják.A lényeg a lényeg, hogy igen létezik innováció, csak az az autóiparban a világ legnagyobb gyártójától jön, aki diktálja a trendet a piacon. A Toyota éves szinten több mint 10 millió autót ad el. Ez több mint az egész Wolkswagen csoport együttvéve. Na mármost az AMD közel sincs a Toyota helyzetében, így elég esélytelen diktálni a piacnak. (szerintem)
-
Az a baj, hogy ha mindenki folyamatosan csak a jelenre fejlesztene, akkor kb mindenki folyamatosan csak futna a fejlődés után. Az igazán érdekes kérdés inkább az, hogy a fejlesztések nagy része miért a kb legrosszabb anyagi állapotban levő cégtől jön. A pénzzel teli cégek meg nem igazán foglalkoznak innovációval. Az nV ellenne a mai napig a DX9-cel, max gyártana rá egy akkora GPU-t, ami külön vízhűtéses házat igényelne.
-
Valdez
őstag
És még valúszínű műanyagból is gyorsabb mint a radeon.
Egyébként már túljutottak a kartondarab státuszon, ha két hónap mulva szállítani fogják a kártyát. -
Malibutomi
nagyúr
-
De mi van az idővel, mint tényezővel? Tegyük fel, hogy a Vega 2xFiji lesz, viszont annak az érkezéséig még egy év van hátra. Addig kell valami, amivel a tartalomkészítők igényeit le lehet fedni. És ugyanígy lesz minden generációban. Lesz egyszer 2xVega teljesítményű GPU, de két darab Vega legalább egy évvel hamarabb megjelenhet.
Szerintem ez annyira nem presztízs már. Ez alapvetően egy igény/kínálat probléma. Ma a 16 TFLOPS is kevés, de ennyi van és kész. Lesznek egy csomóan, akiknek ez a kártya az egyetlen lehetőség, hogy normális munkát végezzenek.
Otthoni user számára a kártya lényegtelen, persze a marketing majd durrogtatni fogja, hogy gamer, de ezzel meg nem kell törődni. Nem véletlenül lett egy Radeon Pro kategória.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem csak Neked szólt ez a hozzászólás, hanem a többi "megamegmondó" " gazdasági piackutató pénzügyi szakembernek" és "fejlesztő mérnöknek".
![[CsuCsu]](http://cdn.rios.hu/dl/faces/m01.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Yézi: Forza Horizon 2, már PC-n is
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- LEGO klub
- Honor 600 Pro - 苹果
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Xiaomi Dafang FORGATHATÓ Full HD kamera eladó
- Govee Al Gaming Sync Box Gen 1 , új
- Bomba ár! Dell Latitude 5540 I i5-1345U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I Gari
- Apple iPhone 11/ 256 GB/ Kártyafüggetlen/ 12 Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H410M i5 10400F 16GB DDR4 480GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA Chieftec 600W