Hirdetés
- Kompakt vízhűtés
- Steam Deck
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Everest / AIDA64 topik
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Ezzel kapcsolatosan kérdés: melyik cég szoftvere jobb, könnyebben használható az utómunkákhoz? Valahogy ezen kérdések rendre elmaradnak, ha a gépeket vetik össze, holott szerintem nagyon nem mindegy. Vagy vannak univerzális raw képeket megevő retusálók a piacon, amelyek jobbak mindennél? Ilyen teszt nem lesz egyszer a Fototrenden?
-
Én a kameragyártó cég szoftverére esküszöm, mivel a raw fileok binárisok, csak a gyártó tudja igazán, mi van bennük eldugva. Valahol láttam egy összehasonlítást (googlin nem találom) különböző konverterekkel nikon raw file megjelenítésére, és a Capture NX győzött. Igaz, akkor az adobe camera raw plugin még 5.2-es volt talán.
Az utómunkákhoz alapban elég a gyártó szoftvere, viszont speciális dolgokra kellhet a photoshop, vagy egyéb progi: pl ha HDR képet szeretnék csinálni, és szubpixel pontossággal akarom illeszteni a részképeket, azt a gyári progi (se canon se nikon) nem tudja.
Ja, és várom a capture NX windows 7 kompatibilis verzióját, lehetőleg VGA gyorsítással, mert egy komolyabb batch (150-200kép) egyszerű jpeg konverziója pár sima lépéssel (zajszűrés, unsharp mask) eltart 2-3 óráig egy 2.5GHz-es core 2-n
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-